|
Русский роман обрил себе голову
|
|
|
|
|
Если дальше дело пойдет так же, учрежденная в 2000 году премия для авторов до 25 лет и в самом деле будет знакомить широкую публику с живой перспективой нашей литературы, а не с эпигонами, как обычно бывало прежде.
|
|
|
|
Тридцать тысяч молодых поэтов, прозаиков и драматургов представили свои сочинения на соискание yчрежденной в 2000 году премии «Дебют». Победителям причитались 2 тысячи долларов и малая толика славы, которою нынешняя литературная молодежь не избалована.
Однако подлинных дебютантов, шагнувших вечером 21 декабря на церемонию награждения прямиком со школьной скамьи или от станка, почти не было. 24-летняя Полина Барскова (номинация «Малая поэтическая форма») выпустила летом четвертую книгу стихов в престижнейшем издательстве «Пушкинский фонд»; один из любимых учеников Николая Коляды Василий Сигарев («Драматургия») в этом году реально претендует еще и на «Анти-Букер», а его земляк Василий Чепелев («Малая поэтическая форма») получил премию за лучшую публикацию года в журнале «Урал»; миниатюры Антона Фридланда («Крупная прозаическая форма») напечатаны в известной антологии «Очень короткие тексты». Что уж говорить про соредактора бумажного альманаха «Вавилон» и сетевого журнала «TextOnly» Данилу Давыдова, попавшего в шорт-лист по номинациям «Малая проза» и «Крупная поэтическая форма» (c той же небольшой поэмой, что была два года назад в «Тенетах»). Это скорее свидетельство состоятельности премии: на то она и сделана, чтобы присуждаться сложившимся несмотря на молодость авторам.
Впрочем, напряженная интрига (в шорт лист по всем номинациям прошло 17 человек) сохранялась в большинстве номинаций. Особенно в «Малой поэтической форме», где сошлись четыре абсолютно профессиональные автора с ярким оформившимся творческим почерком (за пределами шорт-листа осталось несколько признанных «звезд» поколения 20-летних: Дарья Суховей, Ирина Шостаковская, Филипп Минлос). После длительных колебаний (о них сказал на церемонии в ЦДЛ председатель жюри писатель Дмитрий Липскеров) жюри предпочло Елене Костылевой Кирилла Решетникова. Техническая изощренность и отчаянная сатирическая смелость первого в итоге больше приглянулись судьям, чем пронзительный беззащитный лиризм второй. Решение небесспорное, но не закрывающее путей к дальнейшей эволюции премии.
Другой загадкой был исход борьбы в крупной прозе между блестящим по стилистической отточенности детективом Фридланда «Запах шахмат» и отвязанной молодежной эпопеей Сергея Сакина и Павла Тетерского «Больше Бэна» о том, как два русских подонка (самоназвание героев) полгода ошиваются в Лондоне, воруя еду в магазинах и проявляя свою асоциальность прочими способами. Здесь искренность и драйв победили.
Даниле Давыдову премия была, можно сказать, гарантирована. Отдав ему победу в прозе (за изданный полтора года назад сборничек «Опыты бессердечия»), жюри встало перед необходимостью поощрить за поэму Екатерину Боярских из Иркутска. Ее поэма эффектно выписана, вступает в свободный диалог с Цветаевой и несколькими фольклорными жанрами, но для первого присуждения премии, пожалуй, недостаточно ярка (впрочем, одну премию из пяти можно дать и авансом). В «драматургии» так же легко было предсказать победу Сигарева, взявшего у своего мэтра Коляды умение ярко и лаконично рассказывать страшную человеческую судьбу в страшном социальном антураже.
Работу судей (компанию Липскерову составили Ольга Славникова, Вячеслав Курицын и Бахыт Кенжеев) нужно оценить как героическую: настолько далеко большинство из них отошло от собственных вкусовых предпочтений. Если дальше дело пойдет так же – премия в самом деле будет знакомить широкую публику с перспективой нашей литературы, а не с умелыми подражателями, как обычно бывало прежде.
Дмитрий Кузьмин
Фото - GettyOne
23 Декабря » 18:31
|
|
|
|
|
|
|
|
|