Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 2017 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikwikimedia.org.

---

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony ^(Talk), miercuri 16:35, 06 aprilie 2022 (UTC)

Actualități

@Terraflorin: sursa oferită de dvs. la Format:Știri e sursă de încredere? Din câte văd pe internet, armata SUA nu comunică oficial valoarea. Cred că e important în situația prezentă să fim extrem de selectivi cu sursele folosite.--Strainu (دسستي‎)  27 februarie 2022 15:33 (EET)

Din câte am înțeles tocmai acel site este cel oficial al armatei în privința DEFCON. Oricum se poate schimba știrea cu una „mai puțin alarmistă” dar pe același subiect: https://www.hotnews.ro/stiri-international-25395841-breaking-news-vladimir-putin-ordona-alerta-maxima-fortelor-descurajare-nucleara.htm Vladimir Putin ordonă alertă maximă a forțelor de descurajare nucleară --Terraflorin (discuție) 27 februarie 2022 15:35 (EET)

Într-un război, prima victimă este adevărul. Alex F. (discuție) 27 februarie 2022 16:49 (EET)

Las' că și pe timp de pace tot minciuna e la loc de cinste! De ex.: Rusia: „Nu vom ataca, lovi sau invada Ucraina. Efectuăm doar manevre și transferăm trupe pe propriul teritoriu” (19 ianuarie, timp de Pace) --Terraflorin (discuție) 28 februarie 2022 13:08 (EET)

Conducatorul este demonizat, insa el este o imagine aruncata pentru a fi consumata, adevarul este dincolo... si usor de digerat, ca este mieros si persuasiv. Mintile slabe, care-s majoritare, sunt usor de manipulat - deja au uitat carkalakul, dar spaima devenita obisnuinta ii face sa mearga incognito pe strada. Rezultatul va fi un nou holocaust, usor de ghicit. ...Asybaris^aport 28 februarie 2022 13:35 (EET)

Personal urmăresc pe Al Jazeera..., pentru o perspectivă ceva mai echilibrată. Presa online din Ro a devenit full de propagandă. Cel puțin faza cu tancul șutit de romi este un exemplu de manual de grădiniță: miroase de la un parsec distanță a limbaj de lemn sovietic - "A scris un locuitor din zonă pe rețelele de socializare [...] afară față de munca eroică a Forțelor Armate ale [...], civilii, inclusiv [...], vin în ajutor," - ăsta e cel mai pur limbaj propagandistic de factură sovietică. Duhnește a creier de propagandist și apelează la chestii imposibile. Cine dracu în plin război se plimbă cu un tanc funcțional (în clip fiind de fapt un șasiu de...) pe drum, ca să-l ducă la fier vechi? And by the way e un clip de acum vreo 2-3 ani, pe care l-am văzut la vremea respectivă pe Net, dar apelează la un simbol cultural familiar est-europenilor, în special est-europenilor din zona noastră geografică.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 februarie 2022 17:29 (EET)

Pentru știri "din partea ailaltă" : CGTN (China Global Television Network). Nu că ar fi obiectivi, dar vorba bancului, orișicât, oferă o altă perspectivă drept material de lucru.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 februarie 2022 17:56 (EET)

Articolul Invazia Rusiei în Ucraina (2022) nu ar fi trebuit sa fie scris, este similar cu asta, numai ca e la nivel global. Toate sursele nu sunt de incredere. Trebuia facut un articol de bun simt, scurt, concis si pragmatic. Asa este o telenovela fara cap si fara coada. ...Asybaris^aport 28 februarie 2022 20:11 (EET)P.S. La fel si asta

M-am uitat și eu o dată pe Al Jazeera și mi s-a părut plictisitor. Adică nici măcar n-am fost indignat de dezinformare, ci a fost pur și simplu plictiseală. tgeorgescu (discuție) 1 martie 2022 02:47 (EET)

@Tgeorgescu: este opțiunea fiecăruia de a căuta sau nu surse alternative pentru a-și forma o imagine de ansamblu. Da, Al Jazeera are o opțiune cu un anumit specific în relație cu Muslim Brotherhood, dar totuși este o structură majoră de informare pentru o regiune foarte importantă a planetei, cu un alt fond cultural și alte opțiuni. De aceea este o alternativă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:33 (EET) P.S. De exemplu, tocmai a publicat un articol extrem de plictisitor și plin de dezinformări despre căldura noastră din iarna viitoare... :)

Pe de altă parte, tocmai caracterul nostru de wikipediști ar trebui să ne facă să alegem studierea diversificată a opiniilor și surselor și ar trebui să ne facă inerente conștienți, de tendința semnificativă mai mare de favorizare fără să vrem, a biasului, mai ales într-o astfel de situație ca aceea în care ne aflăm acum. Din punctul acesta de vedere, evaluarea opiniilor altor oameni cu un alt fond cultural și cu alte opțiuni este mandatorie, cu atât mai mult cu cât perspectivele tind să devină multipolare, iar realitatea doar o rezultantă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:44 (EET) P.S. Un al portal și mai plictisitor, tocmai dezinformează că jetoanele pe care le pune eroul zilei pe masă sunt inacceptabile pentru cineva important dintr-o altă zonă culturală majoră a lumii, care în mod uzual are alte opțiuni. De data asta nu ne plictisește cu referire la căldura din iarna viitoare, ci la improbabilitatea de a lipsi datorită supraconsumului, iodura de potasiu.

@Alex F.: Într-un război, prima victimă este adevărul. Dacă „proverbul” este valabil atunci este valabil pentru orice fel de război: războiul împotriva terorismului, războiul împotriva COVID 19 etc etc Revenind la amenințarea nucleară, potrivit lui Piontkovski, Andrei Andreevici (matematician, jurnalist și om politic rus) Putin și în oglindă Pentagonul iau în calcul ACUM folosirea a 2 lovituri tactice nucleare limitate în Europa! --Terraflorin (discuție) 1 martie 2022 08:50 (EET)

@Terraflorin: Credeți că rubrica de „Actualități” a paginii noastre principale ar trebui să devină ecoul acestui tip de publicații? --Pafsanias (discuție) 1 martie 2022 15:34 (EET)

@Terraflorin: cred că nu ați înțeles exact ce spune analiza respectivă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:33 (EET) P.S. Partea cu strategia atacurilor nucleare limitate se referă la o strategie scary, e drept, șantajul nuclear fiind un instrument care poate fi mânuit. De la șantaj la fapte este o distanță și cu cât este mai evident șantajul cu atât mai rapidă poate fi intervenția pentru anihilarea șantajistului, odată potențialul lui negativ pentru societatea umană fiind corect identificat și cuantificat. În esență, articolul spune doar că un șantajist cu o astfel de gândire trebuie invariabil oprit.

Bun și Asia Times.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 martie 2022 12:13 (EET)

Sarcina de adăugat imagini la ro.wp?

Am primit acest mesaj. Pe scurt, întrebarea este dacă sarcina de adăugat imagini (a se vedea mw:Growth/Personalized first day/Structured tasks/Add an image) ar trebui implementată sau nu și la ro.wp (deocamdată în fază de testare). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 1 martie 2022 22:14 (EET)

Sigur, pare destul de safe dpdv al drepturilor de autor. Strainu (دسستي‎)  1 martie 2022 23:55 (EET)

Înainte de a se implementa trebuie configurate toate formatele de infocasetă la Special:EditGrowthConfig, secțiunea „Editări sugerate”, câmpul „Formate de infocasetă”. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 2 martie 2022 22:08 (EET)

Ai idee dacă merge să punem și module? Am acoperi mult mai multe cu câteva module. Strainu (دسستي‎)  2 martie 2022 22:30 (EET)

@Strainu: Nu știu, dar poate știe Trizek. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 3 martie 2022 00:10 (EET)

@Trizek (WMF) do you know if we can use modules instead of Infobox templates in configuring image suggestions? Strainu (دسستي‎)  3 martie 2022 10:30 (EET)

@Strainu, modules are just a different way to built templates. You can have infoboxes that are simple wikitext, or that are module based (the latter is true for Wikidata infoboxes). But the final result is just an infobox.

The feature we have built doesn't suggest images on articles that already have images, or articles where there is an infobox. For infoboxes, we tried to find a good way to insert the image and its caption at the right place, but it was almost impossible, given the number of infoboxes that exist all over the wiki-world. We only focus on articles that only have text, which is already a lot of articles.

Also, please note that we may have a delay on the test, as we will soon change the system we use to "predict" images that should be added. Trizek (WMF) (discuție) 3 martie 2022 14:36 (EET)

@Trizek (WMF) I understand the feature. What I want to know is what happens if I add a module at Special:EditGrowthConfig in the image suggestions section? Will the pages containing Infoboxes based on that module be skipped or not? We have several infoboxes for the same module and it would be much easier to maintain the list that way. Strainu (دسستي‎)  3 martie 2022 17:03 (EET)

@Strainu This task type is associated with machine suggestions, and does not use templates to generate a pool of tasks. We manage to identify infoboxes (mostly relying on css classes such as "infocaseta"). However, you can indeed define some templates, and articles that have these templates will not be shown to users as tasks for this task type. But it is a safety precaution, more for cases where you have a template that should contain the added image but that wouldn't be taken into account by our feature. As of now, I don't think that you should populate this field unless you notice an obvious case. I will as for the modules, ut I don't think it would work as they are not templates per se. Trizek (WMF) (discuție) 4 martie 2022 13:24 (EET)

@Trizek (WMF): Any updates? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 martie 2022 21:52 (EET)

@NGC 54, yes! Sorry for the late reply, and thank you for the ping. (cc @Strainu)

Modules won't work but if you categorize your infoboxes, like most communities do, you just have to put the main category there.

Trizek (WMF) (discuție) 23 martie 2022 15:24 (EET)

Redirec...

De când sunt pe Wikipedia am perceput termenii de „redirectare”, „redirect”, „a redirecta” drept termeni de jargon. Iar aceste expresii încep să mă zgârie din moment ce termenii din limba română sunt „redirecționare”, „a redirecționa”. S-ar putea aduce la limba română aceste expresii? Chiar dacă suntem familiari cu ele? --Turbojet  4 martie 2022 12:58 (EET)

Da, sigur, a se vedea și Categorizare -> Categorisire. E preferabil ca-n politici și îndrumări să predomine formele românești. În general ar trebui să aveți permisiunile necesare ca editor de formate. --Mihai (discuție) 4 martie 2022 14:55 (EET)

Rezolvat „categorisire”. Mai trebuie redenumite paginile speciale. --Turbojet  5 martie 2022 19:50 (EET)

Care anume? --Mihai (discuție) 6 martie 2022 22:58 (EET)

Vedeți aici: Special:Pagini speciale, „necategorizate”. --Turbojet  7 martie 2022 10:11 (EET)

Trebuie făcute la translatewiki.net. Am dat test de 20 de traduceri și acum aștept să-mi acorde Baican sau cine își face veacul pe acolo notă de trecere.--Mihai (discuție) 8 martie 2022 02:18 (EET)

 Rezolvat. --Dan Mihai Pitea (discuție) 1 aprilie 2022 21:13 (EEST)

Creare VIP cu informații despre Vladimir Dacul Stoica

Solicit creare pagină cu informații despre Vladimir Dacul Stoica, care coincide cu propriul cont de Wikipedia. Am înființat primul club de powerlifting din Capitală afiliat la International Powerlifting Federation, primul club de strongman din România afiliat la World Strongman Federation și în curând și Federația Română de Strongman. Sunt de asemenea master inginer în ingineria instalațiilor, multiplu campion național de powerlifting la categoriile de greutate 74 kg și 83 kg și de vârstă Master 1 și Master 2. Vă mulțumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vladimir Dacul Stoica (discuție • contribuții).

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.

You can also comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact the team by email: ucocprojectwikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 8 martie 2022 02:52 (EET)

<references /> sau reflist

În prezent utilizatorul Wars înlocuiește <references /> cu {{reflist|2}}. Are vreo utilitate chestia asta? Nu era vorba că trebuia să rămână doar primul, care setează automat în funcție de monitor numărul de coloane?--Mihai (discuție) 9 martie 2022 02:39 (EET)

Nu știu dacă s-a hotărât că „trebuia” dar s-a discutat cândva despre asta. Propun să formăm acum un consens pentru <references/>. -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2022 09:40 (EET)

Diferența dintre cele două e că varianta a doua forțează notele pe două coloane. După cum am tot zis, nu e o idee bună să forțăm noi un anumit mod de afișare care arată bine pe un anumit calculator, pentru că s-ar putea să stricăm afișarea pentru alții, deci sunt de acord cu propunerea lui Victor Blacus.

Pe de altă parte, Andrei Stroe a explicat că există niște situații (în principiu preluate din articole de la en.wp) când e necesară folosirea {{listănote}}. Nu le mai știu, dar ar trebui notate explicit. Strainu (دسستي‎)  9 martie 2022 10:08 (EET)

Eu, personal, lucrez cu rezoluția orizontală de 1280px, cu verificare că și pe 1024px se vede bine. Acolo unde sunt note mai multe, listarea pe două coloane mă ajută să identific rapid secțiunea de note în cursul defilării. Pentru mine ar fi optim un format care să ajusteze automat formatarea notelor în coloane în funcție de device și cât spațiu este disponibil pe orizontală (de exemplu dacă în dreapta este o figură, un tabel sau chiar o infocasetă notele pe două coloane nu-mi arată bine).

În principiu nu mă opun dacă formatul {{listănote}} deranjează și nu se poate rezolva decât cu <references />. --Turbojet  9 martie 2022 11:06 (EET)

Pentru <references />. Diferența (în bine) față de {{reflist|2}} este că la scrierea pe două coloane a notelor, acestea rămân „întregi”, nu se separă o notă mai lungă cu o parte scrisă la sfârșitul primei coloane și cu cealaltă parte la începutul coloanei a doua (exemplu la articolul Gheorghe Eminescu: a se compara versiunea din urmă cu un an cu cea de astăzi, așa cum a rezultat după ce Wars a înlocuit <references /> cu {{reflist|2}}). Dacă se ajunge la consens, poate că va face Strainubot o campanie, ca în 2018-2019, de uniformizare și simplificare note. --Bătrânul (discuție) 9 martie 2022 11:35 (EET)

Tagul <references/> este mai bun, pentru că ține cont de ecranul pe care se afișează. Pe unul lat, pot să încapă patru coloane, pe unul foarte îngust, doar una. Eu, de exemplu, folosesc destul de mult un monitor orientat vertical (pe care noua interfață, cu meniul din stânga pliabil, chiar strălucește).

Formatul {{Listănote}} este bun în raport cu notele de subsol din grupul lower-alpha, pentru că adaugă niște clase CSS ce permit etichetarea lor cu litere. —Andrei^discuție 9 martie 2022 11:44 (EET)

Mulțumesc. Deci {{Listănote}} (fără alt parametru) este de folosit unde se folosește {{Efn}} (deși eu văd corect doar dacă pun acolo {{Notelist}}, nu altceva, v. 24-celule).

Mie <references/> nu-mi trece notele pe două coloane la nicio rezoluție. Și notele pe două coloane îmi arată foarte bine pe rezoluția de 1024. Și chiar ideea cu monitorul e bună, și monitorul meu se poate roti, lucrând în rezoluția 1024x1280 și ar fi foarte bine ca în această rezoluție <references/> să-mi prezinte notele pe două coloane. --Turbojet  9 martie 2022 12:19 (EET)

<references/> trece notele pe două coloane numai de la un anumit număr de referințe în sus. De fapt nu depinde numai de numărul referințelor, ci și de lungimea textului acestora. Exemple: la Revolver notele (în număr de 15) apar pe două coloane, dar la Publius Ovidius Naso (10 note) pe o singură coloană. --Bătrânul (discuție) 9 martie 2022 12:25 (EET)

@Turbojet:. Da, {{Notelist}} sau {{Reflist|group=lower-alpha}}.  —Andrei^discuție 9 martie 2022 12:26 (EET)

{{Listănote}} fără parametru ar trebui să fie echivalent cu {{Listănote|30em}} și cu <references />. Mi-e greu să cred că pe un ecran de 1280px notele de la 24-celule nu sunt împărțite în coloane. Dacă se întâmplă acest lucru, cel mai probabil aveți ceva setări personale. Strainu (دسستي‎)  9 martie 2022 12:40 (EET)

@Andrei: Mulțumesc. Cum va fi acolo, nu se va schimba cu <references/> dacă există {{Efn}} sau se va modifica <references/> astfel încât să acopere situația?

@Bătrânul: Cum am spus, eu identific secțiunea după numărul de coloane, indiferent dacă e mare sau mică, sau dacă notele sunt lungi sau scurte. Nu știu justificarea de ce să nu apară în coloane, deoarece rezoluțiile mobilelor sunt bune, și am înțeles că la mobile notele oricum nu apar în coloane, oricare ar fi tagul.

@Strainu: Nu am nicio setare personală pentru rezoluție. Singura setare personală este la meta, pentru toate proiectele, și se referă doar la culori. Este din cauza monitorului meu, care este foarte „sharp” și arată culorile default ale textelor aproape de negru, fiind greu de distins. Asta nu poate avea nimic cu coloanele. Efectiv, în rezoluția monitorului 1280x1024, notele de la {{Efn}} nu-mi apar pe două coloane la niciun articol despre 4-poliedre, unde am {{Notelist|30em}}. --Turbojet  9 martie 2022 13:04 (EET)

@Strainu: Da, în unele cazuri notele de acolo apar pe două coloane în rezoluția de 1280, dar nu în ceva mai mic. Serios, pe 1024 două coloane apar foarte bine, nu înțeleg de ce acolo trebuie să fie pe doar o coloană. --Turbojet  9 martie 2022 13:04 (EET)

• Discuția veche se găsește aici. În principiu reiese din ea că în marea majoritate a cazurilor e preferabil să se lase tagul, nu să se folosească formatul; și dacă se folosește formatul, atunci să nu se fixeze un număr de coloane, ci cel mult o dimensiune flexibilă de tipul 20-30em, ceea ce face și tagul. Având în vedere că s-a înlocuit după discuția aia formatul {{listănote}} de doi roboți, s-ar spune că modificări ca asta, mai ales făcute acum în masă, nu sunt constructive... --Mihai (discuție) 11 martie 2022 10:17 (EET)

Bun, deci eu pot folosi {{Listănote|25em}} ca să-mi afișeze notele cum îmi convine, fără ca un robot sau altcineva să-l schimbe în <references/>?

Apoi, în {{Listănote}} s-ar putea rezolva bugul semnalat de Bătrânul, să nu rupă notele pe două coloane? Eventual să țină cel puțin două (preferabil cel puțin trei) rânduri din notă în fiecare coloană, cum fac editoarele de texte obișnuite? --Turbojet  11 martie 2022 10:38 (EET)

Este o opțiune auctorială dacă într-un articol dat se separă în 2 secțiuni diferite notele explicative (lungi) de notele care sunt trimiteri bibliografice (uneori foarte scute, de ex. Otu 2000: p. 23); deci în funcție de ea poate avea foarte mult sens să se umble la lățimea coloanelor. De roboți nu trebuie să vă fie actualmente frică, doar de cel mai redutabil robot care e Wars. :))

Habar n-am avut că discuția menționată de Dan Mihai Pitea a continuat acolo după ce mi-am exprimat opțiunea. Bun, sunt de acord cu schimbarea cu tagul <references responsive /> și să-mi pun setarea personală pentru 25em. Însă, dacă editorul vizual va facilita vandalismele asupra notelor, nu știu dacă e chiar bine. --Turbojet  11 martie 2022 11:08 (EET)

• Deci consensul ar fi: În general se recomandă folosirea tagului pentru afișarea notelor bibliografice. Acesta produce rezultate optime pentru majoritatea monitoarelor, ale căror formate și rezoluții s-au diversificat considerabil de la înființarea Wikipediei. Este posibilă și folosirea formatului {{listănote}}, care permite în plus setarea lățimii coloanelor: aceast lucru poate să aibă sens în anumite cazuri (de exemplu dacă notele sunt toate sau foarte scurte, sau foarte lungi). Setarea unui număr fix de coloane, de asemenea permisă tehnic de formatul {{listănote}} este puternic descurajată; ea ar trebui să fie o excepție folosită doar în cazuri foarte bine motivate. Orice înlocuiri în masă ale tagului sau formatelor ar trebui să se facă numai în urma unei discuții prealabile.Dacă nu se opune nimeni o să introduc asta la pagina Ajutor:Note.

  Wars nu a dorit să motiveze de ce a făcut înlocuirile, însă s-a oprit după ce a fost informat de discuția asta. Are rost înlocuirea printr-un algoritm find and replace a formatului cu număr de fix de coloane cu tagul? --Dan Mihai Pitea (discuție) 1 aprilie 2022 21:31 (EEST)

Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC

Hello!

The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet.

Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.

The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.

Best regards,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy

10 martie 2022 03:31 (EET)

Twinkle

Au reapărut probleme: în bara de meniuri TW e redat cu font big și bold. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 09:17 (EET)

Confirm.--Kun Kipcsak (discuție) 11 martie 2022 09:18 (EET)

Mie uneori îmi apare normal, uneori boldat și mare. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 martie 2022 11:25 (EET)

Eu folosesc Chrome, inclusiv pe mobil. Nu știu cum e redat de alte browsere. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 11:35 (EET)

Pe Firefox e redat corect. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 13:55 (EET)

Format nou Introducere Aleatorie

Formatul englezesc arată și pozele din articolele. Se poate implementa și în formatul românesc? Dacă da, cum? aici Mulțumesc New Goloplo (discuție) 11 martie 2022 12:15 (EET)

Adăugați parametrul arată_imagine cu orice valoare și va fi afișată imaginea de la Wikidata. Dar în portale există de obicei o secțiune cu imagini, poate n-ar trebui să introduceți încă una. Strainu (دسستي‎)  11 martie 2022 21:20 (EET)

@Strainu mulțumesc, am reușit! New Goloplo (discuție) 12 martie 2022 00:35 (EET)

View source

La Pagina principală, precum și la alte pagini protejate total, legătura de editare spune „View source”, deși mesajul respectiv este deja tradus în română. Am încercat să rezolv, dar nu am reușit. Cum se poate rezolva? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 martie 2022 13:21 (EET)

Dacă același lucru se întâmplă și pe alte wikiuri, puneți un bug. E probabil de la schimbările pentru noul Vector. Strainu (دسستي‎)  13 martie 2022 14:38 (EET)

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (discuție) 14 martie 2022 16:40 (EET)

Eroare Lua

Este o eroare la formatul {{dim}}. Exemplu.--Kun Kipcsak (discuție) 15 martie 2022 11:53 (EET)

E folosit greșit. Primii 2 parametri (numărul și unitatea) sunt obligatorii. Strainu (دسستي‎)  15 martie 2022 13:55 (EET)

@Kun Kipcsak: Special:Diff/14839853. Dacă doriți doar formatarea numărului, folosiți {{formatnum}}. {{Dim}} separă numărul de unitatea de măsură printr-un no-break-space. —Andrei^discuție 15 martie 2022 14:10 (EET)

Mulțumesc amândurora, acum aflu.--Kun Kipcsak (discuție) 15 martie 2022 19:09 (EET)

{{formatnum}} nu respectă prevederile Conferințelor Generale de Măsuri și Greutăți, Broșura SI, paragraful 5.3.4 (en, fr), care specifică că la numerele mari separatorul grupelor de trei cifre este spațiul (practic &thinsp; ), nu punctul sau virgula. Exemplu corect: 1 234 567 m². Exemplu incorect, cu formatnum: 1.234.567 m². --Turbojet  16 martie 2022 11:20 (EET)

Aveți dreptate. Mai știți cumva dacă în 2017 se afișau corect? Codul nostru nu s-a mai schimbat, dar separatorul vine din {{formatnum:}} (funcție de perser, nu format), pentru a asigura compatibilitatea cu acesta. Anul trecut au fost multe schimbări acolo, poate s-a modificat ceva? În orice caz, ar trebui să punem un bug. Strainu (دسستي‎)  16 martie 2022 15:40 (EET)

Am găsit când s-a pus punctul în 2008: phab:T14617. Acum dacă aș găsi unde trebuie corectat... Strainu (دسستي‎)  16 martie 2022 15:48 (EET)

Chestiunea spațiului este foarte veche, a fost o lungă discuție, la care rezultatul a fost ce a cerut Gutza (?). Adică una s-a cerut în discuție și alta a cerut Gutza.

Nu doar la noi au fost discuții. Îmi amintesc un articol scris acum vreo 40 de ani de acad. Al. Graur, în care făcea o analiză, rezultatul ei era că cei care se ocupă de științe preferă forma fără puncte, iar cei care se ocupă cu literatura (sic!) preferă forma cu puncte. Și zicea că este conștient că forma cu puncte este incorectă, dar că roagă publicul să-i treacă cu vederea pe cei care sunt obișnuiți cu punctele, și să accepte forma. Însă el avea atunci peste 80 de ani și vorbea din poziția cuiva care nu mai voia să se schimbe. Însă dacă textele sunt scrise de scriitori, forma cu puncte se propagă, iar cei care nu știu cred că acea formă este corectă, că doar scriitorii știu cum se scrie corect. Însă numerele descriu cantități, forma lor ar trebui stabilită de cei care lucrează cu ele (în discuția amintită am dat multe exemple de lucrări științifice), nu de cei care le menționează sporadic. --Turbojet  16 martie 2022 16:33 (EET)

Din câte înțeleg eu în 2008 argumentul era că #expr nu se descurca cu nbsp. De ceva timp nu se mai descurcă cu nici un separator, așa că e ok să schimbăm și să corectam erorile apărute. Nu mi-e clar însă dacă trebuie tichet sau se corectează de la Translate Wiki. Strainu (دسستي‎)  17 martie 2022 22:28 (EET)

Bababuf

Bababuf este un cuvant care semnifica uniune contribuții). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tabaduf (discuție • contribuții).

@Tabaduf: Pagina de utilizator e un loc potrivit pentru a scrie o explicație despre însemnătatea numelui dv. de utilizator. Și mai importante sunt însă aici contribuțiile aduse la dezvoltarea enciclopediei. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa aici sau direct unui mentor. —Andrei^discuție 16 martie 2022 09:58 (EET)

De verificat

Mutat la Discuție:Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească#De verificat--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 martie 2022 08:23 (EET)

Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.

Thank you,

From the Community Development team

Xeno (WMF) 18 martie 2022 04:20 (EET)

Harkiv vs. Harcov, Lviv vs. Lvov/Liov

Mutat la Discuție:Harkov#Harkiv vs. Harcov, Lviv vs. Lvov/Liov.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 martie 2022 23:04 (EET)

Pana la urma, cum ramane cu numele asta de articol? Parca, "consensul" spunea altceva. Nu de alta, dar sa stim si noi pălmașii care-i treaba ...Asybaris^aport 23 martie 2022 12:33 (EET)

CEE Spring 2022

Din păcate, nu voi putea organiza CEE Spring în acest an. Invit participanții din anii trecuți să preia responsabilitățile de organizare, începând de la înregistrarea în acest formular: m:Wikimedia CEE Spring 2022/Participants/CEE. //  Gikü  vorbe  fapte  19 martie 2022 17:44 (EET)

Posibilitatea de a edita ca IP pe ro.wp (2)

Urmărit la Phabricator
Task T304597

Au trecut aproape șase luni de la discuția despre interzicerea editării ca IP la ro.wp (Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2021/decembrie#Posibilitatea de a edita ca IP pe ro.wp). Întrucât aproape au trecut cele 6 luni de așteptare sugerate, redeschid din nou discuția. De data asta, cred că ar trebui solicitată schimbarea tehnică imediat după finalizarea discuției.

Personal, eu încă optez pentru, căci nu s-a schimbat nimic de la discuția anterioară. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 20 martie 2022 10:42 (EET)

• Pentru. Am explicat aici. -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2022 11:04 (EET)
• Pentru (după cum am precizat mai sus) --NGC 54 (discuție｜contribuții) 20 martie 2022 11:06 (EET)
• Contra, fiindcă adresele de IP se pot bloca, dar conturile se pot face în neștire. User9678 (discuție) 20 martie 2022 11:08 (EET)
• Pentru, conform justificării de început de la discuția anterioară.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2022 11:12 (EET)
• Pentru: din experiența mea de patrulator, doar circa 10 % din editările anonimilor merită a fi păstrate; restul sunt vandalizări, teste sau texte neenciclopedice. --Bătrânul (discuție) 20 martie 2022 11:22 (EET)
• Pentru. Statistica spune că contribuțiile utile de pe IP sunt mult mai puține decât ce ar putea realiza utilizatorii degrevați de sarcina examinării acelor contribuții. --Turbojet  20 martie 2022 11:23 (EET)

Adesea am examinat câte 100 de „contribuții” de pe IP, dintre care au putut fi păstrate 2–3. Acestea erau „statisticile” de care vorbeam și pe care, natural, nimeni nu le-a văzut. Dacă vreți să vă convingeți, puteți face oricare dintre voi o astfel de „statistică”. Luați o tranșă de 100 de modificări de pe IP consecutive, pentru a nu da impresia că sunt selecționate. --Turbojet  21 martie 2022 12:28 (EET)

• Pentru (după cum am precizat mai sus) --Donarius (discuție) 20 martie 2022 11:38 (EET)
• Pentru. Cel puțin conturile înregistrate pot fi supuse examinării de către checkuser, ceea ce nu se acceptă în prezent pentru adresele IP anonime. --Pafsanias (discuție) 20 martie 2022 11:44 (EET)
• ContraNeutru, prefer să mai așteptăm date (vot schimbat după discuția ulterioară). Propunerea de amânare cu 6 luni nu am făcut-o ca să ne aflăm în treabă și să votăm altă dată. A fost făcută pentru că urma ca o a doua comunitate urma să testeze blocarea editării anonime iar echipa de cercetare a WMF intentiona să studieze procesul mai bine decât s-a întâmplat la pt.wp. Care comunitate a fost aleasă, când s-a terminat experimentul și care au fost rezultatele sale? Fără aceste răspunsuri, ne aruncăm ca berbecii în necunoscut.--Strainu (دسستي‎)  20 martie 2022 20:29 (EET)

  @Strainu: Rezultatele de la fa.wp se află la phab:T292781. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 20 martie 2022 23:23 (EET)

  Ce e acolo, pe 2 luni, arată mult mai rău decât la pt.wp - nu s-a modificat numărul de useri, au scăzut editările, numărul de editări problematice identificate de ORES a scăzut cu doar 40%, deși reverturile au scăzut cu 60%. Strainu (دسستي‎)  21 martie 2022 12:33 (EET)

  Nu este ca și cum dacă s-ar interzice editarea ca IP la ro.wp, interzicerea nu ar fi reversibilă. Dacă s-ar vedea că treaba merge mai prost, interzicerea ar putea fi oricând anulată. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 martie 2022 21:20 (EET)

  Teoretic, așa e. Totuși, la cât de greu se formează consensul, la fel de greu va fi să-l și schimbăm. E o schimbare mare, ar trebui să măsurăm de 10 ori înainte de a "tăia". Strainu (دسستي‎)  21 martie 2022 22:39 (EET)

• Abtinere pentru ca eu unul nu am vazut vreo statistica cu privire la numarul de vandalizari zilnice sau lunare pe ro.wiki. Ceea ce stiu este ca numarul de contributii/modificari pe timp de noapte este ridicol de mic si pe timpul zilei nu este o mare scofala. Spun asta pentru ca acu 10-12 ani era o activitate intensa, care s-a mai redus, pentru ca tin minte ca AdiJapan spunea ca verificarea contribuirilor se putea face de o singura persoana intr-o ora de munca pe zi. A facut el chestia asta. Nu prea se poate sa nu am tinere de minte si nu cred ca ma insel cand va spun asta. De ce este nevoie de o inchidere a ro.wiki in conditiile de azi? Mister. Pentru ca nr de admini nu s-a diminuat, este tot pe acolo si nivelul de combatere a vandalismului nu cred ca justifica capsularea wikipediei. Cum a mers in conditii de activitate maxima, trebuie sa mearga si acum in ralanti. Zic. ...Asybaris^aport 20 martie 2022 20:44 (EET)

Atunci când un utilizator anonim apasă pe legătura de editare a unei pagini de la Wikipedia în portugheză, acesta este redirecționat către pagina de autentificare. Pe pagina de autentificare există un mesaj care spune că este necesar un cont pentru a edita. Asta poate fi văzut aici: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Entrar&returnto=MediaWiki%3ALoginprompt. Mesajul respectiv se află la pt:MediaWiki:Loginprompt, iar la ro.wp se află, bineînțeles, la MediaWiki:Loginprompt (se poate deduce oricum de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Autentificare&uselang=qqx). Ar trebui configurat un mesaj și la ro.wp după ce se produce schimbarea. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 20 martie 2022 15:45 (EET)

• Neutru deocamdată. S-ar putea să vrem să vedem și cum funcționează lucrurile după schimbările care urmează. Pe de altă parte, cred că noi semănăm mai mult cu lumea lusofonă decât cu vorbitorii de persană, deci mă aștept ca rezultatele să semene mai mult cu cele de la pt.wp decât cu cele de la fa.wp. —Andrei^discuție 21 martie 2022 12:48 (EET)

  Cred c-ar merita văzut cum putem determina acest lucru. La ce parametri ne-am putea uita acum pentru a estima posibile rezultate? Prima chestie care pentru mine e un semnal de alarmă e că portugheza e vorbită în 2 țări de pe continente diferite, pe când persana e mult mai concentrată geografic. Strainu (دسستي‎)  21 martie 2022 13:10 (EET)

  Din punctul meu de vedere, portugheza e vorbită în principal într-o țară europeană occidentală și într-o țară asemănătoare pe continentul american. Persana e concentrată puternic într-o țară asiatică cu un regim autoritar.  —Andrei^discuție 21 martie 2022 13:14 (EET)

  Schimbările descrise la m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation (adică ascunderea IP-urilor) numai ar îngreuna combaterea vandalismului. Asta pe lângă faptul că WMF nu a rezolvat problema comunicării cu anonimii de pe mobil: anonimii nu sunt înștiințați pe mobil atunci când li se modifică pagina de discuție, așa cum se întâmplă pe desktop (a se vedea en:Wikipedia:Village pump (WMF)#What we've got here is failure to communicate (some mobile editors you just can't reach) și en:WP:THEYCANTHEARYOU). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 martie 2022 21:09 (EET)

• Neutru, dar tind să fiu contra și să favorizez varianta Wikipedia:Sarcini pentru roboți#VRevert automat bazat pe ORES.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 martie 2022 19:13 (EEST)

Ultimele 1000 de editări efectuate de anonimi: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?userExpLevel=unregistered&hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidelog=1&limit=1000&days=30&title=Special:Schimb%C4%83ri_recente&urlversion=2. 317 sunt anulate. Trei dintre ele au scăpat, dar le-am anulat după ce am verificat lista (1, 2, 3). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 martie 2022 21:00 (EET)

Conturile se pot face în neștire

User9678 a spus că „adresele de IP se pot bloca, dar conturile se pot face în neștire”.
Uneori, vandalii se mișcă mai rapid decât patrulatorii. La Wikipedia, pentru înregistrare și crearea contului, adresa de e-mail este opțională, dar pe unele forumuri este obligatorie și nu se pot crea mai multe conturi folosindu-se aceeași adresă de e-mail. --GEO (discuție) 22 martie 2022 12:10 (EET)

Restricționarea editării IP-urilor, dacă se va întâmpla, va trebui compensată cu o măsură care să descurajeze crearea de conturi în scopuri distructive. Obligativitatea adresei de e-mail la înregistrare ar fi o soluție.--Kun Kipcsak (discuție) 22 martie 2022 14:29 (EET)

Nu sunt de acord. Adresa de e-mail este un fel de informație personală, iar Wikimedia nu ar trebui să ceară absolut nicio informație personală. Apoi, ar putea să existe utilizatori care să nu dorească să își creeze o adresă de e-mail dintr-un motiv anume. Ar însemna condiționarea existenței un cont Wikimedia de existența unui cont de e-mail. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 14:42 (EET)

De asemenea, nu cred că este valabilă presupoziția că una și aceeași persoană nu poate avea decât o singură adresă de e-mail. --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 14:54 (EET)

Nu vreți mai bine să închidem Wikipedia cu totul? Ne mutăm pe ER2, probabil cu aceleași succesuri. Strainu (دسستي‎)  22 martie 2022 15:08 (EET)

Nu înțeleg. Unde ne putem muta? Ce este ER2? User9678 (discuție) 22 martie 2022 15:09 (EET)

Dacă îmi amintesc eu bine, pe ER1 trebuia comunicată și identitatea reală a utilizatorului, nu doar elemente fictive sau nume de utilizator alese arbitrar. Mai exista și un comitet de evaluare a contribuțiilor și competenței. Nu e nevoie să urmăm acel model, dar nici să folosim astfel de sperietori argumentative. --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 15:26 (EET)

Oricum, wp nu este atât de comparabilă cu ER. Pe când wp este o enciclopedie universală ce nu acordă tratament preferențial niciunei țări, ER conține exclusiv articole cu subiecte legate de România.

Crearea unui cont ar trebui să fie cât mai simplă posibil. Eventual poate deveni mai ușoară integrând un sistem de generare automată a unui nume de utilizator și a unei parole (apropo, atunci când mi-am creat contul, am crezut că apăsând pe legătura „ajută-mă să aleg”, mi se va genera automat un nume de utilizator). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 18:03 (EET)

Ei, de unde era să știe sistemul că sunteți pasionat de cataloage galactice? --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 18:18 (EET)

Pentru descurajarea vandalilor care fac conturi noi în neștire ar trebui un procedeu care să necesite la crearea contului mult mai mult timp decât cel necesar blocării lui. De exemplu, crearea unui cont să necesite două etape, distanțate la o oră (aș zice o zi, dar treacă de la mine). Pentru un utilizator care va activa de pe acel cont acest interval este o nimica toată. Pentru cei care vor doar să vandalizeze consumarea unei ore cu un cont care poate fi blocat în câteva secunde este ceva ineficient. Sigur, trebuie luate măsuri să nu poată face alte conturi între cele două etape, de exemplu ambele să trebuiască să se desfășoare de pe același IP. Nu ar fi nevoie de niciun fel de date personale. --Turbojet  22 martie 2022 16:09 (EET)

@Turbojet: În felul acesta, am ajunge la 0 contribuitori noi (lumea de abia vrea să contribuie la Wikipedia, dacă trebuie să aștepte o oră, atunci nu mai contribuie de loc) și la mulți vandali (care și-ar satisface propriul amuzament o dată pe zi sau la fiecare oră, căci vandalii au tot timpul din lume). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 17:57 (EET)

Eu supraveghez doar câteva mii de articole, apuc să anulez doar 1-2 vandalizări pe zi, toate ale unor puști care se cred prea inteligenți pentru școală. Ceea ce mă supără sunt obscenitățile acestora, care dau ocazia la caracterizări ca „Voi, ț...i români (se generalizează), doar de atât sunteți în stare, de aia sunteți buni doar de căpșunari sau la sparanghel.”

Am spus o metodă, deoarece User9678 are impresia că nu se poate face nimic. Puteți să continuați să vă cârâiți cu vandalii dacă asta vă face plăcere. Epitaful va fi „A luptat din greu cu vandalii”. Cum vreți. --Turbojet  22 martie 2022 18:18 (EET)

Amărăciunea dumneavoastră este de înțeles și coincide cu a celor care eventual sunt de altă părere. Propunerea este legitimă și nu are de ce să fie luată în derâdere. Căutăm împreună soluții care să fie practice și eficiente. Consolarea epitafului nu interesează pe nimeni, pentru că nimeni nu încearcă să-și asigure gloria postumă prin acest modest proiect. --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 18:27 (EET)

Nu gloria este în discuție, ci imaginea pe care o lăsăm membrilor comunității (și in general tuturor celor cu care colaborăm în viață). Despre un „monitor” care doar dă cu bățul peste degetele ștrolimbaților mi-am exprimat părerea în pagina mea în remarca din februarie 2016.

Iar proiectul nu este tocmai modest, este unul dintre cele mai vizibile producții, de aia se înghesuie toți să aibă pagină. Dacă aș viza gloria, prima mea grijă ar fi să am pagină pe Wikipedia. Cei care cunosc identitatea mea știu că nu este cazul. Iar eu știu că nici nu va fi, deoarece n-am dus o viață „în luminile rampei”. Însă sunt mulțumit de ce am realizat în viață, Wikipedia este doar unul dintre proiectele la care am colaborat (încă nu e la trecut). Wikipedia îmi oferă doar un exercițiu intelectual cât timp mai pot fi activ. Și văd ce?

@NGC 54: Nu cred că ușurința creării unui cont este ceva ce atrage contributorii. Atracția ar putea fi determinată de diferite avantaje: bani, publicitate sau publicarea operelor proprii. Wikipedia nu oferă asta, așa că pot veni doar cei nederanjați de asta. Vandalii nu fac parte din acestă categorie, ei sunt dintre aceia care dacă nu pot crea, trebuie să-și demonstreze lor înșiși că măcar pot distruge. --Turbojet  22 martie 2022 19:15 (EET)

@Turbojet: Atunci cum anume credeți că s-ar atrage contribuitori? Punându-i în așteptare vreme de o oră pentru a putea începe să contribuie sigur nu. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 20:21 (EET)

Părerea dv. De exemplu, pe mine Terraflorin m-a invitat pe un forum și de câteva luni aștept cu răbdare să mi se aprobe accesul. :) Nu e nicio problemă să aștept. --Turbojet  22 martie 2022 20:39 (EET)

@Turbojet: Dar câte persoane de bună credință ar aștepta o oră să li se aprobe accesul la editarea Wikipediei? Cele mai multe persoane de bună credință ar renunța, căci contribuirea la Wikipedia este oricum ceva voluntar. Există cazuri de utilizatori care s-au înregistrat, au făcut puține contribuții, după care au revenit peste câțiva ani pentru a contribui mai intens. Asta înseamnă că este important să se ajungă la crearea contului. Iar pe vandalii „serioși” nu i-ar împiedica crearea contului. Și dacă ar fi să aștepte o zi, ar aștepta o zi, dar cu siguranță ar reveni ziua următoare să își desfășoare activitatea. Doar vandalii noi, mai puțin „serioși”, ar fi împiedicați. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 20:49 (EET)

Oricum nu prea cred că merită disputate aceste variante, căci este improbabil ca WMF să le implementeze. Mai bine ne-am limita (deocamdată?) la interzicerea editării ca IP, căci nici măcar această variantă nu oferă vreo garanție că ar fi benefică. Apoi, dacă funcționează, s-ar putea să fie suficientă, iar dacă nu e, poate ar fi suficientă după ce PatrocleBot își va începe activitatea (Wikipedia:Sarcini pentru roboți#Revert automat bazat pe ORES). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 21:06 (EET)

De acord că n-are rost să discutăm, și sunt convins că WMF nu va mișca un deget, ei trăiesc în aer rarefiat, doar vedem ce instrucțiuni pun aici la cafenea. Ei cred că un tratament cu mănuși îi ajută să capete donații. Cât despre veniți, toți specialiștii cu care am vorbit mi-au spus verde: „voi avea cuvânt, voi putea să fac în domeniul meu cum știu eu?”, iar la răspunsul meu „nu, doar cum e regulamentul” au spus „atunci fierbeți voi în sucul vostru”. De aia nu vin, nu pentru că ar avea probleme la înscriere. Cu metodele WMF ne facem cel mult cu entuziaști de 5 minute fără vreo competență. Și niciodată entuziasmul de 5 minute n-a dus la ceva bun, doar la divorțuri. Dar cât timp indicii de activitate sunt numărul de utilizatori, numărul de articole, numărul de modificări, iar calitatea conținutului nu are nicio importanță (afirmația de la verificabilitate despre adevăr este antologică) faceți cum vreți. Nu vrem o enciclopedie în care cititorii să găsescă informații, vrem doar să arătăm că suntem capabili să ne pliem pe un regulament impus de patron. Poate ne va vedea cineva cât suntem de docili și ne va angaja. E bine așa cum e, n-are rost să ne batem capul. --Turbojet  22 martie 2022 21:59 (EET)

Citind ce scrieti pe aici, imi dau seama ca exista o problema ce nu poate fi rezolvata. Societatea s-a degradat atat de mult incat vandalii au devenit profesionisti si wikipedia a ramas in urma in ce priveste instituirea si conceperea unor programe de securitate care sa faca protectia la ceea ce deja s-a obtinut, nu la ce ar vrea sa obtina. Aceasta situatie este dublata si de lipsa de oameni care sa intretina sistemul asa cum a functionat in trecut. Adica sysopii nu si-ar face treaba, asta inteleg. Pana si Gutza, care avea expertiza in blocarea vandalismului, fiind expert in securitate digitala, a renuntat la wikipedia. Ceilalti au contributii sporadice. In aceste conditii in care ce avem, ca factor uman, decompensat de golirea rezervorului de cadre noi din randul cititorilor, exista o singura solutie... cei atasati proiectului sa munceasca mai mult la el pana licuriciul va face gageturi mai performante impotriva vandalilor. Solutia a doua e sa facem ce au facut greco-catolicii cand au bagat oile in biserica de la Nicula. Cum acei slujitori ai bisericii au ajuns sa faca asta, in conditiile in care ei erau razboinici religiosi pusi sa converteasca păgânimea la calea cea dreapta, noi sigur nu vom reusi, pentru ca nu avem nici macar un crez. Ba mai mult, locul asta a fost caracterizat ca fiind un bordel. Zic ...Asybaris^aport 22 martie 2022 19:46 (EET)P.S. Toata lumea cauta gloria, doar unii, putini, reusesc, dar fara sa-si propuna asta.

Ștergerile în masă nu șterg legăturile de la Wikidata

Ștergerile în masă nu șterg legăturile de la Wikidata: a se vedea Lăstar și legăturile interlinguale de la en:Shoot. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 24 martie 2022 12:36 (EET)

Dacă pagina a fost ștearsă, dar titlul este bun, nu cred că e o problemă. Dacă nici titlul nu este bun, nu este o problemă legarea noului titlu, când se creează pagina corespunzătoare. Este, într-adevăr, curios, dar merită să se declare drept bug? --Turbojet  25 martie 2022 17:45 (EET)

Se creează confuzie atunci când se apasă pe „română” (de la en:Shoot), dar se ajunge la Lăstar, unde scrie „Această pagină nu există. Jurnalul ștergerilor, protejărilor și redenumirilor este disponibil mai jos...”. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 18:24 (EET)

Dacă titlul este corect, care este confuzia? Că spera să existe pagina și ea nu există? Când ajunge pe ro.wp i se spune că nu există. „Sorry for the inconvenience”. Când va fi, va fi gata legată. --Turbojet  25 martie 2022 20:41 (EET)

Poate așa era în 2020, dar la o ștergere în masă mai recentă, de anul acesta, legătura IW a fost înlăturată automat (observă eticheta „Automatic Update from Connected Wiki”). //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 15:50 (EEST)

Surse pentru transliterarea din UK

Am pus o întrebare la Discuție_Wikipedia:Transliterare#Sursă_pentru_ucraineană?. Cum utilizatorul care a introdus informația nu mai e activ, poate mă poate ajuta altcineva? Mulțumescǃ--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 00:09 (EET)

Editări anulate nemarcate ca patrulate

De ce există multe editări nemarcate ca patrulate, deși au fost anulate? Din cauza asta, este greu de monitorizat lista de schimbări recente cu aceste filtre. Am marcat eu ca patrulate o parte dintre editările anulate, dar încă mai există editări anulate nemarcate ca patrulate ce apar în listă (pot fi găsite căutând „Revenit” cu Ctrl + F). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 10:38 (EET)

Dacă anularea se face manual, editările anulate nu sunt marcate ca patrulate. La un moment dat nici TW nu marca revenirile ca patrulate, nu mai știu care e situația acum. Încercați să aflați cum s-a făcut fiecare anulare problematică în parte. Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 17:28 (EET)

Ce am constatat eu: dacă anularea se face cu „revenire (BC)”, „revenire” sau „revenire (VANDAL)”, editarea respectivă (cea anulată) este marcată automat ca patrulată. Însă dacă anularea se face cu „restaurează această versiune” (la o versiune anterioară), editarea anulată trebuie mai întâi marcată manual ca patrulată (cu „marchează ca patrulată”). --Bătrânul (discuție) 25 martie 2022 18:29 (EET)

Confirm. Am observat și eu problema asta la Twinkle. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 18:37 (EET)

Asta mi se pare OK. Restaurarea unei versiuni nu e neapărat cauzată de o revenire (deși softul s-ar putea s-o identifice ca atare). Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 18:54 (EET)

Motivul probabil este că unele anulări, deși sunt efectuate de cineva cu dreptul (patrol), sunt făcute cu „Anulare” (fără a utiliza cele trei legături de revenire din Twinkle), iar unele sunt efectuate de utilizatori care nu au dreptul (patrol) (care nu sunt patrule sau administratori). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 18:37 (EET)

Descriere Wikidata

Datorită numeroaselor plângeri referitoare la faptul că multe din vandalismele de la Wikidata scapă neobservate, am scris un gadget activat implicit care afișează descrierea în limba română de la Wikidata sub titlul articolului, în locul textului "de la Wikipedia, enciclopedia liberă". Dacă descrierea nu există, atunci de afișează tot textul vechi.

Voi modifica și gadgetul ID Wikidata pentru a afișa eticheta în limba română în locul ID-ului. Sper ca cele două modificări să ne ajute să identificăm cele mai vizibile vandalisme (eticheta și descrierea sunt folosite pe mobil foarte mult).--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 18:50 (EET)

@Strainu: Nu ar trebui adăugat gadgetul la Preferințe? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 19:35 (EET)

Se afișează cu font mai mic decât obișnuitul „De la Wikipedia, enciclopedia liberă”, ceea ce este deranjant. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 19:37 (EET)

Este la preferințe. Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 19:42 (EET)

@Strainu: Mie îmi apare și când nu sunt autentificat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 martie 2022 02:29 (EET)

Mie îmi apare și după ce am dezactivat gadgetul (nu am uitat să salvez). -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2022 09:47 (EET)

De ce ar fi afișate și utilizatorilor neautentificați? În general nu spun ceva foarte important. Sunt utile atunci când se utilizează funcția de căutare, dar în articole există introducere. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 martie 2022 13:13 (EET)

Ar fi trebuit discutat înainte să se implementeze și pentru utilizatorii neautentificați. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 martie 2022 14:32 (EET)

Victor Blacus nici după o perioadă n-au dispărut? Ma gândesc că e de la cache.

NGC 54, nu am făcut nimic special pentru anonimi, poate că ăsta e comportamentul pentru gadgeturi activate automat? Strainu (دسستي‎)  26 martie 2022 20:21 (EET)

@Strainu: Nu, persistă. Chiar după ce am reîmprospătat cache. -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2022 20:53 (EET)

@Strainu: S-a reparat peste noapte. -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2022 11:07 (EEST)

ajutor

nu mai stiu cum sa fac transcluderea doar a capitolului Cadrul istoric al formării meșterilor iconari din Transilvania din Ioan Pop Zugrav in Icoanele pe sticlă din jurul Făgărașului și din Țara Oltului dupa primul capitol cu Zonă geografică și etnografie. ...Asybaris^aport 25 martie 2022 21:04 (EET)

{{#lsth:Articol|Secțiune}}--Kun Kipcsak (discuție) 26 martie 2022 09:54 (EET)

Feminism and Folklore 2022 ends soon

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (discuție) 26 martie 2022 16:29 (EET)

Icoane

Daca are cineva timp si se pricepe, poate se uita la articolele din formatul asta, daca sunt bine puse etichetele de copyright la fisierele cu icoane, poate trebuie puse altele. Nu de alta, dar sa nu le stearga colegii de la commons. Merci ...Asybaris^aport 28 martie 2022 23:41 (EEST)

La icoane vechi precum c:File:IcoanaSanpaulCJ (1).jpg vă încurajez să puneți {{PD-old-70}} în loc de Creative Commons. //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 23:50 (EEST)

E derivata dupa Țetcu, nu pot pune alta. Originala e stramba si am intreptat-o si fiind derivata, stiam ca, trebuie pus cum e originalul. Pe de alta parte la icoanele anonime si nedatate nu poti pune, dupa mine, PD-old-70, pentru ca sunt anonime si in mod clar nestiind de cine e facuta nici nu poti estima 70 de ani. Sigur... veti spune, dar specialistii spun ca e atribuita mesterului cutare si e facuta acum 150 de ani. Afirmatia specialistilor referitoare la atribuiri este supusa erorii, ca de aceea este atribuita cuiva si nu apartine cuiva. Astfel incat toate icoanele care au afirmatia de atribuire nu ar fi conforme, indiferent unde sunt publicate si cand...Asybaris^aport 28 martie 2022 23:57 (EEST)

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting is now closed

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Greetings,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) came to a close on 21 March 2022. Over 2300 Wikimedians voted across different regions of our movement. Thank you to everyone who participated in this process! The scrutinizing group is now reviewing the vote for accuracy, so please allow up to two weeks for them to finish their work.

The final results from the voting process will be announced here, along with the relevant statistics and a summary of comments as soon as they are available. Please check out the voter information page to learn about the next steps. You can comment on the project talk page on Meta-wiki in any language. You may also contact the UCoC project team by email: ucocprojectwikimedia.org

Best regards,

Movement Strategy and Governance

Xeno (WMF) 30 martie 2022 04:53 (EEST)

Mutare articol prin copy/paste

Articolul Orange Romania Communications a fost realizat prin copierea conținutului de la pagina Telekom Romania Communications; din acest motiv în istoricul versiunilor apare un singur autor. Corect ar fi fost ca articolul să fi fost mutat prin redirecționare, nu prin copy/paste. Semnalez acest fapt aici, deoarece s-a mai întâmplat și în alte situații. Eu nu am permisiunile necesare pentru a face o redirecționare corectă, deoarece nu pot șterge Orange Romania Communications pentru a face redirecționarea. --Bătrânul (discuție) 31 martie 2022 08:48 (EEST)

Creare pagină tip CV/prezentare

Aș dori să transpun informațiile din format CV pe wikipedia, întrucât sunt și persoane publică, ales local, iar lumea să poată găsi informațiile relevante. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Farcasmihaidan (discuție • contribuții).

Dacă e vorba de această persoană [1] - nu știu cât de notabilă este. Oricum cu exprimări de genul [eu] sunt și persoane publică reveniți după o perioadă suficientă de studiu a gramaticii limbii române.--Terraflorin (discuție) 3 aprilie 2022 07:36 (EEST)

Editorul

Urmărit la Phabricator
Task T305333

Editorul de text (nu cel vizual) poziționează cursorul mausului aiurea. A devenit foarte dificil să editezi codul sursă. -- Victor Blacus (discuție) 3 aprilie 2022 19:04 (EEST)

Nu s-a schimbat nimic recent. Încercați deconectat sau cu un cont de rezervă. Dacă merge, încercați să dezactivați evidențierea sintaxei (ultima iconiță din toolbar), apoi opțiunile beta una câte una, apoi gadgeturile. Are ceva ori contul, ori calculatorul dvs, nu e normal să vă ia o noapte pentru a se dezactiva un gadget, așa cum spuneați mai sus.--Strainu (دسستي‎)  3 aprilie 2022 19:47 (EEST)

@Victor Blacus: Eu nu am probleme cu editorul sursă (nici atunci când am editorul de wikitext 2017 activat, nici când îl am dezactivat). Folosesc Windows 10 și browser-ul Brave.

@Strainu: Cu gadget-ul respectiv am avut parcă și eu o problemă similară. Deși l-am dezactivat, a continuat să îmi funcționeze o perioadă. Acum merge cum trebuie. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 3 aprilie 2022 20:01 (EEST)

@Strainu: Pare să funcționeze cu modificarea la Preferințe (nu mai știu care, că am încercat mai multe). Mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 3 aprilie 2022 20:11 (EEST) BTW: Nu am zis că mi-a luat o noapte. :)

Mi se întâmplă și mie de zile bune când sunt în regim „Evidențiază sintaxa” în editorul clasic (iar Modul wikitext nou este dezactivat). Există un bug la Phabricator. @Strainu: Cred că schimbarea recentă este asta. //  Gikü  vorbe  fapte  4 aprilie 2022 22:43 (EEST)

Mda, interesant, mi se pare ciudat totuși să nu-l fi prins nimeni de 3 săptămâni. În altă ordine de idei, ceva nu e în regulă cu formatul tracked... Adaugă 2000 la număr--Strainu (دسستي‎)  4 aprilie 2022 23:02 (EEST)

@Strainu: Am raportat la en:Template talk:Tracked#+2 issue. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 aprilie 2022 23:06 (EEST)

Sursa originală e la mw:Template:Tracked. Din codul de acolo pare că numerele fără T în față sunt considerate ca fiind numere de la Bugzilla, care au fost convertite la Phabricator cu acel offset.--Strainu (دسستي‎)  4 aprilie 2022 23:12 (EEST)

Ziua Internațională a Romilor - Edit-a-thon 2022 (1-8 aprilie)

Cu ocazia Zilei Internaționale a Romilor (8 aprilie), în perioada 1 - 8 aprilie Wikimedia Serbia organizează edit-a-thon-ul global online privind scrierea și îmbunătățirea articolelor despre identitatea, istoria și cultura romilor.

Sunteți invitați să participați consultând lista de articole aici și înregistrându-vă activitatea aici.

Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  5 aprilie 2022 00:57 (EEST)

Serie de articole

Mesaj copiat de la Discuție:Alex Goldiș--Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2022 11:01 (EEST)

Am de gând să adaug în următoarele luni câteva zeci de pagini despre critici, poeți și scriitori români contemporani, vă rog nu-i marcați pe toți ca nenotabili înainte să vă asigurați că știți câteva lucruri despre ei. În general vor fi: 1. oameni care au scris mai mult de două cărți. 2. Măcar una dintre ele trebuie să fi luat un premiu național. 3. dacă n-au luat un premiu, au creat discuții relevante pe scena culturală națională sau au făcut parte din controverse care nu au strictă importanță locală și/sau individuală; adică au definit discuții. Acolo unde e cazul, voi pune linkurile relevante ca să dovedească importanța enciclopedică a subiectului. În cazul lui Goldiș, e un critic literar care are deja o activitate de presă de mai bine de două decenii, e lector la Facultate de Litere de la Cluj, are mai multe cărți publicate, dintre care mai ales prima e importantă și premiată și e publicat inclusiv în antologii de teorie literară internaționale. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Aelpenor (discuție • contribuții).

Aelpenor, am copiat mesajul dvs aici pentru mai multă vizibilitate. În primul rând trebuie să știți că Wikipedia română are o politică privitoare la seriile de articole. Acest mesaj este un început bun al discuției. Înțeleg că și celelalte articole vor urmări aceeași structură ca Alex Goldiș, de aceea vă propun să-l aduceți pe acesta la un nivel acceptabil pentru comunitate înainte de a continua.

În primul rând, câteva probleme de formă:

• Articolul nu ar trebui scris sub formă de liste. Pe cât e posibil, ar trebui scris sub formă de text
• Notele, mai ales cele care să-i susțină notabilitatea, ar trebui scrise ca note. Dvs. aveți un amestec, iar lista de note nu este afișată unde trebuie (imediat sub secțiunea Note). Vedeți Ajutor:Note pentru detalii.
• Articolele ar trebui categorisite. Vedeți Wikipedia:Categorisire și Ajutor:Categorii.
• [opțional] Introduceți o infocasetă, probabil {{Infocaseta Biografie}}

Cu privire la notabilitate, foarte puține premii oferă notabilitate implictă, iar în cazul scriitorilor, criteriile sunt și mai drastice (pentru că am avut de-a lungul timpului foarte mulți scriitori care au dorit să se autopromoveze). Vedeți Wikipedia:Articole_biografice#Autori_de_opere_literare pentru ce premii asigură notabilitatea. În cazul acestor scriitori, aveți nevoie de surse care să vorbească în detaliu (adică nu 3 cuvinte, ci măcar unu-două paragrafe) despre contribuția lor la literatura română contemporană - lucrări făcute de critici recunoscuți.--Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2022 11:22 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns. Am de gând să revin asupra paginilor și să le fac mai explicite, cu mai mult text și imagini, de îndată ce-mi dau seama cum se folosește wikipedia :). Până atunci, trebuie să găsesc răgaz să trec prin tutoriale, mulțumesc de sugestii. Știu că notabilitatea nu e asigurată doar de premii, iar premiile din lista dvs nu sunt neapărat cele mai relevante acum, așa că o să caut un echilibru între premii, activitatea intelectuală constantă, traduceri internaționale și succes la public, plus criterii mai greu de probat obiectiv, cum ar fi relevanța culturală. De îndată ce mă orientez mai bine pe site, revin asupra paginilor cu completări de aparat critic și text.

Aelpenor (discuție) 5 aprilie 2022 11:33 (EEST)

@Aelpenor, țineți cont că la 3 luni după etichetarea pentru lipsă de notabilitate articolele sunt propuse automat pentru ștergere. Dacă doriți să evitați acest lucru, cred că e preferabil să lucrați la un număr mai mic de articole, care vă permite să le aduceți la nivel. După ce terminați cu unul, puteți cere scoaterea etichetei aici (în secțiunea asta). Strainu (دسستي‎)  5 aprilie 2022 11:38 (EEST)

În apropiere

Vă salut, se pare că site-ul "în apropiere" nu merge. Se pricepe cineva cu asta? https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Nearby Mulțumesc mult --78.97.132.116 (discuție) 6 aprilie 2022 17:10 (EEST)