"Заморили червячка"

В Москве идут весенние "зачистки": депортированы и обречены на голодную смерть коренные жители мегаполиса

Во многих столичных двориках не растет трава - только деревья, уже начавшие засыхать. Хотя многим из них нет еще и сорока лет! Земля под ними выглядит сухой, как старушечья кожа. Я раньше думала, что трава не растет из-за слишком густой тени. Некоторые специалисты даже считают, что деревья, высаженные москвичами лет 40 - 50 назад во дворах, надо прореживать, потому что они "загущены". Но есть и другие мнения.

- Каждую весну мы видим, что дворники по всей Москве собирают и вывозят листья, слежавшиеся и перепревшие зимой под снегом, - объясняет Елена Колесникова, пресс-секретарь столичного Центра охраны дикой природы (ЦОДП). - Из-за этого столица лишается многих тонн перегноя, сберегающей влагу мульчи и всех почвообразователей, обитающих в подстилке.

По словам Елены, геноциду и депортации из города в очередной раз подверглись жуки, пауки, коллемболы и другие животные, которые превращают листья в почву и живут в подстилке. Без пищи остались дождевые черви. По ночам эти подземные жители столицы затаскивают листья в свои норки, хотя вовсе их и не едят. Они рыхлят землю своими ходами и раскладывают в них опавшие листья, чтобы те лучше перегнивали. То есть делают себе запасы. Ведь черви питаются органическими веществами, содержащимися в плодородной почве. А сейчас - выйдет червяк ночью "на работу", поползает по голой земле и возвращается домой несолоно хлебавши. Но инстинкт не преодолеть: по утрам внимательный прохожий заметит, что из норок в земле торчат палочки, щепочки, мелкий хлам. Все это - вместо букетика мягких листьев. А нет листьев - нет и гумуса.

По данным специалистов, еще в 1980 годы нормальная плотность червей в Москве была 3 взрослых половозрелых выползка на 10 погонных метров. Сейчас численность этих коренных жителей города снизилась в десятки раз.

Когда из парков и скверов вывозят листья, удаляют сучья и сухие стебли прошлогодних растений, то безо всякой пользы уничтожают множество живых существ, издревле там "прописанных". В подстилке зимуют божьи коровки, златоглазки, наездники и другие полезные насекомые, которые не дают размножаться вредителям деревьев.

Самка городского шмеля весной грустно летает над ровным газоном: негде норку для гнезда сделать - лист сгребли, травяную ветошь вычесали, прятаться негде. Для домашней пчелы миллионы рублей в год выделяют, ульи ей сделали в каждом лесопарке. А диким опылителям даже старых бесплатных листьев пожалели!!!

Из-за неоправданной тяги к "стерильности" исчезают убежища для разных мелких животных, места гнездования для птиц. Почва высыхает, переуплотняется, теряет плодородие, пылит. Деревья угнетены. Земля превращается в асфальт. Не проще ли сэкономить на вывозе опавших листьев?

Чиновники приводят свои аргументы: городской опад (сброшенная деревьями листва) содержит тяжелые металлы (из-за автомобильных выхлопов), поэтому его убирают из-за токсичности.

- Хоть листья и грязные, но для человека безопасны, в его дыхательную систему тяжелые металлы попасть никак не могут, - возражают специалисты ЦОДП, - а вот если их убрать, голая земля мгновенно высохнет и начнет пылить отравой: тут-то мы и наглотаемся.

Замену грунта, который накопил вредные вещества, можно проводить раз в несколько лет и только там, где это произошло. К тому же при нормальной почвенной фауне гумификация сопровождается переходом многих вредных веществ в малоподвижные, более безопасные формы.

- Да мы и не говорим об участках вдоль оживленных трасс, но массовое безумие "зачисток" коснулось дворов, парков и даже природных территорий, - подчеркивает Елена Колесникова. - Везде лес "чистят". К сожалению, не только от консервных банок и пустых бутылок из-под газировки. Уничтожают опад, хворост, подрост и подлесок. А ведь массовый вывоз органики - это работа, за которую город вынужден платить!

В итоге Москва сначала оплачивает работу по "зачистке", а потом - по ликвидации ее последствий: приходится вскапывать землю под деревьями, удобрять, а теперь и поливать... Это при том, что Москве и без того не хватает воды: город даже собирается строить водозаборы на севере и юге Подмосковья. Но это, по мнению "зеленых", причинит вред ценным природным массивам - Приокско-Террасному заповеднику на юге и крупнейшим болотным массивам в "Журавлиной родине" на севере.



Споры о газонной траве в столице тоже ведутся давно. Именно она сейчас заменяет всюду в городе естественную муравку. В Европе, в частности в Германии, правда, от газонов уже отказываются, но мы же вечно отстаем и повторяем чужие ошибки. Газонная трава не растет в тени под "загущенными" деревьями? А мы деревья вырубим. Все равно они в мегаполисе больные.

- После такого "осветления" - а в Москве планируется вырубить с этой целью чуть ли не треть деревьев! - мы с ума сойдем от жары и испарений перегретого асфальта, - продолжает Елена Колесникова. - А высаженный газон, естественно, тоже будем поливать. А еще удобрять, обрабатывать гербицидами и стричь 10 - 15 раз за сезон. И за все это - платить.

...И пусть "зеленые" твердят, что листья во дворах, парках и скверах - это удобрение. Чиновники отвечают: "А мы производство компоста наладим! Заодно создадим рабочие места". Черви сдохли? Искусственных создадим. Земля вокруг голая? А мы цветной щепы купим и набросаем!

Пчелкам-андренам, шмелям из-за "зачисток" тоже есть нечего: мать-и-мачеху с одуванчиками газонокосилками состригли. Не вписываются эти красивые цветы в норматив: рост больше дозволенных в Москве 5 сантиметров. И "происхождение" подкачало - сорняк!

- При всех ужасах совкового тоталитаризма, когда людей "стригли под одну гребенку", все-таки до такого, чтоб трава только одного роста была, не доходило, - возмущаются экологи. - Ведь это же надо не полениться целый отдельный закон издать, что траве в Москве нельзя быть ростом выше 5 см!

Каких только доводов не придумают, чтобы потратить городские денежки! Мол, "прелые листья - это некрасиво". Тогда почему толпы горожан ломятся в лес? Или - "в листьях болезни и вредители". Но в них же и полезные насекомые - регуляторы численности вредителей!

В Москве есть прекрасная служба защиты насаждений, она многие годы успешно ведет мониторинг вредителей и болезней, дает прогнозы и точно знает, где конкретно надо принять профилактические меры, а где и провести истребительные мероприятия. Такие работы должны проводиться адресно - только там, где в этот конкретный момент нужно. А не по всей Москве.

По "убойности" сбор опада сродни ядохимикатам. Ничего живого не остается. Значит, и применять его надо только как сильное лекарство. Мы же не пьем антибиотики каждый день - для профилактики. И здесь так надо. Если выявлен очаг какого-то грибкового заболевания, там листья и соберем. А с поджогами листьев, как и с весенними палами, надо бороться административными мерами и вести пропаганду.

Есть и такой аргумент у сторонников вывоза опада. Мол, городская почвенная фауна угнетена и не справляется с его переработкой. Значит, бедного угнетенного червячка и вовсе нужно уморить? Независимые "зеленые" предлагают убирать только накопившийся излишек листьев раз в 4 - 5 лет.

Еще чиновники жалуются, что листья забивают решетки уличных стоков. Да кто ж мешает листья с асфальта подметать? А еще лучше оставить с лета на газоне отросшую траву, не стричь ее под зиму, тогда лист сам в траве запутается и никуда не улетит.

И уж полная глупость - убирать слипшуюся прелую листву весной. Но московских дворников городские власти жестоко штрафуют - попробуй оставь! Лучше бы так ретиво штрафовали несознательных граждан, которые мусор мимо урны бросают!

- Скоро товарищества собственников жилья начнут полностью оплачивать содержание своих дворов, - подытоживает Елена Колесникова. - При этом их обяжут выполнять действующие правила содержания зеленых насаждений. И мы опять же не сможем решить в собственном дворе, оставлять опавшие листья или нет. Зато будем "по-хозяйски" за этот идиотизм расплачиваться.

Действительно: вот лично мне очень нравятся одуванчики, и я не понимаю, почему я должна оплачивать их уничтожение ядохимикатами? Что вообще опаснее - одуванчик или гербицид?

А вывод такой: нам навязывают дорогостоящие формы ухода за озеленением, запрещая применять дешевые. Хотя английский газон ничем не лучше родного, "ситцевого". И еще: если уничтожить всех комаров, то не будет и стрекоз.

Елена СЕРОВА
"Московская правда", 24.04.2006
http://ubili-pochvu.livejournal.com/3637.html#cutid1

ЗАЧЕМ НАМ В РОССИИ «АНГЛИЙСКИЙ» ГАЗОН?

Л. Б. Волкова,
Институт проблем экологии и эволюции РАН, Центр охраны дикой природы
Н. А. Соболев,
канд. геогр. наук, Центр охраны дикой природы

Не все стриги, что растет!
Козьма Прутков




Одно из необходимых условий устойчивости социально-экономического развития состоит в том, чтобы последовательное улучшение одних показателей качества жизни людей не сопровождалось ухудшением других, и в первую очередь экологических. Это означает, что в городах промышленное производство, торговля, транспорт, строительство должны развиваться способами, наиболее щадящими по отношению к природным и озелененным территориям, обеспечивающим здоровый микроклимат городской среды и полноценный отдых горожан.

К сожалению, в настоящее время в градостроительной практике зачастую отсутствует понимание необходимости сохранения природного комплекса города как эффективно функционирующей внутригородской системы экологически взаимосвязанных природных и озелененных территорий — городской экологической сети. Развитие строительства в Москве в последние годы идет во многом за счет массовой застройки средообразующих земель: парков и лесопарков, являющихся ядрами природного каркаса, и озелененных территорий жилой части города, играющих роль экологических коридоров, обеспечивающих связь между отдельными элементами природного комплекса.

Кроме сокращения площади зеленых территорий в результате застройки в массовом масштабе идет не мотивированное хозяйственной необходимостью уничтожение природной растительности в результате интенсивного «окультуривания» озелененных территорий улиц, дворов и транспортных магистралей.

Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений Москвы всегда были очень жесткими по отношению к дикой природе, неприемлемыми ни для однолетних растений, ни для обитателей травостоя: шмелей, бабочек и других насекомых. Согласно этим правилам,

высота травостоя на уличных газонах (обыкновенных и партерных) не должна превышать 10—15 см, что достигается многократными скашиваниями за сезон;

предписывается полное удаление листового опада, поросли, самосева, старовозрастных и фаутных (дуплистых) деревьев.

Некоторые послабления предусмотрены Правилами для луговых газонов парков и лесопарков, созданных на базе естественной луговой растительности, которые позволительно оставлять в виде цветущего разнотравья, но, согласно существующему технологическому регламенту, и их положено косить дважды за сезон.


Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденные в 2002 г. принципиально мало чем отличаются от действовавших ранее. Однако в советское время недостаток средств и рабочей силы, к счастью, не позволял выполнять эти нормативы полностью. На улицах и во дворах Москвы, особенно за пределами Садового кольца, газоны, вопреки правилам, выкашивались нерегулярно, а дворы часто не выкашивали совсем, под деревьями сохранялась подстилка из опавших листьев.
Благодаря этому на достаточно больших площадях внутри городской застройки сохранялся целый комплекс видов, близкий природному, луговому. Там произрастало около сотни видов дикорастущих рудеральных и луговых растений. Среди них были обычны красиво цветущие, нектароносные виды: цикорий, василек луговой, поповник, пижма, мышиный горошек, лядвенец, чина луговая, различные виды люцерны, клевера, донники, разнообразные зонтичные…
Относительно богатое разнотравье и подстилка из опавших листьев обеспечивали сохранение жизнеспособных популяций шмелей, одиночных пчел, жуков, кузнечиков, бабочек, пауков и других беспозвоночных.



Все это разнообразие жизни вселяло некоторый оптимизм, поскольку свидетельствовало о том, что городские экосистемы, хотя существенно нарушены и обеднены, все еще сохраняют все необходимые для более или менее нормального функционирования компоненты. Стоит напомнить, что специфика структуры таких экосистем состоит в том, что консументы представлены здесь в основном беспозвоночными животными, которые фактически не только выполняют ряд функций, свойственных исключительно им (опыление, переработка мертвых растительных остатков, интенсификация почвообразования), но и дублируют основные функции, выполняемые позвоночными животными (переработка живой фитомассы, регуляция численности фитофагов). Благодаря этому существует возможность не полностью, а лишь частично брать на себя управление природными и искусственно озелененными территориями, доверив природе существенную часть регуляторных функций.

Казалось бы, основные усилия нужно направить на укрепление экологических связей, восстановление полноты видовых комплексов, повышение эффективности внутригородской экологической сети за счет сохранения и обогащения дикорастущей травянистой растительности озелененных территорий улиц и дворов.

Вместо этого на наших глазах сделан очередной шаг к опустыниванию города, точнее, к его полной «стерилизации». Речь, как ни странно, идет о широкой кампании по благоустройству города. В связи с подготовкой к празднованию 850-летия столицы впервые были тщательно и повсеместно выкошены все уличные газоны, скверы и придорожные полосы, и эта работа была продолжена в последующие годы.

Результат не замедлил сказаться: частая стрижка травяного покрова на озелененных участках улиц и жилой застройки и замена высокотравных многовидовых газонов лугового типа обедненными низкотравными газонами так называемого «английского» типа (партерными и обыкновенными), полное удаление подстилки и листового опада, изреживание растительности, удаление поросли и самосева привели к повсеместному исчезновению десятков видов дикорастущих травянистых растений и сотен видов связанных с ними беспозвоночных животных, не требовавших никаких специальных мер для своего сохранения.

Уничтожены также некоторые места обитания видов, занесенных в Красную книгу города Москвы: конского шмеля, махаона, певчего и серого кузнечиков, голубянки алексис. Ухудшились условия существования позвоночных животных, в первую очередь птиц. Оказались нарушены каналы экологической связи между территориями природного комплекса, что привело к изоляции локальных популяций охраняемых видов растений и животных, а это означает снижение их жизнеспособности и усиление угрозы вымирания по генетическим причинам.

Подобный уход за озелененными территориями города фактически состоит в постоянной борьбе с родной природой: силы и средства идут в основном на то, чтобы подавить процессы самовосстановления биоты.

Обедненные сообщества, находящиеся на разной стадии деградации, но все еще выполняющие основные природные функции, повсеместно уничтожаются, заменяются искусственными, абсолютно зависимыми от человека. Самые устойчивые из представителей дикорастущей флоры объявлены сорными, то есть подлежащими тотальному уничтожению с помощью не только прополки, но и гербицидов!

Яркий пример тому — борьба с одуванчиками, начатая в текущем году с помощью гербицида широкого спектра действия «диалена ВР». А ведь одуванчик — чуть ли не единственное дикорастущее растение, чьи яркие цветы все еще оживляют удручающую монотонность московских газонов.

Кроме дикорастущих растений «английскому» газону вредны практически все животные — даже муравьи, одиночные пчелы, шмели и дождевые черви, поскольку выбросы земли у их норок портят внешний вид газона. Гуманным и разумным такой подход не назовешь.



Стерилизующий уход за зелеными насаждениями особенно поражает своим неуместным анахронизмом на фоне реабилитации дикорастущей растительности в городах Западной Европы, внедрения там новых, экономичных и экологически адекватных форм озеленения.

Кстати сказать, разнотравные, пестреющие дикими цветами, похожие на луга газоны на улицах нашего города еще совсем недавно были предметом жгучей зависти зарубежных урбоэкологов, относивших их наличие к проявлению особой мудрости московских городских властей.
Ведь, например, в Англии экологи уже 30 лет ведут «антигазонную» пропаганду, называя родной «английский» газон зеленой пустыней и призывая сохранять полевые цветы.

В настоящее время вдоль основных магистралей, включая лондонскую кольцевую дорогу, траву выкашивают только возле дорожных знаков и на разделительной полосе. Разработаны методики создания и ухода за разнотравьем для сохранения растений и насекомых в городах, массовыми тиражами издаются книги и буклеты, в популярной форме рассказывающие, как создать пестрый лужок, опушку, полянку в обычном городском дворе.

Отнюдь не «английский» газон, а образцы газонов, имитирующих природные луга, окружают административное здание английского государственного природоохранного агентства в Питерборо. Английским школам рекомендовано на своей территории сохранять участки с некошеной травой специально, чтобы дети могли знакомиться с растениями родной английской природы — это рассматривается как важная часть культурного и патриотического воспитания. В самом деле, какие экологически адекватные решения могут принимать люди, выросшие на «английском» газоне и не знающие народных названий обычных полевых цветов!



Существует и юридическая сторона проблемы. Действующие правила по уходу за газонами являются нарушением целого ряда законодательных актов, как московских, так и федеральных. В Москве более 25 лет запрещен сбор декоративных дикорастущих растений. Получается, что собирать цветы нельзя, а выкосить их все и затравить гербицидами можно. Согласно федеральному законодательству, за уничтожение каждой особи полезных насекомых, таких, как дикие опылители, установлены таксы для исчисления нанесенного ущерба. Но никто не возбудил дела по факту истребления всех диких опылителей на площади в 10 тыс. га! И это при том, что сами газоны в Москве юридически рассматриваются как местообитания животных и растений и в качестве таковых подлежат охране.

Наконец, в Красной книге города Москвы, изданной всего 3 года назад, ясно сказано, что большая часть газонов в Москве должна содержаться в виде разнотравных, состоящих из видов местной, подмосковной, флоры. Рекомендуется не стерилизовать их гербицидами, а, наоборот, увеличивать их видовое разнообразие, вплоть до подсева плохо расселяющихся видов с тяжелыми семенами и кормовых растений редких видов бабочек.

Налицо несогласованность действий двух подразделений правительства Москвы: Департамента природопользования и охраны окружающей среды и Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства. Первый, очевидно, должен играть ведущую роль в вопросах выбора технологий содержания озелененных территорий, учитывая их значение для сохранения живой природы.

Немаловажной является и экономическая сторона проблемы. Упомянутые выше Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы предусматривают содержание газонов (в соответствии с их возможным назначением) в виде цветущего разнотравья на основе естественной луговой растительности.

Но Департамент ЖКХ из всех возможных вариантов ухода выбрал самый трудоемкий, наиболее дорогостоящий и автоматически наиболее агрессивный по отношению к природе и к человеку вариант. И навязал его нам, налогоплательщикам. Теперь до скончания веков газоны надо стричь, удобрять, поливать, вычесывать, травить ядохимикатами. И для всего этого требовать денег.

Депутатам стоит задуматься при утверждении бюджета: нужен ли нам настолько интенсивный уход за всеми озелененными территориями города? Может, стоит оплачивать из бюджета интенсивный уход лишь за небольшой частью газонов, расположенных на территориях старинных усадебных парков, где это оправдано исторически, в центре города, перед отдельными административными и архитектурными комплексами, а все остальные газоны содержать в режиме цветущего разнотравья на основе естественной луговой растительности, вернув улицам Москвы тот привычный облик, который они имели раньше, в 70-е, 80-е годы и в начале 90-х годов? И тогда интересы людей и бабочек чудесным образом совпадут: бабочки получат место, где они могут жить и размножаться, а люди — красивый, экологически адекватный и, что немаловажно, дешевый газон.

На основе существующих Правил мы разработали вариант технологии ухода за разнотравным редко косимым газоном. Насколько он проще в содержании, можно судить из приведенной сравнительной таблицы регламентов ухода за газонами.

Кроме перечисленных в таблице операций существующими Правилами предусмотрен ежегодный ремонт 10% площади газонов, куда входят: рыхление почвы, внесение органических удобрений, разравнивание разрыхленной почвы граблями с очисткой участка от мусора, засев газона вручную с заделкой семян граблями и уплотнением поверхности газона, полив. Для партерных и обыкновенных газонов предусмотрено землевание торфом и выброс мусора. В соответствии с интенсивностью ухода предусмотрены погрузочно-разгрузочные работы и перевозка песка, мусора, торфа, скошенной травы, удобрений, листвы и т. д. В результате ежегодные затраты по уходу за 100 кв. м газонов составляют: 49,2 человеко-часа и 14,1 машино-часа для партерного газона; 24,7 человеко-часа и 10 машино-часов для обыкновенного газона; 4,5 человеко-часа и 1,8 машино-часа для лугового газона. В то же время предлагаемый нами разнотравный газон обойдется дешевле самого дешевого из предусмотренных Правилами лугового газона, так как косить его надо еще в 2—4 раза реже.

В настоящее время еще возможно частичное восстановление флоры за счет почвенного запаса семян и корневищ, а энтомофауны — за счет миграции особей из отдельных неокультуренных участков внутри дворов и пустырей. Если поторопиться, это произойдет путем самовосстановления, то есть без финансовых затрат. Но для этого действующие нормативы должны быть немедленно изменены. Ведь не только стрижка газонов Москвы идет полным ходом — развертываются работы, которые сделают стерилизацию необратимой: удаляется дерн, производится полная замена грунта, ведется обработка гербицидами. Если они будут произведены в полном объеме, самовосстановление станет невозможными для всех растений, не способных расселяться с потоками воздуха, и мы лишимся последней возможности самопроизвольного, то есть бесплатного, восстановления флоры и фауны. В этом случае мы больше ни бабочек, ни шмелей на улицах Москвы не увидим. А если вновь захотим, это обойдется очень дорого. И времени, чтобы одуматься и притормозить газонокосилку, у нас осталось очень мало — пока не потеряли всхожесть семена в почве.

http://www.biodiversity.ru/publications ... /st02.html


мавританский газон

еще на тему http://ubili-pochvu.livejournal.com/tag ... 1%8C%D0%B5

Не всё стриги, что растёт

Жители столицы и других крупных городов страны обрели новую "примету лета" - назойливый стрекот газонокосилки. Козьма Прутков мудро подметил: "Не всё стриги, что растёт". Однако в крупных городах, особенно в Москве, помимо сокращения площади зелёных территорий в результате строительства идёт ещё и кампания "окультуривания" природной растительности и во дворах, и вдоль транспортных магистралей.

Чтобы почувствовать любимый с детства запах свежескошенной травы, вовсе не обязательно ехать за город. Только теперь этот запах лета не радует, потому что траву косят маниакально и безжалостно: недавно на моих глазах рабочий ЖКХ состриг косилкой три былинки, росшие на клочке земли под светофором возле трамвайных путей. Зачем? Кому они там мешали? В моде "английские", или так называемые партерные, на худой конец обыкновенные газоны.

- Для обустройства таких газонов необходимо полное удаление подстилки и опавшей листвы, изреживание растительности, удаление поросли и самосева, - комментирует проблему пресс-секретарь Центра охраны дикой природы Елена Колесникова. - Эти меры приводят к исчезновению в Москве десятков видов дикорастущих растений и сотен видов связанных с ними беспозвоночных животных, а значит, и многих видов птиц. На наших глазах сделан шаг к опустыниванию города, точнее, к его полной "стерилизации".

Правда, столица и другие крупные российские города переняли "газонную моду" с опозданием. В Великобритании экологи уже 30 лет называют родной "английский" газон "зеленой пустыней", потому что на нем не живут насекомые, и призывают сохранять полевые цветы. В Бельгии тоже поняли, что постоянная стрижка травы вокруг дорог наносит ущерб биологическому разнообразию, и теперь косят ее умеренно: в одних местах с задержкой до 1 августа, в других - пораньше, чтобы создать открытые места для ящериц, третьи же не выкашивают совсем.

Трава по щиколотку

В Москве в настоящее время действуют Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений, разработанные Академией жилищно-коммунального хозяйства имени К.Д. Памфилова и утвержденные в 2002 году правительством Москвы.

- Были такие правила и раньше, и были они, что греха таить, очень жестокими по отношению к дикой природе, но в советский период на их полное выполнение просто не хватало денег, - рассказывает Елена Колесникова. - Судите сами: на уход за насаждениями общегородского назначения в столице СССР ежегодно выделялось 2000 рублей на гектар, за районными насаждениями - 1000-1200 рублей на гектар, а за внутримикрорайонными - всего 47 рублей на гектар. То есть разница в финансировании содержания газона в обычном московском дворе и где-нибудь в Александровском саду или возле Большого театра была 50-кратной. Теперь средств, к сожалению, стало хватать на все. Отличным состоянием газона теперь считается, когда трава на нем не выше 5-6 сантиметров, то есть по щиколотку. Вот ДЕЗы и стремятся изо всех сил "соответствовать". На объектах ведомственного пользования допускается высота травы 15-20 сантиметров, на участках, прилегающих к магистралям, - 10 сантиметров. Правилами предписана регулярная косьба газонов, отсутствие как вытоптанных мест, так и "сорняков" - одуванчиков, подорожников, лопухов, мать-и-мачехи, зверобоя, ромашки, васильков, колокольчиков, фиалок.

Чтобы трава на дворе была предписанной высоты, её надо косить каждые десять дней, в крайнем случае - каждые две недели. Сейчас у большинства жилых домов насаждаются газоны обыкновенные, но и для них все перечисленные меры предусмотрены. А вот партерный газон надо еще удобрять и поливать. Пока за содержание газонов платит город, но со следующего года за содержание и своих домов, и придомовых территорий будут платить жители. Партерный газон - своего рода произведение искусства, и место ему - в особенно парадных местах города, в исторических усадьбах. Из всех вариантов ухода за травой выбран самый дорогостоящий и наиболее агрессивный. Депутатам Мосгордумы стоит задуматься при утверждении бюджета: нужен ли нам столь интенсивный уход за всеми озелененными территориями? Если городскую растительность будут окультуривать такими темпами и дальше, нам просто нечем станет дышать.

Москва не Нью-Йорк

Для Москвы любой клочок земли, свободный от асфальта, - это так называемые экологами средообразующие земли. Потому что любой такой незаасфальтированный клочок рано или поздно зазеленеет. Зеленые насаждения, не только деревья и кустарники, но и трава, нужны не просто для красоты, это легкие города. Они регенерируют воздух, улучшают микроклимат, создают более или менее приемлемую среду для обитателей загазованных автотранспортом мегаполисов. Отдельные чиновники сейчас очень любят говорить, что в Москве площадь зеленых насаждений составляет 16 квадратных метров на человека, а в Нью-Йорке - восемь. Из этого делается вывод, что Москва -- зеленая, цветущая столица, а капризные москвичи дерутся за каждый квадратный метр своих дворов, не давая там ничего нового построить. А вот обеспеченные американцы стараются жить в пригородах, а в города ездить только на работу.

- Потом речь идет о фактической обеспеченности городов зелеными насаждениями. А нормативная какая? Об этом никто не говорит вслух. На самом деле в Москве уже 30-процентная необеспеченность средообразующими территориями. А растения производят 10 процентов необходимого нам кислорода, - говорит Елена Колесникова. - Как только в городе устанавливаются безветренные часы, а иногда и дни и воздушные массы не поступают в город извне, то мы дышим тем, что производят наши кусты, деревья, трава. Кроме того, любая растительность защищает мегаполисы от перегрева. Москва не Нью-Йорк. Она стоит посреди равнины, у нас континентальный климат, значительная часть воздуха поступает к нам из жаркой и запыленной Азии. Нью-Йорк гораздо лучше, чем Москва, вентилируется по причине своей близости к Атлантическому океану. Вот и получается, что для Москвы совершенно неприемлемы ни такая застройка, как в Нью-Йорке, ни "английский" газон.

По мнению экологов, здесь есть и юридическая сторона проблемы. Ведь действующие правила ухода за газонами являются нарушением целого ряда актов как московских, так и федеральных законов. Например, в Москве уже более 25 лет запрещен сбор декоративных дикорастущих растений. Получается, что рвать цветы нельзя, продавать и покупать - нельзя, а все их выкосить или потравить химикатами - можно.

Луг в каждом дворе

Пять лет назад была издана Красная книга города Москвы, в которой сказано, что большая часть газонов в столице должна содержаться в виде разнотравных, состоящих из видов местной, подмосковной флоры. Рекомендуется увеличивать их видовое разнообразие путем подсева других растений, которые сами по себе плохо распространяются. Внедрение таких газонов снизило бы затраты на уход за зелёными насаждениями. Луговой газон косить можно два раза в год. А разнотравный газон косят еще реже - 1 раз в год и местами.

И пыли в городе будет меньше.

Юлия Мороченко
"Парламентская газета", 29.06.2006