|
Notas
1 UNICEF. 1998. El Progreso de las
Naciones 1998. Nueva York: UNICEF;
y UNICEF. 2001. Early Marriage: Child
Spouses. Innocenti Digest. No. 7.
Florencia, Italia: Centro Innocenti
de Investigaciones, UNICEF.
Sitio Web: www.unicef-icdc.org/
publications/pdf/digest7e.pdf.
2 Naciones Unidas. 2001. Nosotros los
niños: Examen de fin de decenio del
seguimiento de la Cumbre Mundial en
favor de la Infancia: Informe del
Secretario General (A/S-27/3). Nueva
York: Naciones Unidas.
3 Gaym, A. 2000. “A Review of Maternal
Mortality at Jimma Hospital,
Southwestern Ethiopia.” Ethiopian Journal
of Health Development 14(2): págs.
215 a 223.
4 UNICEF. 2001.
5 OMS. 1989. The Reproductive Health
of Adolescents: A Strategy for Action.
Declaración conjunta de la OMS, el
UNFPA y el UNICEF. Ginebra: WHO.
6 ORC Macro. 2001. Final Report:
Bangladesh. Calverton, Maryland: ORC
Macro. Sitio Web: www.measuredhs.com,
sitio visitado el 7 de julio de 2003.
7 Alan Guttmacher Institute. 1998. Into a
New World: Young Women’s Sexual and
Reproductive Lives. Nueva York: Alan
Guttmacher Institute.
8 Naciones Unidas. 2002.World
Population Monitoring 2002: Reproductive
Rights and Reproductive Health: Selected
Aspects (ESA/P/WP.717). Nueva York:
Comisión de Población y Desarrollo,
Naciones Unidas.
9 Ibid.
10 OMS. 1997. Abortion: A Tabulation of
Available Data on the Frequency and
Mortality of Unsafe Abortion, Third
Edition. Ginebra: WHO.
11 UNESCO. 2002. “Unwanted Pregnancy
and Unsafe Abortion”. Package of Laws
and Legislations Series 3: Legislation
Review 2. Bangkok: Regional Clearing
House on Population, Education and
Communication (RECHPEC), UNESCO.
12 Harrison, K. A. 1985. “Childbearing,
Health and Social Priorities: A Survey of
22,744 Consecutive Deliveries in Zaria,
Northern Nigeria”. British Journal of
Obstetrics and Gynaecology 92(Supp. 5):
págs. 1 a 119.
13 En las definiciones también se emplean
diversas normas técnicas para indicar la
situación de mujeres que en el momento
están embarazadas o amenorreicas (es
decir, utilizando sus declaraciones acerca
de si quieren un embarazo y cuándo) y
mujeres que no creen ser fecundas. Es
posible consultar los detalles de las
diversas definiciones y un análisis de su
fiabilidad y validez en: Casterline, J. B., y
S. W. Sinding. 2000. “Unmet Need for
Family Planning in Developing Countries
and Policy Implications”. Population and
Development Review 26(4): págs. 691 a
723; y Westoff, C. F., y A. Bankole. 1995.
Unmet Need: 1990–1994. Demographic
and Health Surveys Comparative
Studies. No. 16. Calverton, Maryland:
Macro International, Inc.
14 Los datos proceden del compilador STAT
en el principal Sitio Web de la encuesta
(www.measuredhs.com), sitio visitado el
6 de mayo de 2003. Hay otros estudios,
que se están procesando o realizando
sobre el terreno y de los cuales se
dispondrá antes de la publicación de
este informe.
15 Se dispuso de datos correspondientes a
siete países de América Latina y 23 de
África al Sur del Sahara.
16 Por otra parte, sólo se dispuso de datos
correspondientes a tres países del Asia
central.
17 Esos altos niveles están presentes en el
Gabón, Sudáfrica, el Togo y Zimbabwe.
18 El Yemen, donde las necesidades de
espaciamiento insatisfechas eran cuatro
veces superiores a las satisfechas, fue el
único país donde la demanda satisfecha
era inferior a la mitad: sólo 22%.
19 Senderowitz, J. 1999. Making
Reproductive Health Services Youth
Friendly. Research, Program and Policy
Series. Washington, D.C.: FOCUS on
Young Adults, Pathfinder International.
20 Boland, R. 2003. Population and Law
database (Harvard University). Se puede
obtener un compendio especial a
petición del interesado, página 1.
21 Ibid., págs. 1 y 2.
22 Family Care International. 1999. Meeting
the Cairo Challenge: A Summary Report:
Implementing the ICPD Programme of
Action, pág. 9. Nueva York: Family Care
International.
23 Boland 2003, pág. 2,
24 Ibid., pág. 3.
25 Ibid., págs. 1 y 2,
26 Senderowitz, J. 1997. Reproductive Health
Outreach Programs for Young Adults.
Pathfinder International/FOCUS on
Young Adults Research Series.
Washington, D.C.: FOCUS on Young
Adults, Pathfinder International.
27 Erulkar, A., y B. Mensch. 1997. Youth
Centres in Kenya: Evaluation of the Family
Planning Association of Kenya Programme.
Nairobi: The Population Council; The
Population Council. 2000. Overview of
Youth Centre Assessments In Kenya,
Zimbabwe and Ghana. Nueva York: The
Population Council; Glover, E. K., y otros.
1998. Youth Centres in Ghana: Assessment
of the Planned Parenthood Association of
Ghana Programme. Nairobi: The
Population Council; y Phiri, A., y A.
Erulkar. 1997. A Situation Analysis of the
Zimbabwe National Family Planning
Council’s Youth Centres: Baseline
Assessment. Nairobi: Zimbabwe National
Family Planning Council y The
Population Council.
28 Action Health Incorporated. 1998. “The
Youth Clinic.” Growing Up 6(2).
29 Boucard, G. 1998. “Mid-Term Evaluation:
FOSREF Reproductive Health for
Adolescents Project”. Preparado para el
UNFPA. Nueva York: UNFPA.
30 Family Care International 1999, pág. 101.
31 Ibid., pág. 102.
32Ibid., pág. 99.
33 Federación Internacional de Planificación
de la Familia, sin fecha. “Burkina Faso
Programme Review”. Informe inédito.
Londres: International Planned
Parenthood Federation.
34 Federación Internacional de Planificación
de la Familia 2001. 2001. “Integrating
Sexual and Reproductive Health Services
for Youth in Colombia”. IPPF/WHR
Spotlight on Youth. No. 1. Nueva York:
International Planned Parenthood
Federation.
35 Federación de Rusia. 2002. Carta informative
sobre la mejora de las
actividades de los centros de la juventud
para proteger la salud reproductive de
los adolescents, sobre la base de los
resultados del proyecto del UNFPA
“Salud reproductiva y derechos reproductivos
de la población en la
Federación de Rusia”, ejecutado en
Moscú, Tver, San Petersburgo,
Novosibirsk, Barnaul y Tomsk en 2000-
2002. Moscú: Ministerio de Salud,
Federación de Rusia.
36 Jamaica Adolescent Reproductive Health
Activity. November 2002. “Background
Report, Mid-Term External Evaluation”.
Washington, D.C.: The Futures Group
International en colaboración con el
Ministerio de Salud, Margaret Sanger
Center International, y Dunlop Corbin
Communication.
37 Senderowitz, J., y C. Stevens. 2001.
Leveraging the For-Profit Sector in Support
of Adolescent and Young Adult
Reproductive Health Programming.
Washington, D.C.: Futures Institute for
Sustainable Development.
38 Hughes, J. Noviembre de 2000.
Comunicación personal; y Erulkar, A.
2000. Memorando inédito.
39 Family Planning Service Expansion and
Technical Support Projec. 1999.
“Evaluating the Impact of ZNA/MAPS
Interventions on Reproductive Health
Services for Youth”. Lusaka, Zambia:
Family Planning Services Expansion and
Technical Support Projectand John Snow
International; y Williams, T. 14 de marzo
de 2001, Correspondencia personal.
40 Murray, N., y otros. 2001. Will Youth Be
Negatively Affected by User Fees for
Reproductive Health Products or Services?
Washington, D.C.: FOCUS on Young
Adults, Pathfinder International.
| 
