Entrevista con Andrea Arístegui de TVN de Chile

PREGUNTA: Señor Powell, usted ha dicho que renunció a su cargo como Secretario de Estado por razones personales. Pero quisiera saber si esas razones personales se vieron influidas por divergencias entre usted y algunos miembros del Gabinete, como el Vicepresidente Dick Cheney y el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.

SECRETARIO POWELL: En cualquier gobierno, y yo he estado en muchos gobiernos, siempre hay desacuerdos de vez en cuando. Pero yo pensé que cuatro años como Secretario de Estado era tiempo suficiente para mí. Y el presidente y yo hemos venido hablando de eso durante algún tiempo; que probablemente sería adecuado y mejor para nosotros realizar un cambio en el momento de cumplirse los cuatro años. No es nada más que eso. Si las divergencias hubiesen sido tan profundas, como afirma alguna gente, ni siquiera hubiesen sido cuatro años. Es normal que el presidente, al final de su primer período —y ya se está preparando para un segundo— realice el tipo de cambios que ha efectuado. Hasta ahora, creo que son seis los miembros del Gabinete que han indicado que se irían y podría haber otros. No sé.

PREGUNTA: Pero ustedes han tenido diferencias, importantes diferencias.

SECRETARIO POWELL: Yo digo que tenemos diferencias, pero es mucho más frecuente que estemos de acuerdo respecto a los problemas. Coincidimos en nuestra relación con las potencias más importantes del mundo. No hay conflicto en el gobierno respecto de la forma de hacer frente a la expansión de la OTAN, nuestra relación con la Unión Europea, cómo enfrentar a Rusia, cómo crear una relación estrecha con China o cómo reforzar nuestras relaciones con todos los aliados del Pacífico. No hubo desacuerdo en cuanto a contribuir con más fondos para la ayuda al desarrollo. No hubo desacuerdo respecto de trabajar con India y Pakistán. Así es que hay tantos campos en los cuales el acuerdo es muy concreto dentro del gobierno; pero, desafortunadamente, cuando al parecer existe una divergencia eso es noticia y acapara toda la atención.

PREGUNTA: Pero ¿usted cree (inaudible), podría decir que los "halcones" finalmente apresaron a la única "paloma" que había en el Gabinete?

SECRETARIO POWELL: Bueno. Nunca me gustaron estos títulos porque yo tengo antecedentes en mi carrera de analizar las situaciones cuidadosamente para ver si la fuerza militar es adecuada y, si lo es, entonces debemos utilizarla. Pero si podemos evitar la fuerza militar con diplomacia, mediante una acción política, eso es lo que deberíamos tratar de hacer y eso es lo que el presidente Bush ha tratado de hacer, y yo le he apoyado en ese esfuerzo. Participé en muchas operaciones de combate en mi vida. Algunas de ellas tardaron un poco en desarrollarse, como la primera Guerra del Golfo que se demoró seis meses; otras tardaron cuatro días en desarrollarse, como cuando invadimos y liberamos a Panamá en 1989 cuando yo era Jefe del Estado Mayor Conjunto.

PREGUNTA: Señor secretario, según algunos informes –algunos de ellos conservadores– afirman que más de 100.000 civiles iraquíes han muerto en Iraq desde el comienzo de la guerra. ¿Cree usted realmente que las condiciones de vida de los iraquíes han mejorado desde que Saddam Hussein dejó el poder?

SECRETARIO POWELL: Bueno, primero que nada, esos informes son muy estimativos. Y no creo que sepamos las cifras. Esa es la cuestión. Eso fue un cálculo extraído de una base de datos muy, pero muy pequeña, y los británicos que han estudiado esos informes que han salido de Inglaterra han planteado algunos interrogantes al respecto. Un sistema que realmente no conocemos. Pero el pueblo iraquí está ahora en mejor situación.

¿Por qué tienen problemas ahora? ¿Es debido a la coalición? ¿Somos nosotros los que estamos detonando bombas en los automóviles y matando a policías que tratan de ayudar a la gente? ¿Somos nosotros los que estamos asesinando a personas inocentes, como la mujer británica que pasó 30 años en Iraq, la señora Hassan, ayudando al pueblo iraquí y que fue asesinada por esos residuos de individuos, estos terroristas del antiguo régimen? Así es que, ¿quiénes son los que están causando ahora la desgracia del pueblo iraquí? No es el nuevo gobierno. No es la presencia de la coalición. No son nuestras fuerzas las causantes de ello. Son los terroristas que han surgido para provocar problemas; pero lo que es más importante, es la insurgencia dirigida por estos antiguos elementos del régimen terrible, malvado y tiránico de Saddam Hussein. La responsabilidad debe achacarse directamente donde corresponde, en los que están detonando coches bomba, los que están asesinando a la gente, los que están disparando contra las autoridades, los que están persiguiendo a los maestros, quienes están tratando de impedir que el pueblo iraquí vote en elecciones libres y justas a finales de enero. Ellos son los que están causando los problemas en Iraq, no quienes llegaron a ayudar al pueblo iraquí a mejorar su vida con la libertad y la democracia.

PREGUNTA: Pero ¿no cree usted que la campaña militar en Iraq ha sido un fracaso?

SECRETARIO POWELL: ¿Por qué? ¿Está todavía Saddam Hussein en el poder? ¿Está todavía Saddam Hussein en el poder? No, está en la cárcel. La campaña militar está lanzada ahora contra la insurgencia y recientemente hemos tenido éxitos en Faluya. Antes habíamos tenido éxitos en ciudades que aparecían mucho en la televisión, pero que ahora no aparecen: Nayaf, Kufa, otros lugares como esos donde se desalojó a la insurgencia, se volvió a instalar la autoridad civil y ahora se están reconstruyendo. Haremos lo mismo en Faluya, y haremos lo mismo en cualquier otra ciudad que haya sido ocupada por los insurgentes.

Así es que este es un momento difícil, pero la campaña militar eliminó un régimen muy malo que estaba asesinando a su pueblo, que tenía cuartos para violaciones, que estaba atacando a sus vecinos, que tenía armas de destrucción en masa, y que tenía la intención y capacidad de tener ese tipo de armas nuevamente. Este régimen ya no está. Hay un nuevo gobierno. No es un gobierno estadounidense. No es un gobierno británico. No es un gobierno iraquí. ¿Qué está haciendo? Está tratando de llevar a cabo elecciones. ¿Quién le impide llegar a esas elecciones? Los insurgentes y los terroristas son quienes lo están haciendo, no la coalición.

PREGUNTA: El Gobierno de los Estados Unidos está diciendo ahora que Irán había proyectado y tenía la intención de crear armas nucleares. ¿Qué credibilidad puede tener eso si el argumento que usó el gobierno para ir a la guerra en Iraq no tenía fundamentos, al menos en lo que se refiere a las armas de destrucción en masa?

SECRETARIO POWELL: En esto tenemos que considerar los hechos. Cuando asumimos el gobierno comenzamos a señalar a la comunidad internacional que Irán estaba avanzando en dirección de un arma nuclear; que sus programas nucleares no tenían simplemente el propósito de generar energía. Y todo el mundo decía que los estadounidenses estaban exagerando en su reacción. Y, de pronto, la gente descubrió que lo que estábamos diciendo era verdad. Irán estaba ocultando sus programas, algunos disidentes iraníes entregaron información sobre el lugar donde se estaban ocultando esos programas y el Organismo Internacional de Energía Atómica fue allí y los descubrió. Así es que las pruebas que se han presentado hasta ahora demuestran claramente que Irán estaba avanzando hacia la creación de un arma nuclear, y es por ello que el OIEA dedicó tanto empeño al asunto, es por ello que los rusos han tenido tanto cuidado al proporcionar combustible para el nuevo reactor Bushehr y es por ello que la Unión Europea envió a tres de sus ministros de Relaciones Exteriores a tratar de detener a los iraníes.

Ayer formulé una declaración en la que decía que teníamos alguna información, he visto cierta información y los disidentes han presentado más información que hace pensar que los iraníes también están trabajando en los diseños que se deberían tener para instalar esa ojiva en un misil. Esto no debería considerarse algo nuevo. Esto no debería sorprender a nadie. Si habían estado trabajando en un arma nuclear y en el diseño de una ojiva, no hay duda de que también estaban tratando de determinar cómo poner en funcionamiento esa ojiva.

Así es que creo que los iraníes tienen mucho por hacer a fin de convencer a la comunidad internacional de que no están avanzando en la dirección de un arma nuclear, de que cumplirán con sus obligaciones ante el OIEA y de que en esta ocasión cumplirán con los compromisos que han asumido ante la Unión Europea.

PREGUNTA: Bien, Señor Powell. Muchas gracias.

SECRETARIO POWELL: Muchas gracias. Muchas gracias, Andrea.