Finalement
Par Olivier le samedi 1 avril 2006, 00:01 - Lien permanent
J'aimerais expliquer pourquoi je suis incapable de donner une date de sortie de DotClear 2, pourquoi les sources ne sont pas disponibles et même, faire en sorte de pouvoir en dire un peu plus.
Finalement non. On peut m'attaquer autant qu'on le souhaite mais ma patience arrive à son terme quand on s'en prend à l'équipe.
Contrairement à ce triste anonyme, ils passent un temps fou au service des autres utilisateurs, ils n'attendent pas que tout leur arrive dans le bec, ils ne sont pas à ma botte et ils ont toutes les qualités qui me feront les défendre quoiqu'il arrive.
Ceci marque la fin d'un teasing qui n'en était pas un. Il est bien assez tôt pour me reprocher de ne rien dire.
Commentaires
Le "black out" sur DC 2 est la meilleure solution. La surprise sera meilleure quand cette 2.0 arrivera. Je m'en rend compte maintenant et me mets à votre place.
Ceux qui ne sont pas contents peuvent toujours forker...
je vais voir le commentaire incriminé et je lit ce commentaire : www.neokraft.net/post/200...
et je commence à me demander si DotClear2 sera open source comme le 1? (y a peut être pas d'annonce officielle mais tout me porte à le croire à priori)
Quoiqu'il en soit je comprend moi aussi que l'on ait besoin de preserver un certain calme lorsqu'on doit developper et tester une application de ce type. Surtout que vous êtes attendu au tournant avec la renommée qu'a pris DotClear.
En tout cas c'est de l'excellent travail, félicitations.
Agent23, bien sûr qu'il sera open source, il sera même libre.
Ceci est un message d'encouragement :
Bon courage, et merci pour le boulot effectué !
Vive Dotclear 1, et vivement Doclear 2 !
Laisse-le, ce con... Ah merde, je vais pas recopier www.neokraft.net/post/200... ...
Juste une chose : que le code soit ouvert, il le sera forcément : c'est un langage interprété.
agent23, j'ai mis ce commentaire car je voulais lui clouer un peu son bec et non pas dire que ce serait pas open-source ou n'importe quoi d'autre, c'est pas moi qui peut en décider ! Le patron dans ce cas, en déplaise à certains, s'appelle Olivier.
Je m'associe à Florent pour les encouragements. Ce n'est pas parce qu'une personne a l'esprit mal tournée qu'il faut oublier la grande majorité de celles et ceux qui apprécient le travail réalisé et qui prennent un plaisir fou à utiliser Dotclear.
Au fait, la loufoquerie c'est un art de vivre, ce n'est pas être grincheux (là, je m'adresse à l'anonyme)
Je prenais jusque ici cette histoire de "teasing" comme une boutade, une manière sympa pour Olivier de faire un clin d'oeil au bloggeur "Hé les gars, on avance !", et aux futurs utilisateurs de répondre "On la veut ! On la veut !", une sorte de soutien collectif pendant un développement que l'on sait (mais peut-être pas tous, justement) particulièrement difficile. Et puis ça donnait l'occasion de suivre un peu tout ça, même de loin. Un peu comme un enfant que tout le monde aime et que l'on regarde grandir.
Ce soir les réactions me laissent un goût un peu amer et j'en viendrais presque à regretter mon histoire de côte de boeuf... Que l'on soit impatient, c'est un fait, même si effectivement, nous vivons très bien avec DC1 aujourd'hui, mais que l'on en devienne impertinent avec ceux qui conçoivent l'objet de nos convoitises mes gène un peu...
Aller Olivier, une bonne nuit de sommeil, oublier un peu cette soirée et surtout un bon courage pour tout ce qui vous attend demain (pour que ce qui nous attend après-demain soit à l'image de la qualité que la DC Team sait nous offrir) !
Bon il est clair que l'émetteur du post a un peu (beaucoup) abusé du café et trop impatient et est peut trop dans son trip conspiration ... ect... Mais que voulez vous une tel réussite rend jaloux ;-)
Mais il est vrai, même si l'on comprend que le côté "closed" est un gage d'excellence vis à vis du code et permet une réalisation plus structurée car moins de parasite, la non communication du travail éffectué est étonnant, suprenant même si au fond je ne suis pas de ceux qui télécharge les nightly build. Il est en fait et à mon humble avis tout particulièrement étonnant pour quelqu'un qui provient de la mozilla foundation qui me semble t'il (ne me tirez pas dessus si je me trompe) a plutôt l'habitude de communiquer sur l'avancement de leurs travaux. Bien entendu on peut suposer que quelques changements récents, explique cette descision de block out. On peux les comprend et je ne tire pas à blanc sur l'équipe ni sur le capitaine et puis le teasing il m'allait bien à moi et me faisait réver à un dotclear tout beau et tout neuf ... (j'en écraserait presque une larme...)
Bonne courage donc et sortez nous une bonne realease dès que possible.
Ouais, faut pas réagir à chaud avec les fâcheux : ça les transforment en trolls... ;-)
Félicitations à toute l'équipe pour le travail effectué et courage pour celui encore à faire. :-)
Oh et puis merde : VIVA EL DCTEAM!!
Euh, c'est pas pour faire mon neu-neu mais vous trouvez pas que c'est déplacé cette guéguerre ? De là à ce que ceux qui apprécient les infos offertes par la team soient lésés, je trouve ça un peu ridicule. Remettez les choses sur terre : ce n'est qu'un outil de blogging. Un outil fort appréciable et très bien fait mais juste... un outil.
Un coup parti, certains pourront avoir des réactions aussi mal situées, Olivier, et dire : "bah si c'est ça l'esprit que j'aimais retrouver sur neokraft.net, je n'irai plus lire ses posts..." Enfin, bref, je m'exprime sans doute très mal mais en résumé, à mon avis, ignorer ce commentaire foireux aurait été tout aussi bien.
J'en profite pour lancer mes encouragements à la team de développement. Merci par avance pour votre beau boulot.
Je ne poste pas particulièrement en anonyme, loufoque est mon pseudo partout sur internet.
Après bon c'est vrai que l'utilisation d'un pseudo à la place de son vrai nom cela reste de l'anonymat, mais c'est une pratique courante ; et de toutes façons mon identité sur internet est définie par ce pseudo.
Il ne faut pas voir les avis des autres comme des attaques à ton insu et à l'équipe parce que tu as un ego important (signe d'une forte personnalité) et que donc tu te vexes facilement (on en a déjà vu bien des aspects avec de nombreux pétages de plomb en public sur ton blog). J'ai eu le même genre de problème avec Daniel Glazman récemment, mais ce n'est pas le sujet.
Le fait de travailler en open-source n'est pas une règle, j'ai simplement dit que c'était mal vu de faire du closed-source entre les évolutions d'un logiciel libre. La plupart des projets d'envergure ne le font pas. Imagine un peu si Mozilla ne fournissait les sources au public que lorsqu'ils sortent une version stable... Non, tout se passe sur un CVS accessible à tous.
Dernièrement par exemple Novell a sorti une mise à jour pour Xgl et compiz en open-source après des mois de travail en closed-source. Beaucoup de gens de la communauté d'X.org et compagnie n'ont pas du tout apprécié cette pratique, étant donné que le développement d'Xgl se faisait auparavant de façon ouverte.
Je ne veux en rien t'obliger à quoi que ce soit, simplement dire que je n'aime pas trop ce genre de pratiques de la part d'un logiciel qui se dit libre. Pour moi, ce n'est pas un logiciel libre, simplement un logiciel avec une licence libre.
Ce genre de truc ne fait que conforter ta position à la tête du projet et limite les contributions extérieures : et c'est à mon avis pour cette raison que tu le fais, tu ne veux pas que ton bébé t'échappe.
Pour ce qui est de l'équipe à la botte d'Oliver, c'est pour moi un fait. D'ailleurs, sur les forums et sur les blogs je n'ai jamais vu ses avis, ses choix de conception (ni même ses opinions politiques) être remises en question. Au contraire, on accueille son avis comme celui du Messie. Après bon c'est peut-être une simple histoire de compétence qui impose le respect, mais j'en doute : il ne s'agit que de développement web, ce qui reste techniquement simpliste, pas d'informatique théorique de haut niveau.
Soyons honnêtes : le code de Dotclear 1.x n'a rien d'extraordinaire, et beaucoup de choses auraient pu être mieux faites autrement. J'espère d'ailleurs que Dotclear 2.x améliorera cela.
Truc visible et pas très classe par exemple, les nombreux bugs d'encodage pour les trackbacks : ça fait tâche pour un logiciel qui se veut de niveau professionnel et qui est même plébscité par les médias de nos jours (grâce à la vague des blogs). Ce genre de problème est pourtant trivial à régler.
Moi-même je me rappelle avoir mis en évidence à plusieurs reprises des évolutions possibles, j'ai même proposé de fournir des solutions et demandé les avis des autres développeurs : je n'ai tout simplement pas eu de réponse. Je crois qu'en fait le fait que j'ai critiqué le code et remis en question l'architecture existante n'a pas plu.
Je ne dis pas que mes propositions étaient parfaites, mais le fait qu'elles n'aient pas été discutées me parait gênant.
Enfin bref, Dotclear reste tout de même un bon outil, que j'utilise d'ailleurs, avec une interface particulièrement bien faite.
J'encourage donc la continuation de son développement, même si elle doit passer par des phases d'obscurité.
"Pour ce qui est de l'équipe à la botte d'Oliver, c'est pour moi un fait."
Félicitations : tu es un fin psychologue doublé d'un télépathe qui, sur quelques apparences, détermine la personnalité des gens sans les rencontrer ni les connaitre...
Olivier, tu fais bien comme tu veux sur ton blog, mais je pense pouvoir parler au nom des autres membres de l'équipe en te disant que ça ne nous fait ni chaud ni froid ce genre de bêtises. Enfin si, ça aurait tendance à nous réjouir, surtout quand le fond de l'affaire est exprimé aussi clairement : le monsieur est froissé que ses patches n'aient même pas intéressé suffisamment pour avoir envie d'expliquer pourquoi vous ne les preniez pas et ne peut se l'expliquer que par ton impudence et notre servilité. Pour quelqu'un qui accuse l'hyertrophie de l'ego des autres, c'est plutôt rigolo, non ?
T'es fatigué toi, si tu ne vois même plus cet aspect des choses. Décroche un peu et fais autre chose. Tiens, t'as pas du papier peint à décoller ?
Et puis ça n'est pas la première fois et ça n'est évidemment pas la dernière non plus que notre cohésion dérange. Sans doute parce que ceux-là n'arrivent pas à comprendre - ou en sont jaloux - que les compétences (pourtant incommensurables pour ce qui me concerne) de codeur ne sont pas et de loin le critère unique autour duquel l'équipe a été constituée. Que ce n'est pas seulement une équipe ad hoc pour DotClear mais une équipe tout court. Qu'il est aussi question d'autre chose, de regard sur le monde, d'affinités, de complicité, de loyauté, d'amitié.
Synthèse (paske je te connais, t'as encore lu en diagonale je suis sûre) : laisse donc pisser le mérinos.
Heu un billet le 1er avril ? Espérons que ce "loufoque" soit une farce (et non pas un vrai pseudo comme j'en connais un dans une communauté d'intégristes du logiciel libre...) !
Ce "loufoque" est un chieur de première, que j'ai mouché plus d'une fois à cause de ses trolls à la limite - voire au-delà - de l'insulte.
Cf. www.ljouanneau.com/blog/2...
Rappelons-nous : il y a ceux qui font, et ceux qui font chier. "loufoque" fait partie de la seconde catégorie.
</Daniel>
euh... moi ? ah non non, je n'avais rien à dire, chef oui chef...je levais juste le doigt pour demander la permission d'aller faire pipi, chef oui chef
m'enfin puisque lofoque me le demande, je pense tout comme olivier, j'ai bon, là ?
si le commissaire politique de la team lit ce commentaire, je suis bon pour une autre claque, mais qu'est-ce qui m'a pris ?
Si c'est le loufoque de 2037.(biz|org), cela ne m'etonne pas.
Il est toujours en train de critiquer quelque chose ...
Y'a des chances que ça soit lui : forum.2037.biz/profile.ph... vu que via le lien de D. Glazman, on tombe à côté sur un message de pioumpioum, même genre d'utilisateur du même réseau ;)
Bref, Olivier, allez quoi un 1er avril, tu vas pas te laisser démonter, considère ces énergumènes comme des blagues de la vie ;)
Perso au boulot, je bosse sur quelques projets open source, je peux vous dire que TOUS les projets sur lesquels je travaille fonctionnent comme ca. On ne sort le code que quand il est un peu mûr,
sinon c'est ingérable. On se tappe des rapports de bugs pour des fonctionnalités planifiées mais pas encore implémentées, les potentiels nouveaux développeurs ne sont pas satisfaits de la qualité du code, et un développeur pas satisfait, dans le monde de l'open source, c'est un développeur de perdu. Et c'est encore pire pour les utilisateurs! si vous installez un soft et que ca ne marche pas chez vous au bout de 5 min, combien vont continuer à chercher pour le faire fonctionner? très peu. Et enfin c'est aussi la crédibilité de l'équipe et du développement qui est en jeu, en clair, si on sort un soft trop tot, les gens vont dire que c'est de la merde, et donc ca retombe sur nous...
Partant de là, la communication sur du code qui n'est pas encore releasé devient complexe, et on se fait rapidement accuser de teasing, ou autres conneries.
L'équipe fournir un travail bénévolement et de manière indépendante, on n'a donc de compte à rendre à personne. Si notre facon de voir les choses ne vous convient pas, pas de problème! vous avez la possibilité d'aller voir ailleurs. Il y a des tonnes de blogwares open sources, faites vous plaisir.
Bien dit Olivier !
Ceci étant dit, tu la sors quand la DC2 ? ;o)
Bon en fait toute cette istoire me laisse ou goût amer, mais je ne sais pas pourquoi. Un peu comme LaurentJ, je suis plus qu'impatient de l'installer ce logiciel si prometteur. Peut-être y a-t-il un souci de communication : le voir tourner ici même, sur le bar de Gandi ou sur blogjoisie semble indiquer qu'il tourne, et pourtant ceux qui ont déjà eu la chance de l'approcher (oui, je suis limite jaloux, mais ça contribue sûrement au futur succès du logiciel) nous assurent qu'il ne tourne pas encore si bien que ça... déroutant.
En attendant, c'est vrai cette expectative fait que je ne démarre pas des projets pour l'instant. Si maintenant tu nous dis qu'il n'y a pas de date de sortie en vue, ok, donc oublions pour un moment encore l'existance de DC2 :o)
Sinon ne réponds pas aux cons... (tu sais la suite) ;o)
Comment ça ??? Il n'est pas interdit d'agir avec méthode et organisation dans le monde de l'open-source... On m'aurait menti ?
Fort heureusement, certains ont fait ce choix et cela débouche sur des réalisations de qualité, avec des évolutions pertinentes.
Moralité : courage ! et surtout pas de précipitation... On vit tous (ou presque) sans DC2... on devrait pouvoir tenir encore. Et puis si vous avez besoin de quelque chose, je suis sur que vous n'hésiterez pas à le dire !
Talou, ici, comme sur blogeoisie.com, comme sur le bar de gandi, la différence c'est la maîtrise complète du serveur, et ça change sacrément la donne.
(Il est bien le p'tit nouveau, je peux être à ta botte, dis, Biou ?)
...donc tu vas être obligé de remettre de jolies photos pour alimenter ton blog?
Tant mieux :)
L'ajout de ce message ne fait peut-être qu'envenimer un peu plus la situation en la dramatisant, celà dit, je tenais à partager mon opinion.
Je suis complètement d'accord avec les propos de biou. Le principe de l'Open Source est bien évidemment de permettre à chacun de mettre sa patte à l'évolution du log en question, mais comment améliorer un produit non finalisé ? Je pense qu'il ne faut pas s'arrêter au pourquoi du comment, mais plutôt sur le résultat. La phase de développement interne d'un projet d'une telle envergure ne concerne pas les internautes lambda. Une fois le projet prêt et mûr, il sera mis à disposition de ces internautes qui pourront alors en disposer comme ils le veulent.
Pour ce qui est des "attaques" à la team et à Olivier, bien que je ne les connaisse pas personnellement, je pense qu'il s'agit là d'un manque total de discernement entre le travail d'équipe réalisé ainsi que les éventuels (et certains) liens qui se crée entre les membres et les réactions forumiques, bloguiques ou plus généralement webiques que l'on peut voir. Je pense qu'en tant que membres d'une telle team, ils cottoient assez souvent Olivier pour lui dire en face ce qui ne va pas.
Ces propos discutables fondés sur des amalgammes irréalistes et sur des idéologies de conception manichéennes sont donc pour moi la preuve d'un acte irréfléchi. Il est certe possible de faire mieux ailleurs, autrement, parfaitement (quoi que sur ce point j'ai un doute) mais si tu es capable de le faire, il ne tient qu'à toi de t'y tenir. Nous serons heureux de rendre compte de la fiabilité et de la supériorité du développement de ton produit qui sera cette fois, véritablement libre... ;)
Olivier, j'aime bien le commentaire de Mitternacht...
Bon courage pour le travail restant sur DC2 !
Bon w-e...
Une personne capable de récupérer les fichiers sur svn n'est pas un internaute lambda.
Je ne parle pas de distribuer les sources avant que le logiciel soit finalisé, je parle de faire en sorte que le développement soit public.
L'argument "et c'est encore pire pour les utilisateurs" de biou est donc inapproprié ici.
Pour ce qui est de "on n'a donc de compte à rendre à personne", en fait, il se peut que si. Je suppose que dotclear n'a pas été conçu uniquement par les membres "permanents" de l'équipe, et que donc des personnes extérieures ont contribué du code qui est réutilisé pour la suite. Ce n'est pas très sympa par rapport à eux de ne pas leur faire partager le développement réalisé sur ce code.
Kozlika, je n'ai jamais proposé aucun patch, ni même soumis de bug sur le trac de dotclear, je n'ai fait qu'essayer d'aborder des discussions réformatrices et évolutives sur ce blog ou le forum de dotclear, lieux a priori plus propices à la discussion.
Je vous ai donné mes impressions sur les relations internes à l'équipe de Dotclear. Mon avis n'engage que moi : si vous ne l'appreciez pas, soit vous vous en foutez soit vous faites en sorte de changer l'impression que vous donnez de vous. Si certaines personnes en ont été blessées, veuillez m'en excuser.
Quoiqu'il en soit, me traiter de troll ou autre n'est qu'une excuse pour fuir face à mes propos (astuce assez utilisé dans le milieu du web).
J'en profite aussi pour parler de Daniel Glazman, qui vient de m'insulter publiquement quelques messages plus hauts (ce qui est assez ironique d'ailleurs, car il justie cela en prétendant que moi je l'ai insulté, ce qui est nullement le cas).
Je relate vite fait les faits : j'ai dit que daniel n'y connaissait rien à linux et qu'en tant que tel il n'était pas bien placé pour parler de l'expérience utilisateur d'un logiciel linux tel que Gimp. Monsieur a pris de suite la quinte, exprimant un genre de mépris hautain "quand tu auras programmé avec autant de toolkits différents sur autant d'unix et versions de X que moi, on recausera...", alors que je suis certain qu'il n'a pas vérifié mes compétences dans le domaine.
Plus tard, en allant sur #xulfr sur le serveur IRC irc.mozilla.org, il m'agresse suite à ce message. Je commence donc à lui expliquer pourquoi je considérais qu'il n'y connaissait rien à linux (j'avais commencé par dire qu'il utilisait principalement windows xp) mais il me bannit avant qu'on puisse avoir une vraie discussion. Je vais ensuite le voir en privé pour lui dire qu'il n'y a pas de raison de réagir comme ça et il me menace de me faire k-liner de irc.mozilla.org si je continue à lui adresser la parole.
Bref, l'ego blessé, il est devenu presque aussi excité que Steve Ballmer. (j'espère Daniel que tu n'avais pas de mobilier précieux près de toi à ce moment-là). Il faut quand même savoir reconnaitre ses limites et ses torts : on ne peut pas tout connaître, et dans le domaine de linux tu n'es pas un spécialiste, c'est tout.
Ce genre d'attitude est particulièrement néfaste dans l'informatique, je comprends maintenant mieux les problèmes que tu as avec certains membres du W3C.
Un petit exemple des limites de tes compétences sous linux :
www.glazman.org/weblog/do...
Essayer d'obtenir via /dev/tty l'état du clavier dans une application X11 c'est totalement tordu. Je n'arrive à expliquer ça que par une certaine incompréhension de l'architecture du système. (bon d'accord, X c'est le bordel, mais quand même)
Je suis un grand fan de Dotclear de la premiere heure.
Contrairement a Loufoque, j'admire l'equipe Dotclear qui me parait (vue de l'exterieur) soudee, coherente et donc efficace, avec un codeur principal (Olivier) et les autres ayant differentes competences alternatives complementaires avec celles d'Olivier (graphisme...). Bref, une equipe ideale.
Par contre, je suis d'accord sur un unique point: je trouve tres dommage que le developpement de Dotclear 2 soit ferme. Habituellement seules les entreprises utilisent ce type de developpement, car elles ont effectivement peur que leurs idees soient reprises ailleurs avant la sortie officielle de leur logiciel, ce qui est dommage mais comprehensible pour des raisons financieres. C'est tres rare dans les logiciels libres "communautaires", les plus grands logiciels libres (linux, X.org, kde, gnome, mozilla....) ont tous un developpement ouvert et ne rencontrent pas les problemes que vous evoques. Les raisons invoquees ne tiennent pas: laisser un acces svn en lecture seule ne permettra qu'aux developpeurs d'y acceder, ca ne permettra pas a tout le monde de l'installer chez lui. Est ce que tout le monde installe la version svn du kernel linux, de Firefox ou de KDE ? Non, seulement les developpeurs, les autres testeurs utilisent des pre-releases, vous n'etes pas obliges d'en sortir pour Dotclear.
Autre possibilite: ne pas inclure l'installeur dans l'acces SVN, cela eviterait que n'importe qui installe cette version instable, mais de garder les sources dispos afin de permettre tout de meme a des developpeurs exterieurs d'emettre des idees sur le code, sur l'interface pour les futures plugins...
Je suis linuxien mais loin d'etre integriste du logiciel libre. Je trouve dommage que le developpement de Dotclear soit ferme pour les raisons que j'ai evoquees (et pas pour des questions de licence), mais l'equipe Dotclear a tout a fait le droit de choisir ce type de developpement, j'accepte ce choix. Les utilisateurs de Dotclear participent au projet en lui donnant de la visibilite, ils ont donc a mon avis le droit d'exprimer leur avis sur le developpement, ce que je fais actuellement. Mais pas d'insulter gratuitement et de pretendre n'importe quoi sans preuves comme le fait Loufoque.
loufoque : et si tu arrêtais d'emmerder toutes les personnes chez qui tu laisses un commentaire au lieu de raconter n'importe quoi ?
Tu es un bon codeur ? Alors va coder.
Un pro linux ? Fabuleux, encore une fois, va coder.
Un normalisateur de génie ? Va donc à l'ISO et au W3C, ta diplomatie y fera fureur et on verra si tu y dures dix ans.
Mais côté blogs, lache-nous les baskets parce que tu les pompes menu-menu à vraiment trop de monde. Merci.
Moi, je soutiens complêtement Olivier Meunier. Dotclear 2 sortira quand il sortira !!!! Peu importe le temps que ca prendra. Dotclear a toujours été de qualité, et je sais que que la nouvelle version le sera aussi. Personne ne nous a obligé d'utiliser Dotclear d'ailleurs... vous pouvez très bien allez sur Skyblog (sourir ironique)...
Et puis, vive l'anonymat !!!!! Quel courage exemplaire...
Quoiqu'il en soit, je suis pas la pour écrire un roman, mais.... MERCI POUR CET EXCELLENT PROGRAMME A OLIVIER ET TOUTE SON EQUIPE...
Glius !
"Laisse pisser le mérinos", excellente expression. Je crois que je pourrais souvent la replacer.
C'est super ce que vous faites. C'est à regretter d'être une pine en PHP et ne pas pouvoir vous donner un coup de main.
Laurent ci-dessus > L'expression n'est pas de moi, fr.wikipedia.org/wiki/Lis... c'est du parler populaire (parigot ?) et ça ne m'étonnerait d'ailleurs pas qu'on la retrouve dans l'un ou l'autre des dialogues d'Audiard.
D'abord bravo à toute l'équipe. Ensuite, votre équipe s'organise comme elle l'entend, les histoires de forks sont inintéressantes, ou plutôt sortir un 2.0 finalisé est top of the top, donc pas de promesses de sortie de date, et bravo encore.
dis m'sieur dotclear, à quant le multilangues ?
Olivier, je te trouve bien bon de laisser passer un com tel que celui de Loufoque. Qu'il aille coder, en effet. S'il a émis des avis techniques sur le même registre, qu'il ne s'étonne pas de ne pas avoir reçu de réponse. Qu'il s'estime heureux de ne pas se faire jeter comme les emmerdeurs se font jeter dans les scénars d'Audiard, le mérinos.
Loufoque, hier quand j'ai lu ton commentaire sur le précendent billet je me suis dit "avec des commentaires comme ça tout ce qu'on va gagner c'est qu'Olivier arrete de partager autour de l'avancement de son travail" ... voilà maintenant c'est gagner ; à toi tout seul tu nuit à une majorité qui prend plaisir à découvrir ce que le futur Dotclear sera quand il sera temps qu'il soit.
Aujourd'hui avec des commentaires comme les tiens je me dis "merde c'est démotivant tout cela, on pourrait être poussé à ne pas distribuer librement le fruit de son travail." Alors s'il te plais arrête de nous les brouter.
On as pas vu un fork digne de ce nom depuis que la version 1.0 est sortie alors un fork d'une version de dev de DC 2 ? Tu es drole avec tes arguments à ne persuader que ton orgueil de n'avoir la decence de t'excuser ou ne serait-ce que de te taire et laisser les gens talentueux travailler tranquilement.
Loufoque, tu comprends le Français ? Tu t'en prends à moi, uniquement à moi et tu laisses l'équipe ou Daniel (qui n'a vraiment rien à voir là dedans) en dehors de ça.
Les nuisibles et lâches de ton espèce qui s'en prennent aux autres pour atteindre leur cible me font gerber.
Mouhahaha ! Glazman qui donne des leçons de diplomatie, c'est le plus beau poisson d'avril qu'il m'ait été donné de lire de toute ma vie.
Je trouve que ça s'enflamme bien vite là.
Nous avons quelqu'un qui, de toute évidence, se veut entendre être le leader d'un mouvement anti-cohésion au sein de l'équipe de Dotclear. Arrêtons de blablater inutilement. Je trouve vraiment inutile de s'intéresser à de tels posts, surtout qu'ils sont non structurés (et que je tape sur l'un, sur l'autre, sans me soucié du sujet) et plutôt vides. Que veut-il montrer ? Qu'il connait pas trop mal linux ? Mais quel chance il a ! En revanche, le rapport avec le sujet initial ... je ne le vois pas. Qu'il n'aime pas Daniel Glazman ? Encore une fois, j'en suis très heureux pour toi. Et le rapport avec Dotclear ? Nada. Enfin, la cohésion de l'équipe te déplait, la façon de travailler de l'équipe te déplait .. et bien va ailleurs. Tu te croyais porte-parole de nombre d'utilisateurs, rien qu'en lisant tous ces commentaires, tu dois comprendre que tu as tord. Dotclear et son fonctionnement ne changeront pas pour toi. Si tu n'es pas satisfait ... personne ne te retient !
d'accord avec Philippe N., de plus je trouve que ce genre d'incident typique des blogs, où il est trop facile à n'importe quel imbécile de se faire écouter (lire) par beaucoup de gens
je n'en ai jamais tenu, de blog, justement parce que mes quelques tentatives m'ont obligé à supporter des réponses sans rapport avec le sujet, des questions neuneus, des agressions gratuites, des digressions inintéressantes, etc., bref une perte de temps et d'énergie pour y répondre
enfin bon, comme je suis à la botte, j'en tiens un (de blog) maintenant ;)
Je tenais par ce simple et petit message à apporter mon soutien à Olivier et TOUTE son équipe.
Comme tout le monde j'attend DotClear 2 avec impatience, nous somme pour la plupart très satisfait de DotClear1, un logiciel de vraiment très bonne qualité, si l'on veut la même chose du 2 je pense qu'il faut laisser l'équipe bosser sainement. Olivier sur son blog à un moment laissé les gens s'exprimers sur les attentes des utilisateurs, il nous fait partager l'avancement de la version au fur et à mesure et c'est une chose très agréable, DotClear ne semble pas (encore) OpenSource et il n'est donc pas encore necessaire qu'une version soit délivrée, comme beaucoup, j'attend avec impatience, mais en attendant je profite encore pleinement de Dotclear 1 qui marche à la perfection.
Alors bon courage à l'équipe, comme la plupart de vos fans, nous attendrons patiement ! laissez les raleurs raller si ça les amusent, s'ils ne sont pas content, ils n'ont qu'a offrir leurs compétences de façon efficaces ou alors se taire, de toute façon c'est le même prix :p
Vive DotClear 1 et vivement DotClear 2 tout simplement !
Hello :)
Moi de même j'attend avec impatience DC2.
Par contre, ce qui me chiffonne un peu, c'est un peu le manque d'informations... Il existe de nombreux plugins pour DC1, et je pense que les différents dev de ces plugins les porteront, si besoin est, sur DC2. Avec un peu d'informations au sujet des plugins (si cela est possible par rapport à l'avancé du développement de DC2), cela permettrait aux dev des plugins d'avancer sur ce portage de façon à ce que tous ces plugins soient le plus rapidement disponibles...
Non ?
EncoreUn > Il n'y a pas de souci à avoir de ce côté là : dès que la nouvelle architecture des plugins sera validée, il y aura des infos. Mais il ne faut pas oublier non plus qu'à ce sujet, le code ne suffit pas toujours : il est nécessaire de documenter et conseiller (établir un ensemble de bonnes pratiques en quelque sorte).
Ce qu'il ne faut pas perdre de vue non plus, c'est que DC2 n'en est pas encore au stade de la beta. Quand ce sera le cas, tous les courageux et les développeurs de plugins seront en mesure de se faire les dents dessus.
Juste pour témoigner de mon soutien à toute l'équipe qui s'affaire bénévolement à concevoir cette nouvelle version majeure de DotClear !
Et, quoi que certaines puissent dire, je trouve que c'est une excellente initiative que de nous tenir informés, régulièrement, des avancements du projet.
Mon grand-père, dans sa grande sagèsse, n'arrêtait pas de me rabâcher :
''Quoi que tu fasses, fait-le bien ou ne le fait pas !"
Alors, à toute l'équipe, prenez tout votre temps pour faire du bon boulot, c'est ce qui compte !
finalement,
lui répondre c'est un peu rentrer dans son jeu...
L'ignorer aurait été plus judicieux.. petit scarabée
mais je comprends, il s'en est pris à la TEAM !!!
ouhhhh le vilain
toush pas la team!
sinon après c kiki k'attends pour la sortie ?
Ouais, je crois que le mérinos a fini de se soulager :-)
Bon, et avec tout ça, qui c'est qui tient le bar de la Dot Team.
Parce que je suis sur qu'ils doivent tous boire des litres de café afin que DC 2 sortent sans failles.
Moi je veux bien vous payer une bonne bière ou autre chose sur une terrasse en bord de mer pour vous detendre un peu :) ( mais il va falloir venir faire un tour du coté de perpignan )
Allez, je reserve une place sur une terrasse de Collioure
Oui Keusta, c'est à peu près ça. Toute personne qui s'en prend publiquement à un membre de mon entourage me trouvera sur son chemin. Même s'ils sont assez grands pour se défendre, rien ne m'empêchera de le faire. Ce genre de comportement haineux et dégueulasse est simplement intolérable.
Olivier et les autres, le meilleur moyen d'éviter l'énervement est de laisser parler loufoque. Les gens de son espèce se délectent des insultes, des menaces, et adorent mettre la merde dans les équipes comme celle de DotClear...
Et puis pendant que vous l'étrillez, vous ne bossez pas à la sortie de la V2 !!!! Allez au boulot ! Non mais...
Le vrai succès d'un projet ou d'une équipe se mesure au nombre de ses détracteurs... alors merci loufoque ;-) ..... ..... .... mais tu es un pauvre naz (ouf..... ça fait du bien) !
Pour être un peu constructif, j'ai en ce qui me concerne un besoin au niveau de l'architecture de DotClear (sera-ce donc t-il possible avec la V2... ? ).
Généralement il y a 2 types de billet sur mon blog, des billets de type article de fond, relativement longs et fournis, mais aussi des brèves, pour signaler une info rapide et mettre un lien comme : "DotClear 2 est sortit..." etc.
Si je différencie bien les deux c'est que j'ai eu longtemps et encore pour certains sites,, l'habitude de spip qui sépare bien ces deux concepts, et je trouvais cela pratique.
Est-ce qu'il y aura un moyen de gérer cela dans DotClear 2 ?
merci.
A+
Jean-Luc> Il y a déjà moyen de gèrer ça dans Dotclear 1.2, cf. xave.org/ ou callmepep.org/ ... Le même genre de choses sera plus simple avec Dotclear2, mais plus simplement.
simplement simple quoi ! c'est pas compliqué...
Après avoir relu ma phrase une douzaine de fois, j'ai fini par comprendre ce que je voulais dire. Il fallait bien entendu lire "Le même genre de choses sera *possible* avec Dotclear2"
c'est la faute au postage très matinal > 10:19
Bonjour ,
pour ma part , je considère que le fait même de parler de se "problème" qui n'en est pas un selon moi (après tout pour ne pas l'entendre il suffit de ne pas l'ecouter le "loufoque" , nom judicieusement choisit d'ailleurs) , alimente celui-ci .
C'est pour cela que j'en reviens au basique et ce qui est la source de tout les questionnements :
"to be or not to be" ... non je déconne ...
je voulais juste avoir une info concernant la date de sortie car je viens de prendre un hebergement chez un hebergeur (je vous aurez dit chez un charcutier vous ne m'auriez pas cru à juste titre) .
Avant de construire mon site (qui sera basé pour sur sur dotclear) je veux savoir si je me lance avec la version 1.2.3 ou si la 2 sort dans genre 1 mois , je vais attendre ...
Je sais qu'il est dit ailleurs "Pour la date de sortie, patience, ça vient. Ceci dit, un projet à l'heure n'est pas un vrai projet ;-)" mais avez-vous une estimation 1 mois , 1 trimestre , 1 semestre , 1 an ... ?
Je ne parle pas de reel "teaser" mais comme je pense que comme tout projet rigoureux qui se respecte vous vous fixez des objectifs à atteindre tant dans la complexité technique que dans le temps (à quoi rimerait un projet sans but temporel ?) , pouvez vous nous donner une date approximative de sortie ?
Merci et bonne continuation ! :-)
en fait, tu peux peut-être construire ton blog à partir de la version 1.2.3, puis migrer ensuite vers la 2 ? tout dépend si tu es pressé ou pas. Bon, ça fait un peu de bouot en pus, mais ça te permet de profiter des fonctionnalités du logiciel, des plug in, des templates existants.
Question naïve : pour l'utilisateur lambda, quels seront les principaux "plus" de la v2 ? J'entrevois les "plus" pour celui qui est un peu versé dans la technique, mais s'il fallait faire un truc du genre "les 10 avantages décisifs de la V2", comment ça pourrait se formuler ?
Pour autant que je puisse en juger, les plus pour un utilisateur lambda :
* la gestion des médias (multi-tailles pour les images, mp3 gérés nativement)
* l'intégration des mots-clés [*]
* la saisie wiki ou xhtml wysiwig (je ne suis pas sûr que ce soit un avantage, mais c'est présent)
* les filtres de sélection côté administration (du style : tous les articles possédant tel mot-clé)
* la programmation de la publication des billets (nativement) [*]
En voilà déjà cinq qui sont évident lorsqu'on commence.
[*] Il fallait un plugin dans DotClear 1 pour obtenir la même fonctionnalité.
Aux vues de ces éléments , si je pars sur une version 1.2.3 en mettant des plugins qui seront ensuite intégrés , puis un developpement d'un skin qui ne correspondra pas à la nouvelle version (forcément vu ques les fonctionnalités changeront) , il vaux alors mieux attendre l'autre version .
MAIS si l'autre version arrive dans 2 ans , il ne vaux mieux pas attendre d'ou ma question sur la date de sortie ...
D'autant plus que cette date est forcément prévue lors de la planification du developpement ... j'imagine tres mal des developpeurs dire "bon ben ça je le ferais quand ça me chante" , sous entendu soit dans 2 jours soit dans 2 mois ce qui paralyse du coup le developpement de l'application et rends impossible la planification de l'avancé du projet , autant dire son manque de sérieux ...
D'ou mon souhait de la connaitre . :-)
Cyberwarrior, relis mon billet. Il est dit que je ne parlerai plus de DotClear 2 avant un bon moment et je ne compte pas revenir là dessus.
Bon, personne ne semble avoir répondu à Da Scritch (j'ai pas tout lu), donc je m'y colle :
ce n'est pas parce que le code source est livré qu'il est ouvert. Un code ouvert, ça sous-entend "ouvert à la modification", "ouvert à la redistribution", "ouvert à la redistribution des modifications", et d'autres choses, que l'on peut lire ici : www.opensource.org/docs/d...
Je cite la première phrase : "Open source doesn't just mean access to the source code."
Olivier ,
dois-je comprendre par là que tu prends le pretexte de cette altercation dans laquelle uniquement loufouque est impliqué pour priver la communauté entière des avancements des developpements de dotclear 2 ?
Je trouve personnellement que c'est donner ENORMEMENT d'importance à cet individu !
M'enfin si tel est ton désir nous n'avons qu'à le respecter .
Tu peux donc me confirmer que nous pouvons désormais considérer que dotclear 2 ne verra malheureusement jamais le jour jusqu'au jour de sa sortie (si sortie il y a) ?
Le manque d'information peut alors nous faire supposer n'importe quoi malheureusement ...
Je me permets quand même d'exprimer mon mécontentement car cela implique à beaucoup de personne de "geler" leurs évolutions avec un manque de visibilité sur l'évolution annoncée puis finallement pas ...
Entre nous si vous êtes en retard ou si le projet est en pause cela n'a rien de choquant et le dire eclaircira la situation mais prendre le pretexte d'une altercation pour bloquer la diffusion de quelconques informations bonnes ou mauvaises cela n'est pas la patte d'un homme comme toi (autant que je te respecte pour cette aplication qu'est dotclear) ...
Sur ce je m'en vais installer la version 1.2.3 avec la ribambelle de plugins developpés ici et là ... ;-)
Il est vrai que si une version sort sous peu (dans 1 mois ou 2) , par exemple une 2 ou une beta 2 , je serais extrement déçu de votre communication sur votre appli quelque soient les avancés technologiques (nombreuses je suppute) apportées par celle-ci .
Merci et encore bravo pour le boulot que vous faites ...
Je ne prends aucun prétexte. J'ai dit que je ne pouvais pas donner de date, c'est tout. J'ai de très bonnes raisons dont je ne veux pas parler. J'ai aussi une vie, un appartement en travaux dans lequel j'aimerai savoir à quelle date je déménage mais avant je dois arracher du papier peint, faire la peinture, poser un parquet, etc.
Tu dis me respecter ? Alors respecte le fait que je ne puisse pas donner de date. Vraiment navré d'être une personne décevante au point de ne pas vouloir s'engager sur un délai qui ne sera peut-être pas tenu.
Euh, faut pas en faire un drame comme ça... La branche 1.2.x marche encore très bien que je sâche non ? Je pense qu'on a de compte à rendre à personne, qu'on est libre de notre démarche avant une première beta publique pour justement être pèpère et éviter que tout un chacun trolle sur les nouvelles ou manquantes fonctionalités.
C'est sympa un moment la pression mais ça a ses limites quand on a une vraie vie à côté et que l'on développe ça sur notre temps libre. Laissez-nous fignoler la bestiole en paix avec des guests que l'on a choisi pour leur objectivité technique/ergonomique et surtout parce qu'on les aime bien.
Pour les intAIgristes du libre, peut-être le moment de réviser les licences libres et ce que ça implique vraiment.
Je ne pensais pas que c'était si dur de dire "on arrete le developpement le temps que je déménage et je vous ferais signe quand le developpement redémarrera" .
Je te repecte pour ton travail sois en sur !
C'est le fait de dire "je ne dis plus rien sur mon appli et le annonces que j'ai faites" que je reprochais ...
Il suffisait de dire "je déménage" et le probleme était réglé , après c'est sur que présenté comme dans ton billet ("'aimerais expliquer pourquoi je suis incapable de donner une date de sortie de DotClear 2, pourquoi les sources ne sont pas disponibles et même, faire en sorte de pouvoir en dire un peu plus.Finalement non.") on a de quoi se poser des questions sur le fait que tu ne divulgues pas le pourquoi ...
Le fait est que tu déménages et que tu reprendras après ton déménagement (chose qui prends pas mal de temps et qui n'est pas planifiable) donc MAINTENANT nous comprenons mieux ...
Je trouve ça personnellement plus clair que tout ce qui a été dis ...
ZeBeuBeu , pour ce qui est de vous mettre la pression c'est vous qui en êtes la source avec vos annonces , personnellement je peux attendre mais si je sais combien de temps attendre ...
Ce serait comme si je t'annoncais que je t'amenais une superbe voiture revolutionnaire avec un moteur a eau et que je te dis d'attendre la sortie patiement ... tu as beau dire ce que tu veux mais si je te mets bien l'eau à la bouche tu vas me demander quand est-ce que ça arrive et si je te dis que finallement comme tout le monde me le demande je n'en parle plus , comment le prendrais tu ?
Par contre si je te dis , la fabrication du moteur est en pause (déménagement d'olivier) et reprendra plus tard , tu sauras ou ça en est au moins et cela permettra d'apaiser ta frustration ...
Ben je pense que c'est ce que tout le monde attendait : une explication et on vient de l'avoir ...
Pas de quoi s'enflammer ...
Le developpement est en pause pour cause de déménagement du developpeur point barre .
Nan, mais je comprends tout ça, alors je vais ici même faire une annonce : À cause de circonstances indépendantes de notre volonté, la sortie de Dotclear2 est repoussée à mars 2008.
Et si par hasard on le sort avant, on fait la fête. :)
Excellent lol ...
Comme disais je sais plus qui "Bon vivant rime avec prévoyant" LOL
Moi j'dis vaux mieux prevoir large et dire une date que rien du tout ...
Par contre si ça sort bien avant , salut les charlots avec vos estimations de temps ... ;-)
Vive la crédibilité du projet ... LOL
Sur ce bonne continuation et bon developpement à vous tous (dès que vous le pourrez , olivier ;-) )
cyberwarrior> p....n de b....l de m...e mais où as tu pu bien lire que le développement de DC2 était en pause !? Bon je te laisse croire si ça t'arrange dans ta critique que c'est uniquement à cause du déménagement de Vivi alors lance un appel :
A vous tous, enragés de voir qu'on ne veut rien vous dire sur la date de sortie de DC2. Oui vous tous qui êtes révoltés de ce code source emprisonné par les Farks qu'il faut libérer de toute urgence parce que le libre c'est la transparence totale à tout instant du développement même si tout bouge encore. Oui vous et pour encore deux milliards de bonnes raisons il existe une solution : il faut donner, oui donner vos bras pour aider le déménagement de Vivi. Une commode déplacée = une demi-journée de code gagnée \o/ ! Agissez bordel !
Zbb > Mais non ! Tu es en avance là. Pour l'instant, Vivi recrute des CPE pour l'arrachage des vieux papiers-peints ! Tsss...
Ceux qui lisent cette discussion adorent poser du papier-peint , c'est certain.
Je suis une bille en php donc je ne peux rien faire pour DC2, mais je pourrais peut-être participer à la pose des papiers-peints, si ça peut faire gagner du temps à Olivier ?
Hum, en fait je suis peut-être pire en papiers peints qu'en PHP, seulement on aimerait se rendre utile quand on voit un outil si bien pensé... la clarté du backoffice et la simplicité d'utilisation de DC, mille fois chapeau ! J'ai utilisé pas mal de cms et d'outils de blogs, mais la réalisation de DC, c'est quelque chose d'assez rare en termes de qualité... Bref, s'il faut travailler dans le plus grand secret pour aboutir à de tels résultats, alors n'hésitez pas une seconde, continuez comme ça sans vous occuper des critiques !
(et dépêchez-vous un peu tout de même !)
ZeuBeuBeu> je sais pas pour les Farks, mais les FARC sont cool contrairement à ce que veulent faire croire les média, mais bon je m'égare là :)
Sinon il sort quand Dotclear 3 ?
Héhé, si on venait tous décorer l'appart d'Olivier pendant qu'il usine sur dotClear 2.0, ça pourrait être les travaux de rénovation les plus rapides de toute la galaxie.
Après, on l'aurait bien mérité, notre tranche de clafoutis!
Méfiance, je subodore qu'il est aussi exigeant sur le papier-peint que sur le code.
En parlant de papier peint, il est chouette le nouveau là :)
Tendu du slip les petits commentaires...
En tout cas, j'apporte mon soutien à toute l'équipe de DotClear.
On s'installera DC 2 tranquillement quand il sortira.
N'attachons pas d'importance aux propos de personnes (surtout une en fait) qui a complètement oublié (s'il les a jamais connues) les notions de diplomatie et de tact.
Juger les gens, un projet, une équipe simplement sur des points techniques simplement pour les juger ne sert à rien.
Encore bravo à toute l'équipe
Olivier, bon courage pour les travaux, je connais ça... abattre des murs (porteurs évidemment), retirer le torchis du plafond, poser du placo... :)
PS : vraiment sympa le thème arrivé ce midi...
Kozlika, Peps, Biou, Olivier ..que des noms dévolu à Dotclear , moi je dis respect ! et meme si je suis pressé de voir cette nouvelle mouture, j'attendrai le temps qu'il faut car le produit fini vaudra je suis sur une telle attente !
Courage et bravo à tous !
Xave, on va se boire une vraie bière pour parler du bon vieux temps ?
Wuais... Ah on n'est plus reconnus, j'te jure !
Oh, que c'est bôôôô ! C'est le printemps, toutes ces couleurs.
C'est cool, on a maintenant de vrais "1" ( www.neokraft.net/post/200... ).
Keep up the good work!
J'aime pas trop la "Trebuchet MS" pour le h1
mais c'est mon avis perso qui n'engage que moi-même..
Olivier et toute l'équipe DotClear vous avez carte blanche prenez le temps qu'il faudra...
Le tout c'est davoir un bel outil pas un truc tout buggé ^^
Et si certains ne sont pas content ben tant pis pour eux : le dictateur auto-proclamé est chez lui et fait ce qu'IL veut après tout (si on peut même plus faire la loi chez soi... ;-))
Joli le nouveau décor...
Merci Franck ! :)
Sur la date : moi qui ne suis que "extérieure", je suis un peu étonnée de l'attente exprimée, il me paraissait clair que le biniou est en phase de fabrication et qu'il n'y a pas d'engagement sur la sortie. Déjà, pouvoir suivre les tests en "live" et pour ainsi dire en avant-première, c'est plutôt sympa, et en plus ça permet d'apprendre plein de petites choses techniques. Il ne faut pas perdre de vue que DC n'est pas une prestation de service, mais un projet qui relève du don (pas d'un "dû"), donc on ne peut pas avoir tout-à-fait la même vision. Bien sûr, nous sommes tous curieux et nous ne pouvons nous empêcher d'avoir un peu hâte de voir... c'est aussi la marque de l'intérêt suscité par DC, même d'ailleurs auprès de gens qui ne l'utilisent pas -ou pas encore...
Evidemment un très beau décor aux couleurs du printemps.
Très réussi ;)
Mmm je n'en suis pas très fana moua de ce nouveau design, ces couleurs me donnent un peu mal à la tête :-/. Mais bon, pa grave ;-).
Flo> Zizir ;-) Sauf que je ne sais absoulement pas pourquoi !
désolé xave et ZeuBeuBeu, jpouvais pas citer tout le monde !honte à moi !
J'ai pas tout lu mais bon courage à tous les développeurs de DotClear, j'ai adopté DC il y a un mois version 1.2.3 et j'en suis très content malgré une petite déconvenue après une supression de base de donnée...
Ce thème orange et vert est trop classe, je veux le même.
ouaip
houray to DC houray to WP and houray to the MSN spaces ^^
Il a bouffé du lion !
Hou, ce theme couleur moutarde, ça pique un peu, j'trouve..
si vous aimez les couleurs "flashy-pastel" comme ce nouveau thème (que j'apprecie..) allez voir Greblog | MonGrenoble sur
www.greblog.net
un bon exemple de DC bien gonflé et rempli de couleur par "color box"
Olivier tu disais :
"...Alors respecte le fait que je ne puisse pas donner de date. Vraiment navré d'être une personne décevante au point de ne pas vouloir s'engager sur un délai qui ne sera peut-être pas tenu."
Alors la moi je dis non mais ca va pas non ?? avec tout ce qu'on te file comme pognon pour que tu developpes le bignou tu pourrais faire vite.... hein quoi ? haaa oui c'est vrai on tes pas notre salarié, bon ben alors prend ton temps ;p pis occupe toi de ta nouvelle demeure et pour le coup de main lors de la pose du papier peint esite pas, chui grave polio si tu veux des truc pas poser droit appel moi :)
En tous cas bonne continuation pour Dotclear 2, oups pardon on en parle plus c'est vrai, alors bonne continuation pour ta demeure et je sais pas est-ce qu'un petit MERDE pour la suite ca te va?? :p
A pluche Olivier
Un utilisateur de Dotclear heureux
Bonjour,
Utilisateur de DotClear depuis environ deux ans ( d'abord des installations/desinstallation quand l'envie me prenait, maintenant un vrai blog fixe ), j'ai toujours adoré cette interface, qui m'offrait un peu plus de contrôle que Blogger, chez qui mon blog etait avant.
J'attend donc, comme à peu pres tout les utilisateurs de DotClear, la version 2 avec eaucoup d'impatience.
Ce n'est pas une raison pour agresser Olivier parce qu'il ne partage pas son chantier, ni parce qu'il ne peut annoncer de date de sonnerie. On peut encore moins lui reprocher d'avoir, comme tout le monde, une vie à coté de DotClear.
Par contre, Olivier, je trouve regrettable que tu ( je peut te tutoyer ? ) prive tout la communautée DotClearienne de nouvelles à cause d'un petit con ( desolé, je voit pas d'autrs mots... ) qui voudrait te dicter ta conduite et t'apprendre ce qu'est un logiciel libre.
Tu a prit ta decision, je la respecte bien sur. ( Qui suis-je pour m'y opposer de toute facon ? )
Bon courage à toi pour la suite et laisse pas les <censured> te demoraliser ;)
--
[SiMON]
le choc des couleurs au réveil, j'adore !
Waouw, c'est jouli par ici. ;-)
Argh,
ça a l'air trop bien foutu DC2!!!
Rien que le saut de 1.2.x à 2.0 ça veut dire qu'il va y avoir du lourd....
J'adore déjà les tags, les url super clean, les 'trackbacks', oups, je veux dire les discussions qui continuent ailleurs ;) et puis surtout les nouvelles possibilités pour le developpement de plugin, ça risque d'être super rock & roll au moment de la sortie, en tout cas j'espère que les developpeurs de plugins seront autant à fond que je compte l'être.
Personnellement, je suis 200% d'accord avec Olivier, mais c'est vrai que (moi aussi) j'aimerais déjà connaitre la date de sortie, juste pour poser 1 semaine de vacances, histoire d'avoir un peu de temps libre pour customiser la bête!
Faut que j'arrête d'y penser, ça me fait baver sur mon clavier!!!
Dommage quand même ... c'est votre projet, vos choix ... mais bon ...
Je croyait que le LL c'était pouvoir disposer des dernières versions, ne pas être obligé d'attendre qu'un organisme se décide à publier une nouvelle version ... etc...
Je me répète, j'essaye de comprendre de mon mieux votre situation, je respecte vos choix ... mais voila .. figer le développement de dotclear (du point de vu du blogeur final ;) ), c'est un peu ... -ça vas pas plaire à certain, je m'en excuse - "propriétaire" comme méthode.
Je suis de ceux qui prennent comme un devoir de faire progresser en rapportant les bugs, traduisant au passage etc...
Baptiste
Ps: Est ce que c'est possible, moyennant lettre de motivation ;) , d'avoir une version 2 quand même ...
bactisme, on ne va pas recommencer la même discussion trente sept mille fois. Relis tous les commentaires, suis tout les liens, c'est vraiment fatiguant de devoir répèter la même chose tout le temps.
Je pense à un truc là : on pourrait le chanter ? Putain ça aurait de la gueule la dcChorale, alleeeeez, dites que vous êtes d'accord ! :-P
c'est ce que j'ai fait, et je ne compte pas relancer la discution ...
Mais voila ... quoi .. sinon .. bon courage ...
Baptiste
Tous ensemble dans la chorale ouais !
Motivééééé Olivier Motivéééé !
->[-|-]<- Je sort.
Un opéra avec Kozlika en chef d'orchestre :-) ?
Petite suggestion au passage : génial d'avoir mis la pagination pour la recherche :-). Mais ce serait encore mieux si le(s) mot(s) recherché(s) pouvait être mis en valeur ^_^.
J’aime beaucoup la mise en page du nouveau thème, particulièrement la cassure dans la division entre l'entête et le reste et le bouton de recherche en haut (donc une invitation à s’aventurer et non à simplement lire la page).
y a pas à dire vous êtes fous de dépenser autant d'énergie pour si peu (et moi du coup que j'en rajoute). Bossez tranquilles et puis voilà !
Chanter? Heu... ouais, déja qu'on a un printemps pourri, c'est vraiment tirer le diable par la queue :-)
ViVi iZ GOD \o/
A poil la DC team !
c'est tout ce qui nous interesse !
Fil des commentaires de ce billet