Qu'est ce que ça remue dans les commentaires de l'annonce de blogeoisie.
L'ouverture de cette ferme expérimentale semble être perçue comme un signe de disponibilité de DC2. Forcément, puisque ce n'est pas le cas, ça râle, ça grince des dents, ça essaye d'appuyer là où ça pourrait faire mal.
Faisons le point :
- Pourquoi les sources de DC2 ne sont elles pas encore disponibles ?
Simplement parce que les fondations de DC2 n'ont pas encore été déclarées stables. Les lâcher dans la nature maintenant reviendrait à encourager les bidouilleurs à bâtir sur des sables mouvants. Avec les fâcheuses conséquences qui s'en suivraient ...
- Pourquoi seulement une sélection de blogueurs chez Blogeoisie ?
Ça me parait évident : blogeoisie.com est un des premiers tests grandeur nature de DC2. On a besoin de retours d'expériences, mais dans une proportion gérable et mesurée. À ce stade, ce qui importe est la qualité des retours et non la quantité.
C'est également pour cela que les blogeois ne sont pas tous issus de la sphère des utilisateurs de DotClear (entre un VRP WordPress et un troll afficionado de MT, pour ne citer que ceux-là, on aime le risque...).
- Est-ce qu'on nargue les autres personnes en attente de DC2 ?
Bien sûr que non. Il faudrait vraiment être con (je n'ai pas d'autre mot). Je peux comprendre l'impatience des uns et des autres, mais qu'ils ne s'énervent pas et considèrent plutôt blogeoisie.com comme une étape supplémentaire vers une version DC2 beta.
Bon, je m'arrète là. Pour l'instant, je ne fais que donner mon opinion personnelle. Et je pense qu'une position officielle
ne devrait plus tarder[1].
En attendant, amusons-nous, que diable. Nous ne sommes pas là pour (déjà) nous prendre la tête...
