Visar 1-10 av 29. Per sida: 5 10 20 40

Håller med han under mig. Det måste gå att lösa detta med dagens teknologi.

Anonym, 12:40, 22 april 2009. Anmäl

"Tack!
Och visst är det här demokrati. Vi måste rösta fram personer som kan representera oss. Vad är alternativet? Folkomröstningar om stup i kvarten?"
Representiv Demokrati är alltså att föredra framför direkt demokrati i ditt tycke?
Direkt demokrati skulle vara en tämligen enkel process med dagens teknologiska möjligheter.
jag skulle kunna tänka mig en internet-portal där alla medborgare får ett konto och kan representera sig själva.
portalen skulle kunna fungera som en informations och debattkanal där man kan delta i motioner och remisser samt delta i diskussioner.
portalen skulle kunna delas upp på geografiska områden samt arbetsplatser/skolor/föreningar där man om det behövs kan rösta fram representanter som när som helst via ett direkt demokratisk beslut kan dras tillbaka till förmån för direkt folkomröstning.
principen torde vara att dem so påverkas av ett beslut ska ha direkt inverkan i beslutet.
Detta är en liten vision jag har inför en direkt mer demokratisk form än d

RIP, (Webbsida) 10:36, 22 april 2009. Anmäl

Det är bra att en domstol ska besluta om (en modern form av) frihetsberövande!!

Johan, 10:34, 22 april 2009. Anmäl

Är det någon som längre tvivlar på att representativ demokrati inte alls är demokrati?
Jag säger som så många andra, rösta på piratpartiet. Jag tror inte att det kommer göra någon skillnad, men det är i alla fall en känga till de övriga partierna som säger sig representera oss och oavsett om det gör skillnad är det en röst som är så mycket mer värd än en röst på något av de nuvarande riksdagspartierna.

Vakna, 10:08, 22 april 2009. Anmäl

Ja är det inte som C skriver, att det här inte alls är ett Nej. Det är ju inte EU-parlamentet som bestämmer vilket också framgår om man läser artikeln noga. De är ju mer som en tung remissinstans, vilket är skrämmande ur ett demokratiskt perspektiv.

Rickard, 09:59, 22 april 2009. Anmäl

bra bra bra

mattias, 09:58, 22 april 2009. Anmäl

Otroligt att det fria ordet ska försvinna för några snikna företag inte vill investera i krypteringsteknik för sina produkter. Priset att driva igenom det som har skett var tydligen lägre än att betala licens till ägarna av krypteringstekniken. TV kanelerna betalar med inte filmbolag och musikbolag. Så vem är den riktiga girbuken???????

Marcel, 09:51, 22 april 2009. Anmäl

Vad finns det att jubla åt? Telekompaktet är fortfarande lika hemskt och något som hotar hela våran demokratiska grund.
Det är alltid så här, först läggs ett extremt förslag fram, sen tonas det extrema ner lite när folk vant sig vid det extrema och då accepteras helt plötsligt det mindre extrema med öppna armar. Dock skulle det aldrig accepterats från första början om inte det mest extrema funnits där. Helt sjukt var vi är på väg.

C, 09:40, 22 april 2009. Anmäl

Woho! Inte för att det är klart än, men det här är ju klart positivt i alla fall.

Robin, 08:35, 22 april 2009. Anmäl

Detta är så pass mycket större än just fildelning. Detta handlar om internets fortsatta existens i sin nuvarande form. Jag är hellre utan nätet än att ha ett nät vars innehåll styrs av ett elektronikutskott bestående av mossiga gamla tanter och gubbar i riksdagen. Det finns ingenting som politiker skulle vilja mer än att kunna begränsa vår internetaccess. Tänk så skönt det skulle varit för dem att inte behöva förklara sina beslut för enskilda hobbyentusiaster bak datorskärmarna, eller att slippa tampas med ettrig media som med datorns hjälp granskar alla deras förehavanden. Nej, sluta att snacka om fildelning som huvudanledning nu, detta handlar om vår rätt till att kunna surfa information. Rösta PiratPartiet till EU-valet, visa ert missnöje mot våra "folkvalda" politiker som inte lyft pekfingret åt EU:s försök att inskränka vårt internet.

-A-, 08:21, 22 april 2009. Anmäl