Därför hävdes blockeringen av The Pirate Bay | 2007-07-13 06:06 - Computer Sweden:

Polisen talar ut om Pirate Bay

Av |

Samhälle The Pirate Bay fick aldrig veta vilket material som ledde till förra veckans beslut om blockering. Det bekräftas av Stefan Kronqvist, chef för rikskriminalpolisens it-brottssektion, i en intervju med Computer Sweden. Beslutet hävdes sedan sajten infört rutiner för att på egen hand rensa bort barnpornografi. "Hålls det arbetet på en god nivå så tycker jag att de är värda all respekt", säger han.

Stefan Kronqvist är chef för Rikskriminalpolisens it-brottssektion. Han ansvarade för förra veckans beslut om att fildelningssajten The Pirate Bay skulle föras upp på polisens spärrlista över sajter med barnpornografiskt material.

Att beslutet var korrekt då det togs står han fast vid. Polisen har dokumenterade bevis på att barnpornografiskt material funnits tillgängligt för nerladdning via The Pirate Bay, säger han. Men efter att en diskussion inletts med sajtens företrädare så kunde blockeringen hävas.

Beslutet om blockering togs trots att the Pirate Bay i praktiken bara är en sökmotor. Sajten tillhandahåller inget eget material utan förmedlar bara kontakt mellan användarna, som sedan byter filer sinsemellan.

Stefan Kronqvist bekräftar att det barnpornografiska material som fanns på sajten inte lagrades på The Pirate Bays egna servrar. Men han tycker inte att polisen gör fel i att föra upp söktjänster på sin spärrlista.

– Vi har inte någon ståndpunkt när det gäller specifika funktioner och tjänster. Vår utgångspunkt är att det här är ett brottsförebyggande projekt, och då tittar vi på var någonstans det finns barnpornografiskt material tillgängligt, säger Stefan Kronqvist.

– Hur tjänsten i sig fungerar har ingen betydelse. Bedömningen är att där det finns barnpornografi tillgängligt under en viss tidsperiod, då finns det anledning att ta med sajten på den här listan, fortsätter han.

Det har påpekats från flera håll att man kan hitta stora mängder barnpornografiskt material även med andra sökmotorer på nätet, till exempel Google. Hur ställer ni er till det?

– Det finns hur många webbplatser som helst som är sökmotorer. I just det här fallet så övervägde vi att ta in Pirate Bay på listan eftersom att vi fått så många påpekanden om den sajten. Diskussionen har pågått under våren. Och i samband med att en ny lista skulle komma ut den här veckan så blev det aktuellt att ta ett beslut.

Varför blockerades då The Pirate Bay?

– Vi vidtog åtgärder efter att vi har fått ett antal påpekanden från allmänheten, samt från polisen i ett annat nordiskt land. På grundval av det har personalen hos oss gjort kontroller, och då har vi kunnat dokumentera att det som enligt rättspraxis bedöms som barnpornografi har funnits i de här filerna. Det är åtminstone den redovisning jag har fått.

Men om ni då kan konstatera att det finns barnpornografiskt material att tillgå från Google?

– Som jag säger, det finns väldigt många söktjänster ute på nätet. Det är inte tekniken i sig utan det är varifrån materialet är tillgängligt som är viktigt för oss.

Håller du med om att just blockeringar kan vara fel väg att gå när det gäller sökmotorer?

– Nej, inte direkt. Det finns många andra adresser på spärrlistan som är portaler, och där man inte heller kan påstå att någonting finns lagrat.

Men Stefan Kronqvist pekar ändå på polisens nyligen inledda samarbete med bildsökmotorföretaget Picsearch som ett sätt att handskas med "problematiken" i att spärra sajter utan egen lagring av olagligt material, till exempel sökmotorer.

Med 1,7 miljarder indexerade bilder är Picsearch den näst största bildsökmotorn på nätet efter Google images. Samarbetet betyder att polisens spärrlista för barnpornografiska sajter byggs in i Picsearch-sökmotorn. Därmed kommer bilder från de spärrade sidorna inte att visas i sökningar, men hela sökmotorn behöver inte blockeras.

– Jag tror att det är sådana samarbeten som kan lösa den problematiken, säger Stefan Kronqvist.

Planerna på att blockera av The Pirate Bay blev kända under fredagkvällen i förra veckan. Nyheten orsakade stor uppståndelse i traditionella medier, på bloggar och i diskussionsforum på nätet. Mycket hård kritik riktades mot polisen från flera håll, inklusive anklagelser om korruption, lögner och teknisk okunnighet.

Väntade ni er en så här stark reaktion på beslutet?

– Ja. Det var inte svårt att räkna ut. Informationen fanns i ett mejl som gick från en av våra medarbetare till samtliga operatörer under förra veckan. Det var någon sorts anständighetsåtgärd från vår sida, att förbereda dem på den just den här diskussionen. Det skulle ju mycket väl kunna påverka deras verksamhet gentemot media och så vidare.

Pirate Bay har reagerat starkt på att ni inte tog kontakt med dem innan beslutet om blockering togs. Hur kommer det sig att ni inte gjorde det?

– Det finns ju någon slags grundprincip om att den som har en sajt måsta ta ansvar för innehållet. Vår lista innehåller ett antal tusen sajter. Vi har inte i något fall kontaktat någon i förväg innan de har kommit upp på listan.

– Men det är viktigt att påpeka att en sajtägare naturligtvis alltid har rätt att återkomma till oss. Och det har skett i flera fall att spärren har hävts efter det att vi diskuterat med sajtägaren.

Har den kritik och de synpunkter som lagts fram påverkat er, och kommer det här att påverka ert arbete framöver?

– Nej, egentligen inte. Men kritik måste man ju alltid lyssna på och det är vi alltid öppna för. Och ett sätt för oss att bemöta kritiken är att förklara vad vårt arbete är.

– Mycket av kritiken handlar om yttrandefrihet. Och det är inte riktigt vad det här handlar om. Vi försöker absolut inte strypa tillgången till eller censurera någonting generellt. Det här är en samverkan med internetoperatörer angående barnpornografi. Dom har valt att självreglera på det här sättet, och det är viktigt att påpeka att de när som helst kan avbryta samarbetet med oss.

Det har pratats om ändamålsglidning här – att barnpornografifiltret används för att stänga ner en sajt som egentligen är problematisk i andra avseenden, och då menas alltså främst fildelning och piratkopiering. Har du någon kommentar till det?

– Jag har hört det jag också, men jag kan bara upprepa det jag sagt. Den enda avsikten med den här filterlistan är att förhindra exploatering av barn för sexuella ändamål. Någon annan agenda finns inte.

Även Pirate Bay har anklagat polisen för att fara med osanning. Framförallt när det gäller påståendet (i ett pressmeddelande från polisen) att blockeringen av sajten hävdes sedan det barnpornografiska materialet plockats bort.

Men enligt företrädare för The Pirate Bay så förmedlades aldrig någon information om vilket material som lett till beslutet om blockering. Hur kunde det då plockas bort från sajten?

– Det är inte riktigt så det har sett ut. Vi har diskuterat med Pirate Bay och sagt att ”är det så att ni har en rutin för att plocka bort barnpornografiskt material, då tycker vi att ni bedriver en seriös verksamhet. Och då finns det heller ingen anledning till att ni ska vara med på listan.”

Ni kontaktade alltså inte TPB med specifik information om vilket material som skulle bort innan ni ändrade er angående blockering?

– Vi hade kontakt med en företrädare för TPB innan vi ändrade oss angående blockeringen. Vi pratade inte om specifikt material utan om rutiner.

– Vi lämnar inte ut anvisningar i detalj till någon exakt om vad som ska tas bort. Det vore ju totalt ohanterligt. Vi räknar med att har man någonting som är tveksamt så får man skapa rutiner kring det. Det föreföll som att dom inrättade en sådan rutin, och då fanns det som sagt inget skäl att ha dem med på listan.

Pirate Bay hävdar bestämt att information om vem som laddar upp materialet, i form av ip-nummer, finns fritt tillgängligt på sajten. På så sätt vore det alltså enkelt för er att spåra de som verkligen gör materialet tillgängligt istället för att blockera hela sajten. Hur ställer du dig till det?

– Den diskussionen har vi också med Pirate Bay, och det tycker jag är en bra diskussion.

Vidare har det påpekats att i och med att materialet nu plockats bort så har också spåren till förövarna sopats igen.

– Det får vi se om det är så.

The Pirate Bay har gått ut och sagt att de vill samarbeta med er mot barnpornografiskt material. Är ni öppna för det?

– Vi tycker att det bästa dom kan göra är att ha en bra rutin för att förhindra att den här typen av material sprids. Och då har de ju sina användare som en god informationskälla. Hålls det arbetet på en god nivå tycker jag att de är värda all respekt.

Vad skulle hända om operatörerna hade valt att inte blockera Pirate Bay, om det funnits med på listan?

– Skulle de operatörer som idag samarbetar med oss inte ha velat fortsätta, då hade projektet upphört. Det är en sorts konsensusåtgärd där branschen har diskuterat med polisen om den här verksamheten och gått med på det här.

Det är alltså inte fråga om någon påtvingad blockering för operatörerna?

– Nej, absolut inte.