I Holmgang onsdag prøvde Kåre Willoch begrunne sin totalt grunnløse anklage om at Israel har begått krigsforbrytelser ved å la jødene komme hjem igjen til sitt gamle land.

Dette er en form for antisionisme som holder på å utvikle seg til antisemittisme.
Willoch siterte et regelverk for en internasjonal straffedomstol som sier at det å bosette sitt eget folk på en annen okkupert stats område er en «krigsforbrytelse». Og derfor har Israel begått krigsforbrytelser når jødene flytter hjem til Judea og Samaria. Slik var Willochs logikk. Men det er et formidabelt hull i den logikken som Willoch bruker for å gjøre disse områdene like jødefrie som Hitler ville ha Europa.
Det er utrolig.

Ifølge definisjonen Willoch siterer, har ikke Israel gjort noe som helst galt. Willoch vet jo at det ikke er eller har vært noen stat på det område der Israel har latt sine bosettere flytte inn. Derfor har ikke Israel brutt noen regel her.

Og i gjeldende folkerett rundt det opprinnelige Palestina-mandatet hadde jødene anledning til å bosette seg i hele området Palestina, inkludert det som er Jordan i dag, og er en palestina-arabisk stat på 3/4 av mandatets område.

Derfor holder ikke Willochs bevisførsel. Det nytter ikke at han gjentar sine påstander med stor selvsikkerhet på norske TV-skjermer. Det er og blir et vrengebilde av den historiske og folkerettslige situasjon, som man ikke bør falle slik til fote for. Leif Røssaak viste også at Willoch misforstår FN-resolusjonene 242 og 338 som han uavbrutt henviser til. Det er ikke en palestina-arabisk part som er motparten her, men de arabiske land.

Willoch får stort sett opptre uten motdebattanter som i Redaksjon 21, hos Gro Holm onsdag.
Knut Olsen har i en rekke programmer hatt balanse. Gro Holm lot tre som støtter PLO - Willoch, Butenschøn og et medlem av Fatah, Arafats organisasjon, opptre uten motdebattanter. Av disse var den mest moderate som støtter PLO i tykt og tynt, medlem av Fatah. På denne måten er ikke NRK en allmenkringkaster lenger.

Det nytter ikke hvor mange ganger Willoch gjentar påstanden om at Israel er en okkupant i sitt gamle fedreland. Han bør ikke få verken Norge eller det internasjonale samfunn med på å bryte med integrasjonsprinsippet som er vanlig i slike konflikter (jamfør Bosnia der Nato grep inn for at muslimene skulle få bo i området).

Som kristenfolk må vi nå reise oss mot tanken om et jøderent jødeland og engasjere oss for at man ikke knesetter den islamske politikken om jøderene områder midt i hjertet av Israel, på det Esekiel 36 kaller Israels fjell. Våre jødiske venner trenger oss som aldri før.

Sjelden i antisemttismens lange historie har så mye stått på spill for jødene som akkurat nå.
De er kastet ut av alle land i verden. Får Willoch og andre definere dem som okkupanter i sitt eget gamle land, kan vi få en meget farlig utvikling.

Lederen av Palestinakomiteen hevdet i Holmgang at Israel hadde vært okkupant i 50 år, (Judea og Samaria fikk man først da Israel ble angrepet i 1967).
Altså er hele landet Israel okkupert av jødene, ifølge Palestinakomiteen. Det er dette som er islams standpunkt i Midtøsten. Det har gitt Israel fem kriger. Det er dette som er hovedgrunnen til at det ikke fred.

Finn Jarle Sæle

<--Tilbake