The University of British Columbia

January 12, 2006

Humala Supporters Celebrate Victory, While Fujimoristas Continue Hunger Strike

Maxwell A. Cameron
January 12, 2006

Two radically different political dramas were played out on the streets of Lima today. While supporters of Ollanta Humala anticipated another victory in their effort to overcome legal obstacles to participating in the April elections, the supporters of former president Alberto Fujimori, who has been legally denied the right to run, continued in their hunger-strike and vigil before the electoral authorities.

Jesus Maria

A clamorous scene was observed in the otherwise quiet residential neighborhood of Jesus Maria near the center of Lima. A group of supporters of Ollanta Humala gathered outside the office of the Special Election Board for Lima-Callao as authorities inside deliberated over the merits of the arguments for and against Humala’s candidacy.

IMG_0302.jpg
Photo: M.A. Cameron

The crowd sensed that the decision would go their way. Yesterday, the Board had decided to reject a similar motion of censure, which had been initiated by lawyer Julio Quintanilla. The mood was expectant, and the crowd demonstrated support for their leader with colorful banners and flags, and chants of “Urgente, urgente, Humala presidente!” Sun hats with “Ollanta Presidente” were de rigeur; the ads for Coca Cola on the visors presumably did not imply corporate sponsorship. The chorus was led by a wiry character festooned with flags and a megaphone strapped above his head. Another chant went: “If there’s no solution, there will be revolution!”

IMG_0313.jpg
Photo: M. A. Cameron

Moving around, but always at the center of attention, one leader stood out: Dr. Liliana Humala De la Oliva, cousin of Ollanta and lawyer by training. From atop a pickup truck she doled out water to the dozens of supporters scorched by the mid-day sun. Once all the supporters were sated, she moved along the security perimeter established by the police, offering water to the men in uniform. The crowd roared approval with “Police, friends, Ollanta is with you.” Some of the police accepted the water, while other demurred. None dared drink it openly.

IMG_0307.jpg
Photo: M.A. Cameron

Agreeing to an on-the-record interview, Liliana Humala suggested we use her mobile “office,” the cab of her pickup truck. Flanked by advisors and supporters, we bundled into the cab, occasionally jolted as water continued to be dispensed to the crowd from the back. “The people of Peru are going through a delicate sentimental crisis, she said; they have been betrayed by politicians who have cheated on them. Now they are giving their heart to a new person—Ollanta Humala.” Why have Peruvians deposited their affections in this new leader? “His transparency,” she answered; “we talk naturally, without putting on airs.”

At that moment, an advisor informed Liliana Humala that the decision had been taken: the second censure had been ruled unfounded. “How does this make you feel?” I asked. “The greatest happiness in the world. We are going to win in the first round” she responded. According to Liliana Humala, efforts to stop her leader's candidacy were backfiring, and providing excellent propaganda for her movement. Who was behind these efforts to block Humala? I asked. “Olivera works with Quintanilla” she said. Fernando Olivera is the leader of the Frente Independiente Moralizador, or FIM, and Quintanilla had run on the FIM congressional slate in 2000.

Regarding the dispute with Michael Martinez, Liliana Humala insisted that the member of congress for the Union Por el Peru had done nothing for the Department of Apurimac, which he represents, and that is the reason Humala asked him, along with all other congressional incumbents, not to run again.

I asked whether Ollanta Humala, should he come to power, would govern with his supporters or abandon them when he took power, to which Liliana Humala responded that people should occupy their posts because they are “competent professionals.” She was chosen to be on the national executive committee (CEN) of her party because, she claimed, she is seen as someone capable of putting things in order and the rank-and-file have identified her as a leader. “I get very angry with the local press,” she said, “for comparing me with Margarita.” Margarita is the sister of Alejandro Toledo, current President of Peru, who has been accused of influence trafficking and of falsifying signatures for the registration of the ruling party, Peru Posible.

“I am a lawyer. I have not met with groups to falsify signatures. This I cannot accept. That woman did nothing, otherwise things would be different for Peru Posible. I am working to create a party like APRA, and to fulfill the demands of the people.” Alan Garcia was a leader, she said, but he has already governed.

Lima Cercado

Not far from the boisterous celebrants in Jesus Maria, a rather sadder drama was unfolding in front of the principal office of the National Election Board. On the corner of La Colmena and Jiron Lampa, across from what used to be the Banco de la Nacion before it was burnt down in protests against President Fujimori’s attempt to be re-elected to a third term in office in 2000, a smaller group of Fujimori supporters were camped. They were on a hunger strike, and some had been there as many as 17 days without service or medical attention.

IMG_0295.jpg
Photo: M.A. Cameron

Asked what brought them to such desperate measures, they responded that they were all there to support the candidacy of Alberto Fujimori. “We want Fujimorisimo with Fujimori” said one. “We support Fujimori because he did many good things, good works” chimed in another. “He changed the history of the country in 10 years” said a young man in his 4th day without food, to a general murmur of agreement. Warming to the topic, he went on:

“He gave us the opportunity to know a new way of governing, different from traditional politicians who governed as demagogues and ignored the people. Fujimori reached to the farthest villages, bringing basic necessities like schools and medicine. Toledo has done nothing. Before Fujimori there was hyperinflation, terrorism, misery, hunger and chaos. He left the country without terrorism, with peace. He took the country from being unviable to stable. With Fujimori, authority and discipline were restored. This has been misinterpreted as dictatorial.”

“Why are they so afraid?” asked another, with reference to the refusal to allow Fujimori to run. “All we’re saying is he should be allowed to compete.” I asked whether the group thought Fujimori would win if allowed to run. “Without doubt” was the consensus. “People say that to be Fujimorista is to be a thief, corrupt. But there is no proof against Fujimori. There are thousands of commissions, and no proof. The Kroll commission cost $800,000 and not a single sol was found.” The $800,000 is a sum that has been mentioned on Fujimori’s website.

IMG_0299.jpg
Photo: M.A. Cameron

Another hunger striker, 17 days without food, came forward and asked that his message be conveyed outside Peru: “Don’t send dollars to the NGOs. They are controlled by members of congress, and the help does not reach the poor.” He said he had been threatened by terrorists while on hunger-strike, and drew his hand across his throat ominously.

The animus of the two protests could not have been more starkly contrasting. Yet both crowds had taken to the streets to rally behind leaders facing what they believed were unjust obstacles to their participation in the election process. Obstacles imposed, moreover, by those who fear change. Undeniably, both represent important currents in Peruvian politics.

Posted by Maxwell A. Cameron on Analysis & Opinion , Interviews at 09:59 PM | Comments (0)

Frente de Centro Presentó Plan de Gobierno

El ex presidente y candidato a la presidencia por el Frente de Centro, Valentín Paniagua, presentó los tres principios fundamentales y seis lineamientos centrales que constituyen la columna vertebral del plan de gobierno de la alianza electoral de Acción Popular, Somos Perú y la Coordinadora Nacional de Independientes.

Los principios fundamentales son:
1. Un Gobierno abierto y dialogante
2. Satisfacer las exigencias y necesidades de la población
3. Establecer un sistema de homologación de sueldos en concordancia con los limitados recursos del Estado.

Mientras que los seis lineamientos centrales son:
1. Impulsar el desarrollo humano brindando acceso a servicios básicos a todos los peruanos.
2. Lucha contra la corrupción, por lo que solicitará facultades especiales al Congreso para legislar en los primeros 60 días contra dicho flagelo.
3. El compromiso del Acuerdo Nacional que busca destinar a la educación el 6% del PBI.
4. Incentivar la inversión nacional y extranjera.
5. Descentralización, no solo como la elección de autoridades, sino también el acceso a la salud y la educación.
6. Elevar la autoestima nacional a través de políticas de capacitación social.

El plan de Paniagua
Por: Enrique Patriau
La Republica, 12 de enero del 2006

LOS CINCO OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
• Se sustenta en el desarrollo humano, la promoción de una economía competitiva, el desarrollo sostenible, el fortalecimiento de la identidad nacional y el impulso a la reforma del Estado.
• Frente de Centro presentó plan de gobierno.

Cinco objetivos estratégicos son la base del plan de gobierno del Frente de Centro, presentado oficialmente ayer.

Desarrollo humano, promoción de una economía competitiva, desarrollo sostenible, fortalecimiento de la identidad nacional e impulso inmediato a la reforma del Estado son los cinco objetivos a los cuales esta alianza electoral se abocará de ganar en las elecciones de abril próximo.

Quizás porque la exposición de ayer consistió en un resumen, buena parte de los planteamientos parecieron pecar de generalidades. Sin embargo, se aterrizó en algunas propuestas concretas.

Por ejemplo, se prometió un incremento anual en el presupuesto para educación equivalente al 0.25 % del PBI, lo que permitiría, entre otras cosas, la reconstrucción de más del 50% de la infraestructura del sector y la capacitación de los maestros.

También se estableció la necesidad de implementar un seguro de salud universal y progresivo.

Y en lo referente a la lucha contra la pobreza se propuso "la descentralización y la redefinición de los programas sociales, eliminando la dispersión, la filtración y el uso político de la pobreza".

No más impuestos

En materia económica el Frente de Centro pretende elevar la presión tributaria del 14 al 18%. ¿Cómo? El economista Elmer Cuba, integrante del equipo de plan de gobierno, respondió que mediante el desarrollo de una lucha frontal contra la evasión.

Sobre la posibilidad de reducir la carga impositiva, parece que esta alianza todavía no ha logrado ponerse de acuerdo.

De otro modo no se explica que mientras el equipo de prensa "frentista" reparte una nota de prensa anunciando la rebaja progresiva del IGV hasta el 16%, Cuba dice que la reducción de impuestos es imposible pues la caja fiscal no permite esos lujos, al menos por ahora.

De otro lado, Cuba aseguró a este diario que no se crearán nuevos impuestos. Y sostuvo, además, que hacia el final de un eventual gobierno del Frente de Centro el Perú debería estar en la capacidad de crecer en un orden del 7%. Optimismo no falta.

Reforma estatal

La presentación del plan de gobierno del Frente de Centro contó con la participación del candidato presidencial Valentín Paniagua y de Alberto Andrade, quien postula a la primera vicepresicencia.

Cuando le tocó hablar, Paniagua puso especial énfasis en que su gestión impulsaría una inmediata y urgente reforma del Estado.

Ésta incluiría un nuevo sistema nacional de seguridad ciudadana, la renovación por mitades del Poder Legislativo y la integración de ministerios de la producción.

"Y hemos considerado la posibilidad de crear un ministerio de Turismo", manifestó Paniagua.

Pero, ¿en qué se distingue este plan de gobierno de las propuestas presentadas por los demás partidos políticos?

Esta pregunta se la hicimos directamente a Paniagua, quien respondió así: "Si algo caracteriza a nuestro programa es haber tomado a la educación y a la innovación tecnológica como la estrategia fundamental del cambio de la sociedad peruana".

Una sociedad "libre, democrática, justa y equitativa, donde todos se reconozcan como iguales", es la visión de este plan de gobierno. Ahora resta que la candidatura de Paniagua levante para que pueda plasmarse en la realidad. Pero esa ya es otra historia.

Construir el país con desarrollo sostenible

En materia de desarrollo sostenible, el Frente de Centro postuló "evitar los impactos negativos de la inadecuada utilización de los recursos naturales y minimizar los daños causados por los cambios climáticos". También se planteó "establecer políticas que aseguren el abastecimiento de gas por un horizonte no menor a 20 años" y "promover la exploración de nuevas reservas de gas".

Y en lo que respecta a identidad nacional, se propuso combatir la discriminación e intolerancia étnica-cultural, fortalecer la protección, conservación y promoción del patrimonio cultural y desarrollar un plan educativo que resalte "el legado cultural de los pueblos originarios".

No se incluyó como uno de los objetivos fundamentales, pero Valentín Paniagua dedicó varios minutos a exponer sobre la lucha contra la corrupción.

Paniagua expuso alcances del plan de gobierno del Frente de Centro
El Comercio, 12 de enero del 2006

Pedirá facultades al Congreso para legislar contra la corrupción en los primeros 60 días

Tres principios fundamentales y seis lineamientos centrales constituyen la columna vertebral del plan de gobierno del Frente de Centro que expuso ayer el ex presidente Valentín Paniagua.

Ahora como candidato presidencial, Paniagua detalló que los principios fundamentales del Frente de Centro son: un Gobierno abierto y dialogante, satisfacer las exigencias y necesidades de la población y establecer un sistema de homologación de sueldos en concordancia con los limitados recursos del Estado.

Para cumplir estos principios, Paniagua refirió que Acción Popular, Somos Perú y la Coordinadora Nacional de Independientes, como miembros de la alianza, habían convenido en sumar sus esfuerzos para conducir la gestión del Gobierno sobre estos seis lineamientos centrales:

El primero es impulsar el desarrollo humano brindando acceso a servicios básicos a todos los peruanos.

El segundo es la lucha contra la corrupción, por lo que solicitará facultades especiales al Congreso para legislar en los primeros 60 días contra dicho flagelo.

El tercero recoge el compromiso del Acuerdo Nacional que busca destinar a la educación el 6% del PBI.

El cuarto busca incentivar la inversión nacional y extranjera.

El quinto es la descentralización, entendida no solo como la elección de autoridades, sino también el acceso a la salud y la educación.

El sexto lineamiento busca elevar la autoestima nacional a través de políticas de capacitación social.

También reveló que se ha considerado la creación del Ministerio de Turismo y dejó entrever la posibilidad de que se supriman otros ministerios, pero no los detalló.

Juan Incháustegui (Acción Popular), Jorge Ruiz de Somocurcio (Somos Perú) y Élmer Cuba (Coordinadora Nacional de Independientes). armaron este plan.

Posted by Jorge Bazo Escudero on Political Parties at 03:20 PM | Comments (0)

Prueba Ciudadana

imagen1.gif
Source: Prueba Ciudadana

Prueba Ciudadana es una iniciativa de Transaparencia para que el ciudadano común mida cuánto sabe sobre el o los candidatos que tiene pensado votar, o tiene simpatía, en las proximas elecciones. Muchas veces en el Perú las apariencias engañan. Este cuestionario tiene como premisa: Los futuros congresistas y el Presidente trabajarán para nosotros. Nosotros los elegiremos para ese empleo. Lo mínimo que se hace al contratar a alguien es ponerlo a prueba para ver si estará a la altura del cargo. Cuando contratamos a alguien sólo porque nos cae "simpático"....las consecuencias ya son conocidas. Ya es hora que ejerzamos el poder de quien "contrata". Háganse estas preguntas antes de votar por su candidato al Congreso y a la Presidencia."

PRESENTAN PRUEBA CIUDADANA PARA PROMOVER UN VOTO INFORMADO EN EL ELECTORADO

“La Prueba Ciudadana es una iniciativa de Transparencia y un grupo de ciudadanos que busca confrontar al electorado con su responsabilidad de emitir un voto informado en estas próximas elecciones. Preguntamos al elector si conoce bien a su candidato; pues sabemos muy bien lo negativo que resulta elegir a políticos improvisados”, afirmó Percy Medina, secretario general de Transparencia, durante la presentación de la prueba.

Destacó la importancia para el desarrollo nacional de la elección de políticos con sólidos equipos de trabajo y de una reconocida trayectoria. En ese sentido “esperamos que la prueba sea un mecanismo que sirva para tener una mejor elección”, agregó Medina.

A su turno, el publicista Gustavo Rodríguez refirió que las preguntas que comprende este material evalúan la integridad, la experiencia y la capacidad que hayan demostrado los candidatos.

En tanto, Sandro Venturo presentó la dirección electrónica para que la población pueda tener acceso a la Prueba Ciudadana: www.pruebaciudadana.org.pe. Informó que se contempla la difusión de afiches, spots televisivos y radiales, y volantes para la difusión de este material. Asimismo, invitó a los medios de información a que difundan la prueba para que el país pueda elegir a candidatos de sólida preparación política. A este llamado se sumó la actriz Mónica Sánchez, quien destacó la importancia de contar con la mayor cantidad de aliados posibles para promover un voto informado y reflexivo en la población.

La empresaria Inés Temple afirmó que una gran aspiración suya es que “todos los ciudadanos pasemos por la prueba antes de acudir a votar”. Por ello se dirigió al público asistente con estas palabras: “imprímela, repártela, coméntala” a manera de compromiso por el futuro del país. Agregó que el contenido de la prueba será traducido al quechua para su mayor acceso al interior del país.

Transparencia repartirá la Prueba Ciudadana en 194 ciudades del interior del país a través de sus puestos de información.

San Isidro, 12 de enero del 2006

Agradecemos su difusión

Posted by Jorge Bazo Escudero on Quality of Democracy , Vox Populi at 03:10 PM | Comments (2)

Interview with Susana Villaran

Susana Villarán: "Frente de Paniagua no es un frente de centro"
Por Luis García Rojas
Peru 21, 11 de enero del 2006


Entrevista: responde Susana Villarán (Candidata presidencial de Concertación Descentralista) sobre panorama electoral y su postulación.

Susana Villarán llegó en taxi a la casona de Jesús María donde funciona el local central de su alianza, Concertación Descentralista. Afuera no hay ningún cartel con su rostro y, adentro, parece que solo habitaran dos secretarias. El respaldo de la gente lo siente en la calle, afirma Villarán, y también asegura que no le preocupa para nada la valla electoral.

- ¿Las 23 planchas electorales evidencian la fragmentación de la política?
- Por un lado es eso pero, por otro, expresa un pluralismo de opciones en una democracia adolescente. Hemos tenido muy poco tiempo de vida republicana, muchos gobiernos militares, demasiadas interrupciones, un conflicto armado interno que ha descabezado a muchas dirigencias jóvenes de partidos. Eso es un síntoma de lo que somos, y hay que aprender a mirarnos al espejo.

- Su agrupación se inscribió el 5 de diciembre. ¿No cree que esto da una imagen de ser un partido improvisado?
- El Partido por la Democracia Social (PDS) tiene nueve años de fundado. Nos hemos preparado, hemos ido creciendo de manera articulada, con una ideología, lineamientos, compromisos éticos, formación de cuadros; ha sido un proceso de confluencia.

- ¿Por qué ese trabajo no se refleja en las encuestas?
- Porque no habíamos participado a nivel electoral. Hemos invertido en la formación y creación de cuadros, en ofrecerle al país una alternativa sólida y no una aventurera.

- ¿No la convenció Valentín Paniagua para que se sumara al Frente de Centro?
- Nosotros fuimos muy claros. El 1 y el 2 de octubre, el Partido Humanista y el PDS optamos por impulsar las reformas canceladas durante este gobierno, y quien representaba las reformas de la transición era Paniagua. Vimos esa opción, pero no se pudo concretar; no porque no hubiésemos querido.

- ¿Entonces por qué?
- Es una especulación. He tenido conversaciones con Paniagua, a quien considero una de las personas más valiosas de la política, pero lamentablemente está como rodeado de personas que pertenecen a una política tradicional.

- ¿En AP o en Somos Perú y la CNI?
- Con la CNI y conDrago Kisic hemos tenido muy buena relación, y hemos tenido una excelente conversación con Alberto Andrade. Los problemas venían por alguna gente de Acción Popular. Es que, lamentablemente, el llamado Frente de Centro no es de centro.

- ¿Ah no? ¿Y qué es?
- Es un frente de partidos que no se han querido abrir a fuerzas que venían del bloque de centro izquierda para ser realmente un frente de centro. Son tres partidos, dos de ellos consolidados, uno tradicional (AP) y Somos Perú, que no son de centro izquierda, y un partido nuevo, el de Kisic, tecnocrático y, más bien, en el centro derecha. Los respetamos, pero no representan un frente de centro.

- ¿Cómo interpreta que un candidato como Ollanta Humala, sin ese trabajo previo de ustedes, esté en segundo lugar?
- El trabajo que hizo su hermano Antauro fue uno de largo tiempo y de recorrer casi todo el país con los reservistas, donde Ollanta, su hermano Ulises y su padre estuvieron trabajando activamente. (Además) el periódico se llamó Ollanta. Pero lo que ahora tenemos es un Ollanta, un Ulises, un Antauro; todos divididos. Debe de haber una enorme confusión.

- ¿Humala llenará ese espacio que dejó la izquierda?
- La izquierda perdió una oportunidad histórica al destruir la Izquierda Unida. Una de las más importantes razones de ello fue el caudillismo, que no es un problema solo de la izquierda. Humala no ha suplantado (a la izquierda); pero hay un pueblo que busca cambios de fondo.

- Cambios radicales.
- La radicalidad es muy buena; significa ir a la raíz. Lo que es muy dañino es el extremismo. Hay una parte de la población que quiere esos cambios.

- ¿Por qué postular ahora?
- Ha sido una decisión pensada. No tenemos una propuesta que se agote en abril de 2006. Queremos ir a las elecciones municipales y regionales.

- ¿Y por qué mejor no empezar por ahí?
- No, porque no hay primera sin segunda. Las primeras elecciones que se dan en este año son las generales. Vayamos y hagamos un proceso para colocar nuestra propuesta: somos emergentes y vamos a tener una excelente posición, esa es mi impresión. Yo camino en las calles, no me muevo con una 4x4. Acabo de llegar en un taxi.

- García dice que su rival es Lourdes Flores; ella dice que lo es la pobreza. ¿Cuál es su rival? ¿La valla electoral?
- Es el profundo centralismo. Pero, de rivales en contienda, todos lo somos.

- ¿No le preocupa la valla?
- De ninguna manera.

Posted by Fabiola Bazo on Political Parties , Women and Politics at 08:14 AM | Comments (0)

Wanted: Congressional Candidates - Part II

To deal with their bad image among the electorate, political party leaders are requesting current elected members not to run for re-election. Leaders are also seeking a large number of fresh faces for their congressional lists. Today La Republica posted that political parties are requesting between $5,000-25,000 to "potential" candidates to include them in congressional lists. Another strategy used to recruit new faces has been to post paid advertisement in local newspapers (see: Wanted: Congressional Candidates).

El Ofidio
La Republica, 12 de enero del 2006

Al mejor postor
Se afirma que algunos partidos políticos hacen su agosto con el cobro de cupos a quienes piden ser incluidos en las listas al Congreso. Unos, alicaídos por el escaso apoyo popular, se ofrecen a ubicarlo en sus listas hasta por 5 mil dólares, otros, algo más pretenciosos, piden 20 mil dólares dado que, según las encuestas, están por encima de la valla del 4%, y hay quienes exigen US$25 mil e incluso dan recibo.

¿Boleta o factura?
A los clien..., perdón , a los aspirantes se les exige entregar el voucher del depósito del dinero en una cuenta bancaria de un amigo del partido. Y es entonces que pasan a negociar el lugar en la lista parlamentaria.

Renovación desesperada. ¿Están los partidos evaluando a sus candidatos?
La Opinion del Director, Augusto ALvarez Rodrich
Peru 21, 12 de enero del 2006

Algunos partidos empiezan a sentir, en carne propia, los estragos de la irresponsabilidad con que se condujeron durante los últimos años -de espaldas al reclamo ciudadano por una política decente-, y anuncian que entre sus candidatos al Congreso no habrá nadie que vaya a la reelección.

Con ello buscan contrarrestar su propio desprestigio y el del Congreso, una institución convertida en el paradigma del manejo frívolo, mediocre y corrupto del poder.

No se puede generalizar y poner a todos los congresistas en el mismo saco, pero la convivencia durante un lustro con proxenetas, violadores, ineptos, asaltantes del erario, brokers de intereses particulares y sinvergüenzas de diversa calaña, sin que oportunamente se haya escuchado muchas voces de protesta ni visto sanciones desde el interior de la institución, perjudicó irremediablemente al conjunto.

Es lamentable que esto haya ocurrido, tanto para quienes intentaron desarrollar una gestión decente en el Parlamento, como para el sistema democrático, el cual se desprestigió por la actuación amañada y delincuencial de varios congresistas y, también, por el silencio cómplice de sus colegas y de los líderes de los partidos políticos.

Ayer, por ejemplo, el presidente Alejandro Toledo se exhibió en público -en plena campaña- con tres de los parlamentarios de su partido que más daño le han hecho a la democracia, incluyendo a Víctor Valdez, a quien presentó como su 'hermano y amigo'.

La respuesta que los partidos han pensado ahora -no llevar a nadie a la reelección- podría ayudar un poco, pero es insuficiente para cambiar la percepción general que hoy existe y, de paso, impediría que algunos buenos parlamentarios -que también los hay- puedan contribuir con su experiencia en el nuevo Congreso.

Al margen de si los partidos deciden llevar candidatos 'nuevos' o 'antiguos', lo más importante es que los líderes de cada agrupación aseguren las condiciones para garantizar que se trate de gente idónea y decente. De lo contrario, el Congreso que viene será peor que el actual, y la democracia seguirá languideciendo.

Posted by Fabiola Bazo on Political Parties at 08:10 AM | Comments (0)