В.Н. Мазаров Организатор антифашистской борьбы

Очередным шагом на пути изучения малоизвестных страниц истории международного рабочего и коммунистического движения в XX в. является выход в свет сборника документов "Коминтерн и вторая мировая война" (в двух частях).*

* I. Коминтерн и вторая мировая война. Часть I. До 22 июня 1941 г. (отв. ред. К.М. Андерсон, А.О.Чубарьян). М.: Памятники исторической мысли, 1994. - 555 с.

II. Коминтерн и вторая мировая война. Часть II. После 22 июня 1941 г. (отв. ред. К.М. Андерсон, А.О. Чубарьян). М.: Памятники исторической мысли, 1998. - 596 с. (Далее при ссылках на это издание указаны часть и страницы).

Сотрудниками Института всеобщей истории РАН совместно с Российским центром хранения и изучения документов новейшей истории проведена большая работа по изучению и подбору для публикации документов Коммунистического Интернационала, находящихся в фонде Коминтерна РЦХИДНИ (фонд 495). В сборник включено 385 документов, большинство из которых публикуется впервые. Он открывается обстоятельными вступительными статьями Н.С.Лебедевой и М.М.Наринского "Коминтерн и вторая мировая война. 1939-1941 гг." (I, 3-65) и "Коминтерн после 22 июня 1941 г." (II, 3-90). В него также включен аннотированный список деятелей Коминтерна и его секций (II, 501-568).

Материалы, представленные в сборнике - протоколы Секретариата и Президиума ИККИ, аналитические обзоры, воззвания, проекты документов, переписка руководства Исполкома Коминтерна с представителями коммунистических партий разных стран - показывают разноплановую деятельность этой организации в период второй мировой войны, ее роль в движении Сопротивления и победе над фашизмом.

На опасность фашизма как крайней правоэкстремистской силы, порожденной глубоким кризисом империализма, международное коммунистическое движение обратило особое внимание в самом начале 20-х годов. Уже 25 сентября 1921 г. полпред РСФСР в Италии В.В.Воровский в письме В.И.Ленину отмечает возникновение "боевых отрядов буржуазии - фаши" и то, что "правительство... всемерно поддерживает погромную деятельность фашистов" (Коминтерн против фашизма. Документы. - М., 1999. - С.55). А сотрудники так называемого бюро Варги уже в ноябре того же года классифицируют фашизм как "боевой отряд финансового и промышленного капитала" (Там же. - С.60). В принятой V Конгрессом Коминтерна специальной резолюции фашизм определяется как "боевая организация крупной буржуазии в борьбе с пролетариатом, который она не в силах сломить путем законных государственных мер...внелегальное средство борьбы, которым она пользуется для установления и укрепления своей диктатуры" (Там же. - С.140). Однако фашизм, первоначально рассматривавшийся как инструмент борьбы с нарастающим после победы Великой Октябрьской социалистической революции освободительным движением пролетариата, вскоре перерос свои рамки, превратившись в могущественное орудие внешней экспансии.

Необычайно опасной, особенно в контексте территориального передела мира после окончания первой мировой империалистической войны державами-победительницами, и достаточно продуктивной (в отрицательном, естественно, аспекте) оказалась империалистическая "классовая война", проповедуемая фашизмом. При этом, последний, как справедливо указывает советский исследователь, "жонглировал "бедностью", "пролетарским" состоянием нации, причем он имел в виду не действительную, фактическую нужду, не действительную нищету широких народных масс, а "нужду" крупных монополий" (Шириня К.К. Стратегия и тактика Коминтерна в борьбе против фашизма и войны (1934-1939 гг.). М., 1979- С.356).

В научной литературе достаточно детально исследованы различные аспекты борьбы международного коммунистического движения против угрозы развязывания новой мировой войны, за создание в противовес силам реакции широкой демократической коалиции, оформившейся в ряде стран в Народный фронт.

Сборник "Коминтерн и вторая мировая война" содержит значительное число документов, отражающих позицию Коминтерна и его секций в условиях, когда война стала реальностью, и уточняющих ее. Так, не вызывает сомнений формулировка главной задачи, стоящей перед рабочим классом в начавшейся войне, данная Генеральным секретарем Исполкома Коминтерна Г.Димитровым: "мобилизация широчайших масс на борьбу против уже ведущейся войны и за ее прекращение" (Димитров Г. Война и рабочий класс капиталистических стран // Коммунистический Интернационал. - 1939, № 8-9. - С.30). Сборник содержит целый ряд документов, отражающих позицию коммунистических партий по вопросу советско-германского пакта о ненападении августа 1939 года (I, 69-84), в условиях возможного развязывания агрессии против СССР, исходивших из ленинской установки о допустимости "военных соглашений с одной из империалистических коалиций против другой в таких случаях, когда это соглашение, не нарушая основ Советской власти, могло бы укрепить ее положение и парализовать натиск на нее какой-либо империалистической державы" (Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.36. - С.323).

Одновременно следует отметить, что первоначально война определялась руководством Коммунистического Интернационала и рядом его секций несколько различно. Директива Секретариата ИККИ от 8 сентября определяла войну как империалистическую, несправедливую, в которой одинаково повинна буржуазия всех воюющих государств (I, С.88-89), в то время, как ряд секций Коминтерна призвали к решительной борьбе народов против фашизма, руководители партий и парламентских фракций компартий Бельгии, Великобритании, Франции заявили о поддержке действий правительств, возникла идея формирования добровольческих легионов для борьбы против фашизма в Польше (См.: I, 95-107). Причиной этого разночтения, как утверждает итальянский исследователь, явилась формальная аналогия, проводимая между первой и второй мировой войнами, мешающая понять процесс превращения второй мировой из войны империалистической в войну национально-освободительную, охватившую все народы, порабощенные немецким и итальянским фашизмом (Батталья Р. История итальянского движения Сопротивления (8 сентября 1943 - 25 апреля 1945 г.). - М., 1954. - С.63).

Война ставила перед коммунистами новые задачи в определении тактики борьбы, изменении идеологических подходов и организационных форм деятельности. В сборнике опубликован ряд документов, касающихся этого круга проблем. Верной представляется оценка, данная представителями ФКП: "Коминтерн в мировом масштабе определял стратегию борьбы... Политика, которую следовало проводить во Франции, определялась ФКП на основе французских реалий. Но эта политика увязывалась с мировой стратегией, которой Французская компартия следовала, будучи членом Коминтерна" (Кремье Ф., Эстаже Ж. Как это было: Французская коммунистическая партия в 1939-1940 гг. - М., 1989. - С.37).

Интерес представляют проект резолюции Президиума ИККИ от 21 ноября 1940 г. ( I, 458-459), где руководство Коминтерна соглашается с решениями Компартии США в силу принятого в стране "Закона Вурхиса", ужесточавшего отношение к политическим организациям, имеющим международные связи, выйти из состава Коминтерна, не прерывая с ним контактов (См.: I, 518-519, 528-534). Последующие же события в КП США, повлекшие за собой роспуск в мае 1944 года партии и подмены ее некоей "просветительской организацией", связаны не с изменением организационных форм, на необходимость чего обратил внимание еще VII Конгресс Коминтерна, а, как отмечает и Г.Димитров (II, 436-437) позицией руководства партии, проигнорировавшего предупреждение Секретариата ИККИ в январе 1938 г. о необходимости "избегать односторонней оценки правительства Рузвельта в смысле представления его внутренней и внешней политики последовательно прогрессивной и действительно демократической", иметь "свою программу, не повторяющую платформу Рузвельта" (См. Шириня К.К. Указ. соч. - С.345-346).

Интерес представляют документы, показывающие особенности борьбы партий на территориях европейских стран, оккупированных фашистской Германией. Даже имевшиеся на первом этапе контакты некоторых партий с оккупационными властями (Бельгия, Франция - См.: I, 401-411) не вызывали сомнений в необходимости борьбы с ними (за исключением, как утверждается в II, 113, позиции руководства ЦК КП Хорватии в июне 1941 г.), ее активизации, невзирая на все неблагоприятные условия..

Принципиальную установку в этом вопросе реализовали на практике коммунисты Франции. Решение о начале нелегальной работы партии было принято еще 10 сентября 1939 г., за две недели до того, как реакционное правительство запретило деятельность ФКП, четко занявшей патриотическую позицию и направившей для борьбы с фашизмом ряд своих ведущих деятелей. Интересно, что уже через два дня после запрета (28 сентября 1939 г.) в парламенте страны была образована "Рабоче-крестьянская группа", включавшая 42 депутата-коммуниста (еще 9 находились в армии). Хотя из 73 депутатов парламентской фракции ФКП 21 отказался от членства в партии, ее деятельность продолжалась и в условиях, когда партия перешла на нелегальное положение (См. Кремье Ф., Эстаже Ж. Указ.соч. - С.160).

В целом же, деятельность Коминтерна и его секций в первый период войны была направлена против дальнейшего разжигания военного пожара в мировом масштабе. 22 июня 1941 года начался новый этап борьбы, где перед 58 секциями Коммунистического Интернационала и 18 сочувствующими ему организациями (полный перечень дан: I, 542-544) встали новые задачи.

Уже в первый день после нападения фашистской Германии на Советский Союз, классифицированного Коминтерном как удар против свободы и независимости всех народов, Г.Димитров на заседании Секретариата ИККИ изложил позицию: "Советский Союз ведет отечественную, справедливую войну" (II, 97, 94). В условиях, когда не подтвердилось абстрактное представление о силе пролетарского интернационализма (вспомним предвоенную пропагандистскую повесть, где рабочие авиазавода "Дорнье" встречают сообщение о приближении советских бомбардировщиков пением "Интернационала", а в Нюрнберге Народный фронт формирует почти 200-тысячную повстанческую армию (Шпанов Ник. Первый удар (Повесть о будущей войне) // Знамя. - 1939, №1. - С.88-96), жесткое требование И.В.Сталина "не ставить вопрос о социалистической революции" (II, 4) было продублировано Коминтерном. "Болтовня о мировой революции оказывает услугу Гитлеру и мешает международному объединению всех антигитлеровских сил" (II, 102) - это указание в директиве Ж.Дюкло М.Тореза и А.Марти 25 июня 1941 г. напоминало об ответе на вопрос "Что будет после Гитлера?", сделанном еще в феврале 1933 г. Эрнстом Тельманом: "свержение гитлеровского правительства и победа пролетарской революции не обязательно должны означать одно и то же" (Цит.по: Кюнрих Х. КПГ в борьбе против фашистской диктатуры. 1933-1945. - М., 1986. - С.29). Установка VII Конгресса Коминтерна - "дело мира и дело защиты Советского Союза становится одним и тем же делом" (VII Всемирный Конгресс Коммунистического Интернационала. Резолюции. - М., 1935. - С.34) - приобрела новое наполнение: "Защищая свой народ, отстаивая его интересы против корыстных интересов буржуазии, борясь в то же время против порабощения своего народа чужеземными империалистами, а в других странах решительно выступая против империалистических захватов и порабощения своей буржуазией чужих народов, коммунисты служат делу подлинного пролетарского интернационализма, ибо таким образом они оказывают самую действенную помощь как своему народу, так и трудящимся других стран" (Коммунистический Интернационал. - 1941, №4. - С.12).

Документы, помещенные во второй части работы, дают представление о направлениях борьбы коммунистических партий мира в изменившихся условиях. Многие материалы показывают рост национально-освободительной борьбы в колониальных и зависимых странах, в первую очередь в Китае. Но основное внимание все же уделено событиям на европейском континенте.

Публикуемые документы раскрывают многие детали борьбы коммунистов, ранее находившиеся вне поля зрения исследователей, а также обращают внимание на решения, являвшиеся следствием общепринятого тогда подхода. Эти материалы возможно позволят исследователям в новом свете и запутанные обстоятельства гибели в оккупированной Варшаве первого секретаря ЦК ППР Марцелия Новотко (II, 277-278, 307-310) и обращения Г.Димитрова относительно возвращения в строй репрессированных коминтерновцев-болгар (II, 403-405), работе с интернированными и военнопленными.

Но основным моментом, пронизывающим дух публикуемых в сборнике документов, является организующая работа коммунистических партий, самоотверженная борьба их членов на фронтах и на оккупированной врагом территории. Уже 11 июля 1941 г. Г.Димитров сообщает руководству советских органов госбезопасности о подготовке групп коммунистов для заброски в Германию, Польшу, Венгрию, Болгарию и другие страны, подготовке кадров для IV управления НКГБ и Разведупра РККА (II, 115-116). Несмотря на большие потери (только из переброшенного в августе 1941 г. в Болгарию отряда из 56 человек подавляющая часть была арестована уже в первые месяцы работы, а в апреле 1942 г. был арестован почти весь состав подпольного ЦК БКП - См: II, 202-204), движение Сопротивления на оккупированных территориях, организующей и цементирующей силой которого были коммунисты, усиливалось.

Ряд документов свидетельствуют об использовании опыта, кадров и организационных структур Коминтерна для ведения антифашисткой нелегальной работы на оккупированных территориях. Совсем не случайно появление документа, где соответствующие службы ИККИ информируют руководство советской разведки о Рихарде Зорге, который в 20-е годы имел отношение к нелегальной коммунистической работе. Ведь, по некоторым данным, только в 1942 г. в антифашистской работе были задействованы нелегальные пункты связи Коминтерна в 11 странах, использовались радиостанции Коминтерна в 15 странах (Вторая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995. - С.72, 77).

В борьбе с фашизмом коммунистическое движение понесло большие потери. Компартия Чехословакии потеряла свыше трети своих членов, погибло около 50 тысяч коммунистов Югославии (в т.ч. 9 тыс. с довоенным стажем), 75 тысяч греческих, каждый четвертый коммунист Франции (Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т.5. Созидатель социализма, борец против фашизма. - М., 1981. - С.613, 636, 643), сотни тысяч патриотов и интернационалистов из других стран.

Героическая борьба коммунистов вела к возрастанию авторитета коммунистических партий, увеличению их численности и влияния. В ряде капиталистических государств коммунисты в первые послевоенные годы входили в состав правительств. В ряде государств Центральной и Восточной Европы народные массы с их непосредственным участием избрали путь народной демократии. Причем, как позже указывали руководители югославских коммунистов, "мы в рамках национально-оссвободительной войны проводили демократическую революцию. Следовательно, "мирное" развитие Югославии к социализму в действительности началось только после того, как наша партия в кровавой борьбе с оккупантами и объединенной внутренней контрреволюцией, в борьбе, в которой погибли сотни тысяч людей, завоевала во главе трудового народа командные позиции в стране" (Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М., 1998. - С.125).

В сборнике "Коминтерн и вторая мировая война" представлено значительное количество документов, раскрывающих заключительный этап существования Коммунистического Интернационала. Среди них - протоколы закрытых заседаний Президиума ИККИ 13, 17 и 19 мая 1943 г. (II, 353-357, 359-369), где рассматривались вопросы прекращения деятельности этой международной организации.

Вполне обоснованной выглядит публикация и документов, касающихся деятельности ряда коммунистических партий на заключительном этапе войны, а также Отдела международной информации ЦК ВКП(б). Созданный постановлением Политбюро от 13 июня 1943 года, Отдел во многом унаследовал кадровый и технический потенциал Исполкома Коминтерна, созданные на его базе подразделения, в т.ч. НИИ № 205 и № 100.

При составлении сборника не обошлось и без казусов, связанных с чисто техническими ошибками. К сожалению, имеют место и досадные неточности. Например, утверждение, что председатель Совмина Болгарии и генеральный секретарь ЦК БРП(к) Георгий Димитров "погиб в авиакатастрофе" (II, 520). Есть и детали, пусть мелкие, но отражающие влияние нынешней политической конъюнктуры. Так, составители сочли необходимым однозначно представить руководство Коммунистического Интернационала в качестве "послушного инструмента Политбюро ЦК ВКП(б) и лично И.Сталина" (I, с.3), а в биографической справке о Г.М.Маленкове содержатся сведения о том, что он "несет персональную ответственность за массовые репрессии", совсем не сопряженные по смыслу с адресованным секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову письмом о необходимости создания резервного радиоцентра для связи с зарубежными компартиями (II, 118-119). Хотя это не умаляет значения проделанной составителями работы, однако, по нашему мнению, лишний раз подчеркивает, что история международного коммунистического движения по-прежнему остается не академически отстраненной от современности, но жизненно значимой.

В целом же выход в свет документального сборника "Коминтерн и вторая мировая война" можно считать заметным событием в процессе создания полной и достоверной истории Коммунистического Интернационала.

Перейти к оглавлению номера