聯勤發表之簡介 ：

　　全槍重2.8公斤，有效射程為150公尺，射速1200~1500發／分，槍托折疊後全長僅33.5公分，彈匣容量採15發及30發兩種，本槍具有彈著點密集穩定及故障率低等優點。

　　當初9mm國造T77衝鋒槍的原型槍，可說是美製Ingram M10衝鋒槍的翻版

　　M10 / M11推出時有“世界上最具威力的袖珍型衝鋒槍”之稱 。。

　　M10 / M11射擊產生的後座力與槍口上揚，使射手非常不好掌控，更難談到準確命中率，射手只能以槍身前端下方帆布提帶，和伸縮槍托來抑制部份槍口上揚，並以點放射擊的前兩發彈著點，做為下一次彈著區的修正射擊。

　　隨著時間改進，現役配發陸戰隊突擊隊與兩棲偵搜營的T77衝鋒槍，外形反到類似以色列Mini UZI衝鋒槍。

　　不知道T77衝鋒槍的內部槍機設計，是否由M10改為類似UZI，不過這兩型設計相差並不大，但由保險和射擊模式選擇裝置推論，T77的設計架構還是傾向M10。


陸戰隊特勤隊～T77衝鋒槍

負責南部地區反劫機／反劫持等相關任務

　　衝鋒槍在平時，對固定目標靶已經很難精確命中目標，在營救任務中若該隊（國軍陸戰隊特勤隊），都是以 T77 作為制式武器，那將不僅對人質安全構成直接威脅，對需要相互火網掩護的隊員，將面臨一種雙面的生命危險。

　　衝鋒槍一般能有 50公尺的點放命中率，則屬難得了！再則除非T77衝鋒槍另採有單發射擊模式，或採閉鎖式槍機設計，類似UZI卡賓槍的槍機；但衝鋒槍高速射擊後所產生的散熱不良，將成為另一個嚴重問題。

　

反劫機

　　以T77 作為任務用槍，除非全程都是使用單發半自動射擊模式，否則衝鋒槍全自動點放所形成的彈幕，在狹窄的機艙內，那將是一種可怕的災難。

　　在反劫機的任務中，除非確認劫機匪徒有兩把以上衝鋒槍或突擊步槍，否則憑特勤隊矯健的身手和準確的槍法，以半自動手槍即能勝任，不必動用到衝鋒槍，除非特勤隊擁有MP5，因T77是屬開放形槍機設計，槍機的運作中必定會槍機位移，影響到射手的瞄準精確度，不如使用半自動手槍來的快速準確。

　　在半自動手槍的射擊訓練中，除單發活動靶的精準命中外，還要精進訓練快射的命中目標項目。這項目是彌補突擊隊員，無法於機艙內使用衝鋒槍武器的缺失，只有以快射形成追擊式命中目標的彈幕，或以快射壓制劫匪的反擊火力。

　　不過這種環境的攻堅，進入機艙內的突擊隊員，必需攜帶第二把同型已上膛的手槍，作為必要時持續火力射擊（無暇退換彈匣），或槍枝固障頂替備用。

　　而突擊隊員手中的半自動手槍，必須是可靠度非常高，且為有十五發的裝彈量，至於雷射指標瞄準器，則端視突擊任務的戰術設計而論。

　　而彈藥口徑的選擇，還是以9mm為宜，因在平日“訓練彈藥“的取得和補給，能夠由聯勤充分提供，不必大量仰賴進口或由聯勤開線特製。

　　而至於9mm的制止力不足問題，並非想像中嚴重，但出勤時必須使用進口特殊9mm彈藥，以及隊員精確的命中率來彌補。（限於機密，對於攻堅戰術之設計，以及槍械的運用，不便詳述討論。）

　

反劫持

　　反劫持大多的目標物，為巴士或建築體之人質挾持事件，在槍械的運用上，因空間環境許可，有較大的運用選擇。

　　於巴士人質挾持的情況下，視狀況搭配半自動手槍和MP5 衝鋒槍，混合使用（有時需借助槍托之擊破玻璃）。

　　而建築物的第一線突擊行動，還是以MP5衝鋒槍為主，再配合各式槍械形成火網。

不過T77還是不適合突擊隊員使用，因為：

　　▲T77半自動之射擊精確度，不如半自動手槍。

　　▲T77全自動點放射擊，不易精確掌控，形成的彈幕易傷及人質。

　　▲T77的射擊偏向問題，隊員間相互火力掩護，將十分危險。

　　▲T77有效射程（準確度）過短，無法追擊逃逸之車輛或目標。

　　▲T77開放式槍機設計，於攻堅爆破時，退殼口容易遭受破片侵入阻礙槍械正常運作，雖T77左側槍身有兩條肋紋（UZI 則為雙側）供作容納侵入砂土異物之用，但是是屬於一種補救開放式槍機的設計。

　　▲T77槍托無強大的衝擊作用（MP5A4又優於MP5A5）。

　　▲T77需耗費大量時間和訓練彈藥，才能達到滿意的射擊成績，但訓練的成效並不保證為出勤之表現。

　　▲T77準確性與掌控性較差，會造成突擊隊員出勤之心理壓力。

　　▲T77射擊選擇鈕為於槍身左側前半部。選擇撥動需靠雙手配合。

　　▲T77無法如MP5加裝輔助瞄準裝置，如瞄準鏡、雷射瞄準指標器、戰術手電筒等。

http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/3592/CSF_T77.htm