|
|||||||||||||||
|
Menno Hurenkamp vulde deze week zijn wekelijkse column in (het door staatsgeld overeind gehouden, red) “de Groene Amsterdammer” met een diepte-overpeinzing over Gregorius Nekschot. Van deze Hurenkamp, één van die gogen die gesubsidieerd het maatschappelijk debat over de multicul vervuilen, bewaar ik al bijna vijf jaar een citaat uit de Volkskrant (Forum 23 september 2003) Mij lijkt integratie in een cultuur waarin zo'n discussie mogelijk is zeer wenselijk. Waarbij de allochtoon tevens loskomt uit "culturen" waarin op het entameren van een vernieuwende ethische discussie meestal de doodstraf volgt. Lijkt me niet verkeerd. Toch? Voorts: allochtonen, cultureel komende uit de sfeer van theokratieën waar het haten van homoseksualiteit verplicht is, die in Nederland de vrijheid gaan appreciëren die "kale leernichten" hier genieten? Lijkt me - afgezien van excessen - goed. Ja toch? Nee dan? Maar hij blijft een veel gevraagde leuterkont, deze Mein Hurenkampf, in allerlei media. Bij “De Groene” zijn ze dol op hem. Huren-Lump begint deze week zijn column in “de Groene” aldus: “De cartoonist Gregorius Nekschot werd gearresteerd op verdenking van discriminatie en aanzetten tot haat of geweld. Dat verdiende geen schoonheidsprijs.” Met deze eerste twee zinnen worden de volgende feiten gedekt. Een tekenaar wordt al drie jaar in de gaten gehouden om een totalitaire ideologie, de islam, te accommoderen. Dan vindt de politiek gemotiveerde arrestatie van de tekenaar plaats die hem waarschijnlijk bloot stelt aan het fascistische gevaar dat hij aanklaagt. Dit terwijl de christen-revanchist Hirsch Ballin werkt aan een Kafkaiaanse wetgeving die het mogelijk maakt naar willekeur elke kritiek richting elke ideologie te smoren en premier Balkenende het weekblad Opinio aanklaagt omdat het zijn onwil blootlegt om de islam op de politieke agenda te zetten. De voorgeschiedenis: Donner die probeerde wet op de godslastering aan te scherpen, nadat een islamist gedreven door “godsdienstige” motieven Theo van Gogh had afgeslacht. “Geen schoonheidsprijs”? Één ding is in elk geval irrelevant, zoals door velen is vastgesteld. Maar Kamp hoereert er in zijn derde zin al mee: “Maar wat opvalt is hoe gemakkelijk over de kwaliteit van Nekschots werk wordt heen gestapt.” Ongelooflijk. En dat poseert als intellectueel. Zinnen vier en vijf: “Elke keer hetzelfde liedje. Wilders presenteerde een domme film, Hirsi Ali een draak van een film. Maar geen mens die het in zijn hoofd haalde daar bij stil te staan: vrijheid van meningsuiting boven alles.” Hurenkamp heeft nergens bij stil gestaan. Dom. Draak. Wat een oordeelskracht! Hij heeft niks over de islam gelezen en weet niks van de reëel bestaan hebbende en bestaande islam. Boekenplanken vol, stapels artikelen, reeksen van mindunkers - van Erasmus via Churchill naar Oriana Fallaci - hebben het totalitaire, racistische en terroristische karakter van de islam geboekstaafd en geven Wilders gelijk. Maar Fitna is dus “dom”. Ayaan klaagde in “Submission” een ideologie aan die ongetelde vrouwenlevens verstikt en ongetelde vrouwen elke dag vermoordt of tot zelfmoord drijft vanwege de “eer”. “Draak.” Wat zal ik nou eens zeggen? Hurenkamp: imbeciele ploert! Is dat wat? Ik hou op Hurenkamp’s zinnen een volgnummer te geven: “Want zoals Nausicaa Marbe instemmend over Nekschot schreef in de Volkskrant: ‘Uit het gros van zijn prenten blijkt dat hij genadeloos is voor het radicale, totalitaire in de mens.’ Nekschot zou willen dat het klopte, maar de boodschap is evengoed duidelijk: dood aan iedereen die niet verdraagzaam is!” Wat moet je nou van dit soort leipenisme zeggen? Wat maakt toch dat de gekken van het slag Hurenkamp, Doekulle, Van Stokkom en Mak tot die perversies komen? Ik meen te weten dat Nekschot een vriendelijke jongen is, een beetje een kluizenaarstype, die er alles aan gelegen was om binnen de wet te blijven, vooral ook omdat hij bang was hetzelfde lot te ondergaan als zijn vriend Theo van Gogh. Deze tekenaar wilde niemand dood, hij klaagde het moorddadige van de islam aan. “Verder kon Reve noch Hermans beticht worden van nostalgie. Agressie volop, omkijken naar de tijd van hun ouders – duh. Maar luister naar de mensen die nu te hoop lopen tegen gelovigen in het algemeen en moslims in het bijzonder: alles Heimweh. Ze kunnen zo jong niet zijn, de boze tekenaars en andere artistiekelingen, of ze hebben verlangen naar een of ander ideaal Nederland dat schijnbaar ooit bestond. Van de cabaretier Hans Teeuwen en de filmer Eddy Terstall tot de anonieme mopperaars op de nieuwrechtse websites, uit hun verhalen spreekt een groot verlangen naar de dagen dat Nederland nog bevrijd was van elke moraal en iedere frustratie, dat iedereen zonder God of gebod rondliep en zich zogenaamd nergens druk om maakte. Vroeger, jongen, vroeger – en dat uit de mond van gezonde kerels van dertig of veertig.” Is me dat een historicus, deze Hurenkamp! Ja, gut wat gek dat in de na-oorlogse tijd van groei, bevrijding en opgaande lijn in alle opzichten, in die tijd van bewuste en onbewuste bezinning op de vraag welke drift-ontsporing die oorlog had veroorzaakt, dat in die tijd van Vooruit & Verandering bij de avant-garde de nostalgie naar de tijd van vooroorlogse depressie en van de oorlog zelf ontbrak. En wat raar dat, nu de positieve kanten van de revolutie van de jaren 1960 en 1970, de verworvenheden van toen, onder zware druk staan, veertigers als Teeuwen en Terstall die verdedigen tegen collaborateurs met het gristen- revanchisme en islamisme als Hoerenkamp. Hoerenkamp heeft het over “nieuwrechtse websites”, maar volgens mij zijn dat de sites die de echte linkse traditie levend houden en zijn types als Hurenkamp, islamofiele reactionairen dan wel doodgewoon de weg helemaal kwijt. Als ik naar de kwaliteit van de teksten kijk die Hurenkamp schrijft en die in het algemeen uit dat kamp komen, denk ik ook niet dat ze daar de intellectuele en morele vermogens hebben om de weg nog terug te vinden. Deze lege zwetser Hurenkamp zou me eens moeten vertellen – of nee, hou eigenlijk je bek maar - waar Teeuwen of Terstall ooit een “groot verlangen” hebben geuit “bevrijd van elke moraal en iedere frustratie” te zijn. Terstall en Teeuwen zijn onderschrijvers van de Rechten van de Mens, de Rechten van de Kale Leernicht en van de Zelfdodende Bejaarde. Als erfgenamen van een traditie die uit Twee Wereldoorlogen geleerd heeft dat seksuele repressie zwarte pedagogie, godsdienstwaanzin, totalitaire Ersatzreligionen, collectieve gektes, agressie en oorlog voortbrengt – zie de islam - verdedigen zij een libertaire moraal in een seculiere maatschappij. En Eddy Terstall, iemand die “zonder God of gebod” wil ronlopen en “zich zogenaamd nergens druk om” wil maken? Godzamme! Ik ken Eddy heel goed. Hij heeft al jaren onbetaald, en bijna altijd in strijd met zijn eigen materiële en artistieke belangen, de goede ideologische strijd gestreden -- in de PvdA om precies te zijn. En deze lul Kamphoer die van regeringswege betaald wordt om te doen wat Eddy voor niks in zijn vrije tijd véél beter doet, durft dit op te schrijven? En Hans Teeuwen mag een flierefluitende clown zijn, hij was niet voor niks met Theo van Gogh bevriend: hij deelt met Theo een morele en intellectuele oordeelskracht die Hurenkamp volledig mist. We citeren Hurenkamp nog maar eens: “Een cartoonist als Gregorius Nekschot zou helemaal nooit in de belangstelling staan in het Nederland waar hij van droomt. In zo’n land zou men nog niet eens de schouders ophalen over de armzalige grapjes (besnijdenis en hakblokken, huhuhu) waarmee Nekschot aandacht zoekt. Hij zou hooguit bij de Glimmerveentjes thuis dia’s mogen vertonen. Het is juist de toenemende onverdraagzaamheid waardoor zijn zwart-wit platen floreren.” Ik weet niet wat ze bij “De Groene” bezielt, maar kunnen ze daar niet beter een willekeurige zwerver van de straat plukken en een vaste column geven? Wat lult die vent toch? Gregorius gedroomde Nederland haalt de schouders op over weggesneden vagina’s en afgehakte handen? Wat betekent dat? Ik weet wel wat Hurenkamp’s smerige “huhuhu” over verminking betekent. Hier spreekt dezelfde gore mentaliteit als uit zijn “kale leernichten” en “zelfdodende bejaarden”. En wat hebben de “Glimmerveentjes” hier in godsnaam mee te maken? Waren dat antifascisten, net als Nekschot, Teeuwen en Terstall? “Toenemende onverdraagzaamheid” inderdaad. Ik persoonlijk begin steeds meer existentieel te walgen van het soort vuiligheid dat door types als deze Kamphoer dagelijks via de media wordt geloosd. Ik hoop dat Hoerige Kamper nog veel tolerantie mag opbouwen voor antihumane ideologieën. “Links” noemt dat tuig zich. Jezus nog aan toe! Wel goedkoop trouwens, die makkelijke woordgrappen met die achternaam van Menno. Maar ja, flapdrollen van dit niveau moeten geen betere humor verwachten. *************************
Geachte heer,
In uw behandeling van een column van Menno Hurenkamp meldt u dat De Groene Amsterdammer 'met staatsgeld overeind gehouden wordt'. Dat is een misverstand: de Groene Amsterdammer heeft een lening bij het Stimuleringsfonds voor de Pers – dat vroeger Bedrijfsfonds heette. Dat is een lening als alle andere, en er wordt ordentelijk op afgelost. Het Stimuleringsfonds is bovendien, voorzover ik weet, geen Staatsfonds.
Met beste groet,
Koen Kleijn
Plv Hoofdredacteur
Deputy editor-in-chief
De Groene Amsterdammer
|
Meer van Ingezonden Gaat ’t weer een beetje, meneer van Drooge? Bloedlink ben ik... " ... uw geval lijkt hopeloos ..." Vogelaar de Leugenaar moslims erkennen helemaal geen mensenrechten Menno Hurenkamp ...+ rectificatie nu ook razzia’s op socialisten U bent ook mijn profeet Ogenblikje, ik zal u even doorverbinden met het Complaint Department Paul Velleman: een foute Nederlander Een duurzame liberaal Vrijheid R.I.P, de terreurstaat komt eraan! De affaire "Nekschot" bellen met Paul Velleman het verzet groeit het bewijs: Hirsch Ballin loog over Fitna Wat te doen? We gaan naar Zandvoort met de jongens van de van Ghent Kazerne Woedend en razend Een dagje betasten, aanranden en verkrachten in Zandvoort (On)geloof |
|||||||||||||