În ciuda eforturilor Partidului România Mare de a anula Hotărârea de Guvern prin care se stabileau colegiile uninominale pentru alegerile parlamentare, Curtea de Apel a respins cererea de suspendare. Lucian Bolcaş a declarat că va face recurs împotriva deciziei, în decurs de cinci zile. Într-o intervenţie telefonică la Realitatea şi preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor a anunţat că partidul său va ataca decizia la Curtea Constituţională. "Decizia luată astăzi e o decizie pe dos, contrar tuturor principiilor. Constat că s-au făcut presiuni extraordinare şi că asistăm la un regim anarhic", a încheiat liderul PRM.
"Nu cunosc temeiurile pentru care s-a dat această sentinţă. Nu pot să fac supoziţii în ceea ce o priveşte, dar vă asigur că PRM va stărui în acţiunea sa şi evident va declara, în termenul legal, recurs la această hotărâre. Sunt prea evidente şi prea flagrante toate nelegalităţile hotărârii Guvernului ca să poate fi trecute cu vederea. A fost o simplă cerere de suspendare nu s-a judecat fondul cauzei care are termen pe 11 noiembrie. Cererea se va judeca şi atunci se va decide dacă avem sau nu dreptate. Acum s-a judecat dacă este oportun sau nu", a declarat Bolcaş la aflarea deciziei.
PRM a depus, ieri, la Curtea de Apel Bucureşti, mai multe probe în procesul în care se solicită anularea Hotărârii de Guvern prin care se stabilesc colegiile uninominale, printre care şi un pasaj din declaraţia preşedintelui Traian Băsescu în Parlament.
"Exprim regretul că Hotărârea de Guvern prin care se stabilesc colegiile uninominale pare a nu respecta rigorile legii, ceea ce periclitează introducerea noului sistem de vot şi poate genera confuzie", a declarat astăzi Băsescu, în plenul Parlamentului, în discursul despre starea naţiunii.
Preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, a anunţat, pe 5 septembrie, că formaţiunea sa a atacat la Curtea de Apel Bucureşti hotărârea de guvern privind stabilirea colegiilor uninominale, solicitând instanţei suspendarea acesteia.
ŞTIRE ACTUALIZATĂ LA ORA 12:00
CITIŢI ŞI:
Tăriceanu are un plan "B" pentru uninominal
Legea uninominalului, la un pas de a fi schimbată
Vadim forţează amânarea alegerilor
manevre
pot sa pariez ca destepti d-astia antiprezidentiali se vor face ca nu vad diferenta intre a contesta legea uninominalului si a comenta diferite aspecte ale ei. Daca se ingroasa gluma vor incerca sa-i faca pe pres/PDL la fel de raspunzatori ca PRM... La fel ca si cu referendumul sa-l dea jos pe Basescu unde anumiti inteligenti il faceau la fel de raspunzator pe presedinte pt cheltuirea atator bani fara rost cand se stia ca omul e popular, si cand motivele de suspendare erau ridicole (nu cred ca mai tine minte cineva care erau).
pentru e.n/ nu mai eludati meandrele concretului
Toata lumea vede dedesubtul portocaliu si prezidential al actiunii PRM! Nu-ti face probleme, domnule e.n, Base va conlucra cu orice guvern care nu e dependent de o oligarhie alta decat cea pedelista. Care oligarhie pedelista? Cum care? Mai descoaseti-l pe Avramescu, va spune el.
Si eu pariez: tonomatele nu stiu diferenta dintre o lege si o H.G.
unii forumisti inteligenti spun ca tonomatele nu sunt proaste, doar se prefac. ok, nasol insa ca se prefac o viata intreaga...;)
Ei shi?! Unii se folosesc de citate din Biblie la procese...
Ori de ceea ce a spus nemuritorul Gambetta! Vadim asta e in lichidare : mai are doar 2 membri...
Dar nici PNL-ul nu sta pe roze! Cit despre PSD, acest neo PCR se ascunde cu disperare in spatele lui Tariceanu PNL iar vizibilitatea lui actuala e foarte proasta...
Citandu-l pe presedinte
I-am auzit foarte des pe adversarii presedintelui amintindu-si (nici macar citand in mod onest) ca Basescu considera candva votul uninominal ca neaplicabil electoratului roman din acel moment. De ce nu ar da acum un citat si d-l Bolcas, daca stie avocateste cum sa-l foloseasca ? Mai clar: ce vina are presedintele ca vorbele ii sunt interpretate si de multeori rastalmacite de catre 'lucratorii' in politica sau in presa ? Iata aici pe forum 'unul' care nu vede deact portocaliu inaintea ochilor si asta ii face rau. Pacat ca nu-i face rau 'rosul' si prea mult 'galben' !
De ce va mirati?..
..cand afirmatia de acum 10 ani a presedintelui, pe atunci ministrul transporturilor, ca "autostrazile nu sunt o optiune la aceasta data" e invocata automat ori de cate ori liberalii sunt intrebati despre cei 5 km cu care se lauda in guvernarea lor ? Aceasta citare mi se pare cea mai mare nerusinare. Adica de asta un guvern PSD si un guvern PNL (jumatate PD)timp de 10 ani, n-au construit autostrazi. Ca a zis Basescu ,tot acum 10 ani, ca nu sunt necesare.Aseara la TVR1 presedintele a explicat pentru cei ce vor sa inteleaga in ce conditii se putea construi acum 10 ani o autostrada, fara fonduri UE, cu inflatia astronomica si cu sosele interne praf.
CHIAR NU MAI SCAPAM DE ACEST NEBUN?
Cit ne va mai spurca nenorocitul asta de Balaceanc
lichelele si lingai
sclavii,lingai,lichelele,conduc romania de 19 ani!!se schimba intre ei,dau legi doar pentru ei,basescu,nastase,mitrea,geaona,hrebenciu,vacaROIOU.iliescu,voiculescu,alaturi de multi altii,sustinuti de televiziunile unor mafioti,gen vintu,voiculescu,sarbu,prigoana,sustinuti de lingaii din presa,dinescu,iona popoescu,rosca stanescu,etc!!ACEASTA ESTE ROMANIA,CLASATA MEREU PE ULTIMELE LOCURI ,INSA,PE PRIMELE LOCURI LA CORUPTIE!!!DECI??/UNDE ESTE VINA LUI VADIM CARE SPUNE MEREU JAFURILE DIN TARA???probabil aceste lichele,vor conduce mult si bine ,cind au un popor de lingai,sclavi,fomisti si prostituate!
Degeaba te osteneshti, amice : tu eshti de-al lui Vadim!
Cu manevre ieftine de genul : totzi o apa shi-un pamant, flacai ca voi ieshtitzi direct de la clocitoarea cu securishti vretzi sa indepartatzi romanii de la vot ca sa cishtige falanga de boshorogi ce au inca sub perna carnetul roshu PCR, adica generatzia cimitirelor, favorabila confuziei shi haosului, pentru ca Ilici Kaghebistu' sa intoarca Romania la komunism shi la Moskova! DIMPOTRIVA : TOTZI ROMANII LA VOT PENTRU A DA DE PAMANT CU DEZGUSTATOAREA COALITZIE PNLPSD daca vretzi sa mai avetzi un viitor!
lichelele si lingai
sclavii,lingai,lichelele,conduc romania de 19 ani!!se schimba intre ei,dau legi doar pentru ei,basescu,nastase,mitrea,geaona,hrebenciu,vacaROIOU.iliescu,voiculescu,alaturi de multi altii,sustinuti de televiziunile unor mafioti,gen vintu,voiculescu,sarbu,prigoana,sustinuti de lingaii din presa,dinescu,iona popoescu,rosca stanescu,etc!!ACEASTA ESTE ROMANIA,CLASATA MEREU PE ULTIMELE LOCURI ,INSA,PE PRIMELE LOCURI LA CORUPTIE!!!DECI??/UNDE ESTE VINA LUI VADIM CARE SPUNE MEREU JAFURILE DIN TARA???probabil aceste lichele,vor conduce mult si bine ,cind au un popor de lingai,sclavi,fomisti si prostituate!
Am o singura nelamurire..
.. Londra este prenume sau localitatea de domiciliu?
Londra este un cartier in Caracal
acolo locuieste martin aka mey fekete. acolo s-a rasturnat caruta...
Pacat
Pacat de aceasta decizie a Curtii de Apel. In urma ei, anumiti jurnalisti cu initiale amintind de judetul Maramures vor pierde un bun prilej de a mai trage la tinta in directia sugerata aseara la TVR de catre El Lider Maximo, fiind nevoiti iarasi sa scrie non-articole precum unul din editorialele de azi.
hai bre nea Florine
iti pare rau pentru atat? credeam ca te preocupa mai mult viitorul tau luminos, nu ce scrie unu si altu. fii si tu cu 5 minute mai dejtept, ca altfel nu mai scapi din turma. problema s-a pus in felul urmator: daca legea spune ca nujce consiliu electoral trebuie sa traseze colegiile, de ce pentru ultimele 4 a fost nevoie sa le traseze guvenul prin HG? ca a ridicat problema partidul tribunului e alta mancare de peste. d-aia n-are ursu coada, ca sunt unii incosecventi, si ii cam doare undeva ca prostimea ajteapta cu gura cascata "sa fie mai bine".
@Judas
Multumesc pentru grija ce-mi porti. Da, recunosc deschis: sunt mai preocupat de calitatea articolelor din EvZ decat de fasia de aratura reprezentand frontiera intre 2 colegii uninominale. Prefer oricand un articol suculent, dar echilibrat si echidistant fata de toata lumea (adica mai laudand Presedintele, mai criticand guvernul...) al lui Meme1 sau Meme2, din moment ce stim a priori ca, oricum vor fi trasate colegiile, sau orice forma de uninominal in paispe tururi de scrutin ar fi adoptata, Parlamentul viitor va fi fatalmente compus din acelasi nucleu dur de politicieni de la aceleasi partide, plus o cantitate atent dozata si controlata de manelisti, starlete pop-dance-TV, actori si fotbalisti de mare popularitate dar de mic folos.
Scuze forum, dar am ras in HOHOTE;)))))
credeam ca e o gluma din cele emanate de anca simina.
se pare ca este adevarat. prm depune ca "proba" la tribunal un citat din discursul presedintelui. doar tonomatele de pe forumuri umbla cu citate si copy-paste. parca sunteti la grupa mare, gradinita;)
La Golden Plici birjar,
Masa nr.8,astazi este ziua de chenzina.
d-le Bolcas..
Mi-e jena de jena d-voastra ,mai ales ca sunteti la o virsta.
Ieri faceau spume ...
Ieri faceau spume la gura unii politicieni, in frunte cu rinocerul Serban Nicolaie si cu labartata Norica Nicolai, ca presedintele Basescu s-a 'ante-pronuntat' (acesti desteptii juristi nu stiu ca numai cineva de la CA, chemat sa se pronunte, se putea ante-pronunta !) si ca judecatorul va fi influentat, ca s-a pus presiune pe el etc etc ! Uite ca judecatorul nu s-a simtit influentat si a dat verdictul pe care l-a considerat el corect. Dar eu ma tem ca cei suparati vor fi tot PSD-istii si PNL-istii fiindca s-a dovedit ca si aceste gloanete spre presedinte erau tot oarbe, ca in toate celelalte cazuri. Ba s-ar putea sa fie si un motiv in plus de suparare: ca alaturi de PRM ei sa-si fi dorit amanarea alegerilor si revenirea la votul pe lista. Ca doar, pe lista nu ar mai fi nici o problema nici pentru nici pentru exministrul Pacuraru si nici pentru (ex)doamna Birchal !
Un trio formidabil...
Azi la Realitatea au fost chemati sa "combata" pe aceeasi tema S.R.Stanescu, Mugur Ciuvica si Niculescu Duvaz. Oare ce fel de dezbatere poate fi asta cand cei trei canta pe acelas glas ? Si pe cine reprezinta acest Mugur Ciuvica incat e ca patrunjelul in ciorba prezent din trei emisiuni cel putin intr-una? El se intituleaza pompos Grupul (sau institutul sau societatea) de Investigatii Politice format din doua persoane: Mugur si Ciuvica si in afara de trei hartii pe care le flutura de vreo trei ani pe la televiziuni privitoare la legaturile lui Basescu cu securitatea, nu stiu sa fi investigat si altceva. Intrucat n-am privit emisiunea, motive obiective, as fi fost foarte curioasa ce numitor comun gaseste cu Duvaz,ciracul lui Nastase, cel care l-a ridicat si arestat cu ocazia acelui Armaggedon!!
Demisia in cinci minute,
Asteptam demisia consilierilor presedintelui asa cum a promis,
sau este ca si demisia in cinci minute?!
Ca la radio Erevan
.. nu e vorba de consilieri ci de juristi si nu e vorba ca n-au avut dreptate ci ca au avut.Vadim ramane sa joace "tropotzica" in afara parlamentului. Si nici arma secrete Oana Zavoranu nu se simte prea bine. Pepe a promis ca-i incuie pantofii si pe ea o inchide in debara daca se duce la intruniri electorale! Si bine si face!
Deci unde e conspiratia PDL - PRM?????
S-auzim!
Mihaelo,
Sa inteleg ca daca - punem cazu' ! - Curtea de Apel ar fi admis contestatia PRM, erai pregatita sa admiti existenta unei asemenea conspiratii ? :)))
Florine,
Da, dar a PRM cu PNL si cu concursul PSD. Am spus-o de mai multe ori, daca guvernul dadea o ordonanta care respecta legea (recte diferenta maxima admisa intre cel mai mic si cel mai mare colegiu, plus niste probleme cu norma de reprezentare daca am inteles bine) atunci toata tevatura asta era fara obiect si nu avea loc! Esti de acord? Nimeni nu a fost in stare sa-mi explice cu ce ar fi putut contribui PDL in presupusa conspiratie. Si sa nu-mi spui "perlutza" ca ar fi contat macar pret de un gram declaratia lui Basescu. In continuare cred ca ordonanta are prevederi ilegale, dar curtea a judecat in ansamblu (nu stiu daca strict juridic are voie sa faca asta sau a fortat nota). A cantarit daunele pe care le-ar provoca respectiva ilegalitate fata de mult mai marea bulversare pe care ar produce-o anularea procesului electoral. Spune-mi daca gresesc undeva in rationamentul meu.
Mihaela,
Nu pot sa-mi dau cu parerea asupra aspectelor tehnice care incalca sau nu prevederi legale, deoarece nu m-am deranjat sa le citesc si nici nu o voi face. Si nici nu mai are rost, pentru ca deja judecatorul a decis: e OK, deci nu vad ce relevanta are opinia libera si constitutionala a unor ageamii ca mine sau ca tine. Remarc totusi obstinatia cu care aduci vorba despre conspiratii despre care nu era vorba in propozitie. Identica si la fel cu obstinatia altora de a vedea conspiratii pe baricada cealalta. Personal nu cunosc daca exista sau nu intelegeri, dar daca da, n-au decat. Politica e arta compromisului, si nu vad de ce ar trebui sa ne temem de compromisuri sau sa le peioram "conspiratii".
Florine, ai inteles gresit
Eu nu am adus niciodata vorba, cu atat mai putin cu obstinatie, despre vreo conspiratie. Ci doar am raspuns "obstinatiei" cu care era fluturata pretinsa conspiratie intre PDL si PRM. In primul rand m-a agasat lipsa oricarei logici si din cauza asta am tinut sa raspund mereu. Altfel, nu sunt deloc o fana a teoriei conspiratiei. De altfel, eu te-am intrebat daca gresesc cu ceva in rationamentul privind eventuale intelegeri, nu referitor la aspectul strict juridic la care nici eu nu ma pricep. Nu-ti impartasesc intru totul scepticismul cu privire la uninominal pentru ca cred (sau sper foarte mult) ca cel putin cativa dintre politicienii hardcore vor avea suprize neplacute. Si numai pentru acesti cativa cu buza umflata, eu cred ca merita atentia.
Mihaela, nu cred ca am inteles gresit
Pur si simplu am citit ceea ce ai scris, si am pretentia ca inca mai stiu sa citesc romaneste. Te-ai referit negru pe alb la conspiratia PNL-PSD. Dealtfel sunt convins ca noi, vorbetii de pe forumuri, avem prea putine informatii la dispozitie pentru a face judecati de valoare in privinta aranjamentelor politice. Acestea se fac de multe ori ferite de ochii lumii, ba chiar sunt mascate de diversiuni, si nu m-ar mira ca "conspiratia PDL-PRM" sau "PSD-PNL" sa fie astfel de diversiuni care sa ascunda alte aranjamente. Nu vreau sa fiu inteles gresit - nu condamn existenta unor astfel de eventuale aranjamente, ce ma enerveaza este ca partide "curate" si "serioase" precum PNL si PDL se dau de ceasul mortii sa ne convinga ca este sub demnitatea lor sa se preteze la aranjamente cu partide muuuult mai jegoase, precum PRM sau PSD.
Da, Florine
Dar am opus-o ca raspuns la mai ilogica conspiratie PDL - PRM. De acord, probabil ca vorbim mai mult decat merita si ne scapa oricum destule apecte oculte.
Ai dreptate
Si oricum nu "conspiratia" PRM-PDL (deloc ilogica dealtfel) era subiectul articolului, ci ocazia pierduta pentru moment de dl presedinte Basescu - ca sa nu se oripileze dl filozof Patapievici - de a-l mai balacari un pic pe bunul sau prieten, dl prim-ministru Tariceanu. Dar lupta nu e definitiv pierduta, mai exista si apel dincolo de Curtea de Apel...