공정택 56%·주경복 26%… 강남 3區가 승부 갈랐다
시울시교육감 지역별 표심 분석
30일 치러진 서울시교육감 선거는 공정택 후보의 당선으로 막을 내렸지만, 적지 않은 메시지를 던졌다. ‘강남’과 ‘강북’은 공존할 수 없는 지역임을 확인시켰다. ‘통합’을 최우선 가치로 삼고 있는 교육문제에서도 표심은 철저히 양분됐다. ‘교육 대통령’ 선출이라는 대의도 반 전교조, 정부 심판 등 정치적 구호와 이념 대립의 벽 앞에는 무용지물이었다.
■ 극명한 강남.북 표심
이번 선거는 극명하게 갈린 강남.북 표심을 생생히 보여줬다. 공 당선인은 49만9,254표를 얻어 2만2,000여표 차이로 경쟁자였던 주경복 후보를 제쳤다. 물론 투표율(15.5%)이 낮아 정확한 표심을 살펴보기에는 무리지만, 전체 유권자(808만4,574명)의 6.2%만 공 당선인에게 표를 던진 것은 명확한 사실이다.
게다가 공 당선인이 25개 자치구 가운데 승리한 지역은 8곳에 불과했다. 사정이 이런데도 그가 승리할 수 있었던 요인은 ‘강남 빅 3’ 지역인 서초ㆍ강남ㆍ송파구 유권자들의 절대적 지지 때문이었다.
이 지역에서 공 당선인의 평균 득표율은 56.08%로 전체 득표율인 40.09%를 무려 16% 포인트 뛰어넘었다. 반면 주 후보는 강남 3개 구에서 26.2%의 득표율에 그쳤다. 전체 득표율(38.31%)에 비해 12% 포인트 이상 떨어지는 수치다. 공 당선인은 강남구 한 곳에서만 3만2,000여표를 주 후보에 앞섰다. 이른바 ‘강남 8학군’은 공 당선인에 몰표를 던진 것이다.
낙선의 고배를 마시기는 했지만 주 후보의 선전도 여러 의미를 담고 있다. 그의 득표율은 38.31%. 공 당선인과 불과 1.7% 포인트 차이밖에 나지 않을 정도로 대등한 승부를 벌였다. 지난 총선이 진보 진영의 완패로 끝난 점을 감안하면 놀라운 수치다.
이 때문에 여전히 진행형인 촛불 정국의 여파가 선거 판도에도 일정 부분 영향을 미쳤다는 분석이 나오고 있다. 미국산 쇠고기 파동으로 촉발된 촛불 집회의 민심이 시간이 지나면서 교육문제, 특히 서울시교육감 선거로 의제를 옮겼으며, 이는‘반 이명박, 반 한나라당’투표 성향을 강화하는 결과로 이어졌다는 것이다.
■ 다른 보수 후보들의 부진
강남권에서 공 당선인의 표를 잠식할 것으로 예상됐던 다른 보수후보들은 극도의 부진을 보였다. 김성동ㆍ박장옥ㆍ이영만 후보의 득표율은 각각 6.55ㆍ5.84ㆍ3.16%.
그러나 공 당선인과 지지기반이 겹치는 서초ㆍ강남ㆍ송파구에서의 평균 득표율은 ▲김성동 5.84% ▲박장옥 4.10% ▲이영만 3.17%로 총 득표율보다 오히려 낮았다. 선거 초반부터 초미의 관심사였던 후보 단일화가 됐더라도 영향이 미미했을 것이라는 분석이 가능하다.
진보 진영의 단일 후보로 나선 주 후보의 상승세에 위기감을 느낀 강남의 보수 유권자들이 사실상 공 당선인을 보수진영의 대표로 인식하고 표를 몰아준 것이다. 서초(19.6%)ㆍ강남(19.2%)구의 투표율이 나란히 1,2위를 기록한 점도 이런 해석을 뒷받침하는 대목이다.
‘중도’ 노선을 표방하며 다른 후보들과의 차별화를 시도한 이인규 후보는 25개 전 지역에서 고른 득표를 했으나 6.01%의 득표율에 그쳐 낮은 인지도와 조직력의 한계를 절감해야 했다.
김호기 연세대 사회학과 교수는 “공 당선인을 제외한 보수성향의 세 후보가 강남에서 낮은 득표율을 기록한 것은 강남 유권자들의 전략적 선택에 따른 결과”라고 말했다. 공 당선인이 시종 내세웠던 ‘주경복 후보= 전교조 후보’ 전략이 적중했다는 뜻이다.
<저작권자 ⓒ 인터넷한국일보, 무단전재 및 재배포 금지>