A Fővárosi Bíróság csaknem öt évvel a vádbeli elkövetés után felmentette az ellenük felhozott vádak alól Molnár Csaba volt rendőr alezredest, a brókerbotrány egykori főnyomozóját és korábbi beosztottját. Az eljárás másodfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.
Molnár Csaba (Fotó: Béli Balázs)
Felmentő ítéletét hallgathatta meg tegnap Molnár Csaba, az ORFK pénzmosás elleni osztályának egykori vezetője, akit 2005-ben volt beosztottjával, Bacsi János őrnaggyal együtt azzal vádoltak meg: visszaélést követtek el és okiratot hamisítottak azért, hogy megakadályozzák Kulcsár Attilának, a K & H-ügy főszereplőjének a felelősségre vonását. A rendőrtisztek ellen Kulcsár vallomása alapján 2004-ben indult eljárás, miután az akkor még létező Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal úgy találta: Molnár 2003 júniusában megkérte Kulcsár Attilát, hogy csatoljon hamisított bizonyítékokat a brókerbotrány előzményének tartott Pannonplast részvényfelvásárlási ügyben az általa vezetett osztályra érkezett feljelentéshez, hogy ne kelljen nyomozást elrendelni.
A Fővárosi Bíróság megállapította: Molnár és Bacsi nem követett el hivatali visszaélést, mert a vizsgált okiratok alapján nem volt igazolható a pénzügyi felügyelet bejelentésében megfogalmazott hűtlen kezelés alapos gyanúja, Kulcsár pedig nem volt érintettje ennek, így nem lehetett megállapítani, hogy jogtalan előnyt akartak volna szerezni a bank akkori ügyvezető igazgatójának. A nyomozást megtagadó határozat dátumozása kapcsán megfogalmazott okirat-hamisítás vádpontját Vincze Piroska bíró úgy értékelte, Molnár azzal, hogy szabadnapján elkészítette az iratot, majd a következő munkanapra dátumozta, nem követett el olyasmit, aminek társadalmi veszélyessége elegendő lenne bűnössége megállapításához. "A vádhatóság adós maradt annak bizonyításával, hogy a vádlottak célzatosan együttműködtek volna abban, hogy kizárólag megszüntető határozat szülessen" – hangzott el az ítélet indoklásában. Az eljárás ügyésze jelezte, hogy az ítélet megalapozatlansága miatt fellebbezést nyújt be, így az ügyet másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla tárgyalja.
nyomtatóbarát verzió
cikk továbbküldése
hozzászólás (56 db)
