Израиль, фаворит ООН

Каждый цикл израильского размежевания, ухода, отступления (называйте эти действия как вам угодно), сопровождается временным одобрением всего мира. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) отражает мнение практически всех стран мира, служит его символом.

После того, как в сентябре 1993 г. в г. Осло были подписаны соглашения, носящие имя этого города, Генеральная Ассамблея 155 голосами против 3, при 1 воздержавшемся и 19 странах, не принимавших участия в голосовании, выразила «свою полную поддержку результатам, достигнутым в рамках мирного процесса». После того, как в мае 2000 г. правительство Барака приняло решение отступить из Ливана, Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан похвалил Израиль за этот «важный шаг в эволюции отношений между Израилем и ООН».

Однако, по прошествии нескольких месяцев эти сладкие слова, раздающиеся из учреждений ООН, становятся кисловатыми, и о них вспоминают разве что только архивариусы. Вместо этих слов начинают распространять стандартные антисионистские слухи, приукрашенные выдумками, а при обсуждении действий Израиля применяют двойные стандарты.

После ухода Израиля из Газы в августе-сентябре 2005 г., Ариэль Шарон оказался в центре внимания в ООН. До сих пор ни один израильский премьер-министр не удостаивался того, чтобы мировые лидеры соревновались между собой за возможность встретиться с ним, и не имел таких возможностей продвигать свои интересы и интересы своей страны. В середине октября с.г. в газете New York Times

была опубликована статья, посвященная вопросу том, что Израиль стал новым фаворитом ООН:

Недавно Израиль предложил принять резолюцию, в которой он предлагает принять его в члены Совета Безопасности сроком на два года. Израильский премьер-министр выступил с этим предложением на заседании Генеральной ассамблеи, где ему был оказан теплый прием.

Для любого из 190 государств, членов всемирной организации – ООН, все это представляло бы собой рутинное событие. Но для Израиля представленная им резолюция – это первая, которую он когда-либо предлагал. А сам факт подачи Израилем просьбы о предоставлении места в Совете безопасности показывает, что к этой стране в ООН уже более не относятся с таким пренебрежением, с каким к ней относились раньше. 15 сентября Премьер-министр Ариэль Шарон впервые выступил с обращением к Объединенным нациям. Оно было произнесено в зале, который раньше сотрясался от обвинений в адрес его страны, в котором поток осуждающих резолюций принимался голосами представителей пристрастных стран. Арабские делегаты, как правило, покидали этот зал, когда тот или иной израильтянин поднимался на трибуну.

«Такие шаги не могли предприниматься даже два года назад», сказал израильский посол в ООН Дан Гиллерман, имея в виду усилия по получению согласия на предложение Израиля. «Раньше об этом нельзя было даже думать или верить в такую возможность, было бы губительно даже пробовать выступать с таким предложением».

Так перемещение Шарона на крайнюю левую часть израильского политического спектра привело к почти полному прекращению оскорбительных высказываний и брани в его адрес, которые раздавались в течение ряда десятилетий. Установление дружеских отношений с такими организациями, как «Американцы за мир сейчас», «Израильский политический форум» и т.д., а также с Жаком Ширак, способствовало теперешнему «триумфу» в ООН.

На этот раз доброжелательные отношения будут установлены надолго, не так ли? В своем интервью в середине октября я дал отрицательный ответ на этот вопрос, предсказав, что такие отношения просуществуют недолго:

Существует долгая история «награждения» израильских премьер-министров за уступки, которые они делали…Такой премьер будет ожидать, что его тем или иным способом наградят, и если ранее он был непопулярным в ООН, то теперь его будут поздравлять, к тому же в торжественной обстановке. Это будет вершиной его карьеры. Лидеры мира будут говорить, что это правильный шаг вперед, но через месяц, или два, или три они скажут – «А что дальше?». Все эти уступки позволяют лишь купить немного времени на поздравления. Это – игра для простаков. В такой игре нельзя выиграть … Я могу с уверенностью предсказать, что если такой премьер (в данном случае - Шарон) не предпримет шаги по уходу израильтян с Западного берега, то хорошее настроение в ООН отойдет в историю.

И – вот сюрприз! – точно по графику, хорошее настроение действительно стало историей. 2-го декабря Генеральная ассамблея приняла шесть резолюций, касающихся Израиля и его соседей, и в каждой из этих резолюций вернулась к старым обычаям порицать, осуждать, подвергать словесной критике и «колотить» Израиль на каждом шагу. Так например, одна из таких резолюций была принята 156-ю голосами «за» при 6-ти «против» (это были голоса Австралии, Израиля, Маршальских островов, Федеральных штатов Микронезии, Палау и США) и 9-ти воздержавшихся (Камерун, Канада, Коста-Рика, Науру, Папуа - Новая Гвинея, Самоа, Тувалу, Уганда и Вануату). В этой резолюции содержится призыв к Израилю уйти с территорий, которые он завоевал в 1967 г. В другой резолюции, принятой 153-мя голосами «за» и 7-ю «против», Израиль был подвергнут резкой критике за обладание юрисдикцией над Иерусалимом и за управление этим городом. И так далее, подобных примеров можно привести очень много.

Информационная служба ПА правильно сделала, объявив, что принятые резолюции указывают на наличие «полной поддержки Палестинского вопроса Генеральной Ассамблеей ООН». С точки зрения ПА, всё в порядке, всё вернулось «на круги своя».

Начиная с 1922 г., злополучные израильские лидеры проводили политику умиротворения агрессора, надеясь на то, что «своевременные уступки рассерженным и раздраженным народам, чьи обиды имеют определенную легитимность [позволят добиться] … разрядки напряженности и будут способствовать делу мира и улучшению отношений между сторонами».

В мрачные дни 1940 гг. Уинстон Черчилль сделал замечание, которое будет всегда релевантным и значимым: «миротворец, придерживающийся политики уступок, это человек, который кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним». Крокодил ООН насыщается уступками Израиля лишь на короткое время, а после каждой «болезненной уступки» у него просыпается еще больший, ненасытный аппетит. Поймут ли израильтяне когда-нибудь, что войны выигрываются в результате победы, а не отступления?