Keller László utasítására lett társtettes főtanácsadója
A közpénzügyi államtitkár mentelmi jogát nem függesztették fel párttársai
Két év próbára bocsátotta a bíróság Keller László volt közpénzügyi államtitkár korábbi politikai főtanácsadóját. Keller a szocialisták 2002-es hatalomra jutásakor került az akkor alapított államtitkárság élére. Főtanácsadója, Szőke Péter Szabolcs az elsőfokú ítélet szerint hivatali visszaélést követett el, amikor öt éve a szocialista politikus utasítására jogosulatlanul kért vadászati adatokat a somogyi földművelésügyi hivataltól.
A Fővárosi Bíróság visszaélés miatt társtettesként marasztalta el Keller László egykori közpénzügyi államtitkár volt politikai főtanácsadóját, Szőke Péter Szabolcsot – értesült lapunk. Az ítélet szerint a szocialista politikus korábbi – hivatalos személynek minősülő – munkatársa személyes adattal való visszaélés és hivatali visszaélés bűntettét követte el, amikor Keller László utasítására 2004 márciusában jogosulatlanul kérte be a Somogy Megyei Földművelésügyi Hivataltól a megye üzemi vadászterületeinek vadászati naplóiról és trófeabírálati összesítőiről készült másolatokat 2000. január 1-jéig visszamenőleg.
Keller akkoriban vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett az Országgyűlés mentelmi bizottságánál az akkori legfőbb ügyész ellen, mert úgy vélte, hogy Polt Péter a vagyonnyilatkozatában nem tüntette fel vadásztrófeáit.
A legfőbb ügyész 2004 decemberében személyes adattal való visszaélés és hivatali visszaélés bűntette gyanúja miatt kezdeményezte Keller mentelmi jogának felfüggesztését, az Országgyűlés azonban úgy döntött, hogy nem adja ki az MSZP képviselőjét, akit az elkövetéssel nem tudtak meggyanúsítani, így Szőke társtettesként egyedül állt a bíróság elé.
Szőke ügyében a Fővárosi Bíróság 2006 decemberében felmentő ítéletet hozott, de azt a Fővárosi Ítélőtábla 2007 júniusában hatályon kívül helyezte, és új eljárásról döntött. A megismételt eljárásban 2009. április 24-én hozott elsőfokú határozatában a bíróság Szőke Péter Szabolcsot kétévi próbára bocsátotta. Az ítélettel szemben a védő fellebbezést jelentett be, így a per a Fővárosi Ítélőtáblán egy később kijelölt időpontban folytatódhat.
nyomtatóbarát verzió
cikk továbbküldése
hozzászólás (112 db)
