EFK-ordföranden Stefan Swärd har kritiserats för sin roll inom EFK av rektorn för Örebro teologiska skola. Nu hotar han avgå.
Förra veckan inleddes en häftig diskussion mellan Stefan Swärd och Pekka Mellergård, rektor för Örebro teologiska skola, på den förstnämndes blogg. I en bloggkommentar riktade Pekka Mellergård kritik mot Stefan Swärd för att ha svårt att skilja på rollerna som privatperson och ordförande i Evangeliska frikyrkan (EFK). I Swärds blogg tar han upp olika frågor, skriver debattartiklar i tidningar och diskuterar teologiska frågor i olika medier. Enligt Pekka Mellergård saknar Stefan Swärd mandat att vara talesperson för EFK och i ett inlägg skriver han att han bland annat hört pastorer, Frizon-profiler och chefer för EFK:s skolor diskutera problemet. I dag svarar Stefan Swärd att han omedelbart måste avgå om uttalandet stämmer.
- Jag har fått förtroende från EFK i många år, men är det som Pekka säger kan jag inte ställa upp längre. Sedan är jag inte säker på att det stämmer, vi måste verifiera och sedan får vi se, säger Stefan Swärd till Dagen.
Pekka Mellergård tycker att det vore olyckligt och oklokt av Swärd att avgå.
- Jag har fullt förtroende för Stefan Swärd som ordförande i EFK, jag tror att han har mycket bredare stöd inom EFK än vad jag någonsin kommer att få. Att jag är engagerad i det här har att göra med ett samtal om rollfördelning och på vilket sätt Stefan ska vara en talesman för EFK. Det är inte generell kritik, det är ett samtal om hur vi har det som samfund, och om att Stefan uppfattas mer eller mindre som biskop.
Själv säger Swärd att han inte kan ha flera olika roller, utan att han är en enda person. Dessutom var ett villkor då han tog jobbet som ordförande att han skulle få vara en "medial person" som skulle debattera i olika frågor, säger han. Där får han medhåll av Anders Blåberg, missionsdirektor för EFK.
- När Stefan rekryterades bad han om ett särskilt mandat att få vara skribent och ta ut svängarna. Det har vi också diskuterat i styrelsen, och det är ingen som har dragit i nödbromsen.
Blåberg känner inte igen sig i Mellergårds påstående om att Swärds roll diskuterats som ett problem i olika sammanhang.
- Jag sitter med i många forum och det fåtal gånger det har kommit upp har det inte varit kritik mot Stefan, skulle det ha funnits kritik skulle han ha fått höra det. Jag har stort förtroende för Stefan, och det tror jag styrelsen kan uttrycka också. Han är en bra ordförande, opinionsledare och står för EFK:s grundvärderingar på ett bra sätt, säger Anders Blåberg.
Pekka Mellergård tycker att diskussionen fått för stora proportioner, och säger att han inte var beredd på bloggandets genomslagskraft.
- Jag väljer att försöka se det här som något som kan vändas till något gott - jag är verkligen inte ute efter Stefans skalp på något sätt. Jag lämnar mycket hellre min plats till förfogande än att Stefan ska avgå, säger han, men håller fast vid att samtalet om Swärds roll är viktigt och behöver slutföras.
Enligt Stefan Swärd är ett öppet samtal positivt, men han betonar att man ska vara försiktig med vad man skriver om andra offentligt.
- Så länge diskussionen gäller sakfrågor är det oproblematiskt, men det här med att betygsätta och bedöma hur andra sköter sitt uppdrag ... Jag skulle aldrig bedöma hur Pekka sköter sitt jobb på bloggen. Det begriper vem som helst som har ett minimum av omdöme.