緣起 共桿樣式 設計原則 本市建置概況 效益分析 共桿路燈橫幅
第一次調查(95年4月)
請問您對高雄市近年來新設「共桿式路燈」(號誌,指式牌與路燈共設)感到滿意還是不滿意? 訪員可提示：例如，四維路、五福路、民生路及民權路等。(請追問強弱度,若受訪者回答「滿意」則續問是「滿意」還是「非常滿意」)
(01)非常滿意 (02)滿意 (03)不滿意 (04)非常不滿意 (98)不知道/沒意見 (99)拒答
　
 　 結果顯示，以797 位有回答民眾的訪問中得知，回答「滿意」的比例最高(68.3％)，其次依序為「非常滿意」(24.9％)、「不滿意」(5.7％)、「非常不滿意」(1.2％)。詳見下表所示：
新設共桿式路燈滿意度
選 項 次數 百分比
非常滿意  198 24.9
滿意 544  68.3
不滿意 45 5.7
非常不滿意  9  1.2
總和  797 100.0

受訪者意見，經由交叉分析，結果敍述如下：

（一）就教育程度特性而言：
  1. 小學以下52 人中，「滿意」比例為（91.0％）。
  2. 國中48 人中，「滿意」比例為（95.0％）。
  3. .高中職261 人中，「滿意」比例為（92.2％）。
  4. 專科大學379 人中，「滿意」比例為（93.9％）。
  5. 研究所以上41 人中，「滿意」比例為（90.4％）。
（二）就年齡特性而言：
  1. 1.20-29 歲年齡層205 人中，「滿意」比例為（94.2％）。
  2. 2.30-39 歲年齡層193 人中，「滿意」比例為（95.8％）。
  3. 3.40-49 歲年齡層177 人中，「滿意」比例為（87.9％）。
  4. 4.50-59 歲年齡層119 人中，「滿意」比例為（91.7％）。
  5. 5.60 歲以上年齡層90 人中，「滿意」比例為（96.4％）。
（三）就性別特性而言：
  1. 男性396 人中，「滿意」比例為（92.1％）。
  2. 女性401 人中，「滿意」比例為（94.2％）。
（四）就行政區特性而言：
  1. 新興區42 人中，「滿意」比例為（88.9％）。
  2. 前金區16 人中，「滿意」比例為（83.1％）。
  3. 苓雅區116 人中，「滿意」比例為（88.0％）。
  4. 鹽埕區18 人中，「滿意」比例為（90.0％）。
  5. 鼓山區55 人中，「滿意」比例為（92.7％）。
  6. 旗津區12 人中，「滿意」比例為（100.0％）。
  7. 前鎮區115 人中，「滿意」比例為（94.2％）。
  8. 三民區174 人中，「滿意」比例為（95.3％）。
  9. 楠梓區63 人中，「滿意」比例為（94.9％）。
  10. 小港區86 人中，「滿意」比例為（94.8％）。
  11. .左營區81 人中，「滿意」比例為（96.6％）。
第二次調查(95年7月)
請問您對高雄市近年來新設「共桿式路燈」(號誌,指式牌與路燈共設)感到滿意還是不滿意? 訪員可提示：例如，四維路、五福路、民生路及民權路等。(請追問強弱度,若受訪者回答「滿意」則續問是「滿意」還是「非常滿意」)
(01)非常滿意 (02)滿意 (03)不滿意 (04)非常不滿意 (98)不知道/沒意見 (99)拒答
結果顯示，以794 位有回答民眾的訪問中得知，回答「滿意」的比例最高(63.8％)，其次依序為「非常滿意」(26.2％)、「不滿意」(8.8％)、「非常不滿意」(1.2％)。詳見下表所示：
新設共桿式路燈滿意度
選 項 次數 百分比
非常滿意  208 26.2
滿意 507  63.8
不滿意 70 8.8
非常不滿意  10  1.2
總和  794 100.0

受訪者意見，經由交叉分析，結果敍述如下：

（一）就教育程度特性而言：
  1. 小學以下59 人中，「滿意」比例為（89.6％）。
  2. 國中52 人中，「滿意」比例為（86.2％）。
  3. .高中職228 人中，「滿意」比例為（87.4％）。
  4. 專科大學406 人中，「滿意」比例為（92.6％）。
  5. 研究所以上40 人中，「滿意」比例為（84.5％）。
（二）就年齡特性而言：
  1. 1.20-29 歲年齡層204 人中，「滿意」比例為（93.6％）。
  2. 2.30-39 歲年齡層191 人中，「滿意」比例為（89.3％）。
  3. 3.40-49 歲年齡層172 人中，「滿意」比例為（89.0％）。
  4. 4.50-59 歲年齡層125 人中，「滿意」比例為（85.8％）。
  5. 5.60 歲以上年齡層95 人中，「滿意」比例為（92.2％）。
（三）就性別特性而言：
  1. 男性402 人中，「滿意」比例為（89.6％）。
  2. 女性392 人中，「滿意」比例為（90.4％）。
（四）就行政區特性而言：
  1. 新興區34 人中，「滿意」比例為（83.9％）。
  2. 前金區20 人中，「滿意」比例為（91.4％）。
  3. 苓雅區110 人中，「滿意」比例為（85.6％）。
  4. 鹽埕區19 人中，「滿意」比例為（91.0％）。
  5. 鼓山區59 人中，「滿意」比例為（93.7％）。
  6. 旗津區18 人中，「滿意」比例為（91.3％）。
  7. 前鎮區112 人中，「滿意」比例為（93.6％）。
  8. 三民區194 人中，「滿意」比例為（93.3％）。
  9. 楠梓區59 人中，「滿意」比例為（92.5％）。
  10. 小港區72 人中，「滿意」比例為（78.2％）。
  11. .左營區82 人中，「滿意」比例為（93.7％）。
第五次調查(97年7月)
請問您對高雄市近年來增設「共桿式路燈」(號誌,指式牌與路燈共設)感到滿意還是不滿意?訪員可提示：例如，四維路、五福路、民生路、民權路及九如路等。 (請追問強弱度,若受訪者回答「滿意」則續問是「滿意」還是「非常滿意」)
(01)非常滿意 (02)滿意 (03)不滿意 (04)非常不滿意 (98)不知道/沒意見 (99)拒答
結果顯示，以862位有回答民眾的訪問中得知，回答「滿意」的比例最高(68.1％)，其次依序為「非常滿意」(21.4％)、「不滿意」(9.3％)、「非常不滿意」(1.1％)。詳見下表1所示：
新設共桿式路燈滿意度
選 項 次數 百分比
非常滿意  185 21.4
滿意 587 68.1
不滿意 81 9.3
非常不滿意  9 1.1
總和  862 100.0

受訪者意見，經由交叉分析，結果敍述如下：

（一）就性別特性而言：
  1. 男性433人中，「滿意」比例為（89.8％）。
  2. 女性429人中，「滿意」比例為（89.3％）。
（二）就年齡特性而言：
  1. 20-29歲年齡層195人中，「滿意」比例為（90.7％）。
  2. 30-39歲年齡層206人中，「滿意」比例為（90.0％）。
  3. 40-49歲年齡層190人中，「滿意」比例為（91.8％）。
  4. 50-59歲年齡層153人中，「滿意」比例為（91.1％）。
  5. 60歲以上年齡層118人中，「滿意」比例為（81.3％）。
（三）就教育程度特性而言：
  1. 小學以下44人中，「滿意」比例為（91.9％）。
  2. 國中54人中，「滿意」比例為（98.1％）。
  3. 高中職285人中，「滿意」比例為（92.4％）。
  4. 專科大學417人中，「滿意」比例為（87.3％）。
  5. 研究所以上48人中，「滿意」比例為（83.3％）。
（四）就行政區特性而言：
  1. 新興區44人中，「滿意」比例為（89.8％）。
  2. 前金區15人中，「滿意」比例為（88.2％）。
  3. 苓雅區107人中，「滿意」比例為（86.2％）。
  4. 鹽埕區17人中，「滿意」比例為（86.5％）。
  5. 鼓山區73人中，「滿意」比例為（85.5％）。
  6. 旗津區13人中，「滿意」比例為（93.0％）。
  7. 前鎮區126人中，「滿意」比例為（90.8％）。
  8. 三民區187人中，「滿意」比例為（89.6％）。
  9. 楠梓區90人中，「滿意」比例為（94.3％）。
  10. 小港區79人中，「滿意」比例為（92.5％）。
  11. 左營區108人中，「滿意」比例為（88.1％）。
結果分析
新設共桿式路燈滿意度5次調查比較彙整如下表2：

  

[回首頁]