3.0  |  5  |  Mackie  |  11-09-2009 06:13:14

Falso Sucre, ni Abjasia, ni Osetia, fueron nunca parte integrante de Georgia, lo que ocurre es que en la URSS, el padresito Styalin se las agrego a su patria, como provincias autonomas, ante la disolucion de la URSS e independencia de Georgia, sumadas a la eliminacion de las autonomias de Abjasia y Osetia, estas a su vez, declararon su independencia con respecto de Georgia, luego viene un larga guerra con un alto al fuego custodiado por Rusia, despues el ataque traicionero contra la poblacion civil y los soldados rusos custodios del alto al fuego, la derrotado de los traidores georgianos, para concluir con el reconocimiento de Abjasia y Osetia como republicas independientes.

-3.0  |  3  |  Sucre  |  11-09-2009 01:24:05

Pienso que la política rusa en el Caucaso es errónea e imperialista. Ya se vio lo que hicieron en Chechenia, ahora dan oficialidad a la desmembración de Georgia. Si todos los países apoyaran las reivindicaciones nacionalistas e independentistas en Europa tendríamos el doble de naciones de las ya existentes. La política rusa en el Caucaso y la de la OTAN en Kosovo han abierto la caja de Pandora. Chechenia también quiere ser independiente como los abjazos o los osetios pero a ese pueblo nadie le apoya porque pertenece al imperio ruso. Abjazia y Osetia del Sur pertenecían de hecho y de derecho a la república de Georgia. Ahora únicamente pertenecen de derecho porque un imperio de hecho les ha arrebatado el 20% de su territorio.

4.0  |  8  |  Xabi  |  10-09-2009 20:44:27

O sea que para combatir el imperialismo ruso hay que defender a Georgia ante las reivindicaciones de los habitantes de Abjasia y Osetia del Sur. Por no da la razón a Rusia. Pues tenemos un problema porque de una manera hacemos caso a lo que quieren los rusos, de otra a lo que quieren los yankies. ¿Qué tal si en lugar de a quién beneficia nos planteamos qué creemos (ya que nunca tendremos la razón absoluta) que es lo justo? La otra laternativa la del si fulano quiera aquello yo al revés no me parece muy productiva.

-5.0  |  7  |  Sucre  |  10-09-2009 20:19:59

No se puede combatir el imperialismo en un sentido amplio apoyando la secesión de Georgia. Un país extranjero respaldó con dinero y armas a los independentistas abjazos y osetios con el propósito de separarse de la república de Georgia. Es como si España apoyara a los independentistas chechenos para que se independizaran de Rusia y una vez independientes reconocer esa nación. Rusia no lo permitiría, pues aplicarse el cuento con Georgia que tampoco lo permite pero como es un país pequeño, pobre y subdesarrollado el imperialismo puede campar a sus anchas como lo hace en Latinoamérica. El imperio es una forma de dominación sobre otros pueblos y los yankees no tienen la exclusiva. Por eso es importante el mundo multipolar en eso si coincido con Chávez pero no sólo para combatir el imperialismo yankee también hay que combatir el imperialismo ruso o chino o cualquier otra potencia que quiera ejercer hegemonía sobre otros países más débiles.

-8.0  |  8  |  Ewiak Ryszard  |  10-09-2009 19:57:42

Leo la Biblia. De ella sé que al tiempo señalado Rusia volverá (Daniel 11:29a). Esta profecía se ha comenzado a cumplir. Si el Cielo ha previsto el retorno de Rusia a gran escala, va a ser inevitable el desmembramiento de la Unión Europea y de la NATO. Después "el rey del norte" invadirá el sur. Mucho indica que éste podría ser Georgia. En ese tiempo, según la profecía bíblica, se levantará contra Rusia el Oeste. "El rey del norte" será humillado y se replegará (Daniel 11:29,30a). En aquel tiempo será quitada de la tierra la paz, y será usada una "gran espada": las armas nucleares (Revelación 6:4). Sin embargo, no será esto aún la gran tribulación, ni tampoco "el fin del mundo". Tal como lo anunció Jesús, todo esto no será más que el comienzo de los dolores del parto (Mateo 24:7,8).

10.0  |  12  |  korla  |  10-09-2009 19:26:32

Chekista o tú no me lees bien, o tienes un problema freudiano conmigo. En mi comentario de dos líneas ¿Cuando he dicho yo que la Rusia actual tenga una ideología socialista? Lo que digo es que el capitalismo ruso actual, no sigue la línea ideológica del capitalismo norteamericano y sus aliados, y esto es un hecho. La Rusia de Putín no es la de Yeltsin, o es que cuando Putín fue a Vietnam, China, Corea del norte, Cuba, fue a jugar una partida de ajedrez. Rusia se ha visto acorralada y ha recurrido a los países afines a la URSS. Lo que pasa es que la política internacional actual a ti te queda un poco grande.

15.0  |  15  |  andaluz bolivariano  |  10-09-2009 19:10:41

Hizo más cosas Chávez en Moscú. También firmó varios acuerdos en materia energética e intervino en la Universidad Patricio Lumumba (nombre de un presidente democráticamente electo del Congo asesinado por intentar en su país nacionalizar los recursos, como ahora hace Chávez). El auditorio estaba lleno de jóvenes estudiantes de todo el mundo y allí reivindicó su proyecto político entre aplausos de la concurrencia. Pero claro, hablar de eso no es tan rentable políticamente como hacer un artículo donde se asocia nuestro demonio favorito latinoamericano con el diablo europeo por excelencia en torno a una guerra que hace un año por estas fechas fue distorsionada por nuestros medios, que ocultaron que quien la empezó fue Georgia bombardeando sus provincias rebeldes y causando miles de muertos, sobre todo civiles.

7.0  |  13  |  Gelabert de Cruïlles  |  10-09-2009 18:53:59

Es lógico, Georgia jamás recuperará ni Osetia del Sur ni Abjasia, así que más vale afrontar la realidad.

-17.0  |  17  |  viva la Revolución  |  10-09-2009 18:18:06

Bueno Chavesito, ¿para cuándo podemos esperar una explicación sobre la cuenta bancaria de su hermano Adelis?

0.0  |  8  |  chekista  |  10-09-2009 17:19:11

¡Qué raro!, en mi "biblia" dice que la URSS ganará.