Quelle: Boston Globe

Einige Diskrepanzen hat 911myths anhand der Genese der AA11-Namensliste  detailliert dargestellt. Die Schlussfolgerung fasst treffend zusammen:
We'd say the Boston Globe manifest indicates what really went on here. They obtained a full list from the airline, one that matches up with the details released years later at the Moussaoui trial. Meanwhile those who relied on the AP lists reproduced the errors they included, and occasionally added new ones of their own. And that's about it. No mystery. No New World Order spin doctors required. Just an acknowledgement that sometimes the press can make mistakes, without there being any sinister double meaning. They're just mistakes.

Zwei zentrale Fragen zielen abschliessend auf die absurde Logik der VT-Szene: 
If the 9/11 conspirators really created fake passenger lists, then why would the airlines go along with it? And even if they did, why would the conspirators keep changing those lists, and giving different ones to different news outlets? (911myths)
 

Fazit

Die Namen der Hijacker stehen auf den Passagierlisten. Sie befinden sich hingegen nicht auf den Listen der Opfer. Der Grund hierfür ist völlig klar.
Es sind sogenannte ‘Truthseeker’, die über Jahre hinweg und in zahlreichen Publikationen ‘Mis-Information’ betreiben, wie andere ‘Truthseeker’ zu relativieren wissen.

“Misinformation is information that is incorrect but not necessarily an attempt to mislead. Misinformation often arises from poor research, biases, and misinterpretations.” (Quelle)

Schon mal einen “Mis-Informanten” gesehen, der sich als “Desinformant” bezeichnen lässt?

Natürlich nicht, das sind immer die anderen.

Daher auch die treffende Schlussfolgerung:
We do not need to distinguish intent to show that misinformation and disinformation equally harm our ability to discern the truth. Therefore, we should equally understand and combat both misinformation and disinformation. (Quelle)

Die Zweitrangigkeit der Unterscheidung von “Mis”- und “Des”-Information lässt sich an einem Protagonisten festmachen, der aufgrund seiner Vita auch ausserhalb des deutschsprachigen von ‘Truthseekern’ ernstgenommen wird - Andreas von Bülow.
Der Umgang mit dem Sachverhalt ‘Passagierlisten’ enthält bereits alle notwendigen Informationen über die Arbeitsweise des Ex-Ministers. In einem ARD-Interview hat der Jurist u.a. folgendes behauptet:
 

Ausschnitt aus ‘Menschen bei Maischberger’, ARD, September 2003

Es bleibt nebensächlich, ob Protagonisten wie Andreas von Bülow diesen Unsinn vorsätzlich oder fahrlässig verbreiten. Die systematische Ignoranz wird gelegentlich durch ihre eigenen Worte dokumentiert:
Das sind keine Falschinformationen. Das sind Informationen. (Menschen bei Maischberger, ARD 09.09.2003)

Entscheidender ist die Wirkung dieser Protagonisten durch die gezielte Präsentation von Mosaiksteinchen - fahrlässige oder vorsätzliche Irreführung führt stets zum gleichen Ziel.

Heiligt der Zweck wirklich die Mittel?
 

Die Liste der Mis-Informanten-Desinformanten

Das unseriöse Verwirrspiel mit den Opferlisten bildet die Grundlage für die Zweifel an der Täterschaft der 19 bekannten Personen. Ob die Namenslisten fahrlässig oder vorsätzlich von ‘Truthseekern’ umgedeutet werden, lässt sich nur spekulieren.
Nur eines ist deutlich und kein Zufall: Zahllose Protagonisten der Zweifler-Szene ‘missverstehen’ nahezu jeden Sachverhalt und liefern Vorlagen für dankbares Publikum, das jeden ‘missverstandenen’ Sachverhalt blindlings wiederkäut. 
Die nachfolgende Auflistung soll anhand dieses simplen Sachverhaltes einen Eindruck vermitteln, wie ein diffuses ‘Truthseeker’-Netzwerk seit 2001 über Jahre hinweg für systematische Verwirrung sorgt:

On American Airlines Flight 11, there were no Arab names on the passenger list. So, how does the government know who the hijackers were? (Gary North: The Perplexing Puzzle of the Published Passenger Lists, 12.10.2001

[...] their names should be on the flight manifests. But the flight manifests that have been released contain neither the names of the alleged hijackers nor any other Arab names. (David Ray Griffin: 9/11:The Myth and the Reality, 30.03.2006

The omission of the fact that the publicly released flight manifests contain no Arab names (David Ray Griffin; The 9/11 Commission Report: A 571-Page Lie)

Their names do not appear on any passenger manifest. (James Fetzer, Juni 2006, Details siehe Fetzers Top Ten)

Not one of their names appeared on a single flight manifest! (Kevin Barrett, 17.03.2007)

There is no proof of Arab hijackers, for example, no Arab names on passenger manifests (Morgan Reynolds and Judy Wood bzw. Morgan Reynolds, 16.08.2006)

In my opinion the monsters who planned this crime made a mistake by not including Arabic names on the original list (Thomas R. Olmsted, Autopsy: No Arabs on Flight 77, Details siehe hier)

Furthermore, on the morning of 9/11 on officially released passenger lists provided by the airlines to the media, not one of the alleged hijacker's names appears. (911hardfacts.com)

On September 30 I looked at the passenger lists of those four flights. To my surprise, the lists contained none of the hijackers' names. (Carol Valentine)

Warum waren überhaupt keine arabischen Namen auf der Passagierliste? (serendipity.li)

Media Published Fake Passenger Lists (Gerard Holmgren, 911closeup.com)

None of the passenger lists published by the airlines contained any of the alleged hijackers' names. (911review.com)

Enver Masud: 9/11 Commission Report: Why No Arab Names on Passenger List?,  26.07.2004

As none of the 19 hijackers named appear on ANY of the four passenger/crew flight lists, how do the FBI know who they are? (100777.com, “a site for truthseekers”)

None of the names listed are shown on the passenger manifests of the hijacked flights. (the7thfire.com)

The names of these nineteen [hijackers] never came up in the official passenger list, until now there's no proof they were on the planes." (Andreas von Bülow via Infowars, 21.04.2006)

CNN veröffentlichte unmittelbar nach den Geschehnissen die Passagierlisten. Kein arabischer Namen befand sich darauf und schon gar nicht Namen der Selbstmordattentäter. (Andreas von Bülow via neuer-weg.com, 05.04.2002, Details siehe hier)

Ich schreibe... die 19 Muslime sind ja auf keiner Passagierliste enthalten, es ist kein einziger arabischer Name auf einer der vier Passagierlisten enthalten. (Andreas von Bülow in ARD-Talkshow, September 2003)

[...] bekanntlich sind keine Araber auf den Passagierlisten angeführt (“Ceiberweib” Alexandra Bader via deutschem Infowars-Blog, 13.08.2007)

One of the most glaring  inconsistencies with the government fable is that the airline flight manifests that were released to the media never had any Middle Eastern names on them! (911exposed.org)

There was no credible investigation into the discrepancies of Sept. 11. (i.e. no Arab names on the passenger lists [...] (Henry Makow via rense.com, 07.08.2002)

Die Namen der Flugzeugentführer tauchten auf keiner der Passagierlisten der Flugzeuge auf [...] (Capt. Gregory M. Zeigler, U.S. Army via Arbeiterfotografie.de)

There are no Arab names on ANY of the passenger lists for the 4 hijacked flights. (question911.com)

The Mussulmans in training never boarded the airliners involved in the September attacks evidenced by the absence of Islamic names on all four passenger lists. (Eric Jon Phelps, 28.06.2005, recycelt von Greg Szymanski, 10.09.2006)

Die veröffentlichten Passagierlisten enthalten weder die Namen der Hijacker noch irgendwelche arabisch klingenden Namen. (Gerhard Wisnewski via Arbeiterfotografie.de, Details siehe hier)

Auf den Passagierlisten der Todesflüge sind die Hijacker überhaupt nicht zu finden. (Wisnewski-WDR-Doku ‘Aktenzeichen 11.9. ungelöst’ via steinbergrecherche.com, 31.07.2003)

Die Passagierlisten, die jede Stewardess beim Einchecken hat, wurde bis heute nicht veröffentlicht. (Mathias Bröckers, 09.09.2006)

Obwohl sie sich, wie gesagt, angeblich mit ihrem richtigen Namen die Flugtickets buchten, tauchen die Namen der Entführer auf der offiziellen Passagierliste oder den Protokollen der Bundesflugverwaltung gar nicht auf. (wahrheitssuche.org) 

Kürzlich wurden die Passagierlisten der vier Flüge im Internet veröffentlicht. Es befinden sich weder arabische Namen noch die Namen der Verdächtigten darauf. (Kent-Depesche 30/2001)

Auch weigerte sich das FBI, die Original-Passagierlisten der betreffenden Flugzeuge herauszugeben, denn wahrscheinlich standen die vermeintlichen Attentäter nicht darauf. Die zunächst veröffentlichten Passagierlisten der vier Flugzeuge enthielten nicht einen einzigen arabischen Namen. (Karl Weiss, 13.06.2007

Ein anonymer ‘Truthseeker’ namens ‘Arabesque’ versuchte sich im August 2008 in Schadensbegrenzung. Auch dieser Rechtfertigungsversuch mündete in der üblichen Schuldzuweisung - “Die Regierung ist mitverantwortlich”:
By withholding evidence pertaining to the 9/11 attacks like the airliner passenger lists, videos of passengers boarding the planes on 9/11, and videos of the Pentagon attack, the U.S. Government is actually encouraging misinformation.  For years, there was no verifiable evidence that the alleged hijackers were on the passenger manifests because the U.S. Government refused to release these documents. By not releasing these documents, the U.S. Government actually encouraged speculation that the hijackers names did not show up on the passenger lists.

Die bemerkenswerte Essenz dieser Ausführungen:

- Bereits am 14.09.2001 berichteten Mainstreammedien, daß ihnen die kompletten Passagierlisten vorliegen. 

- CNN weist ausdrücklich darauf hin, daß die identifizierten Hijacker auf den ‘Victimslisten’ nicht aufgeführt werden.

- In Untersuchungsberichten, Gerichtsverfahren und FBI-Statements wird auf die Passagierlisten als Grundlage der Ermittlungen verwiesen.

- Die US-Regierung ist schuld, wenn ‘Truthseeker’ all das ignorieren und über Jahre eine absurd-anmutende Version daraus konstruierten: Die angeblichen Hijacker waren überhaupt nicht an Bord der Flugzeuge.

Und all das, weil Hobby-Zweiflern ein Dokument ‘vorenthalten’ wurde, das die professionellen Zweifler konsequent weiterhin anzweifeln?
Im arabesqueschen Rechtfertigungsversuch wird ein ‘Truthseeker’ namens Elias Davidsson genannt - dieser demonstriert den systematischen Zweifel-Dilettantismus perfekt. Mit Bezug auf die o.a. Faxkopien behauptet Davidsson folgendes:
These released images are of very bad quality and do not appear to be true copies of the original passenger lists (or flight manifests) for at least three reasons: (1) The displayed images reflect pasting together of various sheets; (2) There is no indication that the lists were printed immediately after the boarding of the aircraft, as is the normal practice (those pertaining to Flights UA93 and UA175 were printed on October 4, 2002!) (Quelle)

Wer ein Faxgerät besitzt, weiss natürlich sofort, in welchem Zusammenhang das Datum “04. Oktober 2002” in der Kopfzeile des Dokumentes steht - es ist der Zeitpunkt der Faxübertragung, nicht der Zeitpunkt des Dokumentdruckes.
Hätte Davidsson etwas genauer hingeschaut, wäre ihm der Unterschied zwischen beiden Schrifttypen aufgefallen.
Stattdessen wird eine typische ‘Truthseeker’-”MisInformation” konstruiert - symptomatisch für den gesamten Davidsson-Artikel.

Nicht besonders verwunderlich ist es, daß diese Kopfzeile dann auch auf dem Dokument fehlt, das Anfang 2009 aus den freigegebenen ‘9/11 Commission Records’ stammt. 
Inwieweit andere Zeitangaben innerhalb der Dokumente den Zeitpunkt des Ausdruckes dokumentieren, lässt sich ohne Kenntnis der UA-Regularien nur spekulieren:
UA 175: ;09111413 108045 0406  = 11.09., 14:13 Uhr?
UA 93:   ;09130041 108045 0389 = 13.09., 00:41 Uhr?

Die Spekulationen sind jedoch überflüssig, denn die Zweifel werden auf unterschiedlichen Wegen aus Prinzip fortgeführt: 

1. Es wird eine ganz bestimmte Version der Passagierlisten gefordert, die nicht existiert - eine Mischung aus AA/UA-Presseerklärung und Listendruck vom 11.09.2001.

2. Die Passagierlisten werden unwichtig, weil die arabischen Namen auf den Listen nur Sündenböcke für irgendwen darstellen sollen.

3. Die Listen gelten erst, wenn weitere Dokumente wie z.B. die Bordkarten vorgelegt werden.

Der investigative Journalist Hans Leyendecker hat eine treffende Analogie formuliert:
Wer mit diesen Amokläufern um die Wette rennt, muss wegen Seitenstechens leider aufgeben. (Quelle)

Nachtrag, 09.04.2009

Neben 911myths ist auch HistoryCommons bemüht, weitere Dokumente der geöffneten ‘9/11 Commission Records’ zugänglich zu machen. Zahllose Details, Spekulationen und Lücken lassen sich dadurch besser rekonstruieren.

Zu Flug UA 93 findet sich z.B. ein Dokument, das Antworten von UNITED AIRLINES enthält auf Fragen der ‘911 Commission’:
United Airlines Responses to 911 Commission Questions (siehe auch hier)

Folgende Fragen/Antworten sind im obigen Zusammenhang von besonderem Interesse:

93.6
(a) How many people were booked and/or ticketed for UA #93 on 9/11/2001?

RESPONSE: 40. (See # UASSI1-00000549; # UASSI1-00028256-28359; # UASSI1-00029101-103; # UASSI 1-00000062.)

(b) How many people boarded the flight on 9/11/2001?

RESPONSE: 37. (See # UASSI 1-00000549).

(c) How many First Class passengers were booked and/or ticketed for the flight?

RESPONSE: 10 and 3 no shows. (See #UASSI 1-00000 549; WASSI1-00028256-28359; #UASS11-00029101-103.)

(d) How many First Class passengers boarded the flight?

RESPONSE: 10 (See Flight 93 Manifest # UASSI1-00000549.)

Das Dokument #UASSI1-00000549 wird demnach von UNITED AIRLINES als ‘Flight 93 Manifest’ bezeichnet (die Kennzeichnung siehe rechts unten).
 

Quelle: 911myths.com

Seit 2001 werden Opferlisten als Passagierlisten ‘missverstanden’ - von sogenannten ‘Truthseekern’.
Seit 2006 wird das publizierte Passagierlisten-Dokument verleugnet - von sogenannten ‘Truthseekern’.

Seit 2009 ....... - abwarten.

Die Marschrichtung ist bereits klar - Elias Davidsson (der unfähig ist, eine Faxkopfzeile vom Ausdrucksdatum der Liste zu unterscheiden, siehe oben) hat die Marschrichtung vorgegeben:
Beglaubigte Passagierlisten vom 11. September gibt es nicht (Quelle, 30.01.2008, Hervorhebung von mir)

Ob man es glauben will oder nicht.