Grundaren till Sverigedemokraterna.de: Därför kidnappade jag SD på nätet

Varför har du inte gjort motsvarande sidor för alla andra partierna som stödjer EU Nationsbyggande? vill du göra en nation så är du per definition en Nationalist.
http://www.youtube.com/watch?v=fdoMssKv38o Nigel Farage Säger sanningen om EU.

Ägs Sverige av nio miljoner svenskar? Det var en nyhet för mig. Kan jag be och få sälja min andel då och börja ett bättre liv i ett annat land, för den här ankdammen står mig upp i halsen.

Jag kollade webbsidan, men hittade väldigt lite kritik av deras politik. Grundfrågan är om det är vettigt att ha en omfattande invandring när 10% är arbetslösa. Kanske är det på gång? Hur som helst är det kul att det går att kommentera artiklarna

Jäkligt underligt att debattören har en mängd åsikter men inga argument emot Sverigedemokraterna. Vore inte det bästa sättet att bemöta Sverigedemokraterna genom att föra fram vettiga motargument? Undra vem som är den sanna demokraten, kanske den som upprätthåller den fria debatten, och vem är det i det här fallet?

Visade sig att kommentarerna censurerar på bloggen. Tydligen är det inte så intressant med en fri debatt. Som vanligt verkar målet vara att tysta debatten

Det är väl inte värre att Sverigedemokraterna kommer in i Riksdagen än att Vänsterpartiet sitter där.
Två lika marginella partier isolationistiska, med lika mycket blod på händerna. Ska den ene få utrymme ska den andre också ha det. Det kallas demokrati.

Och så får argumenten vinna.

Sicket skryt. Och inte speciellt kreativt. Ponera att det omvända skett..

"Varför ska ett litet och extremistiskt parti få lägga beslag på Sverige?"

Du menar V som också ligger runt 4% och tillåts ställa krav i den rödgröna röran?

Kommer osökt att tänka på Inger som startade en fejkblogg i KDs namn på Wordpress. Den låg i topp länge. Men det höll inte i längden. Till slut klev karln bakom fram och fick lite cred för sin bloggframgång. Tror han hette Ulf någonting och jobbade med reklam i Örebro.

Och du startar en egen site för att mota Olle i grind. Du får vara anonym här på Newsmill. Trodde man inte ville ha anonyma skribenter. Men tydligen går det för sig i vissa lägen - men inte i andra.

Dessvärre tror jag att du ger Jimmie & Co extra vind i seglen genom ditt tilltag. Kanske kliver du också fram efter valet och blir en kändis för några timmar i media. Den som lever får se.

Vad då för stor uppmärksamhet? Du måste skriva här och det till och med anonymt för att få synas. Inte många läser din censurerade sajt visade det sig när statistiken låg öppen häromdagen.

"Jag tror att medmänsklighet och sunt förnuft kommer att segra."

Vad i islam är "medmänsklighet och sunt förnuft"?

Jag är mycket kritisk till anonymitet, då fegheten att våga stå för sina åsikter är en cancersvulst i samhället. Väljer man att kapa ett namn på ett politiskt parti i syfte att försvåra för medborgare att nå dess hemsida, så är det ett mycket odemokratiskt agerande och då till på köpet vara osynlig för bemötande talar för sig själv. Magen vänder sig ut och in. Jag är som sagt inte något annat än en politisk vilde, men en som står för sina åsikter och är beredd att debattera öppet mot vem som helst. Jag ogillar skuggboxning, men i det här fallet måste jag bemöta den eller de fegisar som agerar på sandlåde nivå. Ni kanske är samma typer som avlägsnar valsedlar i syfte att förhindra röster på sådant som ni inte anser vara legitimt?
Vem har gjort er till åsiktsdiktatorer?

Du framför inte ett enda bevis på att SD är nationalsocialistiskt, är tydligen helt okunning om islam, och föraktar tydligen alla invandrare, födda i islam, som flytt islam till Sverige, och som oftare än många infödda svenskar, vill stoppa islamiseringen av Sverige och försvara det demokratiska, moderna, sekulära Sverige. Konflikten mellan islamismen och det sekulära samhället är inget nytt fenomen, utan har redan rasat i nästan hundra år i Turkiet, och tack vare invandrigen har den nu kommit till Sverige och Europa. Men tydligen är artikelförfattaren, i likhet många andra svenskar, alldeles för uppfyllda av sin egen förträfflighet, sin egen svenskhet, sin egen blinda svenska "tolerans" för att kunna lära sig nåt nytt av sekulära utlännigar födda i islam, som t.ex. Sara Mohammad, Dilsa Demirbag-Sten, Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Ibn Warraq, Mosab Hassan Yousef, och miljoner andra... Och det, om något, är rasism!

Tråkigt att man inte fick skriva ett genmäle mot ditt påhopp på oss bloggare, det är bara att beklaga.

Newsmill har sagt att man inte publicerar artiklar från folk man inte vet vem det är, detta efter att en "rektor" på en helt påhittad skola fått en artikel med väldigt konstigt innehåll publicerad. Varför låter man denna person då publicera sig anonymt? Har det att göra med innehållet i artikeln? Alldeles självklart! Hycklande, censurerande dubbelmoralister är vad ni är. Er trovärdighet är helt utraderad och jag spår er snara hädanfärd.

Hur kan Newsmill acceptera en anonym artikel från en person/grupp där i inledningen på sitt anförande anmärker på SD-insändares anonymitet på nätet?

Detta osar politisk inavel på långa vägar faktisk, för hur i all sin dar kan en sådan artikel utan avsändare hamna här?

#18 Min uppfattning är att sverigedemokraterna.de är intressant som fenomen och jag gjorde bedömningen att inlägget från grundaren därför var värt att publicera, trots att det strider emot våra principer. Generellt är dock min uppfattning att såväl debatten som inläggen, oavsett om det gäller artiklar eller kommentarer, vinner på att ha en avsändare som står för det han eller hon skriver.

Litet extremistiskt parti - är det vänsterpartiet vi diskuterar? Det parti som företräder ett system som mördat tiotals miljoner och som har samma ideologiska grund som Hitlers NSDAP

Dålig stil att ta ett partinamn och skapa en blogg.

SD borde agera och få det utbytt, om det går?

Dessutom gömmer du dig genom att vara anonym.

Jag förstår att du känner en rädsla för SD-s framgångar och att de troligtvis röstas SD in i riksdagen.

#19 Med tanke på det inficierade medieklimat vedrörande SD anser jag det urbota betydelsefullt att de i debatten publicerade bidrag har en tydlig avsändare och genom detta främja vidare utveckling i frågan.

Att släppa fram debattinlagor utan avsändare, kan enbart starka den politiska och mediala polarisering det har skapats genom uppkomsten av SD och det sättet de gamla partier och media handskas med detta parti.

Jo, SD är ett "extremistiskt parti" som i Södertälje har flest kandidater med invandrarbakgrund.

Nr 2 på valsedeln Nader Helawi hotas av uteslutning ur Kommunal i Södertälje för sin politiska övertygelse.

En sak i sammanhangen är att det 2010-04-25 08:15:48 lades upp en upphovsrättsskyddad mp3-låt på The Pirate Bay med avsändare www.sverigedemokraterna.de, anonymt såklart.
Frågan är om www.sverigedemokraterna.de genom att ladda upp en låt med tydlig politisk avsändare, vill logga nerladdare och registrera dessa?
Vem står bak www.sverigedemokraterna.de AFA eller värre?
Vad vet Leo Lagarcrantz egentligen om de där anonymt går efter SD och kanske de där sympatiserar med partiet?

Piratebay låten finns här:
thepiratebay.org/torrent/5513970/sverigedemokraterna

Herr Lagercrantz! Nu är måttet rågat! Du slingrar dig i ditt svar varför du godkänner en anonym insändare på Newsmill, medan du censurera andra, vissa innan publicering, andra efter ett par dar (Maj Grandmo). Grandmo publicerade i eget namn, märk väl! Varför fick inte hennes artikel stå kvar fast det är mot dina principer? Det svajar betänkligt!

Vad är det för intressant med denna artikel? En svamlig, oprecis ordmassa. Det finns inte ett enda faktaargument, ingen statistik, inga underbyggda teser. Bara känslomässigt svammel i vanlig ordning när sakfrågor ska kringgås.

Vi kommentarfältsdebattörer tillhör, enligt somliga, pissrännan, eftersom vi påstås kommentera anonymt. Då måste alltså detta inlägg om sverigedemokraterna.de också anses tillhöra pissrännan. Inte visste jag att dessa pissränneskribenter sanktioneras med egna artiklar på självaste Newsmill!

http://aktualia.wordpress.com/2010/03/25/pissrannornas-prosaister/

Jag menar att .de är en desinformationskampanj, ett föga demokratiskt och manipulativt tillvägagångssätt helt enkelt.
Tänk själv, vad vill en person som skriver sverigedemokraterna i google? Visst är det tänkbart att personen vill läsa den tämligen tunna propaganda ni presenterar på er sajt. Men troligare är att personen vill komma till sds hemsida. Kanske är det en politisk motståndare till sd som behöver läsa deras texter för att bemöta dem? Eller en intresserad väljare? Eller en nyfiken tidningsläsare?
Om du verkligen hade haft rent mjöl i påsen hade du valt ett annat domännamn som atnisd.de eller något dylikt. Men det är symptomatiskt för hur sds motståndare beter sig, våld, hot, dataintrång, sabotage tillhör vardagen för SD politiker. Hade du haft intresse för demokrati så hade du vinnlagt dig extra noga om att inte bli förknippad med den ordinäre anti-sd aktivisten.

#23 Och den rättrådiga riddare från kommunal där vill utesluta den invandrade Sverigedemokrat NaderHelawi är jo Peter Boström där har en förtid (nutid) i det kvasikommunistiska partiet Rättvisepartiet Socialisterna där har den goda seden att med våld attackera åsiktsmotståndare... Kanske ett namn att koppla på http://www.sverigedemokraterna.de/ ...
Newsmill bör strama åt sina kollektiva bakre sittdynor och kolla upp vem de upplåter spaltplats till.

Självklart vill den som driver Sverigedemokraterna.de vara anonym. Den som utmanar extremhögern på detta sätt löper stor risk att få mordhot hängande över sig.

Det är dessa stats-finansierade åsiktspoliser som är de verkliga hotet emot demokrati. Vill vi komma ifrån 1930-talet så är dessa makttotala regimer som ska avsättas. Kan man få hjälp från t.ex. FN mot regimens förtyck på dess egna folk? Detta kan bli verklighet i Sverige i snar framtid om inget görs.
Vi vill väl ha demokrati? Se vad som hände med Soviet. Kommunism fungerar inte. Har ingen lärt sig?

Jag förstår inte vad som är så svårt. Hade jag gjort en spegel-vänd smutskastningskampanj på http://www.vansterpartiet.de/ så hade hela pk-sverige rasat och jag hade fått betala miljardbelopp och tvångssterilisering själv. Demokrati?
Vem är det som är så blind och inte ser förtycket från kommunismen i Sverige?

#19 Leo Lagercrantz. Du kan väl uppmuntra de som försvarar dagens invandringspolitik att debattera sakfrågorna istället för att demonisera motståndarna för att kväva debatten.

Det finns många goda skäl att ifrågasätta invandringspolitiken. Var är de som borde ställas till svars?

#28 Nu tillhör SD knappast "extremhögern" och vad jag vet utdelas inga mordhot från den kanten.
däremot är det legio från vänstersidan att med våld ge sig på politiska motståndare genom överfall, skadegörelse och andra tilltag där kan samlas i benämningen "Brott mot demokratin", men sådana petitesser verkar inte störa Läderlappen som jag antar har politisk hemvist på den planhalva var devisen att "målet helgar medlen" är legio.

Det framstår nu som ännu märkligare att denna inlaga togs in utan namngiven skriftställare, när nyhetssajten Fria Nyheters insändare, med namn på skribent, dennes telefonnummer samt bild på honom, inte togs in! Detta säger oerhört mycket mer om Newsmills ställningstaganden vad gäller den fria debatten och yttrandefriheten. Särskilt som Fria Nyheter på intet vis är knutet till Sverigedemokraterna, som ju så gärna demoniseras i mainsstreammedia. Vad är ni rädda för?

http://frianyheter.wordpress.com/2010/04/28/peter-karlsson-darfor-finns-...

Somliga artiklar som inte tas in här, eller som censureras här på Newsmill efter ett par dagar, kommer istället upp på alternativsajten www.newsmilld.wordpress.com. Så håll ögonen öppna för den!

kan inte herr Leo "gammalmedia" Lagercrantz förklara för oss andra oupplysta pappskallar varför det är lämpligt att censurera vissa debattinlägg som är skrivna av riktiga människor men däremot släppa igenom anonyma dyngspridare som de/den som skriver ovan? Jaha! Detta är ett inlägg skrivit av en socialist och då accepterar man vilket skit som helst eller? Lite som när AFA håller sina aktivistmöten och misshandlar folk - då står sådana som Leo L och håller dem om ryggen och förklarar att de bara är snälla aktivister som vill sååå väl.

Nu framstår det som ännu märkligare att detta debattinlägg togs in utan namngiven skriftställare, när nyhetssajten Fria Nyheters insändare, med namn på skribent, dennes telefonnummer samt bild på honom, inte togs in!
Detta säger oerhört mycket om Newsmills ställningstaganden vad gäller den fria debatten och yttrandefriheten. Särskilt som Fria Nyheter på intet vis är knutet till Sverigedemokraterna, som ju så gärna demoniseras i mainsstreammedia. För det var väl det man var rädd för? http://tinyurl.com/2wn2wjz

Somliga artiklar som inte tas in här, eller som censureras här på Newsmill efter ett par dagar, kommer istället upp på alternativsajten Newsmilld http://tinyurl.com/39y3uqo. Så håll ögonen öppna för den sajten, som kan bli ett öppnare alternativ!