Hur man än ser de är de iaf frågan om alkohol MISSBRUK :D

Metanolen är till för att lösa upp den metanhydrat som bildas.

Bruce som pensionerad actionhjälte? Nja, jag tror på någon lite yngre. Max von Sydow spela ju nyligen i robin hood filmen, men han blir nog lite gammal 2015. Annars håller jag med dig, blir en perfekt "ond" Svanberg.

En film i all ära, men när kommer konspirationsteorierna att börja levereras? Vad tror ni? Kommer det att vara Obama som ligger bakom för att komma åt oljeindustrin? Kanske ett världsomspännande nätverk som inte fick köpa BP och hämnas nu? Kanske det finns religiösa skäl bakom?
Vad tror ni? :D Själv tror jag att det Nokias förre VD som inte fick lika bra jobb som Svanberg efteråt som vill hämnas.

Simma lugnt!

Jag ser att du inte har läst onsdagens xkcd:
http://xkcd.com/748/

Vad sägs om denna plot: När tratten sitter fast på rörstumpen visar det sig att man inte kan stänga ventilerna automatiskt. Läget blir allt mer kritiskt: Bruce Willis säger: "I worked for 30 years in this business, and my gut is telling me it's gonna blow!". Därefter måste han stänga ventilerna för hand i sin morfars antika dykardräkt, och han lyckas men han dör under försöket. "Tell my daughter I loved her!". Publiken badar i tårar, och försäljningsiffrorna slår alla rekord.

Kanske skulle denna film kunna produceras av David Cameron, som plåster på såren för att han inte fick vara med och fixa läckan? Självklart kommer Obama till premiären, och förklarar att filmen är lysande : "A true testament of american patriotism and courage".

185000 google-resultat på "deepwater horizon conspiracy" hittills och lär bara öka...

Du har aldeles rätt Harald, Har kört world of warcraft länge, är superduktig på joysticks och sånt å fattar inte att dom inte ringt mig jag hade fixat slipningen skitenkelt. brukar vinkelslipa mycke i farsans garage å kan allt om vinkelslipning, fastan har en skitbra 1500W slip ba wow lixom, Vilka amatörer alltså..

Men, va? Vinkelslipen funkar inte under vatten, ju. Och sen behöver man så lång sladd, 1500 m. då blir förlusterna så stora i sladden att därför inte funkar. Pucko. ;-)

Hej Viggo.

Du har helt missförstått kontexten(andemeningen) i mitt inlägg.

Jag raljerar över att små obetydliga problem på 1500meter djup under havsytan kan göra ett stort bolag som BP flera miljarder billigare eller dyrare.

Hur man fixar problemet är mindre intressant, det jag tyckte man kan fundera över varför de publicerar informationen?

Jag vill påpeka att jag redan har kvantifierat risken att du svarat lite korkat med flit för att försöka insinuera att mitt inlägg är oseriöst, detta spelar dock ingen roll för den övergripande bedömningen av ditt inlägg =)

Ungefär släpps det ut mellan 1.9 och 3 miljoner liter per dag så nu är "vi" uppe i mellan 85500000-135000000 liter.
Alltså mellan 85.5 och 135 miljoner liter olja.

Det är ju ganska mycket...

Jag råkade räkna med 45 dagar så lägg på 1.9 och 3 miljoner liter.

Jag kan faktiskt hålla med om att BP verkar sköta det här med PR på ett lite bättre sätt nu.

Dessutom verkar problemlösningen ha fått en vitamin injektion hos ingenjörerna som skall täta läckan.

Etanol eller glykol är en förhållandevis mild kemikalie med låg fryspunkt och gör oljan lättflytande.

Jag hade föredragit att istället koagulera oljan djupt ner i brunnen och delvis tätat det hela med ett borrliknade motstånd, detta skapar ett tryckfall och reducerar flödet.

Sedan kan en efterföljande operation med en expanderande metallblåsa(alá hydro-forming) täta brunnen.

Om trycket mellan metallblåsan och röret blir tillräckligt kommer metallen att fas-omvandla och förhoppningsvis ge en god vidhäftning.

Oljan som flödar i röret smörjer rör-väggen och är såklart ett problem.
Men genom att ha ståltaggar längs med hela metallblåsan skapas initieringspunkter för metall/metall kontakt samt punktvis-koncentration av tryck vilket i princip svettsar ihop de två metall ytorna.

Man skulle kunna likna det hela med att blåsa upp en igelkott med taggarna mot rörväggen.
Taggarna är av metall och penetrerar rör-väggen, trycket blir lokalt enormt och metallen fas-omvandlar och vidhäftningen blir god.

Kul att du nappade på iden om tätningssätt! Jag minns att jag läste en diskussion mellan dig och någon jag glömt. Hans/hennes förslag var ju just en expanderande tätning med låsningar med hullingar "som nödbromsen på en hiss" tror jag det stod.

Nja, jag har inget minne av den diskussionen och jag borde med stor sannolikhet kommit ihåg den.

Men jag erkänner att jag mycket sent identifierat oljan på foder väggen som ett problem eftersom jag inte lägger allt för mycket tid på denna problemlösning

Mitt huvudsakliga mål är nämligen att sprida kunskapen om hur metall, (och till och med vatten), fas-omvandlar vid penetration av "spetsiga" kroppar, applikationsgeometrin på kroppen är nämligen enormt viktig och styra maximala kontakttrycket tillsattes med nominella penetrationshastigheten.

Men eftersom jag skriver väldigt många inlägg så kan det säkert förekomma någon har skrivit ditt citat.

Jag får ofta folk som svarar på mina kommenterar genom att kopiera sånt jag skrivit tidigare, tyvärr blir det ofta helt fel när det skall applicera det i sina egna beskrivningar eftersom de inte fult förstått modellen och fysiken som ligger bakom.

Ett exempel, är Edis som trodde att massan är obetydlig i emissionsgaser från en förbränningsmotor.
Om man följer den diskussionen mellan mig, Edis & ytterligare två personer, är det solklart att massan knappast kan vara obetydlig eftersom accelerationen kan vara stor och emissionsgaserna därför kan avge ett kraftigt oljud.

Enda sättet att kontrollera vem som skrivit vad är att läsa allt som skrivits på NyTeknik forum.

För mig spelar det dock ingen roll eftersom för mig är det är den tekniska/fysiska förklaringen som är intressant och hur man kopplar detta till olika applikationer.

Utmaningen i att finna en lösning är ofta att kombinera flera teknologier som ditintills inte har kombinerats tidigare.

I min lösning var hydro-forming en teknologi samt min vetskap att metall fas-omvandlar vid höga tryck och därmed borde vidhäftningen mellan fodervägg i brunnen och metallblåsan bli god.

Oljans smörjande effekt är ett problem som jag blev uppmärksam på först senare och därför kan de verka/tyckas som att jag kopierat de här hullingarna, men i själva verket är det fas-omvandlingen vid högt tryck som är intressant.

Applikationsgeometri behöver inte med tvång vara en hulling, det kan vara en spetts med en liten grop längst fram, alá kaviterande torpeder, till exempel.

Huvudsaken är att det blir metall/metall kontakt och att applikationsgeometrin på spetsen ger ett högt tryck.

Jag har kollat upp ditt påstående och jag kan klargöra att den person som skrivit om hullingar troligen inspirerats av ett tidigare inlägg från mig där en ide om GÄNGOR på en tribulär, trekantig Taptite-skruv(borr) bildar små svetts punkter mellan borr/skruv och brunnsfoder.
Därefter skulle skruven/borren blåsas med hydraulik eller små laddningar.

Det intressanta, (och mitt fokus), låg på att det blir en fas-omvandling mellan gängor och brunn-foder.

Fokus gör att jag ibland ändrar min beskrivning av problematiken eftersom det är fysiken och själva förklaringen till fas-omvandlingen, det höga trycket och vidhäftningen som är intressant.

Rätt tänk!

Jag undrar varför man inte helt enkelt knycklade till röret. Man kan ju uppenbarligen skära av röret med en tång, så varför kan man inte trycka ihop det? Det skulle man också kunna göra på flera ställen så att utflödet minimerades.

Röret som de sågade av var trasigt alldeles där det var anslutet till den stora konstruktionen på botten.
Så att klämma åt det hade inte tätat där.
Därför måste det bort och en ny anslutning till den stora diametern skapas.
Vad jag undrar nu är varför det ska ta så lång tid att få veta om "capen" sitter fast och tätar någorlunda via den ojämna skärytan. Och om man ens börjat skruva åt "bypass"-ventilerna så att endast oljan kan flöda upp till fartyget via nya röret.

Varje imam kan programmera analfabeter.

??? Nu är det väl amerikanska ingenjörer som gjort bort sig trots allt...

Det var i princip den första lösningen de provade. Tyvärr fanns det då 3 läckor på risern (röret) en läcka precis vid bop, en mitt på och en i slutet av röret. Då var det stora problemet att oljan och gasen "frös" i röret de använde för att ta upp den och olja strömmade ut runt kupolen. Nu har man istället satt på en muff på Bop och försöker ta upp allt genom självtryck, hade man inte haft en tätslutande koppling så antar jag att man hade varit tvungen att använda pumpar för att suga upp oljan till ytan.