Moderaterna rasar, s stiger och sd sjunker

Snick, snak. va despersta folk verkar vara för att ett parti som för en mittenpolitik i ALLA avseenden kommer att få 5 -10 % av valmanskårens röster. De sju partierna för en EXTEREM invandingspolik.

Man kan ljuga otroligt många gånger och komma undan med det. Men dock inte alltid. Till slut ser Sverige ut att få in ett någorlunda sansat parti i riksdagen. Äntligen!

Hej Quattroporte!

Med all respekt för vad ni håller på med inom ert företag och er frågeställning må vara intressant, MEN:

Inom ert företag har ni inte kompetens som jag uppfattar det att bedriva sådana här projekt efter att ha undersökt medarbetare och ert företag. Detta säger jag i egenskap av statistiker och jag är övertygad att inte enbart jag utan även kollegor skulle instämma.

Som företag är ni ute på hal is med era profetior och ni berättar föga om den undersökning som ni gjort och vilka urvalsramar ni använder, för ni har väl inga egna urvalsramar som är statistiskt korrekta? De flesta opinionsinstitut som arbetat med de här frågorna i decennier visar sig vara stabila sinsemellan i de undersökningar som genomförts.

Jag hoppas att ni återkommer med artikel efter valet om era utsagor slog in eller ej. Men jag misstänker att de kommer vara rejält felaktiga. Tyvärr.

I egenskap av statistiker på magisternivå bör ni alltså lämna

Ren logn att SD bara ligger pa 3,8%. Las samtliga tidningars kommentarsfaelt sa ser ni vilket stoed SD har i hela landet. De ligger garanterat pa tva-siffrigt. Men som vi redan har sett sa forekommer det mer valfusk haer i Sverige an i Afghanistan.

Artikelförfattarna, -hopplockade och buntade:
-"Varför skall det, -måste det?- basuneras ut med ett selekterat underlag på "hur valvinden blåser" vecka efter vecka före valet?
-Och varför är resultaten ofta på tvärs mot varandra?
-Vad vill man uppnå? Förvirring är resultatet.
-Låt folk välja i fred efter sin egen övertygelse, sedan får det blåsa bäst det vill.

Förstår ni vad ni själva skriver? All heder åt att ni försöker vända och vrida på frågeställningar men jag måste säga att min systers "modeblogg" har fler insiktsfulla och välskrivna inlägg än detta. Hade mitt företag beställt en rapport som är skriven på detta sätt skulle vi svartlista er tankesmedja för all framtid.

Dessutom måste väl Peter Majanen, som varit chef på Gallup och Demoskop, vara väl medveten om att opinionsundersökningar inte heller har för avsikt att prognosticera valutgången. En väljarundersökning riktar in sig på dagsläget, och inte hur det ser ut om 2 månader. Analytiker som försöker förutspå valresultat, som exempelvis oddssättare på spelbolagen använder dessa siffror tillsammans med andra variabler. Det finns nog ingen seriös analytiker som enbart går på hur siffrorna från opinionsundersökningarna ser ut. Ni jämför äpplen med päron.

Jag har all sympati för kreativa lösningar, men Quattroportes undersökning känns för mycket lek. Vad betyder "1000 personer som är 18 år och äldre och som representerar ett riksrepresentativt urval av Sveriges befolkning"? Ett urval som representerar ett urval? Urvalet är kanske den enskilt viktigaste faktorn i en undersökning. Det är något som måste tänkas igenom noga och inte tas för givet i en handvändning.

Stämmer dessa siffror får det väl ses som ett tecken på att fler och fler börjar inse att alliansens politik leder till ett 2/3 dels samhälle à la USA.

Påståendet att låga skatter per automatik ger låg arbetslöshet och ökad välfärd stämmer helt enkelt inte. I USA är andelen fattiga och arbetslösa väldigt höga, vi pratar om 20-25 % % arbetslöshet i vissa städer och ett riksgenomsnitt på 10 %. Troligen är det de generösa och höga bidragen och ersättningarna som göra att människor hellre ligger på soffan än är ute och jagar jobb. ;-)

Varför känns artikeln som att läsa reklam för artikelförfattarnas företag?

Antagligen för att den är reklam för artikelförfattarnas företag.

Jag förutspår att Quattroportes 'säkra prognos' ovan är helt uppåt väggarna fel, den mest felaktiga prognosen av alla, och att företaget för all framtid är kört. Från och med att valresultaten kommer i morgon kommer alla att skratta åt Quattroportes representanter.

Oavsett valets utgång tror jag den största förloraren kommer vara opinionsinstituten. Vid det här laget är förtroendet för opiniosundersökningar i botten.

Jag hoppas att den här artikeln ligger kvar på måndag efter valet. Då kommer ni att bedöma kompetensen hos det här sk företaget.

#3

World Traveller...

Sånt man klickar i på nätet har ingen betydelse alls. SIFO och andra är betydligt säkrare, men långt ifrån perfekta. Att SD skulle bli tvåsiffrigt i valet kan bara de okunnigaste tro på.

Men jag tar risken att göra bort mig idag!

Jag satsar på att SD får 4,2. Vad satsar du?

PS...Du får en Youtube-länk med bästa rocksolo ever om du vinner :-)

@Gunnel Gomer.

Med eller utan valfusk menar du? 4,2 med och 14,2 utan ligger nog nara sanningen. Sen tycker jag att Social"demokraterna som nu har blivit pakomna med att fuska pa ett stort antal orter borde diskvalificeras fran att delta i valet.

Det är rätt, satsa allt på ett kort. Går det hem blir det storslam. Om inte har alla glömt detta om några dagar.

"Quattroporte är en framtidsbyrå..."
Jag får inre bilder av ett gäng lajvare som bråkar om vem som ska vara Harri Seldon! :-)

World Traveller, hej,hej!

Det tycks bli mer än 4,2 för SD. Så jag skickar dig den YouTube-länk jag tänkte på. Det är faktiskt inte så ironiskt som det kan låta. Det är en av mina favvo best rocksolo ever :-)

Varsågod...Keith Richards i Sympathy for the Devil

http://www.youtube.com/watch?v=oZUp1gUQLyg