发博文
个人资料
老刘
  • 博客等级:
  • 博客积分:668
  • 博客访问:23,276
  • 关注人气:14
评论
加载中…
留言
加载中…
图片播放器
加载中…
访客
加载中…
好友
加载中…
博文
标签:

转载

方舟子是科学家? 作家? 还是抄家?
方舟子一直冒充美国知名科学家的。 这是他攻击真正的科学家肖传国的时候纠集媒体的招牌。 可是, 大家稍微留心一下就注意到, 方舟子有美国博士不假, 但是现在被揭露出来博士论文乃是抄袭, 方舟子的母校因为实效问题不予追究。 方舟子毕业后当过博士后的, 基本上没有成果。 挂着方舟子的名字有一个专利, 方舟子排名第四 (最后), 还有一个中国科学家排名在他前边。 这就是方舟子所说的他的稳定经济来
标签:

转载


请韩寒放成都市政府一马

老刘

我住在距离成都新政府大楼大约一二十公里的地方,常开车路过该大楼。在路过时,看到豪华的新政府大楼,心里想:现在大家可能觉得新市政府大楼很豪华,再过些年,它也可能算不了什么了。这么好的位置这么好的建筑,若拍卖给了外地厂家或国外的公司,那就有些可惜了。我想还是应当作为我们成都的市政府大楼为好。

今看到韩寒在《你是谁,问这个干什么?》文章中说:“2008年汶川大地震的时候,成都政府宣布,新建成的政府大楼将拍卖,拍卖所得全部用于捐助灾区。去年的夏天,我去成都比赛,开车经过市政府大楼,当时我和友人说,这楼现在拍卖给谁了?友人就说了一个字,屁。朋友说,人家政府早就偷偷入住了。其实我觉得,如果住进去就住进去了,这是无所谓的事情,反正就算卖了,他也得再盖,捐了,他也得再败,而且政府也可以解释,我们已拨出了等额的钱用于抗震救灾,或者拉个企业进来合作装作拍卖了一部分有个交代,或者索性和谐了算了。但是联想起有的明星说捐100万但捐了84万而几乎身败名裂,号称要捐将近20多亿的楼的成都政府,最终如果只捐了一条正面新闻,未免不公。”

我觉得韩寒文中这几句话说得很实在和现实:“其实我觉得,如果住进去就住进去了,这是无所谓的事情,反正就算卖了,他也得再盖,捐了,他也得再败,而且政府也可以解释,我们已拨出了等额的钱用于抗震救灾,或者拉个企业进来合作装作拍卖了一部分有个交代,或者索性和谐了算了。”

但是韩寒这几句话我认为说得欠缺可攀比性:“但是联想起有的明星说捐100万但捐了84万而几乎身败名裂,号称要捐将近20多亿的楼的成都政府,最终如果只捐了一条正面新闻,未免不公。”
因为据我所知,那些明星的捐款多没有受到外界的施压,而成都当时说要拍卖和捐出新政府大楼,则是在上上下下很大的压力之下,迫不得已表的态。

在这里,我想请韩寒能够考虑到实际情况,放成都市政府一马,不要纠缠此事不放。“反正就算卖了,他也得再盖,捐了,他也得再败。”

记得去年的夏天,我去成都比赛,开车经过市政府大楼,当然,我并不知道这是市政府大楼,不过中国的政府大楼有一种你一眼就能认出来独特的气质,就像小姐站在街边你总能知道他是小姐一样。当时我和友人说,这楼现在拍卖给谁了?友人就说了一个字,屁。

想到2008年汶川大地震的时候,成都政府宣布,新建成的政府大楼将拍卖,拍卖所得全部用于捐助灾区,这条新闻引起了人们很大关注和好感,我是一个很幼稚的人,

请韩寒放成都市政府一马

 

老刘

 

我住在距离成都新政府大楼大约一二十公里的地方,常开车路过该大楼。在路过时,看到豪华的新政府大楼,心里想:现在大家可能觉得新市政府大楼很豪华,再过些年,它也可能算不了什么了。这么好的位置这么好的建筑,若拍卖给了外地厂家或国外的公司,那就有些可惜了。我想还是应当作为我们成都的市政府大楼为好。

 

今看到韩寒在《你是谁,问这个干什么?》文章中说:“2008年汶川大地震的时候,成都政府宣布,新建成的政府大楼将拍卖,拍卖所得全部用于捐助灾区。去年的夏天,我去成都比赛,开车经过市政府大楼,当时我和友人说,这楼现在拍卖给谁了?友人就说了一个字,屁。朋友说,人家政府早就偷偷入住了。其实我觉得,如果住进去就住进去了,这是无所谓的事情,反正就算卖了,他也得再盖,捐了,他也得再败,而且政府也可以解释,我们已拨出了等额的钱用于抗震救灾,或者拉个企业进来合作装作拍卖了一部分有个交代,或者索性和谐了算了。但是联想起有的明星说捐100万但捐了84万而几乎身败名裂,号称要捐将近20多亿的楼的成都政府,最终如果只捐了一条正面新闻,未免不公。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载┆ 收藏
标签:

方舟子

杂谈

分类:杂谈

方舟子的力量源泉是邪恶


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: 亦明 于 2011-01-16 23:48:30


熟悉方舟子的人,一定都会注意到这样一种“方舟子现象”:很多人都怕他。实际上,不仅手无寸铁的文人学者怕他,就连有“无冕皇帝”之称的记者们都怕他。例如,方舟子在不久前将一名新华社的小记者打成了“史上最牛的记者”,因为她发的稿子,多以自己的家人为采访对象。可是,方舟子得意的笑容还没有消失,就有人揭发说,“方舟子妻”实际上比“史上最牛的记者”还要牛,她早在九年前就利用手中的职权来吹捧自己未来的“阿民”是“网络奇才”。这样的消息,自然引来了无数“不牛”记者的“围观”。于是,自称患有“洁癖”、“眼中容不下沙”的方舟子对这些围观者大打出手。而这些“无冕皇帝”们还真的就作鸟兽散,有的人甚至还泪流满面地为自己的“围观”行为向方奇才真诚道歉。这种事情,即使是在“今古奇观”中都找不到类似的例子,可是在当今的现实中,人们对此已经见惯不怪了
阅读 ┆ 评论 ┆ 转载┆ 收藏

微评彭剑:你建的网站是不是也还会大搞“和谐”和“拉黑”?


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: 遨游时空 于 2011-01-15 11:15:34


彭剑律师:我决定春节后建设“方舟子打假”网站,揭发保健品、食品、医药欺诈,曝光事关群众切身利益的虚假、夸大宣传。如此也可集中反欺诈视频资料;即便骗子们可以“和谐”商业网站、传统媒体,但别想让我方噤声。

微评彭剑:几个月前曾有人威胁我道:彭剑在搜集我的攻击方舟子的文字,要控告我。我看到这样的威胁后主动到彭剑的微博提供彭剑要收集的文字,但很快就被彭剑拉黑了。今天我看到彭剑这条微博后,我想问彭剑:你建的这个“方舟子打假”网站,对于论及方舟子的撒谎造假抄袭剽窃等卑鄙言行的网友评论,是不是也还会

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载┆ 收藏
标签:

方舟子

抄袭

杂谈

分类:杂谈

微评:我不敢像方舟子那样大量抄袭,只敢少量“抄袭”方瘪三


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: 遨游时空 于 2011-01-15 19:52:01


方瘪三微博:我还要严厉批评葛剑雄教授。葛教授在多个场合表示对学术腐败痛心疾首,批评政府部门所谓对学术造假“零容忍”实际上是“什么都容忍”,给人以正直敢言的形象。为什么自己面对朱学勤如此明显的大面积的抄袭,却也什么都容忍了,而且以复旦大学学术委员会发言人的身份为其文过饰非,误导公众呢?

微评:朱学勤若是大量抄袭了,那么就应受到应有惩罚。任何人大量抄袭了,都应受到应有惩罚,瘪三方舟子也不例外。瘪三方舟子不能因为揭露了抄袭,打着科普的旗号,就可以肆无忌惮的大搞抄袭,而逃脱应有惩罚。

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载┆ 收藏
标签:

方舟子

朱学勤

抄袭

分类:杂谈

按照方粉逻辑,朱学勤抄袭得逞,瘪三方舟子负有很大责任。


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: 遨游时空 于 2011-01-16 10:09:45



我记得有方粉发帖表达了这样的观点:出版书籍首先要解决有无问题,抄袭与否不重要。不应怪方舟子抄袭,而应怪大家搞不出方舟子的那类书籍。

按照方粉的逻辑,朱学勤的抄袭得逞,瘪三方舟子负有很大责任。因为瘪三方舟子拥有抄袭剽窃的免死牌,方瘪三的大量抄袭剽窃,居然漏掉了朱学勤所抄袭的领地,从而让朱学勤抄袭得逞,解决了一个有无问题。


-----------------------

送交者: 柯华 于 2011-01-16 08:27:38

回答: 这件事上需要被原谅的应当是朱学勤,Isaiah有权利匿名。 由 runner 于 2011-01-16 07:42:32

按方粉的标准,他这样做不算什么。举报人应该写这样的书,以抢占文科书的市场,那样,抄袭就没有市场了。

------------------------
阅读 ┆ 评论 ┆ 转载┆ 收藏
标签:

方舟子

杂谈

分类:杂谈


各位,和小方的门徒胡扯没有用,他们都是逻辑不通的人。
--------------------------------------------------------------------------------
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: runner 于 2010-10-26 23:41:53

小方的心胸有多窄大家都知道。愿意在小方的院子里做奴才的人怎么可能心理不变态。他们认识问题的标准都是双重的,一切以小方为依据。基本逻辑就是:小方绝对正确,对其他人要怀疑一切。小方打假是有益的,所以其他人不支持小方都是因为他们作假;其他人打假也是别有用心;打小方的假更是为了庇护作假。

他们所有的论点都是,首先,小方绝对正确,其次,有一点错误也不影响小方的绝对正确,再次,不能证明小方100%错误就证明小方绝对正确。对别人,只要有一点瑕纰,就可以证明他作假,他做的任何事也都不可信。即便小方说错了,也不能说明小方说的没有可能,只是没有找到证据罢了
阅读 ┆ 评论 ┆ 转载┆ 收藏
标签:

方舟子

杂谈

分类:杂谈

微评:瘪三方舟子,骂你这个卑鄙小人也会有一些牺牲。


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: 遨游时空 于 2011-01-15 09:27:44


方瘪三微博:北大哲学系教授刘华杰公报私仇,把光明网沈阳造谣污蔑我妻子的文章转到其主持的北大科学传播中心网站,同时转了大量造谣、谩骂我的文章。我前几天发现后,于前天给北大校长办公室发律师函,昨天晚上发现这些文章都已删了。刘华杰科学网博客上原有大量力挺肖传国、谩骂我的文章,也同时消失了。熊了。

微评:在方瘪三挨锤子之前的一段时间,我曾将我的个人网站的批方舟子专栏去掉,并有很长一段时间没有再骂方瘪三这个小人。方瘪三,你知道为什么吗?我告诉你吧:我觉得骂你这种小人很掉价,有损自己形象。好在我们单位只

阅读 ┆ 评论 ┆ 转载┆ 收藏
标签:

方舟子

杂谈

分类:杂谈
评方舟子的《大象为什么不长毛?》

送交者 : 爱玩儿






近闻方舟子先生又出科普新书《大象为什么不长毛—方舟子破解科学谜题》,一直关注中国科普事业、关注方先生的我,立即上网GOOGLE有关该书的信息。

在互动百科,我看到出版《大象为什么不长毛—方舟子破解科学谜题》一书的海豚出版社在新书介绍中说:本书精选的96个人们容易忽视或被误导的谜题,是方舟子近两年来在《中国青年报》等报刊上发表的科普美文的合集,内容涉及奇妙的生命现象、有趣的科学发现、鲜为人知的科学史故事和
阅读 ┆ 评论 ┆ 转载┆ 收藏

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有