Procedimiento: Sumario 19/97

Terrorismo y Genocidio.

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN

NUMERO CINCO

AUDIENCIA NACIONAL

MADRID
INTERNACIONAL DE DETENCION

 

DON BALTASAR GARZON REAL MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUMERO CINCO DE LOS DE LA AUDIENCIA NACIONAL, CON SEDE EN MADRID,

Por el presente, que se expide en méritos del Sumario 19/97-L, seguido en este Juzgado por presunto delito de Terrorismo y Genocidio, en el día de la fecha se ha dictado Auto de procesamiento, prisión y ratificación de la prisión contra las personas que se dirán, y es por lo que se interesa se curse ORDEN INTERNACIONAL DE DETENCION de:

 

  1. JORGE RAFAEL VIDELA REDONDO, nacido en Mercedes; provincia de Buenos Aires, el 2/8/25, hijo de Rafael Eugenio y María Olga, titular del D.N.I. Argentino 4.765.426 y del Pasaporte Argentino 2.456.573, con último domicilio conocido en Avenida Cabildo 639, planta 5º-A, Buenos Aires (Argentina), casado con Raquel Hartridge.
  2.  

  3. EMILIO EDUARDO MASSERA, nacido en Paraná, Provincia de Entre Ríos, el 19.10.25, hijo de Emilio y Paula, titular del D.N.I. argentino nº. 5.108.651 y del pasaporte de la misma nacionalidad nº. 2.565.263. Casado con Delia Esther Vieyra.
  4. OMAR DOMINGO RUBENS GRAFFIGNA, nacido el 2/4/26, hijo de Dominto Alfonso y de María, titular del D.N.I. Argentino 4.769.947 y de Pasaporte Argentino 6.106.426., domicilio en C/ Teodoro García 2256 ó 2259 planta 3ª, Buenos Aires (Argentina). Apellido materno Pozzi.
  5. ARMANDO LAMBRUSCHINI DELLAVALLE, nacido el 15/6/24, hijo de Juan y Ana María, titular del D.N.I. Argentino 5.102.262 y Pasaporte Argentino 2.005.953., con domicilio en C/ Jorge Newbery 1567 planta 6ª, y Avda. del Libertador 2286, Buenos Aires (Argentina).
  6. LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI , nacido el 15 de Julio de 1.926, en Caseros (Buenos Aires), hijo de Francisco Rosario y María Victoria, con D.N.I. Argentino 4.771.350 y Pasaporte Argentino 2.404.353., con domicilio en C/ Chivilcoy 3102 planta 1ª, Buenos Aires (Argentina). Casado con Noemi Lucía Gentili. Ingresó en el Colegio Militar de la Nación el 1/2/43, Teniente General Oficial del Estado Mayor del Ejército pertenciente al Arma de Ingenieros, se retiró el 18/2/82.
  7. JORGE ISAAC ANAYA, nacido en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires (Argentina), el 27/9/26, con D.N.I. Argentino 5.427.047, con domicilio en C/ Arenales 2039 planta 5ª, Puerta B, Buenos Aires (Argentina).
  8. BASILIO ARTURO IGNACIO LAMI DOZO, nacido el 1/2/29, hijo de Jesús María y Carmen Dora, con D.N.I. Argentino 6.463.857 y de Pasaporte Argentino 5.870.684., con Domicilio en C/ Madame Curie 445, San Isidro, Buenos Aires (Argentina).
  9. CARLOS GUILLERMO SUÁREZ MASÓN, nacido en Buenos Aires el 24/1/24, con D.N.I. Argentino 7.827.809, y Pasaporte Argentino 4.756.950., con domicilio en C/ O`Higgins 1754, Buenos Aires, Argentina. (a) "Pajarito" y "Sam".
  10. JORGE OLIVERA ROVERE, nacido el 14/3/26 en Córdoba (Argentina) con D.N.I., o Pasaporte Argentinos nº. 4.769.910, con domicilio C/ Callao 1460, Buenos Aires. Ingresó en el Colegio Militar el 1/2/43. General de Brigada Oficial del Estado Mayor del Ejército, perteneciente al Arma de Comunicaciones. Se retiró el 8/11/77.
  11. ANTONIO DOMINGO BUSSI, Nacido el 17/1/26 en Victoria, Provincia de Entre Rios, titular del D.N.I., ó Pasaporte Argentino nº. 5.889.828, casado con Josefina Bigolio, con domicilio en Laprida 853, San Miguel de Tucumán, Provincia de Tucumán. Ingresó en el Colegio Militar el 25/2/44, General de División, Oficial de Estado Mayor del Ejército perteneciente al Arma de Infantería, se retiró el 4/1/82.
  12. RAMÓN GENARO DÍAZ BESSONE, nacido en Mendoza, el 27/10/25, hijo de Ramon Genaro y de Teresa Clara, titular de D.N.I. Argentino 4.765.412 y de Pasaporte Argentino 5.564.259, con domicilio en C/ Uruguay 1064, Planta 5ª, Puerta B, y Azopardo 250, Buenos Aires (Argentina). Ingresó en el Colegio Militar el 1/2/43, su graduación es General de División, Oficial del Estado mayor del Ejército, perteneciente al Arma de Artillería, se retiró el 16/3/78.
  13. LUCIANO ADOLFO JAÚREGUI , nacido en La Pampa el 31/5/26, hijo de Luciano Ambrosio y Mercedes Rosalía, con D.N.I. Argentino 4.769.999, y Pasaporte Argentino 5.965.442., con domicilio en C/ Federico Lacroze 1850 Planta 3ª, Puerta B, Buenos Aires (Argentina). Ingresó en el Colegio Militar el 2/8/43. General de División, Oficial del Estado Mayor del Ejército perteneciente al Arma de Caballería, se retiró el 5/1/81.
  14. JUAN CARLOS RICARDO TRIMARCO, nacido el 27/3/25 en la Provincia de Córdoba, con D.N.I. Argentino 4.462.635, con domicilio en Avda. Luis M. Campos 152, Buenos Aires, Argentina. Ingresó en el Colegio Militar el 25/2/44, siendo su graduación General de División, Oficial del Estado Mayor del Ejército perteneciente al Arma de Caballería, se retiró el 7/12/83.
  15. LUCIANO BENJAMÍN MENÉNDEZ , Nacido en San Martín Provincia de Buenos Aires, el 19/6/27, hijo de Jose María y de Carolina, con D.N.I. Argentino 4.777.189, y Pasaporte Argentino 2.420.100., con domicilio en C/ Dos nº 1733, de Bajo Belgrano, Provincia de Córdoba (Argentina). Ingresó en el Colegio Militar el 1/2/43, siendo su graduación General de División, Oficial del Estado Mayor del Ejército perteneciente al Arma de Caballería, se retiró el 4/10/79.
  16. JOSÉ ANTONIO VAQUERO, nacido el 19/12/24, en la Provincia de Córdoba, Argentina, con D.N.I. Argentino 5.605.507, con domicilio en M. Fontana 1857, San Isidro, Buenos Aires, Argentina. Ingresó en el Colegio Militar el 2/8/43, siendo su graduación General de División, Oficial del Estado Mayor del Ejército, perteneciente al Arma de Infantería, se retiró el 18/6/82.
  17. JORGE EDUARDO ACOSTA AUBONE, nacido el 27/5/41, con D.N.I. Argentino nº. 5.190.338, casado con María Elena Carrera, con domicilio en C/ Peru 263 de Buenos Aires, (actualmente en prisión en Argentina).
  18. JORGE RAÚL VILDOZA OSTINI, nacido el 19/7/30, con D.N.I. Argentino 4.240.344, con domicilio C/ Dorrego 2735, Buenos Aires.
  19. LUIS MARÍA MENDÍA, nacido en 1.925, con D.N.I. Argentino 5.106.191, con domicilio en C/ Guido 1571, Buenos Aires (Argentina).
  20. JORGE ENRIQUE PERREN FERNANDEZ, nacido en Buenos Aires, el 9/10/39, hijo de Jorge Enrique y María Concepción, con D.N.I. Argentino 5.179.275, y Pasaporte Argentino 4.734.745, con domicilio en C/ Ingeniero Marconi 3495, Beccar, Buenos Aires (Argentina).
  21. RUBÉN OSCAR FRANCO, nacido el 8/8/27, con Documentos Argentinos 2.536.742 y 5.115.922. con Domicilio en C/ Austria 1754, 7º, Dto. 18, Buenos Aires.
  22. ALFREDO IGNACIO ASTIZ, nacido en Azul, Provincia de Buenos Aires el 17/11/50, titular del Pasaporte Argentino 2.010, con domicilio en Lavalle 3762 de la Ciudad de Mar del Plata, (a) "Cuervo", "Angel Rubio" y "Gonzalo".
  23. ANTONIO PERNIAS BASTERREIX, nacido en Córdoba (Argentina), el 17/12/46, hijo de Salvador y Magdalena con D.N.I. Argentino 8.351.107, y Pasaporte Argentino 6.784.528., con domicilio en C/ Maipu 701, San Fernando, y Puerto Belgrano casa 47, partido Coronel de Marina L. Rosales, Buenos Aires (Argentina).
  24. JUAN CARLOS ROLÓN TASSIER, nacido en La Plata, Buenos Aires, el 6/10/48, hijo de Eduardo Walter y de Marta Susana, con D.N.I. Argentino 5.400.031, con domicilio en C/ Soldado de la Independencia 143, Buenos Aires (Argentina). (a) "Niño" y "Juan".
  25. PABLO EDUARDO GARCÍA VELAZCO, nacido en Ramos Mejia, Buenos Aires, el 10/11/46, hijo de Pablo y de Hortensia Joaquina, con D.N.I. Argentino 4.555.728 y Pasaporte Argentino 5.476.047, con domicilio en C/ Monteagudo 39, Ramos Mejia, y Junin 917, Buenos Aires (Argentina).
  26. FRANCIS WILLIAM WHAMOND SOLA, nacido el 10/2/30, hijo de James y de Magdalena, con D.N.I. Argentino 5.127.616, y Pasaporte Argentino 3.496.193, con domicilio en Avenida Congreso 3896, Planta 8ª, Puerta B, Buenos Aires (Argentina).
  27. ADOLFO MIGUEL DONDA TIGEL, nacido en Diamante, provincia de Entre Rios, el 1/6/46, hijo de Adolfo y de Catalina, con D.N.I. Argentino 8.345.054, y Pasaporte Argentino 5.885.710, con domicilio en C/ Tres Sargentos 1435 1º-D, Martínez, y E. Naval R. Santiago Ensenada, Buenos Aires (Argentina).
  28. CARLOS OCTAVIO CAPDEVILLA, nacido el 5/6/46, con D.N.I. Argentino 7.991.075, con domicilios en Arsenal Naval Azopardo, Azul, Buenos Aires, y Casa 90, Puerto Belgrano, Partido Coronel de Marina L. Rosales, Buenos aires.
  29. JULIO CESAR CORONEL, nacido el 7/3/1936, Libreta de enrolamiento 4.851.005; Domicilio en Balnco Encalada 1.441, 5º-D, Buenos Aires y Azopardo 250, Buenos Aires, Argentina. Cargo: Mayor del Ejército (RE). Integrante del Sector Operaciones del Grupo de Tareasde la ESMA durante los años 1.977 y 1.978.
  30. ENRIQUE FRIMON WEBER, nacido el 22/7/1931; Cédula de identidad 3.181.285; Libreta de enrolamiento: 4.068.120; Domicilio: C/ Virgilio 1.245, Buenos Aires, Argentina. Cargo: Comisario (RE) de la Policía Federal. Integrante del Sector de Operaciones del Grupo de Tareas de la ESMA desde el 24/3/1976 hasta Enero de 1.979.
  31. HECTOR ANTONIO FEBRES MENDEZ, nacido el 10/9/41, hijo de Carlos Buenaventura y de Edelmira, con D.N.I. Argentino 4.577.946, y Pasaporte Argentino 8.674.928, con domicilio en C/ Angel J. Carranza 1551, Planta Baja, Puerta A, Buenos Aires (Argentina). (Actualmente en prisión en Argentina).
  32. JUAN ANTONIO AZIC, nacido el 12/9/41, hijo de Mateo y María, con D.N.I. Argentino, 7.717.537, y Pasaporte Argentino 5.042.797, con domicilio en C/ Bouchard 4548, Lanus Este, y Teniente General Peron 40, Buenos Aires (Argentina).
  33. JUAN ORLANDO ROLÓN, nacido el 6/10/48, con D.N.I. Argentino 3.171.577, con domicilio en C/ Grand Bourg 4101, Santa Fe, Santa Fe (Argentina).
  34. LUIS SANTIAGO MARTELLA, nacido el 11/3/28, en Buenos Aires, con D.N.I. Argentino 4.781.865, con domicilio en C/ Mendoza 2246, Buenos Aires. Ingresó en el Colegio Militar el 12/3/45, su graduación militar es General de División, Oficial del Estado Mayor del Ejército, perteneciente al Arma de Infantería, se retiró el 31/12/83.
  35. FERNANDO HUMBERTO SANTIAGO, nacido en Córdoba el 19/6/26, ingresó en el Colegio Militar el 1/8/43, alcanzado el grado militar de General de Brigada, Oficial del Estado Mayor del Ejército, perteneciente al Arma de Artillería, se retiró el 27/11/79.
  36. JORGE ANTONIO (O ALBERTO) MARADONA JOFRE, nacido el 1/4/27 en San Juan con D.N.I. Argentino nº 4.775.199 y pasaporte Argentino 7.511.676, con domicilio en C/ La Pampa 2477 Planta 15, Puerta C, Buenos Aires. Ingresó en el Colegio Militar el 1/3/44, alcanzando la graduación de General de Brigada, Oficial del Estado Mayor del Ejército perteneciente al Arma de Artillería, se retiró el 4/10/79.
  37. ALBERTO LUIS CATTANEO, nacido en Córdoba (Argentina), el 4/4/29, ingresó en el Colegio Militar el 12/3/45, el grado militar alcanzado General de Brigada, Oficial del Estado Mayor del Ejército perteneciente al Arma de Infantería, se retiró el 8/11/77.
  38. EUGENIO ANTONIO BARROZO Ó BARROSO, nacido en Catamarca (Argentina), el 25/5/23, ingresó en el Colegio Militar el 20/2/47, alcanzando la graduación de Coronel, Oficial Ingeniero Militar perteneciente al Arma de Infantería, se retiró el 31/1/80.
  39. ALBINO MARIO ALBERTO ZIMMERMAN THELER, nacido el 15/9/33, hijo de Guillermo y de Mercedes, con D.N.I. Argentino 4.828.303, y Pasaporte Argentino 7.522.648, con domicilio en Avenida Ricchieri 425, Bella Vista, Buenos Aires (Argentina). Ingresó en el Colegio Militar el 1/3/50, ha alcanzado el grado de Coronel, Oficial del Estado Mayor del Ejército, perteneciente al Arma de Artillería, se retiró el 31/12/87.
  40. ANTONIO ARRECHEA ANDRADE, nacido en Brasil, el 10/9/29, hijo de Alfonso y de Laureana, con D.N.I. Argentino 4.794.030, y Pasaporte Argentino 7.013.222, con domicilio en C/ Jose Hernández 2200, Planta 1ª, Puerta B, Buenos Aires, y Col. Andresito Lote 21, Misiones (Argentina). Ingresó en el Colegio Militar el 1/4/47, alcanzando del grado militar de Coronel, Oficial del Estado Mayor y Oficial de Informaciones del Ejército, perteneciente al Arma de Caballería, se retiró el 22/1/82.
  41. MARIO ARTURO CAFFARENA SESE, nacido el 30/9/31 en Córdoba (Argentina), con D.N.I. Argentino nº. 4.075.322, y Pasaporte Argentino 2.748.137, con domicilio en C/ Arcos 1745, Planta 7ª- B, Buenos Aires. Ingresó en el Colegio Militar el 1/3/50, alcanzando el grado militar de Teniente Coronel, Oficial del Estado Mayor del Ejército, perteneciente al Arma de Infantería, se retiró el 28/2/80.
  42. LUIS RICARDO RIZO AVELLANEDA, nacido en Tucumán (Argentina) el 29/10/38, con D.N.I., Argentino 7.071.409, con domicilio en 33 y Pedro de Mendoza 3, San Isidro, Buenos Aires. Ingresó en el Colegio Militar el 15/2/56, alcanzando la graduación de Teniente Coronel, perteneciente al Arma de Ingenieros, se retiró el 31/12/86.
  43. ROBERTO HERIBERTO ALBORNOZ, nacido en San Miguel de Tucuman, el 20/11/31, hijo de Juan Roberto y de Orfilia, con D.N.I. Argentino 4.073.811, con domicilio en C/ Cuba 2955, Buenos Aires; y C/ Martin Fierro 541, Banda del Rio Sali, Departamento Cruz Alta, Tucuman, (Argentina).
  44. AUGUSTO LEONARDO NEME, nacido en Santiago del Estero el 19/9/37, hijo de Nadim y de Rosa, con D.N.I. Argentino 4.862.449, y Pasaporte Argentino 7.585.416, con domicilio en C/ Zabala 2465 Planta 4ª, Puerta A, Buenos Aires (Argentina). Ingresó en el Colegio Militar el 15/2/55, alcanzando la graduación de Coronel, Oficial del Estado Mayor del Ejército perteneciente al Arma de Infantería, se retiró el 30/11/91.
  45. HÉCTOR MARIO SCHWAB, nacido el 16/6/46, con D.N.I., Argentino nº. 8.097.470, con domicilio en Luis María Campos 980, Buenos Aires. Ingresó en el Colegio Militar el 15/2/6, alcanzando la graduación de Teniente Coronel, Oficial del Estado Mayor del Ejército, perteneciente al Arma de Infantería.
  46. ARTURO FELIX GONZÁLEZ NAYA, nacido en Córdoba (Argentina), el 8/4/46, con D.N.I., argentino nº 4.542.424, y con domicilio en Santa Fe, 2069, Buenos Aires. Ingresó en el Colegio Militar el 19/1/64, alcanzando la graduación de Teniente Coronel, Oficial del Estado Mayor del Ejército perteneciente al Arma de Infantería. Fue dado de baja el 5/2/88.
  47. CARLOS EDUARDO DAVIOU, con D.N.I., Argentino 5.222.021, nacido en la Capital Federal Buenos Aires, el 3/10/47, con domicilio en C/ Bustamante 1046, piso 2º-G de Buenos Aires.
  48. CARLOS JOSE PAZO, nacido en Buenos Aires, Argentina, el 1/12/39, con D.N.I., Argentino 4.878.751, con domicilio en C/ Ramon Castro 2854, Vicente López, Buenos Aires.
  49. GONZALO DALMA TORRES DE TOLOSA, nacido en 1.944, con D.N.I., Argentino 4.513.627, con domicilo en C/ Uruguay, 634, 1º-B, Buenos Aires.

 

HECHOS QUE SE LES IMPUTAN

PRIMERO.- De lo actuado se desprende que en la República Argentina, al menos durante todo el año 1.975, se producen toda una serie de acontecimientos políticos, sociales y delictivos que determinan que los responsables militares de cada una de las armas del Ejército, con la ayuda de las Fuerzas Policiales y los Servicios de Inteligencia y apoyo de grupos de civiles, tomen la decisión no sólo de derrocar a la Presidenta constitucional María Estela Martínez de Perón, mediante el correspondiente golpe de Estado, que se materializará el 24 de marzo de 1.976, sino también diseñar, desarrollar y ejecutar un plan criminal sistemático de desaparición y eliminación física de grupos de ciudadanos en función de su adscripción a determinados sectores, y por motivos ideológicos, políticos, étnicos y religiosos.

En el período estudiado que se extiende entre el 24.3.1.976 al 10 de Diciembre de 1.983 , principalmente en los cinco primeros años, se produce un exterminio masivo de ciudadanos y se impone un régimen de terror generalizado, a través de la muerte, el secuestro, la desaparición forzada de personas y las torturas inferidas con métodos "científicos", reducción a servidumbre, apropiación y sustitución de identidad de niños, de los que son víctimas decenas de miles de personas a lo largo y ancho del territorio de la República Argentina y fuera del mismo, mediante la ayuda y colaboración de otros gobiernos afines, que aplican o habían aplicado similares métodos de represión, como el liderado en Chile por Augusto Pinochet Ugarte, el de Paraguay, el de Uruguay, o el de Bolivia. No faltan tampoco las acciones de las represores, dirigidas contra los bienes muebles e inmuebles de las víctimas adjudicándoselos en forma arbitraria y continuada hasta sustraerlos totalmente del ámbito de disposición de sus legítimos propietarios o sus descendientes e incorporándolos a los propios patrimonios o a los de terceras personas.

Para conseguir esta finalidad criminal proyectada desde la cúpula del poder militar, a lo largo de 1.975 y los tres primeros meses de 1.976, cuando todavía formalmente existía un régimen democrático constitucional, se desarrollan variadas acciones a través de organizaciones paramilitares como la "Triple A", que actúan con el apoyo y en coordinación con los responsables militares, contra otras organizaciones revolucionarias violentas como Montoneros o ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) y contra ciudadanos en forma indiscriminada, dándoles muerte en plena calle o en cualquier sitio que sea idóneo para generar una sensación de desastre y terror generalizado que justifique el advenimiento del poder militar.

 

SEGUNDO.- Una vez conseguida la sensación y realidad de ese estado de desastre institucional, económico y social, el siguiente paso en el esquema diseñado, es presentar a la Presidenta de la Nación como una persona incapaz de dirigir el país, situación que ésta acepta, permitiendo de facto que los militares dirijan la situación y den cobertura "legal" a la represión iniciada con el Decreto número 261/75, de 5 de febrero de 1.975, en el que se establece una estructura funcional para todos los organismos de inteligencia y por el que se autoriza al Ejército de Tierra a ejecutar las operaciones necesarias para neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán; y la Orden secreta de 5 de febrero de 1975, del General Jorge Rafael Videla, en la que se da luz verde a las operaciones de represión en esa Provincia y al llamado "Operativo Independencia", que se inicia el día 9 de febrero de 1975, dirigido por el General Vilas, y, que constituye el inicio de lo que un año después desembocará en el golpe militar.

Esta cobertura se consuma con los Decretos que, a instancia de los responsables militares –que de hecho gobiernan el país– firma el Presidente interino Italo Luder, el 6 de octubre de 1975, con los números 2.770/75, por el que se constituye el Consejo de Seguridad Interior y Consejo de Defensa; el número 2.771/75, por el que se disponen los medios necesarios para la lucha contra la subversión; y el número 2.772/75, por el que se libran órdenes de ejecución de operaciones militares y de seguridad para eliminar y/o aniquilar el accionar de todos los elementos subversivos en todo el territorio del país –continuación, por tanto, del Decreto 261/75, de 5 de febrero–.

A partir de aquella fecha –6 de octubre de 1975– los responsables militares máximos de los tres ejércitos y los policiales y de los Servicios de Inteligencia ultiman los preparativos en forma coordinada, para la toma del Poder y el desarrollo a gran escala del plan de eliminación y desaparición sistemática de personas de los diferentes bloques de población, clasificándolas bien por su profesión, adscripción ideológica, religiosa, sindical, gremial o intelectual, e incluso étnica y que afectará a estudiantes, trabajadores, amas de casa, niños, minusválidos o discapacitados, políticos, sindicalistas, abogados, judios y, en general, cualquier persona o sector que entiendan es opuesto a la selección realizada, y, so pretexto de desarrollar o participar en actividades supuestamente terroristas y contrarias a lo que denominan la moral occidental y cristiana y que da pie a la represión por motivos religiosos contra todos aquellos que no pertenezcan o discrepen de la doctrina "oficial" católica según la entiende la cúpula militar.

El plan trazado contará de hecho con el correspondiente apoyo de estructuras militares, policiales y de inteligencia de otros países vecinos que, en una especie de "internacional del terror" desarrollarán un sistema de intervención y ayuda mutua a través del denominado "Plan Cóndor" u "Operativo Cóndor" que se utilizará por los responsables militares de cada país para facilitar la información para el secuestro, desaparición forzada de personas, torturas e incluso eliminación física de aquellas que interesan a cada uno de los miembros que integraban dicho operativo.

 

TERCERO.- Para ejecutar materialmente el diseño criminal en el territorio Argentino, los máximos responsables militares y los jefes de los correspondientes Comandos van a aprovechar la propia estructura militar de la Nación, dividida en seis Zonas, a su vez divididas en subzonas y áreas.

Zona 1, con sede en la Capital Federal, es controlada por el Comando del Primer Cuerpo del Ejército, y, y extiende su jurisdicción a la Capital Federal y a la provincia de Buenos Aires, excepto los partidos de Adolfo Alsina, Guaminí, Coronel Suárez, Saavedra, Puán, Torquinst, Coronel Pringles, Adolfo González Chaves, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Villarino, Bahía Blanca, Patagones, Escobar, General Sarmiento, General San Martín, Pilar, San Fernando, Tigre, Tres de febrero y Vicente López. Hasta finales de 1979, esta zona abarca también toda la provincia de La Pampa.

Los comandantes jefes del Cuerpo de Ejército I fueron:

El General Jorge Olivera Rovere fue Segundo Comandante del I Cuerpo de Ejército a cargo de la Subzona Capital Federal desde febrero de 1976 a diciembre de 1976.

Dentro de la subzona Capital Federal, se encuentra el Area III A que extiende su jurisdicción al sector comprendido entre el Río de la Plata, Av. G. Udaondo, Av. del Libertador, Av. Congreso, Av. de los Constituyentes, Av. General Paz. En este Area se ubica la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), Centro Calndestino de Detención y Torturas desde el comienzo de la dictadura hasta su final.

Los responsables del Area son los Directores de este CCD, según la siguiente relación:

En la Zona I se realizó la mayor parte de las detenciones, dada la mayor densidad de población de la demarcación, interviniendo Unidades de Infantería, Caballería, Artillería, Ingenieros, Granaderos, etc., y la Policía Federal. El puerto depende de la Prefectura Naval y el aeropuerto queda bajo la jurisdicción de la Fuerza Aérea.

Zona 2, controlada por el Comando del Segundo Cuerpo del Ejército, con sede en Rosario extiende su jurisdicción a las provincias de Santa Fé, Entre Rios, Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa.

Los Comandantes jefes del II Cuerpo del Ejército en la época estudiada son:

Zona 3, dependiente del Comando del Tercer Cuerpo de Ejército, con sede en Córdoba, y comprende además las Provincias de San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, Salta y Jujuy, siendo las Unidades más representativas de la Zona la Brigada de Infantería Aerotransportada número 4 en Córdoba, la Brigada de Infantería Aerotransportada número 5 en Tucumán y los Arsenales Militares.

Los Comandantes jefes del III Cuerpo del Ejército son:

Zona 4, depende del Comando de Institutos Militares, con sede en Campo de Mayo, subdividiéndose en ocho Areas en las que radican distintas escuelas de formación.

Los Comandantes de Institutos Militares (Campo de Mayo) en esta época son:

Zona 5, controlada por el Comando del Quinto Cuerpo de Ejército, con sede en Bahía Blanca, es la más extensa del territorio argentino, ya que comprende la parte sur de la provincia de Buenos Aires, y la totalidad de la Patagonia, que está integrada por las provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra de Fuego, destacando el Batallón de Comunicaciones 601 de Bahía Blanca y la Brigada de Infantería número 6 de Neuquén.

Los Comandantes jefes del Cuerpo de Ejército V son:

La coordinación y jerarquía en el ejercicio de la represión violenta, a partir del día 24 de marzo de 1976, pasa a estar directamente en manos de las Fuerzas Armadas, a quienes corresponde la última decisión sobre las personas detenidas.

Dentro de cada una de estas Zonas se habilitan dependencias militares o se preparan una serie de lugares idóneos hasta un número aproximado de trescientos cuarenta centros clandestinos de detención que acogeran a las personas cuya detención, desaparición y eliminación se prevé. El sistema delictivo de actuación, a partir de esta última fecha, deja de ser el fusilamiento o ametrallamiento en plena calle para generar el terror, y se integra con la detención en aquellos lugares secretos con el fin de interrogar a los detenidos y bajo tortura, obtener información, para posteriormente matarlos o mantenerlos secuestrados, consiguiendo con ello una limpieza familiar, social, intelectual, sindical, religiosa e incluso étnica parcial, que permita cumplir el plan trazado de construir una "Nueva Argentina" purificada de la "contaminación subversiva y atea" y, simultáneamente, dar la sensación de que la violencia en las calles haba desaparecido por el accionar antisubversivo del Ejército, ocultando la realidad a la comunidad internacional.

De esta forma violenta se imponen desplazamientos forzosos de un elevadísimo número de personas a través de 340 campos de concentración (Centros de Detención Clandestinos) con cambios periódicos de ubicación, con el fin de evitar todo contacto con su grupo familiar y el descubrimiento por organismos internacionales.

Tampoco van a conocer, tanto los ciudadanos como la comunidad internacional, lo que junto con la detención constituye una realidad atroz, reflejada en la práctica sistemática de la tortura; el exterminio generalizado; los enterramientos en fosas comunes; los lanzamientos de cadáveres desde aeronaves –conocidos como "vuelos de la muerte"–; las cremaciones de cuerpos; los abusos sexuales y los secuestros de entre 20.000 a 30.000 personas –entre las que se hallan las casi 600 españoles y descendientes de españoles–; el saqueo de bienes y enseres y su rapiña; y, por último, la sustracción y consecuente desaparición de varios cientos, que según algunos estudios asciende a más de quinientos recién nacidos, que son arrebatados a sus madres al ser detenidas o extraídos del claustro materno –durante su detención—, antes de dar muerte a las mismas, entregándolos a personas previamente seleccionadas, ideológicamente adecuadas y de "moral occidental y cristiana" para, de esta forma, educarles lejos de la "ideología de sus entornos familiares naturales". Con ello alteran su estado civil al facilitar las adopciones o la simulación de sus nacimientos a través de partidas de nacimiento falsas como hijos de las esposas de los represores, consiguiendo con ello la pérdida de identidad familiar y su adscripción al grupo ideológico al que por naturaleza pertenecen.

CUARTO.- Las personas desaparecidas de forma violenta se distribuyen con arreglo a los siguientes porcentajes, por aproximación:

    1. Por sexo:
    1. Por edades:

c) Por profesiones: obreros, un 30.2%; estudiantes: un 21 %; empleados: un 17.9%; profesionales: un 10.7%; amas de casa: 38%; docentes: 5.7%; autónomos y otros: un 5%; periodistas: un 1.6%; actores y artistas: un 1.3%; religiosos: un 0.3%; y fuerzas de seguridad un 2.5%.

d) Por su vinculación étnica judía: 15 % aproximadamente.

Aunque con posterioridad al mismo se ha ido engrosando considerablemente la lista de personas que todavía permanecen desaparecidas, resulta relevante señalar en esta resolución, las cifras registradas por el Informe de la Comisión Nacional y demás datos sobre Desaparición de Personas, (CONADEP), conocido como "Nunca más". Esta entidad es creada por Decreto número 187 del Poder Ejecutivo argentino de 15 de Diciembre de 1.983. El 29 de Diciembre es elegido como presidente de la misma D. Ernesto Sábato y como secretarios Doña Graciela Fernández Meijide —ambos han prestado sus testimonios en esta causa— y los doctores Daniel Salvador, Raúl Aragón, Alberto Mansur y Leopoldo Silgueira. Culmina su tarea de investigación el 20 de Septiembre de 1.984, y el 28 de Noviembre se publica el referido informe "Nunca Más", en el que se señalan con precisión 8.961 personas desaparecidas y la existencia de 340 centros clandestinos de detención.

La Cámara de diputados de la República Argentina en su Sesión de 24 de Marzo de 1998, tras reseñar que las denuncias de desaparición forzada ante la CONADEP fueron de 8960 personas afirma que «siempre se ha estimado que por distintas razones (miedo, desonocimiento, falta de medios, desacuerdo con la militancia de los desaparecidos, vergüenza, etc.) por cada familiar que denunciaba el hecho, había dos que no lo hacían».

QUINTO.- El esquema represivo responde a una estructura férrea y estrictamente militar, y, en la que incluso los miembros de las fuerzas militares y de seguridad son reprimidos cuando reclaman por sus familiares desaparecidos, como en el caso, entre otros, del teniente Devoto que es arrojado en uno de los "vuelos de la muerte" organizados en la ESMA (Escuela Mecánica de la Armada), —con sus familiares ejercen la acusación en esta causa—. Asimismo se toman represalias contra aquellos que critican y se oponen a la masacre que se está produciendo.

En esta dinámica, nada se deja al azar ya el sistema funciona verticalmente según la estructura jerárquica de las Fuerzas Armadas, de Seguridad e Inteligencia, y, horizontalmente por armas o clases, pero con rígida coordinación impuesta en última instancia por los componentes de las sucesivas Juntas Militares, Estados Mayores del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y sus equivalentes en la Policía y demás Fuerzas de Seguridad de Inteligencia.

En el desarrollo del operativo general diseñado, los denominados Grupos de Tareas o Unidad de Tareas, están integrados por personal militar, civil y de inteligencia y actúan organizadamente en el seno mismo de las "Fuerzas del Orden" que aparecen como una especie de "nodriza" que va dando a luz grupos según la decisión de los responsables jerárquicos, y las necesidades de represión del momento.

Este esquema se contiene en Directivas secretas, como las mencionadas o en las denominadas Ordenes de Batalla, y los responsables inmediatos serán los respectivos Comandos en Jefe.

 

SEXTO.- Como se ha expresado antes (Hecho Tercero) el sistema utilizado para hacer desaparecer a los ilegalmente detenidos es conocido como "Traslado", expresión asociada, casi indefectiblemente, a una realidad cruel: la muerte del trasladado.

Para "preparar" a los detenidos, se les despoja de ropas y enseres con el fin de evitar su posterior identificación, se les inyecta calmantes para adormecerlos, o, se les hace "aparecer" como muertos en enfrentamientos armados inexistentes, en las calles. Para hacer verosímiles estas simulaciones, inmediatamente antes de acabar con ellos, en algunos casos, se les alimenta, se les exige higiene, se les baña, y cuando están en "condiciones" para no despertar sospechas por su estado de malnutrición, se les da muerte y se aparenta el enfrentamiento.

 

SÉPTIMO.- En el capítulo de torturas, éstas se practican sistemáticamente sobre todos y cada uno de los detenidos, bien para extraer información, bien para lograr una confesión, bien para que describan sus bienes y efectos, que después les son sustraídos, o bien por mera crueldad y tormento por motivos ideólogicos y/o religiosos, practicando sobre sus cuerpos y mentes una constante acción de destrucción física, anímica y psíquica de constante terror que les lleva a desear permanentemente la muerte.

En este sentido los detenidos permanecen siempre "tabicados" y encapuchados, con el fin de hacerles perder toda noción de espacio y tiempo; en todo momento están sujetos con grilletes en manos y pies; reciben sesiones de "picana" eléctrica –que consiste en la aplicación de electrodos en los genitales y otras partes sensibles del cuerpo–; esta técnica se materializa manteniendo a la persona desnuda, mojada y sobre una cama o plancha metálica. En otras ocasiones se les cuelga en las paredes o se les ata a camas o mesas metálicas para garantizar su inmovilidad durante la tortura. Se les identifica con un número; se les golpea sistemática y calibradamente. También se les aplica el tipo de tortura conocido como "submarino seco", —que consiste en la introducción de la cabeza del secuestrado en una bolsa de polietileno; manteniéndola corrada hasta que existen indicios de asfixia, soltando entonces y comenzado de nuevo—; o como el "submarino húmedo", —que consiste en la introducción de la cabeza del detenido en un recipiente con líquido hasta los límites de la asfixia, reiterándose indefinidamente la operación—; o, los simulacros de fusilamiento con la víctima encapuchada; o el sometimiento a servidumbre o múltiples agresiones sexuales sobre los mismos.

Las sesiones de torturas son supervisadas normalmente por personal médico que aconseja la intensidad del suplicio que puede ser científicamente suministrado, según la capacidad física y psíquica del sujeto, para mantenerlo vivo.

Un trato especialmente inhumano, según ha quedado acreditado en esta causa, se dispensa a los detenidos que además son judíos. En este sentido, en los centros de detención los responsables profieren e imparten consignas antisemitas o hacen gala de adoctrinamiento hitleriano, a la vez que aplican esta doctrina practicando con los judíos sistemas de tortura especialmente inhumanos como el "rectoscopio", consistente en la penetración del ano o la vagina de la víctima con un tubo metálico en el que introducen un roedor que, al buscar la salida, muerde y destroza los órganos internos de la víctima; o bien son sometidos a tratos sumamente degradantes, como el obligarles a levantar la mano y repetir "yo amo a Hitler", o pintarles un svástica con aerosoles en la espalda como sistema de identificación para ser golpeados más fácilmente; u obligarles a hacer el gato y maullar o el perro y ladrar —si no aullaba o ladraba a gusto del guardia, éste le golpeaba—; o compelerles a lamer las botas del guardia, amén de extorsionar a las familias de los detenidos judíos.

En la ESMA, en particular, se aplica la tortura de los "dardos" consistente en la utilización de dardos envenenados para caza mayor. Este tipo de tortura lo diseña Antonio Pernías que pretende usarlo con los detenidos y para los secuestros. Experimenta con aquellos aplicándoles distintas dosis, para determinar la adecuada que los paralice durante una hora. También se aplican torturas psicológicas y torturas a familiares en presencia de otros miembros de la familia. Por ejemplo, la Sra. Esther de Santi es obligada a presenciar la tortura de su hijo Roberto, quien a su vez es amenazado con la tortura de su madre; o las torturas inferidas al Sr. Lordkipanidse junto su hijo de 20 días.

Allí, los torturados son confinados en el tercer piso en el sector llamado "Capucha" o en un altillo denominado "Capuchita". En uno y otro sitio los detenidos son introducidos en cubículos ("cuchas") divididos entre sí por planchas de madera de dos metros de largo por setenta centímetros de alto. En el interior del habitáculo está colocada una colchoneta sucia sobre la que las personas permanecen yacentes sin moverse ni poder hablar. El lugar está permanentemente en semipenumbra, casi sin ventilación y con ratas. La comida consiste en una infusión de "mate" por la mañana y la tarde y un pedazo de pan con carne al mediodía y por la noche.

 

OCTAVO.- De los datos que obran en la causa, y, según ya se ha expresado, desde el 24 de Marzo de 1.976 —fecha del Golpe de Estado— hasta 10.12.83, las Fuerzas Armadas argentinas, usurpan ilegalmente el gobierno y ponen en marcha el llamado "Proceso de Reorganización Nacional" (P.R.N.) y la denominada "Lucha contra la subversión" (L.C.S.), cuya finalidad, apenas oculta pero principal, será la destrucción sistemática de personas que se oponen a la concepción de nación sostenida por aquellas a los que son identificadas como opuestas a la "Civilización Occidental y Cristiana".

Lo anterior se expone y detalla extensamente en el denominado Plan General del Ejército que desarrolla el Plan de Seguridad Nacional, y, que se define en la Orden Secreta de Febrero de 1.976, en la que se contiene la doctrina y las acciones concretas para tomar por la fueza el poder político e imponer el terror generalizado a través de la torutra masiva y la eliminación física ó desaparición forzada de miles de personas que perteneciendo a la nación argentina se oponen a las doctrinas emanadas de la cúpula militar.

Tal manera de proceder, supone la secreta derogación de las normas legales en vigor, responde a planes aprobados y ordenados a sus respectivas fuerzas por los Comandantes militares, según las disposiciones de las Juntas Militares que se traducen, en la implantación de todo un organigrama de grupos, organizaciones y bandas armadas, que, subvirtiendo el Orden Constitucional , y alterando gravemente la paz pública, cometen toda una cadena de hechos delictivos que desembocan en una represión generalizada y un espectáculo dantesco a lo largo de varios años.

Como dice la Sentencia dictada en la causa 13/1984 de 9.12.85, incorporada al procedimiento, «... aquel menosprecio por los medios civilizados para prevenir la repetición de los hechos terroristas, o castigar a sus autores, la certeza de que la opinión pública nacional e internacional no toleraría una aplicación masiva de la pena de muerte y el deseo de no asumir públicamente la responsabilidad que ello significaba, determinaron como pasos naturales del sistema, primero el secuestro, y luego la eliminación física clandestina de quienes fueron señalados discrecionalmente, como delincuentes subversivos».

La existencia de impunidad por las omisiones y ocultación de los hechos, constituye un presupuesto del método ordenado en forma secreta e ilegal. De esta forma los responsables máximos de las Fuerzas Armadas otorgan a los cuadros inferiores, «....una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la información de la inteligencia, como vinculados a la subversión, —cuando es un hecho que la subversión ya no existe—; se dispuso que se les interrogara bajo tormentos y que se les sometiera a regímenes inhumanos de vida, mientras se les mantenia clandestinamente en cautiverio», o sencillamente se les elimina.

La implantación de este sistema de terror, se produce en forma generalizada a partir del 24.3.76, desde el momento en el que se dispone de todos los resortes del Gobierno, como elemento básico para garantizar aquella impunidad, y , se extiende esencialmente hasta 1.979 inclusive, aunque existen varios hechos posteriores, lo que evidencia que la desactivación de los Centros Clandestinos de Detención no fue simultánea, sino decidida por cada arma. Según la Sentencia precitada «...se desprende la producción de aproximadamente tres centenas de desaparaciciones forzadas de personas en los años 1.979 y 1.980, decreciendo luego significativamente a partir de este último año.

Las Juntas Militares que idean este método están integradas por las siguientes personas :

En el periódo comprendido de 24 de Marzo de 1.976 y mediados de 1.982, aunque éste en menor escala, la acción se concreta, como señala la sentencia de la causa 13/84, en: « ...a) Capturar a quienes pudieran resultar sospechosos de tener vínculos con la subversión, de acuerdo con los informes de inteligencia; b) Conducirlos a lugares situados dentro de unidades militares o bajo su dependencia; c) Una vez allí interrogarlos bajo tormentos, a fin de obtener los mayores datos posibles, a cerca de otras personas involucradas; d) Someterlos a condiciones de vida inhumanas, con el objeto de quebrar su resistencia moral; e) Efectuar todo lo descrito anteriormente en la clandestinidad más absoluta, para lo cual los secuestradores debían ocultar su identidad y realizar los operativos preferentemente en horas de la noche, las víctimas debían permanecer totalmente incomunicadas, con los ojos vendados y se debía negar a cualquier autoridad, familiar o allegado, la existencia del secuestrado y la de eventuales lugares de alojamiento; f) Amplia libertad de los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que podía ser liberado, puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, sometido a proceso militar o civil, o bien eliminado físicamente...»

Debe destacarse que la aludida libertad de los cuadros inferiores en ningún momento llega a determinar la pérdida del dominio del hecho por parte del superior.

En el Apartado Detención de Personas, punto 4 (Fases: 2) , se dispone que:

"La operación consistirá en detener... a todas aquellas personas que la Junta de Comandantes Generales establezca o apruebe para cada jurisdicción..."

"Cada comando de Zona establecerá en su jurisdicción los Equipos Especiales que resulten necesarios de acuerdo a las características de la misma."

"La planificación respecto a los elementos a detener... deberá contar con la aprobación de la Junta de Comandantes Generales."

Las comisiones se componen de la siguiente forma:

"Las comisiones afectadas a la detención de personas de Prioridad I se integrarán sobre la base de efectivos militares y por el contrario, las de Prioridad II con elementos policiales."

La METODOLOGIA CLANDESTINA E ILEGAL queda plasmada en este documento que establece:

"La incomunicación caracterizará todo el proceso de detención de los inculpados y solamente podrá ser levantada por la Junta de Comandantes Generales.

No se permitirá la intervención de personas extrañas a las FF.AA. en defensa de los detenidos quedando librada su posibilidad a resolución de la Junta de Comandantes Generales."

"La composición de los equipos especiales de detención, y todo el accionar de los mismos será registrados en documentos secretos a elaborar, dentro del más estricto marco de seguridad y de secreto militar."

"Dichos documentos deberán estar permanentemente a disposición de la Junta de Comandantes Generales y elevados toda vez que ésta los requiera."

"Ningún integrante del equipo está facultado para suministrar información alguna a la prensa y vinculada al cumplimiento de esta operación, ello será facultad exclusiva de la Junta de Comandantes Generales."

Como se aprecia el secuestrado pierde toda conexión con el exterior. Paralelamente nadie puede conocer en que Centro Clandestino de Detención se halla el mismo. El grupo social que debe ser eliminado queda así a merced de sus exterminadores.

El PLAN DEL EJERCITO fue complementado por la ORDEN DE OPERACIONES NRO. 2/76 que dispone:

"1) DETENCION DE PERSONAS: se continuará con la detención de personas que aun se encuentren prófugas, según las listas.... Las de prioridad ...estará a cargo del Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE), Policía Federal Argentina (PFA) y Policía Provincial: Delincuentes comunes y económicos insertos en lista de prioridad 1;

"En cuanto a los Delincuentes subversivos: además de los organismos citados.....en la detención de este tipo de delincuentes intervendrán los elementos técnicos de Inteligencia del Ejército."

 

2) La OCUPACION Y CLAUSURA DE EDIFICIOS PUBLICOS Y SEDES SINDICALES...se desalojará a todo el personal que se encuentre en el edificio...sobre este personal se deberá ejercer un rígido control...apostará un guardia militar...por el acceso se efectuará un estricto control de todo movimiento.....Toda persona de cualquier índole que transgreda estas normas será detenida y puesta a disposición del Gobierno Militar...

3) CONTROL DE GRANDES CENTROS URBANOS Y CIERRE DE AEROPUERT0S, AERODROMOS Y PISTAS: La finalidad es ejecutar las operaciones necesarias para mantener el orden en los grandes centros urbanos e impedir la salida del país de personas que el Gobierno Militar disponga sean investigadas.

4) VIGILANCIA DE FRONTERAS: ..se ejecutarán las acciones militares necesarias para impedir la salida del país a través de la frontera terrestre..."

5) SEGURIDAD DE ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS...Se deberá impedir todo tipo de comunicación con el exterior por parte de los detenidos...Se impedirá la salida de cualquier persona alojada en la Unidad carcelaria....

6) PROTECCION DE RESIDENCIAS DE PERSONAL MILITAR, ..tendrá la finalidad de ejecutar la protección de la familia militar y brindar tranquilidad a los cuadros de la Fuerza.

7) CUSTODIA DEL EX PODER EJECUTIVO NACIONAL. (En la residencia el "Mesidor" de Rio Negro bajo control de la Zona de Seguridad 5, Subzona 52.

8) CONTROL DE ACCESO A SEDES DIPLOMATICAS.Se ejercerá la vigilancia exterior del edificio que ocupa la representación diplomática seleccionada a efectos de impedir el acceso de personas ajenas a la misma, con el propósito de solicitar asilo político."

En el Anexo 2 (INTELIGENCIA) del Plan del Ejército se incluyen como oponentes activos o potenciales a todo el espectro social: organizaciones políticas, gremiales, estudiantiles, religiosas o personas vinculadas a éstas. Se señalan las acciones que pueden desarrollar y que serán objeto de represión:

1.- Las ORGANIZACIONES POLITICO-MILITARES, por cuanto se lesatribuye la realización de acciones armadas o apoyo a las mismas.

2.-Las ORGANIZACIONES POLITICAS y COLATERALES, por cuanto son sospechosas de:

«(1) Movilizar los distintos estamentos partidarios y/o de otras organizaciones particularmente gremiales y estudiantiles con vistas a un rechazo y oposición al nuevo gobierno y caracterizado por lo siguiente:

  1. Interés por integrar una progresiva"Resistencia Civil"
  2. Conformación de frentes de oposición a través de elementos dirigentes de cada organización.

(2) Orientar desfavorablemente a la opinión pública mediante: (a) Prensa clandestina; (b) Prensa extranjera;(c)Comunicados partidarios; (d)Rumores(e) Volantes y panfletos; (f) Leyendas murales; (g) Actos relámpagos;(h) Correspondencia; (i) Etc.

(3) Negar toda colaboración partidaria, masiva, parcial o personal en apoyo al nuevo gobierno.

(4) Crear una imagen desfavorable del nuevo gobierno en el extranjero, mediante contactos con representantes de la prensa y organismos internacionales y personalidades de relevancia mundial.

(5) Desarrollar a través de elementos radicalizados de su organización e infiltrados en la misma acciones contribuyentes a la lucha subversiva que llevan a cabo las principales O.P.M. Organizaciones Peronistas Montoneros).

3.- LAS ORGANIZACIONES GREMIALES Son sospechosas de desarrollar las siguientes acciones:

"Movilizar a las confederaciones, gremios y sindicatos a fin de oponerse a la toma del poder por parte de las FF.AA. y/u obstaculizar el desenvolvimiento del gobierno militar ....con paros, movilizaciones..." Efectuar demandas reivindicatorias salariales orientadas a provocar la ruptura o el entorpecimiento de un nuevo orden económico..." "Recurrir a la Organización

Internacional del Trabajo y similares..."Construir en la clandestinidad organizaciones gremiales y/o sindicales que dirijan la "resistencia civil obrera" contra el gobierno militar."

4.-Las ORGANIZACIONES ESTUDIANTILES,

Se les atribuye el desarrollo de las siguientes acciones:

1.- Concretar la orientación político-ideológica a la que cada una responde mediante las siguientes actividades:

2.- Huelgas y paros estudiantiles en todas las Universidades y Facultades del país.

3.- Ocupación de todas las casas de estudios del país.

4.- Incorporarse a las OPM como elementos simpatizantes o militantes para sumarse a la lucha activa y/o pasiva contra el Gobierno Militar.

5.- Realizar actos relámpagos y concentraciones junto con organizaciones obreras para buscar la alianza obrero-estudiantil que se oponga al Gobierno Militar."

5.-Las ORGANIZACIONES RELIGIOSAS,

La Junta de Comandantes Generales sostiene que:

"El movimiento de Sacerdotes para el "Tercer Mundo" es en la práctica la única organización de accionar trascendente al ámbito de ciertos sectores de nuestra población. De definida prédica socializante sirve a la postre a la lucha de clases que pregona el marxismo."

"La representación de este movimiento se materializa casi exclusivamente en los denominados Sacerdotes del Tercer Mundo, quienes en posturas contra el nuevo gobierno serían los particulares responsables."

Las ORGANIZACIONES RELIGIOSAS de este tipo, son sospechosas de:

"(1) Contribuir a crear a través de su prédica disociadora una opinión Pública, nacional e internacional, contraria al Gobierno Militar".

"(2) Brindar distintos tipos de apoyo material en forma clandestina a las OPM."

"(3) Incrementar el adoctrinamiento con fines de captación en los medios en que se desenvuelven: Facultades, colegios, Villas de emergencia, ligas agrarias, etc."

6. LAS PERSONAS VINCULADAS, (como oponentes potenciales), son aquellas «relacionadas al quehacer nacional, provincial, municipal o a alguna de las organizaciones señaladas: existen personas con responsabilidad imputable al caos por el que atraviesa la Nación e igualmente podrán surgir otras de igual vinculación que pretendieran entorpecer y hasta afectar el proceso de recuperación del país».

«A tales elementos, debidamente individualizados se los encuadrará conforme a las previsiones establecidas en el documento "Detención de personas" o normas que específicamente pudiera establecer la Junta de Comandantes Generales.»

A las PERSONAS VINCULADAS, La Junta de Comandantes Generales les asigna capacidades para:

«(1) Fuga al extranjero; (2) Asilo en sedes y/o residencias diplomáticas; (3) Ocultamiento dentro del pais; (4) Sustracción o destrucción de documentación, valores u otros elementos comprometedores; (5) Resistirse a su detención por medios violentos o intentar el cohecho.""(6) Organizar o integrar grupos de "Resistencia Civil" o subversivos que formando parte o contribuyendo con las OPM existentes afecten el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar.»

Tal como surge del Anexo 2 (Inteligencia) pág. 10, quedan incluidas como oponente "activo" o "potencial" todas las organizaciones existentes, desde el primero al último partido político, todas las organizaciones gremiales y de base y las religiosas o estudiantiles. Las cuales podían ser ampliadas:

«Los señores comandantes de Area incluirán en sus respectivas composiciones del oponente otras organizaciones que actúan en sus jurisdicciones, pero siempre con la caracterización señalada.»

NOVENO.- En este sistema de represión planeado con anterioridad al 24.3.76, y desarrollado con posterioridad, existen varios aspectos centrales o nucleares, además de los ya citados:

A) LA CENTRALIZACION DEL CONTROL DE LOS DETENIDOS POR PARTE DE LA JUNTA MILITAR.

El 2 de abril de l976 se ordena la DIRECTIVA 217\76 que trata sobre la clasificación, normas y procedimientos relacionados con las personas detenidas a partir de marzo de 1976, que establece:

"f-Lugares de detención:

"1) De los delicuentes subversivos y detenidos como consecuencia de la aplicación del Plan del Ejército, clasificado como de máxima peligrosidad."

"En establecimientos penitenciarios de la juridicción que corresponda."

"2) Detenidos no clasificados como de máxima peligrosidad."

"En establecimientos carcelarios y/o en un unidades u organismos militares conforme el criterio que para cada caso fijen los comandantes de zonas de defensa."

"g. Traslados de detenidos.

"1) Detenidos en operaciones de seguridad. (Directiva Cte. Gral.Eg. 404\75).

"2) El resto de detenidos: a) dentro de la jurisdicción: Según lo determine cada comandante de zona de defensa; b) A otra juridicción."

 

B) UN SISTEMA INTEGRAL DE CONTROL DE SECUESTRADOS.

En julio de 1976 El General Jorge Rafael Videla y todos los militares que ejercen funciones de "ministros" sancionan el DECRETO 1206 que dice:

"Art.1) Establécese un sistema tendente a regular la labor coordinada de los distintos organismos nacionales y provinciales que intervienen en la detención, alojamiento, tratamiento y traslado de los detenidos procesados y condenados de máxima peligrosidad en jurisdicción nacional como así también de los detenidos a disposición de Poder Ejecutivo Nacional que revistieran dicho carácter".

"2)Dicho sistema estará integrado por el Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia, Comando General del Ejército y los Servicios Penitenciarios Federal y Provinciales que se incorporen al mismo y sean necesarios para el cumplimiento del presente..."

"4) El Ministerio del Interior tendrá la responsabilidad primaria en la implementación del sistema..."

"Las disposiciones contenidas en el decreto número 2023/74 (U6 Chubut) serán de aplicación para los detenidos aludidos en el punto 1)"

"NORMAS:...MISION: "Establecer un sistema que garantice las condiciones de máxima seguridad para el alojamiento de hasta 5.000 delincuentes subversivos..."

"El Ministerio del Interior (subsecretaría de Interior) ejercerá la supervisión y coordinación general del sistema....constituirá el único nexo del sistema con el Ministerio de Relaciones Exteriores y eventualmente otras áreas del poder central para las tramitaciones de todo tipo que se relacionen con extranjeros detenidos u organismos internacionales especializados."

"Mantendrá un registro actualizado de los movimientos de ingreso y egreso y lugares de detención de los delincuentes subversivos afectados al sistema así como de la situación procesal de los mismos. Para ello recibirá la información pertinente del Comando General del Ejército".

Esta centralización y control de la junta militar es significativa por mantener la clandestinidad. El capturado pierde conexión con el exterior y, paralelamente, desde afuera de los centros de detención es prácticamente imposible conocer lo que sucede, y luego el grupo social escogido queda así a merced de sus exterminadores.

C) EL PROYECTO DE EXTERMINIO

Los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas Argentinas, con sus inspiradores civiles, planean el genocidio antes del golpe militar de marzo de 1976. La severa legislación y las amplias facultades represivas que les concede el gobierno constitucional no les alcanza para lograr lo que estimaban una solución drástica: la eliminación física del grupo nacional opositor a su ideología y a su proyecto.

Durante el gobierno constitucional se dictan numerosas leyes para combatir las actividades subversivas. También se agravan penas y se crean nuevas figuras penales. Se aplican normas restrictivas para salir del país, y se emiten varios decretos: unos, autorizaron al Ejército a la aniquilación de elementos subversivos en la Provincia de Tucumán (Dec. 261 de febrero de 1975); otros, crean el Consejo de Seguridad Interna, (integrado por el Presidente de la Nación, los Ministros del Poder Ejecutivo y los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas) para coordinar y proponer las acciones; para establecer la sujeción operacional de las fuerzas de seguridad y policiales para el desarrollo de las acciones; extendiendo a todo el país la acción de las Fuerzas Armadas a los efectos de la lucha antisubversiva. (Decretos 2770, 2771 y 2772 de agosto de 1975).

Para completar el aspecto orgánico, se emiten varias directivas del Comandante General del Ejército: La DIRECTIVA 333 de enero/75 que organiza el ataque en Tucumán, con control de la población y de las rutas; otras, reglando las facultades de detención de personas para ser puestas a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nacional) o para su enjuiciamiento aforado, autorizándose, en casos graves, hasta allanamientos sin autorización escrita, atento el estado de sitio.

La DIRECTIVA 1 del Consejo de Defensa, de octubre de 1975, resuelve que todas las fuerzas armadas, de seguridad, policiales, etc. queden bajo la responsabilidad primaria del ejército para la lucha antisubversiva. El Ejército emite la DIRECTIVA 404 en octubre de 1975, que divide el país en zonas de Defensa (1, 2, 3, y 5), subzonas, áreas y subáreas, y estableciendo que la jurisdicción en la zona de Campo de Mayo queda a cargo del Comando de Institutos Militares. El PON 212/75, entre otros, faculta o permite el establecimiento de modalidades de detenciones a través de los Procedimientos de Operaciones Normales (PON). Correlativamente, se dictan Directivas para Fuerza Aérea en marzo y abril de l975 y para la Armada (PLACINTARA) en noviembre de 1975. Este esquema organizativo continuará vigente luego del golpe de 1976.

Contando con todas estas facultades, la acción de las Fuerzas Armadas —antes del golpe— pudo desarrollarse dentro del marco de las leyes, algunas de ellas harto severas y en especial las previstas en algunos proyectos que no llegan a sancionarse porque se produce el alzamiento militar.

Los presuntos responsables de los hechos que se describen, en la espiral delictiva en que se hallan, consideran que, dando muerte a los que ellos mismos llaman: "los agitadores" (intelectuales, dirigentes políticos, gremiales, estudiantiles, barriales, etc.) van a conseguir erradicar la protesta ciudadana. Así en el Reglamento RC-9-1, dan especial trascedencia al grado de conciencia de la población para lograr el control social (seguridad) que haga factible la concreción de sus planes.

En el área de la buscada y anhelada coordinación represiva continental el General VIDELA anunciará en la XI Conferencia de Ejércitos Americanos realizada en Montevideo (1975): "En la Argentina van a tener que morir todas las personas que sean necesarias para lograr la seguridad del país."

En el REGLAMENTO RC-9-1 proyectado en agosto de 1975 con caracter experimental y sancionado definitivamente en diciembre de l976, en el punto 1.0l7 dice:

«El ambiente operacional tiene en la situación de la población el elemento más crítico de la contrasubversión. Es sobre este factor donde las Fuerzas Legales deberán centrar su máxima preocupación, desde el momento que será el medio a través de la cual se llevarán a cabo las manifestaciones de insatisfacción reales o figuradas provocadas por la subversión. Tales manifestaciones estarán influenciadas directamente por la política nacional, por lo que la situación de la población es una consecuencia de la conducción política y socioeconómica...".

En el Punto 2.001:.. se agrega:

"Cualquier hecho, por insignificante que sea, produce para la subversión un dividendo político...pasa a través de un elemento fundamental de la subversión que es la población, explotando para su conquista y dominio lo que comunmente se denomina "frustraciones o insatisfacciones" nacionales o sectoriales."

"Para que ellas existan, es indispensable que sean reconocidas como tales por el grupo o sector social que las experimenta, es decir, que se deben dar estas circunstancias:

1)Que el grupo reconozca conscientemente un bien como deseable.

2)Que dicho grupo o sector social tenga conciencia,al mismo tiempo, que el bien deseado no podrá ser alcanzado en las condiciones políticas sociales o económicas vigentes..."

"Sólo así puede aparecer una frustración o insatisfacción explotable políticamente por la subversión y es alrededor de tales situaciones donde se movilizará a la población, o a los grupos o sectores de ella. Esta población constituye por lo tanto el medio fundamental para el desarrollo de la subversión...»

De ello, se desprende que el verdadero propósito "antisubversivo" es evitar que la población tenga conciencia de sus derechos y que los reclame, y si se denuncia esta situación se tilda a "los oponentes" como agitadores sociales o subversivos con graves consecuencias para su integridad física y moral al quedar identificados como potenciales objetivos.

En el citado Reglamento RC-9-1 se produce un importante cambio en las denominaciones que se venían aplicando en los Reglamentos sancionados desde 1964, suprimiéndose toda mención a la "guerra revolucionaria", "guerrilla" ó "insurgencia", para evitar cualquier reclamación internacional o acusación de cometer crímenes de guerra.

En el punto 1.025: "Encuadramiento legal de los elementos subversivos", el Reglamento dice: (pág.14)

«a) De los que participan en la subversión clandestina:

"Los individuos que participan en la subversión en ningún caso tendrán estatuto legal derivado del Derecho Internacional Público. Consecuentemente, no gozarán del derecho a ser tratados como prisioneros de guerra, sino que serán considerados como delincuentes y juzgados y condenados como tales, conforme a la legislación nacional."

"b) De los que participan en la subversión abierta:

"No existirá la denominación de guerrilla ni guerrillero. Quienes participen en sus acciones serán considerados delincuentes comunes (subversivos). Las organizaciones que integren serán calificadas como bandas de delincuentes subversivos, a los que hay que eliminar".

La diferencia entre la acción "antisubversiva" anterior a marzo de 1.976, regida por la Directiva 404/1975 y la posterior se especifíca en la Orden Parcial número 405 (Reestructuración de Jurisdicciones y Adecuación Orgánica para intensificar las operaciones contra la subversión) de 21.5.1.976, y se concreta en:

a) La asunción al gobierno Nacional por parte de las FF. AA."

b) La aprobación de una estrategia nacional contra subversiva conducida desde el más alto nivel del Estado."

" 2) Consecuentemente surge como necesario y conveniente:

a) Centralizar la conducción de las acciones de inteligencia y las operaciones de carácter inmediato, en áreas geográficas (urbanas o no) de características similares, y

b) Operar con unidad de comando, especialmente en el ámbito industrial.

Sin embargo mantiene vigencia el acuerdo firmado entre el Comando General del ejército y el Comando General de la Armada sobre la constitución de la Zona Operacional "DELTA" a cargo de la ARA, a los fines del cumplimiento de lo determinado en la DCD nro.l/75 (Lucha contra la subversión).

"MISION: El Cdo.Z Def 1 y el Cdo.Z Def.4 intensificarán gradual y aceleradamente la acción contrasubversiva a partir de la recepción de la presente orden y a medida que se reestructuren las jurisdicciones territoriales y se adecuen las respectivas organizaciones, con la finalidad de completar el aniquilamiento del oponente en la zona donde mantiene mayor capacidad."

"EJECUCION: 1-La intensificación gradual y acelerada de la acción contrasubversiva se materializará mediante dos tipos de actividades fundamentales: a) dominio del espacio...patrullajes continuos... b)desarrollo de una persistente y eficiente actividad de inteligencia."

"2-La centralización de la conducción y el incremento de las actividades de inteligencia han de posibilitar....la coordinación, regulación e integración de los esfuerzos...La restricción total de acciones unilaterales...»

Esta Orden Parcial es firmada por el Gral. Roberto Viola, jefe del Estado Mayor General del Ejército (EMGE) y los Anexos operativos por los Grales. Luciano Adolfo Jáuregui, Jefe III Operaciones del EMGE y José Montes, jefe IV Logística EMGE.

Por su parte los organismos de inteligencia de las tres armas, ante la falta de eficacia de sus miembros, recurrirán a la tortura para tener una idea de la calidad del "enemigo", y este método será el eje de la labor orgánica de los miembros de las fuerzas armadas para obtener información cierta o falsa.

Igual que en el decreto nazi "Noche y Niebla" los traslados clandestinos, la convicción de los secuestrados acerca de que no podrán conectarse con el exterior y la simétrica imposibilidad de los familiares, políticos, sacerdotes o amigos de conocer lo que sucede en los campos de concentración, les proporciona a los autores la garantía de impunidad, de irresponsabilidad.

En abril de 1977 la junta emite otra DIRECTIVA para el período l977/78 donde puede advertirse claramente que no les interesan los grupos armados sino las dificultades para conseguir el dominio de la población y de sus recursos.

La DIRECTIVA DEL COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO Nro. 504/77 (Continuación de la ofensiva contra la subversión durante el periodo 1977/78) ejemplifica lo que constituye el más claro ejemplo de la acción violenta e ilegal que se diseña y desarrolla desde el Estado.

«Situación Nacional:

"1) La asunción del Gobierno Nacional por parte de las FFAA el 24 Mar 76, permitió concebir una ENC (Estrategia Nacional Contrasubversiva) integral, coherente y cuya aplicación fue conducida desde el más alto nivel del Estado. Esto significó un cambio sustancial de las condiciones en que se llevaba a cabo la LCS (Lucha Contra la Subversión), haciendo posible aumentar considerablemente su eficacia, pero a un año de iniciado el PRN (Proceso de Reorganización Nacional) aun no se han alcanzado plenamente los resultados esperados, habiéndose producido desajustes o desequilibrios en la aplicación de las estrategias sectoriales que dieron como resultado logros disímiles que conspiran contra la imagen general y la eficiencia del conjunto.

2) La acción militar contra las organizaciones subversivas ha sido mucho más intensa y positiva que la acción de gobierno para la LCS (lucha contra la subversión)....

3) Para intensificar la LCS a nivel nacional, el Presidente de la Nación ha impartido una orientación al gabinete, que luego debe proyectarse hasta el nivel provincial, tendente a implementar en cada área de gobierno la estrategia sectorial conveniente para erradicar la subversión y normalizar los ámbitos correspondientes.

4) La acción militar debe apoyar dicha acción de gobierno, especialmente en los ámbitos prioritarios, pero esto no es excluyente de la continación de las operaciones para lograr la destrucción de las organizaciones subversivas, por cuanto aun el gobierno del PRN necesita tiempo y condiciones favorables para desarrollar su acción con vistas al logro de sus objetivos.

5) La preeminencia de la estrategia militar en la primera etapa del PRN, en la cual la acción militar llevó el peso de la lucha, ha producido algunos inconvenientes en la marcha del proceso que pueden agravarse en el futuro, dificultando el logro de sus objetivos mediatos que van mucho más allá de la simple derrota de la subversión.

6) En consecuencia, la acción militar, realizada dentro del contexto del PRN debe satisfacer exigencias y condicionamientos presentes y futuros que es imprescindible tener muy en cuenta, entre los que se destacan: la necesidad de "ganar la paz" y la situación de nuestro país en el concierto mundial, con las consecuencias favorables o desfavorables que las variaciones positivas o negativas de ambos aspectos puedan tener para el éxito del PRN »

« SITUACION NACIONAL (1978)

1) Básicamente la Estrategia Nacional Contrasubversiva (ENC) vigente debe actuar sobre las bases filosófico-ideológicas de la subversión, sobre las "causas" que esgrime y explota el oponente (frustraciones-contradicciones) y sobre los "efectos" traducidos en sus acciones armadas y de insurrección de masas".

"2)...

"3) La acción militar directa ha producido un virtual aniquilamiento de las organizaciones subversivas, con un desgaste aproximado al 90% de su personal encuadrado, mientras la acción militar de apoyo a las estrategias sectoriales de cada Ministerio, actuando sin la conveniente orientación que le hubiera dado un planeamiento adecuado del sector gubernamental en lo que hace a la Lucha contra la Subversión, ha conseguido sólo una temporaria normalización de los ámbitos prioritarios, donde, precisamente ha reforzado su accionar el oponente."

"4) Este cambio de la delincuencia subversiva y la existencia de problemas económico-laborales que aun inciden negativamente sobre la población, exige de la acción de gobierno una preferente atención para superar frustraciones que el oponente esgrime como causas de lucha, y de la acción militar, el mantenimiento de un ritmo constante de empleo, que otorgue el tiempo necesario para alcanzar los objetivos."

"5...6... 7) La realización del Campeonato Mundial de Fútbol (CMF) duante el mes de junio de 1978, evento declarado de interés nacional por el Poder Ejecutivo Nacional, agrega la necesidad de incrementar las medidas de seguridad para asegurar su normal desarrollo..."

"Estrategia integral, que en esta fase, debe ser preeminentemente política."

"OPERACIONES...EJECUCION....

"10) La seguridad a brindar para el normal desarrollo del Campeonato Mundial de Fútbol-78 impondrá incrementar las operaciones militares y de seguridad hasta la finalización de dicho evento deportivo, teniendo especialmente en cuenta la necesidad de no presentar la imagen de "ciudad militarmente ocupada", fácilmente explotable desde el punto de vista sicológico por el oponente en el exterior." »

En este contexto se produce un nuevo cambio de denominación del "OPONENTE", ahora serán "delincuentes terroristas".

«"Denominaciones: ..se modificará en todos los documentos las denominaciones delincuente (s) subversivos (s) (DS- DDSS); banda(s) de delicuentes subversivos (BDDSS- BBDDSS), banda de delincuentes subversivos marxistas (BDDSSMM) por las siguientes: delincuente(s)terrorista (s) (DT ó DDTT) y banda (s) de delincuentes terroristas (BBDDTT). »

Sin embargo es en los ANEXOS de esta Directiva 504 (l976/77) donde puede verse con mayor claridad el impulso y directriz de aquella violencia institucional.

« "Anexo 4 (Ambito educacional)

"Situación: a)...

"b)El accionar subversivo en este ámbito se lleva a cabo fundamentalmente a través de:

"1) Personal directivo, docentes y no docentes, ideológicamente captados, que a través de decisiones, cátedras o charlas informales, difunden ideologías subversivas."

"2) Organizaciones estudiantiles de nivel secundario y universitario que realizan actividades de captación e intimidación en estrecha vinculación con las OPM"

"3)Empleo de bibliografía y recursos didácticos que en forma objetiva o subjetiva, sirven para difundir ideas extrañas a nuestros principios de nacionalidad."

"c) Para satisfacer las características dinámicas de los procesos culturales y educativos y la necesidad de captar en forma progresiva y subjetiva la conciencia de los argentinos, la subversión implementó un sistema de autoalimentación que le permite mantener el eslabonamiento ideologico entre las generaciones que concluyen su ciclo educativo con las que ingresan a él."

"d) Simultáneamente se tiende a adormecer las generaciones mayores, constituidas por padres y dirigentes del país, en la función natural de educación y control que deben realizar.

"e) A partir del 24 marzo 76, si bien se intentó erradicar la subversión en este ámbito, no se logró alcanzar resultados significativos, fundamentalmente por las características quedantistas del personal intermedio del mismo, reacio a lo cambios y poco dispuestos a asumir tareas o responsabilidades acordes con las exigencias de la LCS"

"f) El gobierno nacional tiene como objetivo poner en ejecución, a partir del corriente año, un programa de medidas tendientes a vertebrar un sistema educativo coherente y con fines definidos. El mismo será desarrollado por planteles idóneos y estables, identificados con los valores nacionales y conscientes de la responsabilidad que a cada uno compete."

"Simultáneamente se eliminará a los elementos pertubadores enrolados en la subversión." »

A mayor abundamiento, en el ANEXO 5: (Ambito religioso) a la DIRECTIVA 504/77 (continuación de la ofensiva contra la subversión durante el periodo 1977/78), se dice:

« "Iniciado el PRN si bien no hay una participación activa de la Iglesia, la misma se manifiesta mediante la comprensión y aceptación de los principios básicos enunciados, sin dejar de advertir sobre ciertos aspectos y puntualizar sobre determinados errores que podrían llevar a afectar el apoyo al mismo. "

"b) Este aspecto, sumado al cambio operado en la Dirección del Consejo Episcopal durante el año l976, motivó un paulatino cambio en la actitud de la misma, de apoyo a la expectativa."

"c) La existencia de una corriente de sacerdotes progresistas con algunos de sus integrantes enrolados con el oponente u otras de renovadores, no pueden condicionar el alto concepto del Clero Argentino, ni justificar un alejamiento de la Iglesia tan necesaria para la consecución de los Objetivos Básicos que se apoyan en los valores de la moral cristiana."

"d) Las características particulares con que debió encararse la LCS produjeron secuelas que, en forma de denuncias diversas, el oponente condujo hábilmente hacia la Iglesia, para colocarla en el compromiso de cumplir su misión pastoral de defensa de todos aquellos principios que son esencia de la doctrina cristiana, enfrentando al GN y a las FFAA.

"e) Esa situación se agravó circunstancialmente con algunos hechos fortuitos que afectaron a miembros del Clero, particularmente como consecuencia de la ejecución de ciertas operaciones, que no fueron acertadas pero sí justificadas.

"f) También en el orden internacional, los hechos señalados tuvieron su repercusión negativa proyectando al exterior una imagen del país totalmente distorsionada y produciendo una reacción del Vaticano que en nada favorece al PRN y a las FFAA".

"MISION: El ejército establecera y promoverá un acercamiento mediante el diálogo y la cooperación constructiva, con las distintas diócesis de la Iglesia Católica en todos los niveles eclesiásticos, para revertir la situación señalada y lograr comprensión y el apoyo del clero a la LUCHA CONTRA LA SUBVERSIÓN." »

En similar sentido, en el ámbito de los barrios, el Anexo 5 bis cuando se refiere al "oponente", dice:

«La estrategia global del oponente dirige su esfuerzo principal a la acción insurreccional de masas como una vía económica, aunque más lenta que la armada, en la que la población habilmente instrumentada se levanta contra el orden legal y alcanza el poder luego de producir una "crisis revolucionaria.»

"La acción es realizada en todos los ámbitos, pero prioritariamente en el educacional para reclutar futuros dirigentes; en el industrial para paralizar la economía, en el religioso para confundir y neutralizar las virtudes morales e ideas filosóficas y quitar la mayor base de unión y en el territorial o barrial, para conquistar a las masas populares, ponerlas sentimentalmente de su parte y enfrentarlas al orden legal existente."

3) En el ámbito territorial o barrial, el oponente se organiza a partir de las "contradicciones del barrio" como unidad socioeconómica, a las que esgrime como "causas" de su accionar. Busca a continuación un paulatino dominio ideológico y físico de la comunidad barrial, que desemboca en una "disputa del poder" a las autoridades locales.

El ejército accionará selectivamente sobre organizaciones religiosas, culturales, deportivas de fomento y otras formas de nucleamientos de tipo barrial, en coordinación con organismos estatales, especialmente de nivel municipal, para prevenir o neutralizar situaciones conflictivas explotables por la subversión, detectar y erradicar sus elementos infiltrados y apoyar a las autoridades y organizaciones que colaboran con las Fuerzas Legales, a fin de impedir la agitación y acción insurreccional de masas y contribuir de esta forma al normal desenvolvimiento de las actividades de gobierno y al logro de la adhesión de la población."

"Medidas correctivas: Se ejecutarán en primer término contra los infiltrados, activistas y agitadores y en caso necesario, actuando firme pero mesuradamente sobre las masas instrumentadas por la subversión que intenten desconocer el orden legal."

"Censo Poblacional:

"Los censos de población que realicen las fuerzas legales constituirán un procedimiento muy importante para la detección de la actividad del oponente, para el conocimiento de los problemas que afectan a la comunidad territorial o barrial y como acción disuasiva sobre activistas y simpatizantes, a los que se les restará espacio y libertad de acción.

"Resultará conveniente la rápida y oportuna explotación de la información que se vaya obteniendo en los censos, ya sea actuando sobre los elementos oponentes detectados o promoviendo soluciones expeditivas a los problemas que afecten a la población."»

Finalmente, y, en el ámbito de la Comunicación Social:

«"Se utilizarán intensamente "comunicadores llave", los que deben ser convenientemente seleccionados, incidiendo posteriormente los mismos en forma directa o indirecta.

"Se utilizará preferentemente el método sugestivo, con aplicación prioritaria de las siguientes técnicas y medios, adecuados en todos los casos a las características locales:

"Técnicas: 1) Símbolos 2) Rumor (cubriendo la fuente) "3)control: Medios:

"1) Comunicación cara a cara ( con intensa utilización de comunicadores-llave y exposiciones de esclarecimiento)

"2) Material impreso (obleas, mariposas, etc.)

"3)Altavoces.

"4)Leyendas murales (preferentemente de origen gris)".»

El general Albano Harguindeguy, ministro del Interior, asume interinamente el Ministerio de Cultura y Educación en 1978 y ordena que se centralice la información sobre agentes propiciantes de la subversión y/o el terrorismo, en estos términos: «Las autoridades educativas, culturales y de ciencia y tecnología deberán informar las novedades sobre la detección de agentes o presuntas actividades subversivas a que diera origen el personal a sus órdenes, a las autoridades militares de su jurisdicción...»

DECIMO.- El propósito real de los responsables militares no es otro que la destrucción parcial del grupo nacional opositor a sus proyectos, esta intención se detalla en otros puntos del Reglamento RC-9-1 (1977), titulado "OPERACIONES CONTRA ELEMENTOS SUBVERSIVOS, que en la página 86 del texto, dice:

«"El concepto es prevenir y no "curar", impidiendo mediante la eliminación de los agitadores, posibles acciones insurreccionales masivas. En tal sentido, la detención de los activistas o subversivos localizados deberá ser una preocupación permanente en todos los niveles del comando. Ellos deben ser capturados de inmediato en el lugar en que se encuentren, ya sea el domicilio, la vía pública o el trabajo (fábrica, oficina, establecimiento de enseñanza, etc.)...El ataque permite aniquilar la subversión en su inicio y mostrar a la población que las tropas son las que dominan la situación.»

Consecuentemente, en el punto 1.003, pág.2, define lo que considera subversión clandestina, que es donde ubica a los "oponentes":

«Subversión clandestina es la desarrollada por elementos encubiertos, que mimetizados en la población seguirán con su forma de vida habitual, accionando en la propia zona de residencia, en su ámbito de trabajo o trasladándose para actuar en otros lugares según la disponibilidad de medios.»

Con esta formulación, toda persona que lleve su forma de vida habitual y participe en cuestiones de interés propias de la zona de su residencia o de su lugar de trabajo es calificada como "subversivo clandestino", y consecuentemente ser secuestrado, torturado, desaparecido o ejecutado.

Es así como —categorizadas por los presuntos responsables como "subversivos clandestinos"—, muchas personas desconocidas entre sí que participan en actividades barriales o gremiales son incluidas en el grupo a destruir, y por ello, secuestrados sin explicación alguna, con escasas posibilidades de salvarse del régimen de aniquilamiento y terror, al no admitirse "rendiciones".

Esta modalidad que vulnera aun las reglas mínimas humanitarias es establecida en el capítulo IV, titulado "las fuerzas legales", punto 4.003, que dispone:

«Aplicar el poder de combate actuando con la máxima violencia para aniquilar a los delincuentes subversivos donde se encuentren. El logro de la adhesión de la población, aspecto fundamental en el ambiente operacional subversivo, se consigue no sólo guardándole todas las consideraciones, sino también infundiéndoles respeto.

El ciudadano debe saber que las FF.AA. no molestan a quien cumple la ley y es honesto, pero aplican todo su poder de combate contra los enemigos del país. Respecto a éstos y a los proclives a serlo, es necesario que comprendan que es más conveniente apoyar a las fuerzas legales que oponérseles. Se debe tener presente que los agitadores o subversivos potenciales pueden abandonar posturas pasivas y adoptar procederes activos, si no perciben una firme actitud que les inspire respeto y temor.

La acción militar es siempre violenta y sangrienta, pero debe tener su justificación y el apoyo de operaciones sicológicas. Para graduar la violencia están las fuerzas de seguridad y policiales. El concepto rector será que el delincuente subversivo que empuña armas debe ser aniquilado, dado que cuando las FFAA entran en operaciones contra estos delincuentes, no deben interrupir el combate ni aceptar rendiciones.»

Pero no sólo va a regir la acción física, sino también la intimidatoria contra la población, ya que delincuente subversivo que empuña las armas, puede serlo cualquier ciudadano, ya se halle libre, ya atado de pies y manos en un Centro de Detención Clandestino.

Ello es así porque las FF. AA. aplican sobre sus compatriotas las normas de "acción sicológica" para la guerra exterior, lo que supone —según la información pública que ofrecen— que una persona aparezca muerta en enfrentamiento cuando en realidad está viva; o se la presente empuñando un arma aunque realmente estaba desarmada; o se hace figurar que la víctima ha atacado a las "fuerzas legales" aunque en verdad ha sido ejecutada en el centro clandestino de detención correspondiente, aunque después se haga aparecer el cuerpo en el escenario de un pseudo enfrentamiento.

Con la aplicación del "Manual de Acción Sicológica" (RC -5-1) los mandos orgánicos de las Fuerzas Armadas engañan a los ciudadanos con información falsa.

Un ejemplo significativo lo encontramos, en la jurisdicción del V Cuerpo de Ejército (Zona 5 de Seguridad), cuando el 24 de Junio de 1976 la comunidad bahiense es sacudida por la noticia de un violento enfrentamiento entre militares del V Cuerpo de Ejercito y "cinco peligrosos subversivos", cuya supuesta ferocidad en el ataque determina la utilización de explosivos y armas de grueso calibre para dominar la situación por parte de los militares.

Ante la instrucción castrense, el general Adel Edgardo VILAS, entonces comandante de subzona 5.1, reconoce ser el autor del comunicado oficial a la prensa, aunque aclarando que no han sido cinco los abatidos sino uno y que se le ha aplicado el MANUAL DE ACCION PSICOLOGICA.

Al prestar la declaración indagatoria en 1987, y respondiendo al exhaustivo interrogatorio del fiscal Hugo Cañón acerca de la razón por la cual aparecían en el comunicado del Ejército cinco muertos en enfentamiento y la entrega de un sólo cadáver, VILAS responde:

«Se decidió en ese momento al llegar la Policía de la Pcia. de Bs.As. y tropa del ejercito regular, montar un operativo de acción sicológica. —como era costumbre— con el personal militar que había arribado al lugar. Se trasportan varios cuerpos uniformados, aparentando estar muertos, que es personal de la propia tropa, y en una camilla se transporta a Mónica Morán hasta completar cinco. A esto obedece el comunicado publicado en forma oficial y con conocimiento del Comandante del Vto. Cuerpo en LA NUEVA PROVINCIA. Por ello es que se realiza una sola diligencia judicial de entrega de cadáver...»

Son muchos los ejemplos, pero la técnica queda perfectamente clara con las pericias que años después desarrolla sobre los cuerpos de las vícitmas el Médico Forense Mariano Castex en la Subzona de Seguridad 5.1 con sede en Bahía Blanca y bajo el mando del General Abel Edgardo Vilas.

Entre los ejemplos posibles, se seleccionan los siguientes:

«1.- Enfrentamiento del día 5-9-76 en que fueran muertos cuatro personas, tres de sexo masculino y uno de sexo femenino, identificados como Pablo FORNASARI, Juan Carlos CASTILLO, Manuel TARCHINSKI y Zulma MATZKIN, respectivamente.

De todas las hipótesis barajadas, la única realmente posible, que no arroja contradicciones intrínsecas, es la de un fusilamiento de las víctimas estando arrojadas al piso, boca arriba y con los brazos indistintamente plegados algunos sobre tórax y/o abdomen, y, otros, alejados del cuerpo.

Esta hipótesis es compatible con la clásica atadura en cruz de brazos por la espalda, estirándolos y vinculando dicha atadura con otra que rodea al cuello. Un cuerpo consciente, arrojado al suelo con este tipo de ataduras, en hiperextensión, al caer de espaldas tiende a arquearse para, de este modo, aflojar la tensión de la ligadura de cuello y muñecas. Se obtiene así la posición ideal para el tiro supraesternal que ofrece TARCHINSKI.

2.- Enfrentamiento del día 20-9-76, en que son muertas dos personas de sexo masculino identificados como Alberto Ricardo GARRALDA y José Luis PERALTA.

Con respecto a Alberto Ricardo GARRALDA, llama la atención una vez más, como se ha dicho en otros informes, la presencia de la clásica herida en antebrazo y muñeca izquierda, lo cual habla, por su reiteración, o de un mismo ejecutor, o de una idéntica posición de las víctimas en una ejecución. Cabe reiterar aquí también lo que se ha dicho en otros casos, si los proyectiles eran de grueso calibre, y, los tiros ejecutados desde metros de distancia, no se explica el hallazgo de los mismos entre las ropas del muerto, ya que los seis tiros emergen del cuerpo, y, dos de ellos pierden toda su energía entre trozos de tela, debiendo señalarse que el autopsista indica únicamente una fractura en faz anterior del tórax.

Con referencia especial a José Luis PERALTA, es díficil aceptar que estuviera tirando en el momento de recibir los impactos señalados en la parte izquierda.

3.- Enfrentamiento del día 31-12-76 en que es muerta una persona de sexo femenino identificada como Laura Susana MARTINELLI.

"Las heridas detalladas requerirían la cuasi simultaneidad de descarga por parte de tres tiradores, primero porque el impacto en la cabeza y algunos de los del tórax inmovilizan inmediatamente a la víctima y segundo porque el tirador ubicado frontalmente a ella y el que produce las heridas de la cara y el brazo izquierdo estarían casi enfrentados..."

La otra hipótesis,exige a la víctima caída en el piso (inconsciente o muerta), quien recibe diez impactos..."

Por esto resulta díficil aceptar que hubo resistencia del sujeto a la autoridad.

4.- En el enfrentamiento del día 14-4-77 es muerta una persona de sexo masculino, identificado con el nombre de César Antonio GIORDANO, al respecto:

«Se puede señalar a "prima facie", el individuo peritado ha muerto por cinco disparos de calibre medio (cuatro mortales), presentando, además, una fractura por contusión, la que —en el panorama del conjunto— hace pensar en un golpe por culatazo (arma con culata de acero). La escasez de tiros plantea la posibilidad de haberse usado en la ocasión, un arma corta, calibre 11,25 o 9 mm. y la violencia existente en el brazo derecho, permite desechar la hipótesis de que el muerto participaba en un enfrentamiento, ya que en el obductor médico nada dice de signos en la necropsia que implicaran tiros muy cercanos, inferiores a 40 cms. de distancia, como podria ocurrir en una lucha cuerpo a cuerpo.»

En el caso que se analiza, la víctima ha sido probablemente, derribada por el culatazo, recibiendo los impactos de arma corta, una vez ya en el suelo. Por lo expuesto se considera que el individuo estudiado, por la fractura que exhibe no podía hallarse en un enfrentamiento después de sufrir la misma ni tampoco manejar un vehículo.

5.- Enfrentamiento del día 14-4-77 son muertas tres personas( dos femeninos y uno masculino), identificados con los nombres de Zulma IZURIETA, María Elena ROMERO y Gustavo Marcelo YOTTI.

Con respecto a Zulma IZURIETA no pudo haber caído en un enfrentamiento portando un arma, ya que la trayectoria del tiro recibido en brazo izquierdo excluye tal posibilidad (al tirar el brazo izquierdo no está elevado, sino vertical, lo cual hubiera exigido un tiro disparado desde el piso y hacia arriba. Tampoco hubiera podido estar conduciendo un vehículo, ya que presenta un impacto bajo abdominal, de frente, que hubiera debido atravesar el motor y chassis frontal.

La hipótesis de que hubiera estado tirando con un arma liviana, con las dos manos extendidas, con lo cual podría haberse explicado el tiro del brazo izquierdo, no es coherente con los impactos de la extremidad del mismo brazo, ya que ello hubiera supuesto a un tirador lateralizado, productor únicamente de dos impactos que no lesionan sin embargo a la otra mano, supuestamente también aferrada al arma."

"María Elena ROMERO, tampoco pudo haber caído en un enfrentamiento tirando con un arma, ya que la herida del brazo izquierdo lo imposibilita en absoluto. Las heridas bajas excluyen el haber estado sentado en un vehículo.

Gustavo Marcelo YOTTI, permite efectuar idénticas observaciones que en los casos anteriores"...

6.- Enfrentamiento del día 7 de diciembre de 1976, es muerta una persona de sexo masculino, N.N., quien fuera en vida Carlos Alberto RIVERO:

Se señala que no ha caído en un enfrentamiento. En este respecto, el poseer un arma en la mano, obliga a la presentación del dorso del antebrazo (sea diestro o zurdo quien la porte), estando siempre encubierto el otro antebrazo que aprieta el gatillo; en arma corta, si se tira con las dos manos, no se ofrecen los antebrazos con facilidad en tiro frontal, sí, en cambio, el dorso de éstos a tiros laterales; si se empuña al arma con una sola mano, igualmente, la herida analizada del brazo, no encuentra explicación coherente.

El individuo estudiado no podía hallarse manejando un vehículo, si se atiende a las trayectorias de los proyectiles, debido a la existencia de tiros frontales (a niveles abdominales) imposible, por estar el motor entre el arma utilizada y quién recibe los impactos.

Las heridas torácico-abdominales, han sido causadas, estando el sujeto con vida..."

7.- En el enfrentamiento del día 24 de Junio de 1976, antes referido.

Es muerta una persona de sexo femenino quien fuera en vida Mónica MORAN, joven maestra y secuestrada diez días antes. Al respecto dice el Forense:

"Cabe concluir en la hipótesis de tiros disparados sobre una persona en decúbitos opuestos sucesivos y post-mortem o en estado de inconsciencia (simulación de enfrentamiento)... "Prima facie", la víctima recibió —al menos— doce impactos, diez de ellos desde tirador colocados frente a ella...tres con arma corta, el impacto del muslo es incompatible con el inmediato mantenimiento de la postura erecta..."Varios impactos en el tórax son mortales. La fractura del radio izquierdo, obedece a violencia ejercida sobre el brazo de la occisa, compatible aquélla, con la clásica —pero en este caso, brutal— toma para inmovilizar una víctima..."

8.- Enfrentamiento del día 20 de Setiembre de 1976 resultan muertas dos personas una de sexo masculino y otra sexo femenino indentificados como Roberto Adolfo LORENZO y Cristina COUSSEMENT. "Se concluye que no pudieron participar en un enfrentamiento.»

De esto se desprende que el "blanco" de la acción siciológica militar lo constituyen todos los habitantes que reciben lo que el MANUAL DE ACCION PSICOLOGICA (RC-5-1) denomina "Propaganda".

Según del artículo 2.010 del citado texto, se clasifica la Propaganda en blanca, gris y negra, y dice:

«La propaganda blanca será ampliamente diseminada y deberá ser conocida por su fuente. La propaganda gris, no será identificada por su fuente, dejándose ésto librado a la imaginación del público al cual se dirige. La propaganda negra es la que pretende aparecer como originada en una fuente que no es la verdadera. Esta clasificación no tendrá relación alguna con la validez de su contenido.

Precisamente será el terror de la población, el que realice la finalidad de la propaganda, que según el Reglamento es la de "influir en las emociones, actitudes y opiniones del público para lograr el comportamiento deseado en un momento determinado.»

La concreción de los fines también está prevista en el MANUAL, que completa la instrucción en estos términos:

«Producida la Propaganda, ésta deberá ser distribuída por los medios de comunicación seleccionados, los que podrán ser: radio, altoparlantes, emisoras de televisión, material impreso y persuasión personal cara a cara". " La ventaja de la Propaganda es la de permitir un encubrimiento natural de los fines, explotar el interés natural de la información o la diversión del público, para que éste transfiera espontáneamente sobre los temas de propaganda el prestigio que tienen por sí mismos los medios de comunicación de masas".(inc.5 del art. 2010).

Será toda acción que tienda a motivar conductas y actitudes por apelaciones instintivas, actuará sobre el instinto de conservación y demás tendencias básicas del hombre (lo inconsciente). La presión insta por acción compulsiva, apelando casi siempre al factor miedo.La presión psicológica engendrará angustia, la angustia masiva y generalizada podrá derivar en terror y eso basta para tener al público (blanco) a merced de cualquier influencia posterior. (RC. 5-1, artículo 2.004).»

El general Adel Edgardo VILAS, comandante de la subzona de Seguridad 5.1, con sede en Bahía Blanca, reconoce que se engañaba a la población y adjunta el Manual de Acción Psicológica como justificacion de su acción.

UNDECIMO.- Ya se ha dicho antes, (hecho Cuarto) que el 15% de los desaparecidos, como consecuencia del plan criminal concebido, auspiciado y dirigido desde las Juntas Militares y los más altos responsables de las Fuerzas Armadas argentinas, a partir del 24.3.76 y durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, son ciudadanos de ascendencia Judía, los cuales, —como se describe en el hecho Séptimo— van a sufrir una mayor dosis de represión, humillación y servidumbre, a pesar de que las condiciones de postración de los demás son asimismo gravísimas. Ese plus de sufrimiento lo padecen en razón de la etnia a la que pertenecen, y, por su condición de Judios, siguiendo la estela de la represión nazi antes y durante la Segunda Gerra Mundial, y, como una consecuencia lógica de que, por su religión o culto, se separan de lo que, para los responsables militares constituye la condición sine quanon para librarse de la represión, pertenecer a la religión cristiana occidental, interpretada en forma integrista con exclusión de cualesquiera otras, incluso la de aquellos que dentro de ella no se acomodan a la dirección impuesta por la Jerarquía Oficial.

De hecho, durante la dictadura militar, aparte de haberse registrado numerosos atentados con explosivos, daños materiales a edificios, propiedades e instituciones hebreas, masiva difusión de literatura nazi y antijudía, proliferación de amenazas anónimas (telefónicas y epistolares) —delitos todos ellos por los que jamás se detuvo ni procesó a nadie—, se registran también, e interesan especialmente en esta causa, centenares de detenciones ilegales, seguidas en muchos casos de extorsiones o apropiaciones indebidas; en muchos más casos de defunción será seguida de la desaparición indefinida, o la muerte de la víctima; y en la práctica totalidad de los casos se inferirán atroces torturas.

La población judía a mediados de los años 70 en la Argentina, se cifra entre 230.000 y 290.000 personas. Esto significa que el número de desaparecidos alcanza entre el 0,8 al 1,2 % de la población total.

El número de víctimas lleva a la conclusión de que el grupo étnico judío fue objeto de una persecución especial por parte de la dictadura militar, tanto cuantitativa como cualitativamente.

Desde el punto de vista cuantitativo se ha de destacar que, los casos de judíos ilegalmente detenidos pueden alcanzar el 5 % de la población general, y, según datos de la CONADEP, en relación con los demás detenidos, los judíos alcanzan el 12,43 %.

Además y según los mismos datos extraídos del informe de la CONADEP, los judíos suponen un 12,47 % de los desaparecidos y un 15,62 % de los muertos. Ello significa que un ciudadano de origen judío corre 12 veces más riesgo de ser detenido que otro de distinto origen étnico. Y que, además, una vez detenido, tiene menores posibilidades de resultar finalmente liberado y, por el contrario, mayores posibilidades de desaparecer o resultar ejecutado, como en efecto ocurrirá.

Desde el punto de vista cualitativo, constan numerosos testimonios que afirman que los detenidos de origen judío son objeto de un "tratamiento especial", específicamente humillante y casi siempre traducido en un mayor maltrato físico.

Resulta asimismo acreditado, que de todos los casos de judíos desaparecidos registrados, sólo en una ínfima parte se tiene constancia de su actividad de militancia estudiantil, gremial, política o en el campo de los derechos humanos, sin que respecto de más de las tres cuartas partes de los casos registrados conste un activismo destacado de uno u otro tipo, lo que refuerza la tesis de un "apriorismo antisemita".

Y, además, en dicho informe se registran repetidamente casos donde la razón principal para la detención fue el origen judío del detenido o su familia o su relación con la vida institucional judía en Argentina. Así, por ejemplo, la detención de Jaime Pompas (ex–presidente de la D.A.I.A., en Córdoba); la detención temporal de cinco israelíes en Córdoba, sospechosos de subversión por haber participado en un seminario sobre sionismo; la de otros dos israelíes, emisarios del Movimiento Juvenil Sionista, arrestados también en Córdoba cuando buscaban a miembros de esta organización previamente arrestados y los secuestros del hijo e hija, respectivamente, de los presidentes de la D.A.I.A., en Buenos Aires y Córdoba.

Acerca de la realidad de dicha represión hay datos fehacientes en la causa que acreditan los siguientes hechos:

1.- Hasta el momento se han contabilizado un total de 1.300 víctimas judías.

2.- En cuanto al tratamiento, y tal como ya se ha indicado, se pretende convertir a los detenidos en una sub-especie que no merece la vida y a los que se quebrantan tanto fisica como psiquicamente en forma completa. El descubrimiento de la condición de Judío, decide invariablemente la opción menos favorable a la persona del detenido.

El "tratamiento especial" del que son objeto los judíos se comprueba en diferentes fases, en todas las cuales se evidencia el antisemitismo de los responsables:

    1. En el momento del secuestro o detención, no sólo se practica ésta en la forma violenta ordinaria, sino que además se acompaña de insultos de contenido antisemita.
    2. En cuanto a las torturas, se aplican, además de las ordinarias, formas especiales y más humillantes para los detenidos judíos. La más terrible, y que ya ha sido citada en el hecho séptimo es la denominada "rectoscopio" aplicada en la vagina de las mujeres y ano de los hombres; otras consistentes en aplicación con aerosoles de pinturas nazis en el cuerpo (cruces Svásticas), además de proferir insultos constantes o hacerles imitar gestos o sonidos de animales.
    3. Durante la detención, era constante la utilización de fraseología nazi, presencia de retratos de Hitler y Svásticas, gritos hitlerianos, audición de grabaciones de discursos de líderes nazis, por las noches; adoctrinamiento sobre esta ideología, grabación en la cabeza de cruces gamadas. Se identifica a uno de los represores como especialmente dedicado a hacer sufrir a los ciudadanos judíos, conocido con el apodo de Turco Julián y que se corresponde con la identidad de Hector Julio Simon que actua en el Centro de detención clandestino del "EL OLIMPO".

3.- En cuanto a los interrogatorios. Estos van dirigidos a obtener datos sobre supuestas campañas judías, como el "Plan Andinia", —invención que imaginaba la existencia de un plan judío para ocupar la Patagonia Argentina—; o sobre las actividades de las comunidades judías, o lascaracterísticas de los edificios, centros y personas que trabajaban en ellos, confeccionando un archivo de elementos que supone el conocimiento integral de la comunidad Judeo-Argentina; o sobre el "sionismo", sus discusiones ideológicas y su expansión; o sobre la estructura y actividades militares de los Kibutz en Israel.

4.- En cuanto al aspecto económico las víctimas de orígen judio son especialmente objeto de depredación por parte de los responsables militares, que se apoderan ilícitamente de sus bienes tras la detención, o utilizan la extorsión posterior para que aquellos transmitan sus bienes a estos. De esta forma, los empresarios judíos suelen ser incluidos en una serie de secuestros "extorsivos" con el objetivo de que autoliquiden sus bienes, entregándolos a funcionarios ligados a la dictadura militar. En algunos casos, como el de Eduardo Saiegh, detenido el 31 de Octubre de 1.980, se le mantiene secuestrado una semana, durante la cual es torturado para que confiese supuestos delitos que justifiquen la liquidación del Banco Latino Americano, en cuya dirección estaba integrado. Una vez liberado, la dirección es presionada para solicitar "voluntariamente" la autoliquidación del Banco, pero manteniendo como garantía los bienes de Eduardo Saiegh. En similar sentido, Jose Siderman, es secuestrado el 24.3.1.976, y liberado una semana después en las afueras de Tucuman con una nota en el bolsillo que le sugiere abandonar el país. En efecto, y presa del terror producido por la detención, emigra. Inmediatamente después sus propiedades son confiscadas y divididas por el Estado. En 1.996 y tras un juicio seguido por aquél en los Estados Unidos de América, ha obtiene un acuerdo con el Estado Argentino por el que se le indemniza.

Los datos expuestos a modo de ejemplo, demuestran indiciariamente que la actuación violenta contra la comunidad judía en Argentina durante la Dictadura Militar fue algo preconcebido e institucionalizado como un elemento más dentro de las finalidades ideológicas perseguidas por el Proceso de Reorganización Nacional, y que el origen étnico judío fue un factor contribuyente a la mayor crueldad del trato, tortura y eliminación.

 

DUODECIMO.- Alrededor del día 10 de Marzo de 1.976, el Almirante Luis María Mendía, Comandante de Operaciones Navales, siguiendo órdenes del Comandante en Jefe Emilio Eduardo Massera, y con conocimiento y conformidad de la alta jerarquía de la Armada, en desarrollo del plan previamentee establecido por los responsables de las Fuerzas Armadas,convoca a toda la Plana Mayor del Area Naval de Puerto Belgrano, en número de 900 aproximadamente, y los arenga en el sentido de que el país está lleno de "delincuentes subversivos" y que se les debe combatir para conseguir, según decía Horacio Hernan Berdine, —compañero y asesor de psicología de Massera—, un país distinto, pacificado, con orden y economía espectacular.

Posteriormente al 24.3.76 ––día del golpe militar–– LUIS MARÍA MENDIA ––Comandante de Operaciones Navales, nacido en 1925 y con DNI argentino 5.106.191–– convoca una nueva reunión en el cine de Puerto Belgrano en la que marca los lugares en los que se encuentran los "subversivos" y le comunica a la plana mayor que la Armada no va a ser ajena al combate antisubversivo y que integraría el Grupo de Tareas 3.3.2 constituido por la Compañía de Ceremonial reestructurada, con un área de operaciones que se extiende a la zona norte de Capital Federal y Gran Buenos Aires. Asimismo les indica que se combatirá todo lo que sea contrario a la ideología occidental y cristiana, todo ello con el beneplácito de la jerarquía católica castrense, y con el apoyo de un gabinete especial creado por MASSERA entre sus más fieles seguidores.

En esa reunión MENDIA explica el método de "lucha contra la subversión" e indica que se actúe con ropa civil, operaciones rápidas, interrogatorios intensos, práctica de torturas y sistema de eliminación física a través de los aviones que en vuelo arrojarán los cuerpos vivos y narcotizados al vacío, proporcionándoles de esta forma una "muerte cristiana".

Igualmente MENDIA, siguiendo órdenes de MASSERA, expresa que otro método a seguir será que las detenidas embarazadas permanecerán con vida hasta el alumbramiento de los bebés, los cuales serán entregados a familiares de marinos, militares o civiles que previamente lo soliciten a través del orden establecido en la Escuela Mecánica de la Armada ––ESMA––. Con ello se pretende conseguir evitar la "contaminación" que supondría devolver los hijos a sus familias biológicas. De esa forma se les "rescata" al acogerlos familias que respetan aquellos principios por los que se lucha.

 

DECIMOTERCERO.- La Zona 1, como se expresa en el hecho tercero, está bajo la jurisdicción del Comando del Primer Cuerpo del Ejército. A ella están asignadas por la Junta de Comandantes en Jefe, con fines de apoyo y coordinación represiva, diferentes subzonas a cargo del propio Ejército, la Marina y la Aeronáutica. La Subzona Capital Federal, bajo las órdenes del Segundo Comandante del Primer Cuerpo del Ejército, a su vez está dividida en distinta Areas. Así el Grupo de Tareas 3.3. ubicado en la ESMA tiene asignada el Area III-A.

  1. Responsables.
  2. Desde marzo de 1.976 hasta 1.983, los sucesivos Comandantes del Primer Cuerpo del Ejército son los Generales de División CARLOS GUILLERMO SUAREZ MASON, desde enero de 1.976 a febrero de 1.979; LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI, desde febrero de 1.979 a diciembre de 1.980; DOMINGO ANTONIO BUSSI, desde diciembre de 1.980 a diciembre de 1.981; CRISTINO NICOLAIDES desde diciembre de 1.981 a julio de 1.982; y, JUAN CARLOS TRIMARCO desde julio de 1.982.

    El General Jorge Olivera Rovere fue Segundo Comandante del I Cuerpo de Ejército a cargo de la Subzona Capital Federal desde febrero de 1976 a diciembre de 1976.

  3. Los secuestros y desapariciones comienzan el mismo día del Golpe Militar, 24.3.1.976 , en tanto que el último secuestro acontece el 1 de noviembre de 1.983. Por otra parte, la técnica no es nueva y ya había sido practicada antes del 24.3.1.976 por quienes después continuarán desarrollándola.

b.1) Personas secuestradas y actualmente desaparecidas.

Subzonas

Cantidad de áreas

Cantidad de desaparecidos

Subzona Capital Federal

Subzona 11

Subzona 12

Subzona 13

Subzona 14

Subzona 15

Subzona 16

Sin determinación de subzona

7

8

5

3

--

4

4

1753

1445

29

45

1

203

286

633

TOTAL ZONA 1 (7 subzonas)

31

4395

 

b.2) Personas secuestradas en la Zona 1 antes del 24.3.1.976 y que continúan desaparecidas: 424 personas-

c) CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCION

Funcionan en la zona 1 y se han identificado los lugares en donde se encontraban 64 Centros Clandestinos de Detención. Este número es en realidad mucho mayor. De entre ellos se señalan aquellos de los que se han obtenido datos en esta causa:

- Subzona Capital Federal (al menos 14 CCD)

- Subzona 11 (al menos 30 CCD)

 

- Subzona 12 (al menos 7 CCD)

- Subzona 13 (al menos 1 CCD)

- Subzona 14

- Subzona 15 ( al menos 6 CCD)

- Subzona 16 (al menos 7 CCD)

d) ESCUELA MECANICA DE LA ARMADA

La Escuela de Mecánica de la Armada está integrada, dentro del Esquema criminal diseñado, en la Zona 1 y dentro de ésta, en la Subzona Capital Federal. Se situada en el perímetro delimitado por la Av. del Libertador al oeste, las avenidas Comodoro Martín Rivadavia y Leopoldo Lugones al este, la calle Santiago Calzadilla al sur, y linda al norte con la Escuela Industrial Raggio. Aparte de sus funciones como centro de formación de suboficiales de la Armada Argentina se va a constituir en uno de los centros clandestinos de detención más cruentos de la represión militar.

En el seno de la ESMA y a los efectos aquí estudiados, funciona la Unidad o Grupo de Tareas 3.3.2 que se funda en mayo de 1976 y también el Grupo de Tareas 3.3.3 constituído por miembros del S.I.N (Servicio de Inteligencia Naval).

El GT 3.3.2 está integrado por unas cincuenta personas que van cambiando y funcionan clandestinamente, al margen de toda legalidad formal, con armamento y medios facilitados por la Armada y en coordinación con el Comando de Zona, Subzona y la Policía del lugar, que previamente a la acción violenta "limpia" el lugar y les presta apoyo e inteligencia para una mayor eficacia del operativo.

El Grupo de Tareas 3.3.2 se crea por orden directa del Almirante Emilio Eduardo Massera y funciona con la aquiescencia y consentimiento de los otros dos componentes de la Junta Militar de Gobierno, el General Jorge Videla y el brigadier Orlando Ramón Agosti, hoy fallecido, urdidores junto con la cúpula militar de todo el plan.

La dirección del Grupo de Tareas se encomienda al Capitán de Navío Rubén Jacinto Chamorro actualmente fallecido. El Grupo original lo integran además del Capitán de Corbeta Jorge Eduardo Acosta, el Teniente de Navío Antonio Pernías y el Capitán de Corbeta Salvio Menéndez, que es designado subdirector de la ESMA y asume el mando efectivo por delegación de Chamorro. Después de ser herido en julio de 1976, Menéndez es sustituido en el mando por el Capitán de Fragata Jorge Raúl Vildoza, aunque de hecho el que dirigirá el Grupo de Tareas es el Capitán de Corbeta Jorge E. Acosta.

Este GT 3.3.2, si bien estaba al inicio integrado exclusivamente por miembros de la Armada pronto incorpora, para las labores de represión encomendadas, a funcionarios de la Policía Federal, Servicio Penitenciario, Prefectura Naval y el Ejército, lo que explica el apoyo decidido y expreso de los altos mandos de la Marina, y en particular del Almirante Massera que impulsa la formación integradora del Grupo y pronuncia la conferencia inaugural a los oficiales exhortándoles a "responder al "enemigo" con la máxima violencia, sin reparar en medios". Además Massera participa en algunos de los primeros operativos de G.T. (acciones de eliminación, allanamientos, apoderamiento de bienes y/o secuestro de personas), con los apodos de "Negro" o "Cero".

La estructura del Grupo de Tareas, su función, actuación y desenvolvimiento se mantienen idénticos a lo largo de toda la dictadura militar argentina y desarrolla su labor represora respondiendo al esquema de verticalidad jerárquica en el mando de los responsables.

 

DECIMOCUARTO.- En orden a establecer las presuntas responsabilidades que se describen en esta resolución y que integran la actividad represora de contenido delictivo que se menciona, es preciso concretar el orden e identificación jerárquicos de los mandos o responsables en la ESMA y del G.T. 3.3.2.

I. En cuanto a la ESMA:

La responsabilidad del funcionamiento y actuación de la ESMA es:

1.- DISEÑADA Y ORDENADA dentro del plan general y sistemático de represión mediante la ejecución de acciones contrarias a los más elementales derechos fundamentales –como la vida, la libertad, la propiedad, la propia sexualidad, identidad familiar, étnica o religiosa a lo largo del período estudiado (24.3.1976-10.12.1983)–, por los más altos responsables militares argentinos (y por tanto miembros de las sucesivas Juntas Militares que subvirtieron el orden Constitucional), y en particular por:

a) Los Comandantes en Jefe de la Armada Argentina, los cuales son:

b) Los jefes del Estado Mayor General Naval:

c) El Director de Instrucción Naval:

2.- DIRIGIDA:

a) por los sucesivos Directores de la ESMA:

b) los Subdirectores de la ESMA:

3.- EJECUTADA por:

a) El "Comandante de la Fuerza de Tareas número 3".

b) Los "jefes del Grupo de Tareas":

- Capitán de Navío JORGE RAÚL VILDOZA OSTINI, alias "Gastón", desde 1976 hasta 28/2/79. Nacido en Rosario, provincia de Santa Fe, el 19.7.30, titular del pasaporte argentino 373.179, y D.N.I. Argentino nº 4.240.344

c) El "Jefe del Estado Mayor del Grupo de Tareas":

d) El resto de oficiales, funcionarios y civiles que participan activamente, algunos de los cuales serán identificados en esta Resolución.

II. En cuanto al G.3.3.2:

Este grupo se estructura en tres sectores:

a) INTELIGENCIA: Sección encargada de la ubicación y señalamiento de los "blancos" (personas a secuestrar). Los oficiales de Inteligencia planifican los operativos de secuestros, tienen a su cargo a los prisioneros durante toda su permanencia en la ESMA, realizan los interrogatorios e intervienen en la decisión de los "traslados", es decir la desaparición definitiva de los secuestrados.

a.1. Jefes de Inteligencia

a.2. Otros miembros del Sector de Inteligencia: muchos de los que aquí se nombran integran indistintamente, o en diferentes épocas, el Sector Operaciones.

b) OPERACIONES: Tienen a su cargo la ejecución concreta de los secuestros, sustracción de automóviles, saqueo de viviendas. Operan con los datos que les da el Sector de Inteligencia. Mientras los detenidos son torturados, un grupo operativo está siempre dispuesto para salir a secuestrar a otras personas en cuanto obtienen datos por parte de aquéllos.

Participan en este grupo oficiales y suboficiales de la Armada, algunos con asignación permanente y otros en calidad de rotativos. Estos últimos son oficiales de Marina en actividad destinados temporariamente en la ESMA (dos meses), tiempo en el que participan de los operativos. Queda así garantizado que todo el Arma tome parte en el plan de exterminio. Entre estos oficiales, como luego se dirá, participa Adolfo Francisco Scilingo.

También integran este sector miembros de la Policía Federal, del Servicio Penitenciario Federal, de la Prefectura Naval Argentina y de otras fuerzas, como el Ejército y la Fuerza Aérea.

b.1. Jefes de Operaciones.

b.2. Otros integrantes del Sector Operaciones:

c) LOGÍSTICA: Se ocupa del apoyo y aprovisionamiento a los grupos operativos y del desarrollo de la infraestructura de G.T. 3.3/2, lo que incluye el mantenimiento y refacción del edificio y la administración de las finanzas.

La financiación proviene, no sólo de los fondos que la superioridad del arma destina al G.T. sino también del saqueo y sustracción sistemática de las pertenencias de los detenidos-desaparecidos. Los asaltantes saquean muebles, electro-domésticos, objetos personales, ropa, dinero, etc. que son depositados en el "pañol grande" en el 3er piso. Estos objetos luego se los reparten o son vendidos. Los automóviles son usados en los operativos de secuestro y los inmuebles de las víctimas pasan a poder de los secuestradores mediante la falsificación de documentos, asumiendo algún miembro del GT la identidad del propietario, o mediante la firma de títulos y/o boletos de compra-venta hecha bajo tormento.

Integran este sector:

d) También se integran con distintos cometidos en el GT 3-3/2 los siguientes grupos de personas:

d.1. GUARDIAS

A cargo de un Suboficial Principal, a quien se llama primero "Pedro" (por tener las llaves de los candados de las esposas y grilletes) y luego "Pablo". Son cumplidas por Cabos 2os, en su mayoría alumnos de la ESMA, llamados "verdes" por el color de su uniforme. Eran jóvenes de entre 15 y 25 años.

Se encargan de los desplazamientos de los detenidos-desaparecidos de "Capucha" al sótano u otras dependencias de la ESMA; de llevar la comida a los prisioneros; llevarlos al baño y vigilar a los secuestrados en la "Capucha", "Pecera", el sótano, y en los distintos lugares donde éstos se encuentran recluídos. También golpean y maltratan a los secuestrados.

Cumplen esta función:

d.2. MÉDICOS QUE INTEGRARON EL G.T.

Estos médicos participan en operativos de secuestro y en los interrogatorios controlando el estado de quienes son torturados a fin de garantizar que se mantengan con vida para poder seguir infiriéndoles tormentos.

Se encargan asimismo de controlar el embarazo y realizar el parto de las detenidas embarazadas. Entre éstos se destacan:

d.3. MIEMBROS DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL

d.4. MIEMBROS DE LA POLICÍA FEDERAL

d.5. MIEMBROS DEL EJÉRCITO

 

DECIMOQUINTO.- A) EN RELACIÓN AL MÉTODO Y EJECUCIÓN DE LOS SECUESTROS DE PERSONAS.

Se siguen pautas prestablecidas:

Se planifica la operación en una sala ubicada en la Planta Baja de la ESMA, denominada "Dorado". Cuando la Sección de Inteligencia reúne los datos para realizar un secuestro, lo comunica al Jefe de Operaciones quien convoca a los miembros del grupo designado para operar. El Jefe del operativo se pone en contacto con el Primer Cuerpo de Ejército, o con la jefatura de la Subzona Capital Federal, que contacta con las demás fuerzas y con la Policía informando de la presencia en el lugar de un grupo operativo de la ESMA, ordenando "área libre" (no intervenir) y, eventualmente, prestar apoyo. El Coronel Roberto Roualdes (fallecido), participa en esta coordinación desde 1976 hasta 1979.

El número de personas que componen los grupos varía entre 8 y 25 personas; van vestidos de civil y fuertemente armados en automóviles particulares sustraídos; y provistos de transmisores que les permiten comunicarse entre sí y con la base. Una vez que la víctima es detenida se le esposa y arroja al capó del automóvil o al piso de la parte trasera. La columna se encamina entonces a la ESMA adonde ingresa por la puerta principal de la Avenida del Libertador. Luego, el secuestrado es llevado al sotáno donde existen varias salas de tortura. Por ejemplo, durante 1977, la 12, la 13 y la 14.

B) EN RELACIÓN A LA EJECUCIÓN DE LOS LLAMADOS "TRASLADOS".

Es el método empleado para hacer desaparecer definitivamente a quienes están detenidos-desaparecidos en la ESMA.

Los prisioneros son seleccionados por un grupo de oficiales integrado por el Director de la ESMA, el Jefe del G.T., los jefes de Inteligencia, Operaciones y Logística y algunos otros oficiales. Éstos confeccionan la lista de quienes son incluidos en el traslado semanal. El día señalado, los "pedros" llaman por su número a los elegidos, los sacan de las "cuchas" en las que se encuentran recluidos en la "Capucha", y los verdes (guardias) los conducen al sótano. Allí un enfermero les aplica una inyección de pentotal –que denominan "pentonaval"– para adormecerlos. En ese estado son cargados en camiones y conducidos al sector militar del Aeroparque de la ciudad de Buenos Aires "Jorge Newbery" donde, con aviones militares se les lleva mar adentro y se les tira vivos al agua.

La coordinación represiva entre la Armada, el Ejército y la Aeronáutica se hace extensiva a esta espantosa forma de exterminio. Como se detalla con toda precisión en la causa, los vehículos pertenecientes a la Armada se trasladan con los prisioneros al Aeropuerto desde la ESMA distante a pocos kilómetros del mismo. En dicho Aeroparque miembros de la Fuerza Aérea, que lo tienen a su cargo, ensombrecen una zona de las pistas. Los secuestrados son subidos a los aviones del Ejército y una vez en el aire son posteriormente arrojados al mar, por personal de la Armada, algunas veces narcotizados y otras plenamente conscientes.

C) OTROS MÉTODOS USADOS EN LA ESMA PARA LA ELIMINACIÓN DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS:

Ahorcamiento, aplicación de descargas eléctricas, remate con armas de prisioneros heridos, inyección letal, o incineración de cuerpos ("asados") dentro del perímetro de la ESMA a campo abierto.

D) REDUCCIÓN A SERVIDUMBRE

Dentro de las diversas técnicas diseñadas en el plan o esquema general de represión y eliminación de personas, el G.T.3.3.2 experimenta sobre un grupo de prisioneros un proyecto con el objetivo de captar su adhesión ideológica denominado "proceso de recuperación". La selección de quienes se incluyen en ese proyecto es decisión exclusiva de los oficiales y obedece a varios criterios, según las diferentes etapas represivas y la integración de la cadena de mandos del G.T. 3.3.2.

Este proceso tiene como objetivo "recuperar" a algunos de los secuestrados para reintegrarlos a los "valores occidentales y cristianos". Para materializar el proyecto combinan operaciones de acción psicológica con la utilización de las capacidades de los prisioneros como mano de obra esclava para cubrir tareas dentro del campo de concentración.

Por la vía de la reducción a servidumbre, se obliga a los prisioneros a ejecutar tareas tales como mantenimiento y refacciones, electricidad, fontanería y carpintería; recopilación de recortes periodísticos y síntesis informativas; confección y falsificación de documentos; traducciones y transcripciones de cintas magnetofónicas en que se graban conversaciones de los teléfonos intervenidos por el G.T.; control y seguimiento de las noticias emitidas por un teletipo de la Agencia de Noticias "France-Press"; clasificación y archivo de información periodística nacional e internacional; dactilografiado y confección de monografías sobre temas históricos, económicos y sociales, que interesan a las autoridades militares.

Como ha quedado de manifiesto en estas actuaciones, la mayor parte de los secuestrados sometidos a la situación descrita, a la vez que procuran conservar su vida, buscan evitar la colaboración exigida. Así por ejemplo es de interés el relato de Carlos Gregorio Lordkipanidse: «Durante 1980, el Capitán Estrada nos exige a Víctor Basterra y a mí que confeccionemos diez mil pasaportes argentinos según el nuevo modelo, ya que su intención era venderlos en el mercado negro internacional. Para esto contaría con el apoyo logístico de la Logia P-2. Una gran cantidad de estos pasaportes llegó a ser impresa en la imprenta de la ESMA, pero no pudieron ser comercializados porque Basterra y yo ideamos una fórmula que inutilizaría —al cabo de un tiempo— uno de los sistemas de seguridad: la marca de agua de los pasaportes legítimos.»

Un grupo de secuestrados resulta efectivamente captado por el proyecto de recuperación y desarrolla actividades de inteligencia y represión al servicio del G.T.3.3/2.

E) APROPIACIÓN DE NIÑOS

Entre las personas desaparecidas en la ESMA hay una larga lista de mujeres que son secuestradas estando embarazadas y que dan a luz en este Centro de Detención. La mayoría de ellas son capturadas por el G.T.3.3.2, pero otras son llevadas a dar a luz en la ESMA desde otros centros clandestinos de detención.

Como el resto de los secuestrados, en la mayoría de los casos estas mujeres son sometidas a tormentos físicos gravísimos, a los que se añade la tortura psíquica constante derivada de la advertencia de que inmediatamente después del parto, serán separados de sus hijos.

Estas prisioneras, después de permanecer un tiempo en la "Capucha", son llevadas a uno de los cuartos conocidos como "pieza de las embarazadas". Allí permanecen hasta el momento de dar a luz. Con tiempos variables, que no sobrepasan los 15 días, son "trasladadas" y los bebés entregados a familias vinculadas con el G.T.

Durante los años 1976, 1977 y 1978, el Prefecto Héctor Antonio Febres es el oficial encargado de las embarazadas. Algunos médicos del Hospital Naval intervienen en los partos; y si bien la mayoría de los partos se producen en la ESMA, ya sea en la enfermería o en la "sala de las embarazadas", otros se llevan a cabo en el Hospital Naval, como el de Susana Silver de Reinhold.

F) REGISTRO DE SECUESTRADOS Y ARCHIVO

En la ESMA se reúne en un archivo toda la información referida a los detenidos y a sus familiares. Los prisioneros son numerados del 001 al 999; cuando se llega al número 999 se vuelve a empezar. Se estima que pasan por la ESMA alrededor de 4700 personas. Al principio este archivo era llevado en fichas, aunque posteriormente se microfilma.

Con el nombre "Casos 1000" se acopia información bajo un mismo ítem de personalidades políticas, religiosas y sindicales, consideradas enemigas por su actividad o sus ideas.

G) FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTACIÓN

En el sótano del Casino de Oficiales funciona una imprenta, un taller de diagramación y la oficina de documentación, donde se fabrica documentación falsa con la que se mueven los integrantes del G.T.: pasaportes, cédulas, registros de conductor, etc.

También en esa oficina se confeccionan los documentos necesarios para vender los bienes inmuebles sustraídos a las víctimas o traspasados forzosamente a los miembros del GT. Esos bienes son vendidos por diversos medios, entre ellos una inmobiliaria a cargo de un primo de Radice, de apellido Barletta.

H) OPERACIONES EN EL EXTERIOR DEL PAÍS

El grupo terrorista que actúa en la ESMA ––al igual que otros integrantes de la dictadura argentina–– lleva su accionar criminal a distintos países ––como sucediera con la DINA chilena, dentro del denominado Plan Condor—, con diferentes objetivos: secuestrar y dar muerte a quienes son definidos como sus enemigos; asesorar y colaborar con otros regímenes dictatoriales; efectuar ingresos en bancos extranjeros –se han constatado la apertura de varias cuentas en Suiza, cuya documentación se está traduciendo—, crear nuevas empresas o invertir en otras ya existentes el producto de sus latrocinios, e intentar neutralizar –a través de campañas de imagen en distintos medios de difusión—, la denuncia de sus atrocidades. Así Uruguay, Bolivia, Brasil, Paraguay, Perú, Venezuela, Guatemala, España, Francia, Bélgica, Suiza, entre otros, son países elegidos para todas o algunas de dichas actividades.

Entre las personas – miembros de las fuerzas armadas, o vinculadas con ellas—, han quedado identificadas algunas de las que cumplían dichas funciones, entre ellos: Pablo García Velazco, Jorge Acosta, Alberto González Menotti, Antonio Pernías, Enrique Yon, Raúl Scheller, Miguel Angel Benazzi Berisso, Jorge Perrén, Miguel Angel Cavallo, Jorge Vildoza, Francis William Whamond, Héctor Antonio Febres, Alejandro Spinelli y el Subprefecto Carnot.

En la época en que el Almirante Massera detenta el cargo de Comandante en Jefe de la Armada, se crea el Centro Piloto París, con el objeto de influir en el mejoramiento de la imagen de las autoridades militares argentinas en el exterior respecto a la situación de los derechos humanos en Argentina. Entre las actividades de ese Centro se encuentra la infiltración en los grupos de exiliados existentes en países europeos. Enrique Mario Fukman, durante su cautiverio en la ESMA, toma conocimiento de las comunicaciones telefónicas entre Miguel Angel Cavallo y el Centro Piloto París, al leer las transcripciones de las mismas.

Si bien el trabajo de este Centro es clandestino, el embajador Anchorena tiene conocimiento de su existencia, como así tambíen la agregada cultural Elena Holmberg Lanusse. A raíz de los enfrentamientos de esta última con el Capitán de Corbeta Jorge Perrén —a cargo del Centro durante un tiempo— es trasladada a la Cancilleria Argentina en Buenos Aires y secuestrada en diciembre de 1978, ejecutada por el G.T.3.3/2., su cadáver aparece en el Delta del río Paraná.

Altos oficiales de la Armada conocen la existencia de este Centro, entre ellos el Contralmirante Montes, Ministro de Relaciones Exteriores y el Capitán Gualter Allara, Subsecretario de Relaciones Exteriores.

 

DECIMOSEXTO.- Si bien esta resolución pretende integrar lo más exhaustivamente posible los hechos acontecidos en la ESMA, es probable que queden algunos sin reflejarse, lo que supondrá en su caso una ampliación del procesamiento.

En todo caso, se construye, principalmente con el acervo documental existente y especialmente con los testimonios que se indicarán en los razonamientos jurídicos de esta resolución, y, que se refieren a las personas que han sufrido directamente en sus cuerpos la acción delictiva que se describe.

Los sobrevivientes a que se hace referencia son de dos clases:

  1. Los que han declarado en este Juzgado; y,
  2. Los que han remitido su testimonio por vía diplomática o directamente.

Del estudio de unas y otras se extrae el metodo, sistema, participación y circunstancias en las que se produjeron las detenciones, secuestros, torturas, eliminación física y otros atentados contra la libertad y la integridad física y moral del ser humano.

En concreto, las personas que han participado presuntamente, en forma activa en los hechos son:

1.- Jorge Eduardo ACOSTA, Capitan de Corbeta (a) "Tigre", "Santiago", "Anibal"; jefe del Sector de Inteligencia. Miembro del GT desde su formación hasta Marzo de 1.979, Nacido el 27.05.1.941, cédula de identidad nº : 5.190.338 , en :

  1. Torturas inferidas a:

B) En la muerte violenta de:

C) En la apropiación de menores:

D) Además, en razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa (24/3/79-marzo 1979) es responsable y/o partícipe necesario de:

2- ANAYA, Jorge lsaac, Almirante, Comandante en Jefe de la Armada Argentina desde el 12/9/81 hasta el 1/10/82, miembro de la 3ª Junta Militar, como presunto responsable en razón de su cargo en el secuestro, torturas y desaparición forzada de René Haidar

3- ARRIOLA, José María. Capitán de Navío y Director de la ESMA durante 1982, es responsable en razón de su cargo en el secuestro, tortura y desaparición forzada de René Haidar

4.- ASTÍZ, Alfredo Ignacio. Teniente de Fragata, alias "Rubio", "Ángel", "Cuervo", "Gonzalo", "Alberto Escudero". Nacido en Azul en 1951. Ingresa como oficial rotativo del sector Operaciones en 1976. Luego queda como permanente. Cumple misiones de infiltración en la Argentina y en el exterior, por orden de sus superiores. En esa dinámica, consta acreditada su presunta participación en

A) Torturas de:

B) Los secuestros de:

En el ejercicio de sus actuaciones como oficial al cargo de operaciones de infiltración, Alfredo Astíz asume la de un grupo de familiares de desaparecidos. Para ello utiliza el nombre falso de Gustavo Niño. Se presenta como hermano de un desaparecido. En diciembre de 1977, ese grupo decide publicar en un periódico, un anuncio pagado reclamando la aparición de sus familiares y a tal efecto realiza una colecta. Gracias a la infiltración de Astiz durante la reunión del 8 de diciembre en la Iglesia de la Santa Cruz, son secuestrados la religiosa francesa Alice Domon y varios integrantes del grupo de familiares. Asimismo Astíz participa en los otros tres operativos programados, dos de ellos realizados el 10 de diciembre, en los que se secuestra a Sor Leonie Duquet de la Iglesia de San Pablo, y a Azucena Villaflor (fundadora de Madres de Plaza de Mayo) a la salida de su domicilio. En esta ocasión le acompaña Silvia Labayrú, secuestrada en la ESMA. Los integrantes del grupo de tareas que perpetran las acciones el 8 y 10 de diciembre de 1977 contra los familiares son, entre otros: ALFREDO ASTÍZ, el mayor del Ejército JULIO CÉSAR CORONEL y NÉSTOR OMAR SAVIO. Los responsables de los interrogatorios y torturas son: ACOSTA, PERNÍAS, SCHELLER, FEBRES, CORONEL, GONZÁLEZ MENOTTI y RÁDICE.

Las personas secuestradas y aún hoy desaparecidas son la siguientes: Ángela Aguad, Esther Ballestrino de Careaga, Raquel Bulit, María Eugenia Ponce de Bianco, Azucena Villaflor de Devincenti, Gabriel Eduardo Horane, Horacio Elbert, Remo Berardo, José Julio Fondevilla, Patricia Oviedo, Alice Domon y Leonie Duquet.

5- AZIC, Juan Antonio. Miembro de la Prefectura Naval y conocido con los apodos de "Claudio", "Freddy", "Piraña", es integrante del Sector Operaciones durante los años 1978-1979.

A) Participa en las torturas inferidas a:

6- BARBUZZI, El Vicealmirante y Comandante de la Fuerza de Tareas Nro. 3 durante 1979, es responsable en razón de su cargo en :

A) El secuestro de 40 personas.

B) La privación ilegítima de la libertad y torturas de 67 personas

C) La desaparición forzada de 15 personas.

7- BENAZZI BERISSO, Miguel Ángel. Teniente de Navío, alias "Manuel", Salomón ". Oficial del Sector Inteligencia desde 1976. A cargo de operaciones en el exterior. Enviado como agregado naval a Bolivia en febrero de 1979. En 1980 vuelve a la ESMA como oficial de Inteligencia. En 1982 comparte con el Teniente de Navío Adolfo Donda la Jefatura de Inteligencia.

Asimismo actúa en el Centro Piloto París hasta marzo de 1978. En septiembre dirige una operación en la que se intenta secuestrar a Armando Croatto en Madrid (España). En julio de 1978 viaja a Asunción, Paraguay, intentando recapturar a Jaime Dri, un secuestrado que logró fugarse. Igualmente participa en las operaciones para apropiarse del patrimonio de los secuestrados Omar Massera, Horacio Palma, Conrado Gómez y Assales, y en su posterior ejecución.

En el primer trimestre de 1977 imparte una conferencia de prensa junto a Pablo González de Langarica (secuestrado junto con su esposa e hijas menores en enero de ese año), y el Teniente Alberto González Menotti, haciéndose pasar por un montonero arrepentido en el hotel Eurobuilding de Madrid.

A) Participa en las torturas inferidas a:

B) En el secuestro de:

8- CAPDEVILA, Carlos Octavio. Capitán Médico, alias "Tommy" Oficial Operativo. En 1981 fue transferido a Ushuaia. Controla el estado de los torturados .

Al menos participa en:

A) Torturas inferidas a:

B) En la muerte mediante inyección letal de:

C) En los secuestros de:

D) Asiste al parto de Silvia Dameri, según testimonio de Víctor Melchor Basterra.

En razón de las funciones que cumplía y en las fechas en que ocupa el cargo, es responsable por acción u omisión de:

9- CARNOT, Roberto Rubén. Alias "Ricardo", "Espejaime". Destinado en el Sector Operaciones, participa en:

A) Torturas a:

B) En el secuestro de:

10- CAVALLO, Miguel Angel. Teniente de Fragata, alias "Sérpico", "Marcelo" . A cargo del sector "Pecera" desde enero de 1979 hasta enero de 1980.

A) Las torturas inferidas a:

B) En la ejecución de Mónica Jauregui y Elba Delia Aldaya.

11- CEDOLA, Mario. Alias "Alemán".

Participa en el interrogatorio y tortura de Rosario E. Quiroga.

12- CORBETTA, Ricardo. Capitán de Corbeta, alias "Matías", "Biónico". Oficial del sector Operaciones. Interviene en el secuestro de:

13- CORONEL, Julio César. Mayor de Ejército, alias "Maco".

A) Participa en el secuestro de:

B) Tortura de las religiosas francesas.

C) Es el encargado de la falsificación de documentos en la ESMA.

D) Participa en el traslado desde Uruguay de Rosario Evangelina Quiroga.

14- DAVIOU, Carlos Eduardo. Participa en un "vuelo de la muerte" en el que 13 personas son arrojadas vivas al mar.

15- DEL CERRO, Juan Antonio. Alias "Colores". Actúa también en los centros clandestinos: El Atlético, El Banco y El Olimpo.

A) Participa en las torturas a:

B) Interviene en el traslado desde otros centros clandestinos a la ESMA de:

C) Actúa en el apoderamiento de bienes en la propiedad-vivienda en Ramos Mejía de Mario Villani.

16- DIAZ SMITH, José Manuel. Subprefecto. Alias "Luis" . Es el encargado de controlar la "libertad vigilada" de los ex-detenidos desaparecidos de la ESMA . Es, asimismo el jefe del grupo dedicado a la falsificación de documentación.

17- DONDA TIGEL, Adolfo. Teniente de Navío, alias "Palito", "Gerónimo", "Jerónimo", Jefe del Sector Operativo desde noviembre 1978 hasta 1980. Segundo Jefe de Inteligencia en 1980. Alterna la jefatura de Inteligencia con el Teniente de Navío Miguel Angel Benazzi en los años 1981/82. Participa en:

A) Las torturas inferidas a:

B) Al igual que Carlos Carella interviene en el operativo por el cual se traslada a prisioneros a una isla del Delta del Tigre en septiembre de 1979. Durante el tiempo que dura la visita a la Argentina de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (página 4 de la declaración de Carlos Lordkipanidse).

C) Los secuestros de:

D) En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa es responsable y/o partícipe necesario de:

18- FEBRES, Héctor Antonio. Prefecto de la Prefectura Naval Argentina, alias "Daniel", "Selva", "Orlando". Oficial de Inteligencia.

Es uno de los jefes del operativo por el cual son trasladados prisioneros a una isla del Delta del Tigre en septiembre de 1979 durante el tiempo que dura la visita a la Argentina de la Comisión Interamericano de Derechos Humanos. Responsable, junto con el Capitán de Navío Jorge Raúl Vildoza, de las mujeres embarazadas y de la entrega de los bebés nacidos en cautiverio a familias de marinos o vinculados al Grupo de Tareas. Es visto reiteradamente con bebés en sus brazos, por personas secuestradas; retira el niño de Liliana Carmen Pereyra, al día siguiente del "traslado" de su madre.

Viaja a México con un grupo operativo que intenta matar a varios responsables de la organización Montoneros. En julio de 1978, lo hace a Asunción, Paraguay, intentando secuestrar a Jaime Dri (prisionero fugado). A cargo del Sector 4 (ubicado en el sótano) cuando es ejecutado en la ESMA el secuestrado Daniel Echeverría.

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa (05/77-12/81) es responsable y/o partícipe necesario de:

Por otra parte, participa en las torturas a:

19- FERNANDEZ, Gustavo. Participa en:

20- FOTEA, Juan Carlos. Agente de la Policía Federal, alias "Lobo", "Fernando". Oficial del sector Operaciones. Formó parte del grupo encabezado por Raúl Guglielminetti (alias "mayor Gustavino"), apresado en España a mediados de la década del 80. Participó en:

21- FRANCO, Rubén Oscar. Almirante, Comandante en jefe de la Armada Argentina desde el 1/10/82 hasta el 10/12/83. En razón de su cargo es responsable y se le imputa el secuestro, privación ilegítima de la libertad, torturas y desaparición de René Haidar, así como la privación ilegítima de la libertad de Víctor Basterra.

22- GARCÍA VELAZCO, Jorge. Alias "Sierra". Oficial Jefe del grupo de Operaciones del Servicio de Inteligencia Naval (SIN). Desde mayo 1977 hasta diciembre 1977. Interviene en:

Secuestro de:

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa es responsable y/o partícipe necesario de:

23- GARCÍA VELAZCO, Pablo Eduardo. Teniente de Navío, alias "Dante". Oficial de Inteligencia entre mayo 1977 y octubre 1978. Casado con una española, obtuvo esa nacionalidad y se instala en España en 1978 aproximadamente, sin que conste su paradero en este momento. Participa en:

A) Torturas a:

B) El secuestro y muerte de Rodolfo Walsh, según testimonio de Juan Gasparini (fs. 2289/90) y de Lila Pastoriza (fs. 16500).

C) La muerte de Mónica Jáuregui y Elba Aldaya, según testimonio de Juan Alberto Gasparini (fs.2290).

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa (05/77-10/78) es responsable y/o partícipe necesario de:

24- GENEROSO, Carlos Orlando. Suboficial del Servicio Penitenciario Federal, alias "Agustín", "Fragote"; también actua en el centro clandestino llamado "El Vesubio"; e interviene en:

A) Torturas inferidas a:

B) El secuestro de:

C) Participa en el traslado desde Uruguay de Rosario Evangelina Quiroga .

25- GONZÁLEZ MENOTTI, Alberto. Teniente de Fragata, alias "Gato" "Luis". Oficial de Inteligencia . Participa en:

A) Torturas causadas a:

B) El secuestro del grupo de la Iglesia de Santa Cruz.

C) En el traslado de los integrantes de la Iglesia de Santa Cruz.

D) Los abusos sexuales a Amalia Larralde .

26- GONZÁLEZ, Jorge. Capitán de Navío. Subdirector de la ESMA desde el 12 de julio de 1976 a diciembre de 1983. En razón de su cargo es responsable:

27- GONZÁLEZ, Orlando. Suboficial de la Armada, alias "Hormiga", "Miguel". Auxiliar de Inteligencia desde 1977 hasta 1980. Interviene en:

Torturas inferidas a:

28- GONZÁLEZ, Roberto Oscar. Subcomisarlo de la Policía Federal, alias "Gonzalito", "Federico", "Obdulio". Miembro del sector Operaciones. Participa en:

  1. Torturas a:

B) El secuestro de:

C) En el traslado a un colegio religioso de las hijas de Rosario E. Quiroga.

D) El traslado desde otros centros clandestinos a la ESMA de Mario Villani, Jorge Vázquez, Lucía Deon, Juan Carlos Ramírez, Angel Laurenzano, Daniel Merialdo, Néstor Zurita y Osvaldo Acosta .

29- LAMBRUSCHINI, Armando. Almirante, Comandante en Jefe de la Armada Argentina desde el 15/9/78 hasta el 12/9/81. En razón de su cargo es responsable de:

30- LINARES, Juan Carlos. Sargento de la Policía Federal, alias "Gordo Juan Carlos". Miembro del sector Operaciones desde 1976. También actua en los campos de concentración Banco y Olimpo. Participa en:

A) Los secuestros de:

B) Traslado desde otros centros clandestinos a la ESMA a: Mario Villani, Jorge Vázquez, Lucía Deon, Juan Carlos Ramírez, Angel Laurenzano, Daniel Merialdo, Néstor Zurita y Osvaldo Acosta .

C) Sustracción de la propiedad-vivienda en Ramos Mejía de Mario Villani de diferentes objetos y bienes.

31- MAGNACCO, Jorge Luis. Médico, participa activamente en las actividades de la ESMA y en particular:

32- MALUGANI, Juan Carlos. Almirante, Director de Instrucción Naval durante 1979. En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa es responsable de:

33- MASSERA, Emilio Eduardo. Almirante, Comandante en Jefe de la Armada Argentina, hasta el 15-9-78. En razón de su cargo es responsable de:

34- MENENDEZ, Salvio Olegario. Capitán de Corbeta, alias "Capital". Subdirector de la ESMA hasta el 12 de julio de 1976. En razón de su cargo es responsable de:

35- MINICUCCI, Guillermo Antonio. Teniente Coronel. Alias "Rolando".

36- OTERO, Edgardo. Capitán de Navío. Director de la ESMA entre 1.980 y 1.982.

37- PAZO, Carlos ]osé. Capitán de Corbeta, alias " León ". Jefe del sector Logística hasta septiembre de 1 978. Consta su participación en el secuestro de:

38- PÉREZ, Carlos. Oficial Principal de la Policía Federal, alias "Bicho". Integrante del sector Operaciones. Participa en:

A) El secuestro de Graciela B. Daleo

B) El operativo en que son ejecutadas Mónica Jáuregui y Elba Delia Aldaya

39- PERNÍAS, Antonio. Teniente de Navío, alias "Trueno", "Martín", "Rata". Oficial de Inteligencia. A cargo de los secuestrados "en proceso de recuperación" hasta marzo de 1978. En esa fecha es enviado al Centro Piloto París.

Participa en:

A) Las torturas inferidas a:

B) Los traslados o eliminación física de:

C) Los secuestros de:

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa (24/3/1976-marzo 1978) es responsable de:

40- PERRÉN, Jorge. Capitán de Corbeta, alias "Puma", "Morris", "Octavio". Miembro del GT desde 17/5/76. A partir del 12/7/76 hasta 26/3/77 y desde fines de abril de 1978 hasta octubre del mismo año, Jefe de Operaciones. Desde julio de 1977 hasta abril de 1978 está en el Centro Piloto, París. Participa en:

A) La muerte de:

  1. Las operaciones para apropiarse del patrimonio de los secuestrados Omar Massera, Horacio Palma, Conrado Gómez y Assales, y en su posterior desaparición definitiva.

D) El secuestro y muerte de Elena Holmberg .

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa (17/5/76-abril 1978) es responsable de:

41- PEYÓN, Fernando. Teniente de Navío, alias "Giba", "Gerardo", "Quasimodo", "Eveready", "Mochila", "Eugenio". Oficial Operativo. Miembro del sector Operaciones hasta marzo de 1980. Jefe de Operaciones desde principios de 1982 hasta abril de 1983 Interviene en:

A) Las torturas inferidas a:

B) Los secuestros de:

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa es responsable de:

42- PITTANA, Claudio Orlando. Miembro de la Policía Federal, alias "Fafá". Participa en:

A) Los secuestros de:

B) La muerte de:

43- RADICE, Jorge. Teniente de Navío, alias "Ruger", "Gabriel". Miembro del sector Logística desde 1976 hasta finales de 1978 y experto tirador del G.T. Participa activamente en múltiples operaciones de secuestro, entre otras en:

A) Los secuestros de:

B) Los traslados o eliminación física de:

C) Es el encargado de la falsificación de documentos .

44- RIOJA, Francisco Lucio. Teniente de Navío, alias "Fibra". Jefe del grupo de torturadores del Servicio de Inteligencia Naval (SIN) desde junio/julio 1976 hasta septiembre/octubre 1977, cuando es asignado al grupo represivo de la Marina que opera en Mar del Plata . Participa en:

  1. A) Los secuestros de:

B) Las torturas causadas a:

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupó es responsable de:

45- ROLÓN, Juan Carlos. Teniente de Navío, alias "Juan", "Niño". Oficial de Inteligencia desde 1976 hasta febrero de 1977. Desde marzo de 1978 a cargo de los secuestrados "en proceso de recuperación" .

  1. Interviene como Jefe del Operativo de secuestro de Martín Grass.
  2. Participa como Jefe del grupo que causa la muerte violenta de Mónica Jáuregui y Elba Delia Aldaya .

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa (24/3/76-marzo 1979) es responsable de:

46- SALVIA, Pedro. Agente de la Policía Federal, alias "Angosto". Miembro del sector Operaciones. Interviene en el secuestro de:

47- SÁNCHEZ, Gonzalo. Oficial de la Prefectura Naval. Alias "Chispa". Participa en el secuestro de:

48- SCHELLER, Raúl Enrique. Teniente de Navío, alias "Pingüino", "Mariano". Oficial de Inteligencia . Interviene en:

A) Los secuestros de:

A) Torturas inferidas a:

B) Los "traslados" o eliminación física de:

C) El traslado desde Uruguay de Rosario Evangelina Quiroga .

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa (24/3/76-diciembre 1983) es responsable de:

49- SCILINGO, Adolfo Francisco. Teniente de Navío de la Armada Argentina, destinado en Puerto Belgrano, solicita su pase a la ESMA, obteniéndolo en octubre de 1976 y haciéndose efectivo en diciembre del mismo año. Permanece en el Grupo de Tareas hasta diciembre de 1977, a cargo de la Sección de Electricidad y Automotores.

50- SUPPISICH, José Antonio. Contralmirante, alias "Jinete". Director de la ESMA desde 28/2/79 hasta el 29/1/80. C.I. 5.116.063. En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupó es responsable de:

51- TORRES DE TOLOSA, Gonzalo . Participa en un "vuelo de la muerte" en el que 14 personas son arrojadas vivas al mar ya citado.

52- TORTI, Julio Antonio. Almirante, Jefe de Operaciones del Estado Mayor de la Armada durante 1979. En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa es responsable de:

53- VAÑEK, Antonio. Comandante de Operaciones Navales desde 1977 y parte de 1978. Nacido el 09.08.1.924, con D.N.I. Argentino nº: 5.102.282. Luego pasa a desempeñar el cargo de Jefe de Operaciones del Estado Mayor de la Armada. En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa es responsable de:

54- VILDOZA, Jorge Raúl. Capitán de Navío, alias "Gastón". Jefe del G.T. desde 1976 hasta 28/2/1979. Participa en:

A) Torturas a:

B) Los partos clandestinos y la entrega de bebés a las personas previamente designadas, junto con el Prefecto Febres.

C) Se apropia de un niño nacido en la ESMA hijo de Cecilia Viñas y Hugo Penino, y de otro bebé nacido en cautiverio. El primero ha recuperado su identidad real en octubre de 1998.

D) Muerte violenta de 27 personas arrojadas al mar.

En razón de su cargo y de las fechas en que lo ocupa es responsable y/o partícipe necesario de:

55- WEBER, Ernesto Frimon. Nacido el 22 de julio de 1931. Comisario de Policía Federal, alias "Rogelio", "220", "Armando". Miembro del sector Operaciones. Participa en:

A) Los secuestros de:

B) Instruye a los miembros de la ESMA en el uso de la picana eléctrica como instrumento de tortura.

56- WHAMOND, Francis William. Capitán de Corbeta, alias "Duque", "Pablo". Oficial de Inteligencia desde marzo de 1976 hasta principios de 1978. En ese año es destinado al Ministerio de Relaciones Exteriores. Participa en:

A) Torturas inferidas a:

B) Es uno de los miembros del grupo que asesina a Mónica Edith Jáuregui y Elba Delia Aldaya

C) Secuestro y torturas de Elisa Tokar

En razón de su cargo y/o sus funciones y de las fechas en que lo ocupa es responsable de:

 

DECIMOSEPTIMO.- Según los cálculos realizados por diversos organismos, el número de personas detenidas en el período estudiado (1976-1983) en la ESMA, estaria próximo a los 5.000, e incluso podría superar esta cifra.

En un esfuerzo por lograr la identificación del mayor número de víctimas con los elementos probatorios existentes en este procedimiento pueden enumerarse las siguientes categorías:

A) Personas secuestradas y que aún continúan desaparecidas, o fueron ejecutadas por personal de la ESMA, ordenadas por fecha de secuestro o muerte. Total: 248.

NOMBRE Y APELLIDO

FECHA DE SECUESTRO O MUERTE

1.

PAGES LARRAYA, 15 años

2.

VILAR, JORGE JULIO

3.

LAGROTTA, ALEJANDRO

abril 76

4.

LIZAZO, M.del CARMEN NUÑEZ de

20/4/76

5.

LIZAZO, JORGE HECTOR

20/4/76

6.

LIZAZO, IRMA LETICIA de DELGADO

20/4/76

7.

DELGADO (esposo de IRMA)

20/4/76

8.

MIGNONE, MONICA

14/5/76

9.

VAZQUEZ de LUGONES, MARIA MARTA

15/5/76

10.

QUINTEIRO, MONICA

15/5/76

11.

CARBONELL de PEREZ WEISS, BEATRIZ

15/5/76

12.

LUGONES, CESAR AMADEO

15/5/76

13.

LORUSSO, MARIA ESTHER

15/5/76

14.

PEREZ WEISS, HORACIO

15/5/76

15.

Sacerdote palotino PEDRO DUFFAU

4/7/76

16.

Sacerdote palotino ALFREDO LEADEN

4/7/76

17.

Sacerdote palotino ALFREDO KELLY

4/7/76

18.

Seminarista SALVADOR BARBEITO

4/7/76

19.

Seminarista JOSÉ BARLETTA

4/7/76

20.

DE LUCA de TARNOPOSLKI, LAURA

14/7/76

21.

TARNOLPOSKI, BETINA

14/7/76

22.

TARNOLPOSKI, HUGO

14/7/76

23.

TARNOLPOSKI, SERGIO

14/7/76

24.

EDELBERG de TARNOPOLSKI, BLANCA

15/7/76

25.

CARNIGLIA, HAYDÉE CIRULO de (TOTA)

4/8/76

26.

CARNIGLIA, ESTHER (hija de Haydee)

4/8/76

27.

AIETTA de GULLO ANGELA

5/8/76

28.

SUAREZ, EDGARDO

12/8/76

29.

VILLA de SUAREZ, PATRICIA

12/8/76

30.

DI DOMENICO, LAURA

1/9/76

31.

ADJIMAN, LEONARDO

6/9/76

32.

ADJIMAN, ESTELA

6/9/76

33.

ADJIMAN, DANIEL

6/9/76

34.

ADJIMAN, JORGE

6/9/76

35.

EL GANAME, ZULEMA

6/9/76

36.

ALVAREZ, PEDRO

octubre 76

37.

DIAZ PECACH, SUSANA

14/10/76

38.

GARCIA, DIANA

15/10/76

39.

TALBOT WRIGHT, HECTOR

16/10/76

40.

YOFRE, GABRIELA

20/10/76

41.

GORDILLO GOMEZ, MARIA MARCELA

20/10/76

42.

DONOFRIO, "Lorenzo"

20-10-76

43.

MENDE, JORGE

1/11/76

44.

RODRIGUEZ, GUILLERMO

11/76 estaba en ESMA

45.

ANTOKOLETZ, DANIEL E.

10/11/76

46.

TORRENS BERMANN, IRENE

13/11/76

47.

FALICOFF, ALBERTO SAMUEL

25/11/76

48.

GAZARRI, PABLO

27/11/76

49.

CASADO, GASPAR ONOFRE

1/12/76

50.

MEDICI, ELENA

1/12/76

51.

MARIN, suegro de FRANCISCO

Diciembre 76

52.

DE BREWIL, ISABEL

Diciembre 76

53.

URONDO de KONKURAT, CLAUDIA

3/12/76

54.

KONKURAT, MARIO

3/12/76

55.

ARROSTITO, NORMA

4/12/76

56.

CASARIEGO, ERNESTO

7/12/76

57.

KURLAT, MARCELO

9/12/76

58.

CERVIÑO, MARCELO

10/12/76

59.

JUAREZ, ENRIQUE

10/12/76

60.

ZUNINO de ROSSINI, ALICIA

10/12/76

61.

BATSCHE VALDES, NORMA LETICIA

15/12/76

62.

ZAVALA RODRIGUEZ, MIGUEL ANGEL

22/12/76

63.

BAYON, CARLOS ENRIQUE

22/12/76

64.

BANFIELD

enero 77

65.

AVIADOR ALEMAN DE LA LUFTWAFFE

enero 77

66.

FERNANDEZ, GODOBERTO LUIS

enero 77

67.

YERAMIAN, ARPI SETA

enero 77

68.

ASSALES, "Tincho"

enero 77

69.

COLMENARES, JAIME C

2/1/77

70.

JAUREGUI, MONICA

10/1/77

71.

ALDAYA, ELBA DELIA

10/1/77

72.

GOMEZ, CONRADO

10/1/77

73.

ROMERO, CARLOS G.

10/1/77

74.

PARDO, SE„ORA de

11/1/77

75.

MANCEBO, BEATRIZ

11/1/77

76.

CERUTTI, VITORIO

12/1/77

77.

PALMA, HORACIO

12/1/77

78.

MASERA PINCOLINI, OMAR

12/1/77

79.

PERERA, FERNANDO

14/1/77

80.

CASTRO, ANA de . Embarazada

15/1/77

81.

CASTRO, HUGO

15/1/77

82.

VELA, CESAR MIGUEL

18/1/77

83.

MATAROLLO, RAÚL HUMBERTO

21/1/77

84.

EGUREN de COOKE, ALICIA

26/1/77

85.

HAGELIN, DAGMAR

27/1/77

86.

CASARETO, ANTONIO A.

12/2/77

87.

MAGGIO, HORACIO DOMINGO

15/2/77

88.

RABINOVICH de LEVENSON, ELSA

17/2/77

89.

DI LEO, BEATRIZ

23/2/77

90.

OJEA QUINTANA, IGNACIO

26/2/77

91.

SPINA, RAFAEL

26/2/77

92.

MARZANO, JUAN CARLOS

27/2/77

93.

BALLESTEROS, CARLOS

27/2/77

94.

FERRARI, ARIEL

27/2/77

95.

CANOSA, JOSE LUIS

1/3/77

96.

DISTEFANO, ROBERTO

1/3/77

97.

SOSA, HUGO

1/3/77

98.

SALGADO, JOSE MARÍA

12/3/77

99.

BUSTOS de CORONEL, M CRISTINA

14/3/77

100.

AISENBERG, LUIS DANIEL

20/3/77

101.

AISENBERG, ARIEL

20/3/77

102.

WALSH, RODOLFO

25/3/77

103.

PEREZ de DONDA, M.HILDA. Embarazada

28/3/77

104.

MOYANO de POBLETE M. Del CARMEN (Pichona) Embarazada

1/4/77

105.

HIECKEL, ROLANDO

1/4/77

106.

MAGUID, CARLOS, secuestrado en Perú

1/4/77

107.

OVANDO, MIRIAM (Tita) Embarazada

1/4/77

108.

HAYDEE

abril 77

109.

SCHAPIRA, DANIEL

7/4/77

110.

MATSUYAMA, LUIS ESTEBAN

11/4/77

111.

OLVIER de MATSUYAMA, PATRICIA

11/4/77

112.

RAAB, ENRIQUE

16/4/77

113.

AZCONE, JOSE

mayo/77

114.

BERROETA, ENRIQUE O.

9/5/77

115.

MIGUEZ, PABLO

12/5/77

116.

TAURO de ROCHISTEIN, MARÍA ("Raquel") Embarazada

15/5/77

117.

MARIN, FRANCISCO EDUARDO

15/5/77

118.

LENNIE, MARÍA CRISTINA

18/5/77

119.

ALONSO de HUERAVILO, MIRTA Embarazada

19/5/77

120.

HUERAVILO, LAUTARO

19/5/77

121.

CIGLIUTTI, OMAR EDUARDO

25/5/77

122.

SANTI, ESTHER de

27/5/77

123.

SANTI, ROBERTO

27/5/77

124.

ROQUE, JULIO

28/5/77

125.

CASTRO, nacido en cautiverio

junio 77

126.

POBLETE MOYANO, nacida en cautiverio

junio 77

127.

WAGNER de GALLI, FELISA

12/6/77

128.

GALLI, MARIO

12/6/77

129.

FLYN de GALLI, PATRICIA

12/6/77

130.

INFANTE ALLENDE, ADOLFO LUIS

13/6/77

131.

KEHOE WILSON de INFANTE ALLENDE, GLORIA

13/6/77

132.

VILELLIA, LUIS ALBERTO

13/6/77

133.

BOGLIOLO, MERCEDES

16/6/77

134.

PEGORARO, JUAN

18/6/77

135.

PEGORARO, SUSANA Embarazada

18/6/77

136.

TEJERINA, JUAN DOMINGO

29/6/77

137.

DE SANCTIS OVANDO, nacido en cautiverio

julio 77

138.

VIÑAS, CECILIA Embarazada

13/7/77

139.

LAZARTE, JORGE OMAR

17/7/77

140.

GRIGERA, GUSTAVO

18/7/77

141.

PONCE, ANA MARÍA

18/7/77

142.

OLLEROS, INES

19/7/77

143.

SALCEDO, EDGARDO

19/7/77

144.

SALCEDO, Sra. De

19/7/77

145.

AMIGO de LAZARTE

20/7/77

146.

NOVIA AMIGO de LAZARTE (uruguaya)

20/7/77

147.

FERRARI, ALEJANDRO DANIEL

22/7/77

148.

RAMALLO CHAVEZ, JAIME

22/7/77

149.

MANGONE, JOSE HECTOR

30/7/77

150.

RAPELLA de MANGONE MARÍA JOSE embarazada

30/7/77

151.

KIPER, LUIS SAUL

30/7/77

152.

DONDA PEREZ, nacida en cautiverio

agosto 77

153.

PAREJA ORIUNDA DE RIO NEGRO

julio/agosto 77

154.

DE PIAZZA, GRACIELA BEATRIZ

4/8/77

155.

MUNE, DANIEL OSCAR

4/8/77

156.

FERNANDEZ PONDAL

5/8/77

157.

CORSIGLIA, HUGO ARNALDO

10/8/77

158.

MURA de CORSIGLIA, CRISTINA

10/8/77

159.

JOVEN DELGADO, secuestrado en relación con CORSIGLIA

10/8/77

160.

SAMAHA, CLAUDIO JULIO

11/8/77

161.

LORENZO, RODOLFO JOSE

13/8/77

162.

REINHOLD, MARCELO

14/8/77

163.

SILVER de REINHOLD, SUSANA LEONOR embarazada

14/8/77

164.

ODELL, ALEJANDRO

14/8/77

165.

PORTAS, OSVALDO

15/8/77

166.

COHEN, VIVIANA ESTHER

16/8/77

167.

MOYANO, EDGARDO

18/8/77

168.

DELGADO, JUAN JOSE

Septiembre 77

169.

MARÍANA (esposa de Toba)

Septiembre 77

170.

ROCHISTEIN TAURO, nacido en cautiverio

Septiembre 77

171.

TOBA (esposo de Maríana)

Septiembre77

172.

PATRICIA (hermana de Maríana)

Septiembre77

173.

RADIOAFICIONADO

Septiembre77

174.

CALVO, JORGE

11/9/77

175.

FRANCONETTI de CALVO, ADRIANA

11/9/77

176.

MORANDINI, CRISTINA DEL VALLE

18/9/77

177.

MORANDINI, NESTOR LUIS

18/9/77

178.

Novia de MORANDINI (Colorada)

18/9/77

179.

RAMOS, JUAN CARLOS

23/9/77

180.

SANTOS,HECTOR

octubre 77

181.

SINDICATO OBRERO MARITIMOS UNIDOS, ACTIVISTAS

octubre 77

182.

PEREYRA, LILIANA

5/10/77

183.

FARALDO, JOSE LUIS

6/10/77

184.

MARCUZZO, PATRICIA ELIZABETH, Embarazada

20/10/77

185.

BAUER PEGORARO, nacida en cautiverio

Noviembre 77

186.

DEGREGORIO, OSCAR, secuestrado en Uruguay

16/11/77

187.

OSORIO, PABLO

22/11/77

188.

ALFONSIN DE CABANDIE, ALICIA. Embarazada

23/11/77

189.

MARCELO

Diciembre 77

190.

FIDALGO de VALENZUELA, ALCIRA

4/12/77

191.

AGUAD, ANGELA

8/12/77

192.

BALLESTRINO de CAREAGA, ESTHER

8/12/77

193.

BERARDO, REMO

8/12/77

194.

BULIT, RAQUEL

8/12/77

195.

DOMON, ALICE

8/12/77

196.

ELBERT, HORACIO

8/12/77

197.

FONDEVILLA, JOSE JULIO

8/12/77

198.

HORANE, GABRIEL E.

8/12/77

199.

OVIEDO, PATRICIA

8/12/77

200.

PONCE de BIANCO, MARIA EUGENIA

8/12/77

201.

DUQUET, LEONIE

10/12/77

202.

VILLAFLOR de DEVINCENTI, AZUCENA.

10/12/77

203.

SOBRINA DE MONSEÑOR PLAZA

Diciembre 77 o enero 78

204.

MARIDO DE SOBRINA DE MONSEÑOR PLAZA

Diciembre 77 o enero 78

205.

REINHOLD SILVER, LAURA, nacida en cautiverio

enero 78

206.

GRECO, DORA CRISTINA. Embarazada

1/2/78

207.

CAGNOLA PEREYRA, nacido en cautiverio

febrero 78

208.

CABANDIE ALFONSIN, JUAN, nacido en cautiverio

febrero 78

209.

CARDOZO, HILDA (Caty)

13/5/78

210.

TRAJTEMBERG, MIRTA EDITH, trasladada desde Banco

junio 78

211.

VILLARREAL, MIGUEL F.

8/7/78

212.

CAFFATTI, JORGE

julio/agosto 78

213.

BENAZZI de FRANCO, MARÍA

29/9/78

214.

GARCIA "Bicho"

octubre 78

215.

ROISINBLIT de PEREZ ROJO, PATRICIA JULIA

6/10/78

216.

DIAZ LESTREM, GUILLERMO

20/10/78

217.

PESCI, ROBERTO

23/10/78

218.

VAZQUEZ, DANIEL

Noviembre 78

219.

MIRABELLI, FRANCISCO

9/11/78

220.

DINA, novia de MIRABELLI

9/11/78

221.

MARTINEZ, SERGIO ANTONIO

9/11/78

222.

FRANK, RICARDO

10/11/78

223.

PEREZ ROJO ROISIMBLIT, RODOLFO, nacido en cautiverio

15/11/78

224.

ECHEVERRIA, DANIEL

17/11/78

225.

MENENDEZ

1/12/78

226.

MALLEA, ALEJO

Diciembre 78

227.

SAENZ, RICARDO PEDRO

6/12/78

228.

HAZAN, JOSE

3/8/79

229.

VILLAFLOR, JOSEFINA

3/8/79

230.

MARTINEZ MESEJO, MARIA ELSA

4/8/79

231.

VILLAFLOR, RAIMUNDO

4/8/79

232.

LEPISCOPO, PABLO

5/8/79

233.

ARDETTI, ENRIQUE

6/8/79

234.

ADAD, IDA

9/8/79

235.

WOLFSON, NORA IRENE

11/8/79

236.

ANZORENA, JUAN CARLOS

12/8/79

237.

BRODSKY, FERNANDO

14/8/79

238.

CHIARAVALLE, JUAN CARLOS

14/8/79

239.

PARED, JORGE ALBERTO

1/9/79

240.

PONTI, SARA ISABEL

17/10/79

241.

PALMEIRO, HUGO

Diciembre 79

242.

ALBERTI, GRACIELA

17/3/80

243.

SORIA, RICARDO

17/3/80

244.

RUIZ DAMERI, LAURA, nacida en cautiverio

Septiembre 80

245.

DAMERI de RUIZ, SILVIA

10/9/80

246.

RUIZ DAMERI, MARIA VICTORIA

10/9/80

247.

RUIZ, ROLANDO ANTONIO

10/9/80

248.

HAIDAR, RENE

18/12/82

 

B) Personas detenidas en la ESMA y que son liberadas, ordenadas por fecha de secuestro. Total: 128.

 

APELLIDO Y NOMBRE

FECHA DE

SECUESTRO

FECHA DE LIBERTAD

1.

ACOSTA, OSVALDO

2.

BELLO, ANDREA

3.

BELLO, HERNAN

4.

CETRANGOLO, SERGIO VÍCTOR

5.

DEON, LUCIA

6.

DOUSBEDES, (Padre)

7.

DOUSBEDES, GUILLERMO

8.

LAGOS, ROBERTO

9.

LAURENZANO, ANGEL A.

10.

MALHARRO DE MUÑOZ, ANA MARÍA

11.

MERIALDO, DANIEL

12.

POMPONI

13.

ROSQUIN, LUIS

14.

VAZQUEZ, JORGE

15.

VILLANI, MARIO

16.

ZURITA, NESTOR

17.

LAGROTTA, GRACIELA de

abril 76

abril 76

18.

LIZAZO, AMELIA de

abril 76

19.

NUÑEZ, MARÍA DONTONA de

abril 76

20.

NUÑEZ, MARÍA JUANA

abril 76

21.

NUÑEZ, ROQUE

abril 76

22.

NUÑEZ, ROQUE (hijo)

abril 76

23.

JALICS, FRANCISCO, sacerdote

23/5/76

25/10/76

24.

YORIO o IORIO, ORLANDO, sacerdote

23/5/76

25/10/76

25.

BURSALINO, ALFREDO

junio 76

1/1/78

26.

ALVAREZ, MARTA

julio 76

1/1/78

27.

AHUMADA, ROBERTO

septiembre76

noviembre 78

28.

GARCIA ROMERO, GRACIELA

14/10/76

29.

LAULETTA, MIGUEL ANGEL

14/10/76

30.

TACCA de AHUMADA, LAURA

14/10/76

31.

MURGIER, MARISA

16/10/76

1977

32.

CAPRIOLI, CARLOS ALBERTO

18/10/76

1977

33.

BAZAN, MARTA

20/10/76

1977

34.

CUBAS, LISANDRO RAÚL

20/10/76

19/1/79

35.

DVATMAN, ANA

20/10/76

1977

36.

CARAZO, MERCEDES

21/10/76

1977

37.

ANDRES de ANTOKOLETZ, LILIANA

10/11/76

17/11/76

38.

FALICOFF, Señora de

25/11/76

24/12/76

39.

LABAYRU, SILVINA

diciembre 76

40.

PAZ, OSCAR

diciembre 76

1977

41.

DELLA ZOPPA, EMILIO

9/12/76

42.

IBAÑEZ, FEDERICO

9/12/76

43.

GONZALEZ LANGARICA, Sra. de y sus hijas

10/1/ 77

enero 77

44.

GASPARINI, JUAN ALBERTO

10/1/77

1978

45.

GONZALEZ LANGARICA, PABLO

10/1/77

46.

HERNANDEZ, MARCELO

10/1/77

1978

47.

RAMUS, JORGELINA SUSANA

11/1/77

1978

48.

LENNIE, BERTA

13/1/77

9/2/77

49.

LENNIE, SANDRA

13/1/77

6/3/77

50.

LENNIE, SANTIAGO

13/1/77

9/2/77

51.

GRAS, MARTIN

14/1/77

1978

52.

BURGOS, NORMA SUSANA

26/1/77

enero 79

53.

LASTRA, DANIEL

27/2/77

54.

COQUET, RICARDO

18/3/77

1978

55.

MARTI, ANA MARÍA

18/3/77

19/12/78

56.

VIEYRA, LIDIA

27/3/77

25/7/78

57.

ORAZI, NILDA

abril 77

20/12/78

58.

CALVEIRO, PILAR

mayo 77

25/10/78

59.

LEWIN, MIRIAM

13/5/77

1980

60.

LATORRE, ANTONIO NELSON

14/05/77

1979

61.

SOLARZ de OSATINSKY, SARA

15/5/77

19/12/78

62.

CASTILLO, ANDRES

19/5/77

12/3/79

63.

GIRONDO, ALBERTO

19/5/77

19/1/79

64.

MILIA de PIRLES, MARÍA ALICIA

28/5/77

19/1/79

65.

HUERAVILO ALONSO, EMILIANO, nacido en cautiverio

junio 77

diciembre 77

66.

PASTORIZA, LILA

15/6/77

25/10/78

67.

IMAZ, MARÍA INES

agosto 77

diciembre 78

68.

NEGRITA

10/8/77

1978

69.

NICOLETTI, MAXIMO

10/8/77

1978

70.

PEURIOT de NICOLETTI, MARTA

10/8/77

1978

71.

RAMIRO

10/8/77

1978

72.

CARNELUTTI, MAXIMO

16/8/77

73.

PENINO VI„AS, recuperó su identidad

septiembre 77

octubre 98

74.

TOKAR, ELISA

21/9/77

75.

BARTOLOME, CARLOS

octubre77

1978

76.

GARDELLA, LILIANA

octubre 77

77.

MARGARI, ALFREDO

octubre 77

1979

78.

DALEO, GRACIELA

18/10/77

20/4/79

79.

GARCIA, CARLOS

18/10/77

1980

80.

SERRAT, OSCAR

noviembre 77

noviembre 77

81.

DRI, JAIME

15/12/77

fugado, julio 78

82.

MILESI de PISARELO, MARÍA DEL HUERTO

15/12/77

marzo 79

83.

PISARELO ROLANDO

15/12/77

marzo 79

84.

QUIROGA, ROSARIO

15/12/77

19/1/79

85.

VERD de HANSEN, MARÍA EVA

enero 78

1979

86.

GRECO, nacida en cautiverio

febrero 78

87.

GRECO, secuestrada con su madre CRISTINA GRECO

febrero 78

febrero 78

88.

ROSENFELD MARCUZZO, SEBASTIAN, nacido en cautiverio

abril 78

abril 78

89.

GORETTA ACTIS, NOEMI

julio 78

1979

90.

BIGATTI

agosto 78

91.

CIEZA, DANIEL

agosto 78

92.

CIEZA, GUILLERMO

agosto 78

93.

LARRALDE, MARÍA AMALIA

agosto 78

1979

94.

MARCUS, ADRIANA

agosto 78

1979

95.

ALDINI, CRISTINA

noviembre 78

1979

96.

BARREIRO, ROBERTO M.

Noviembre 78

marzo 80

97.

CALABOZO

noviembre 78

98.

FATALA, VÍCTOR

noviembre 78

99.

FERNANDEZ SARMIENTO, JULIA

noviembre 78

noviembre 78

100.

FIRPO, ALEJANDRO

noviembre 78

marzo 80

101.

FIRPO, BLANCA de

noviembre 78

102.

FUKMAN, ENRIQUE MARIO

1/11/78

marzo 80

103.

GIARDINO, EDUARDO

noviembre 78

104.

LECUMBERRY, OSMAR

noviembre 78

marzo 80

105.

LORDKIPANIDSE, CARLOS

1/11/78

1/3/81

106.

MUÑOZ, CARLOS ENRIQUE

noviembre 78

1/1/80

107.

OVIEDO, DANIEL

noviembre 78

3/80

108.

PELLEGRINO, LILIANA

noviembre 78

109.

LORDKIPANIDSE, RODOLFO (de 20 días de edad)

noviembre 78

110.

STRAZERI, MARIO

diciembre 78

111.

GLADSTEIN, LAZARO

1/1/79

112.

RAMIREZ, ROBERTO

enero 1979

marzo 80

113.

JARA de CABEZAS, THELMA

agosto 79

febrero 80

114.

PICCINI, EDUARDO HÉCTOR

agosto 79

115.

RODRIGUEZ, CELINA

agosto 79

116.

BASTERRA, MARIA. EVA (de dos meses y medio)

10/8/79

117.

BASTERRA, VÍCTOR

10/08/79

diciembre 83

118.

CARENA, RAQUEL DELIA

10/08/79

15/08/79

119.

SEOANE de BASTERRA, DORA

10/08/79

diciembre 79

112.

FRITES, HUGO VÍCTOR

19/08/79

15/08/79

121.

BARROS, OSVALDO

21/8/79

22/2/80

122.

LEIRACHA, SUSANA

21/8/79

22/2/80

123.

BERTELLA, MARÍA ELINA

octubre 79

marzo 80

124.

BERTELLA, MARÍA LUJAN

octubre 79

marzo 80

125.

ACUÑA, GUSTAVO

noviembre 79

marzo 80

126.

MIÑO, JOSE ORLANDO

noviembre 79

marzo 80

127.

TESTA, ANA MARÍA

noviembre 79

marzo 80

128.

QUINTERO, JOSÉ MANUEL

15/11/79

marzo 80

129.

RUIZ DAMERI, MARCELO

10/9/80

diciembre 87

 

C) MUJERES SECUESTRADAS EMBARAZADAS, QUE PARIERON EN LA ESMA, QUE AUN CONTINUAN DESAPARECIDAS Y CUYOS BEBÉS TAMBIEN SON SECUESTRADOS.

En la causa existen datos precisos y significativos sobre el secuestro, parto clandestino, secuestro de bebés y posterior desaparición de sus madres, al menos en 16 casos. Se reseñan a continuación los nombres y apellidos completos de las 16 mujeres víctimas de estos delitos y las circunstancias particulares que atravesaron.

 

MIRTA MONICA ALONSO DE HUERAVILO

Es secuestrada junto a su marido, de nacionalidad chilena, en el sepelio de su abuelo a principios de Mayo de 1977.

Tiene un hijo varón en junio. Es "trasladada" a los 10 días del parto. El niño es hallado por su abuela en un orfelinato de la Capital Federal a los 6 meses de su nacimiento.

 

CECILIA MARÍA VIÑAS

Su esposo, Hugo Reinaldo Penino, se encuentra igualmente desaparecido.

Es llevada a la ESMA desde Mar del Plata, aproximadamente en Julio de 1977. En septiembre de ese año tiene un hijo varón. Es "trasladada" .

El parto es llevado a cabo por el médico Jorge Luis Magnacco

Como ya se ha señalado en esta resolución el Capitán de Navío Jorge Raúl Vildoza, Jefe del Grupo de Tareas hasta febrero de 1979, se apropia del hijo de Cecilia Viñas y Hugo Penino. El menor apropiado, tras solicitar que se le efectuaran pruebas de histocompatibilidad comparando su sangre con la de familiares de sus auténticos padres ha recuperado su verdadera identidad en Octubre de 1998.

MIRIAM OVANDO, alias Tita.

Es trasladada a la ESMA desde Coordinación Federal —organismo perteneciente a la Policía Federal— en mayo de 1977.

Da a luz a un varón a principios de julio, ya es llevada nuevamente a Coordinación Federal.

 

MARÍA HILDA PEREZ DE DONDA

Es secuestrada junto con su esposo por miembros de la Aeronaútica, y llevada a la ESMA en Mayo de 1977.

Tiene una niña en agosto. A los 15 días del nacimiento, es devuelta nuevamente por Aeronaútica. Su hija estará 3 días más en la ESMA de donde se la llevan sin que nunca haya sido entregada a su familia.

LILIANA CARMEN PEREYRA

Es secuestrada en octubre de 1977 en la ciudad de Mar del Plata y conducida a la ESMA, junto con otra secuestrada embarazada, conocida como Paty, desde la Base de Buzos Tácticos de la Marina de Guerra de Mar del Plata, en donde es torturada en presencia de su marido.

Da a luz un niño de sexo masculino en el mes de febrero de 1978. El parto es realizado por el médico Jorge Luis Magnacco. Es retirada de la ESMA por miembros de la Base de Buzos Tácticos quedando el niño en el campo de concentración. Al día siguiente de su "traslado" el Prefecto Naval Hector Febres dispone del niño.

 

SUSANA BEATRIZ PEGORARO

Es secuestrada por miembros del Grupo de Tareas de la ESMA, junto con su padre y su esposo. Es llevada desde la ESMA a Mar del Plata y luego devuelta a este campo de concentración —del que su padre y su esposo ya habían sido "trasladados" —antes de dar a luz. Tiene una niña entre noviembre y diciembre de 1977. Luego del nacimiento es "trasladada". Su hija nunca ha sido devuelta a su familia.

 

ALICIA ELENA ALFONSIN DE CABANDIE

Conocida por los secuestrados en la ESMA como "Bebé" por su edad de 18 años. Secuestrada por el Ejército en el mes de noviembre de 1977 junto a su esposo Damián Abel Cabandie.

Proveniente del centro clandestino de detención "El Banco".

Poco antes del parto es entrevistada por el Mayor Minicucci, jefe de dicho campo de concentración. Da a luz entre febrero y marzo de 1978. El parto lo efectua el médico del Hospital Naval Jorge Luis Magnacco. El Prefecto Hector Febres le anuncia su "traslado".

El niño de sexo varón, nunca ha sido entregado a su familia

 

CRISTINA GRECO

Secuestrada en Mar del Plata, junto con una hija de 3 años de edad. Es llevada a la ESMA, en donde tiene una niña en febrero de 1978. Su hija de 3 años es entregada a sus abuelos.

Cristina había estado ya secuestrada en la ESMA en el año anterior, siendo entonces dejada en libertad.

Es "trasladada" sin su hija nacida en cautiverio, a la semana del parto.

Se encontraba en la "Sala de embarazadas" de la ESMA junto con Liliana Pereyra, Alicia Alfonsín y Susana Silver.

PATRICIA ELISABETH MARCUZO, conocida como "Paty"

Detenida junto a su esposo en Mar del Plata, de donde era oriunda. Es llevada a la ESMA junto con Liliana Pereyra.

Tiene un varón al que pone el nombre de Sebastian en abril de 1978. Es "trasladada" al día siguiente del parto. El niño es entregado a su abuela materna en Abril de 1978.

Su parto es practicado por el doctor Jorge Luis Magnacco.

 

 

 

Mª JOSE RAPELLA DE MANGONE

Secuestrada con su marido José Héctor Mangone el 30 de julio de 1977, en su domicilio de la provincia de Buenos Aires. Estuvo inicialmente con él, en "Capuchita".

Le es provocado un aborto por el médico Jorge Luis Magnacco, que le manifesta que había perdido el niño.

 

ANA DE CASTRO

Es secuestrada con su marido en diciembre de 1976, con un embarazo de 2 meses. Una vez detenida es brutalmente torturada por "Gustavo", miembro del Ejército.

El niño nace en junio de 1977. La madre durante el parto pide insistentemente que cese la música del sótano con la que se tapaban los gritos de los torturados y el ruido de las cadenas de las prisioneras que son obligadas a ayudar al parto.

Es trasladada al III Cuerpo de Ejército, dos días después del alumbramiento de un niño que al nacer pesaba menos de 2 kg.

PATRICIA JULIA ROISINBLIT DE PEREZ ROJO

Su compañero Juan Manuel Perez Rojo, también está detenido en la ESMA y al igual que aquella desaparecido.

El parto tiene lugar el 15/11/78 y se practica por el médico ginecólogo del Hospital Naval de Buenos Aires Jorge Luis Magnacco. Del parto nace un varón al que su madre llama Rodolfo Fernando; actualmente también está desaparecido. Durante el alumbramiento se obliga a otros secuestrados y posteriormente liberados, Sara Solarz de Osatinsky y Amalia Larralde, a estar presentes.

SILVIA DAMERI

Es secuestrada junto con su esposo, Orlando Ruiz, y 2 hijos de ambos en 1980. Dará a luz en la ESMA, practicando el parto el médico Carlos Capdevila. Los niños son llevados al "Hogar Naval". Siete años después del secuestro, en un orfanato de la ciudad de Córdoba, es encontrado un niño que resulta ser uno de los hijos de Silvia Dameri y Orlando Ruiz. No hay información sobre el otro niño.

 

Mª DEL CARMEN MOYANO DE POBLETTE (Conocida como "Pichona" por el resto de quienes con ella comparten cautiverio).

Proveniente del campo de concentración "La Perla", de la ciudad de Córdoba, que está bajo la jurisdicción del III Cuerpo del Ejército.

Es detenida junto a su marido, Carlos Simón Poblette; y es trasladada en los primeros días de mayo a la ESMA donde permanece recluida, encapuchada y con grilletes en "Capucha" durante un mes. Posteriormente comparte cautiverio con la igualmente secuestrada Ana de Castro, en junio de 1977. Da a luz en la ESMA. Su hijo nunca ha sido devuelto a su familia.

 

Mª GRACIELA TAURO DE ROCHSTEIN (Conocida como "Raquel" por sus compañeros de cautiverio).

Es secuestrada junto con su marido por miembros de la Aeronáutica. Varios meses después del secuestro, entre Septiembre y Octubre de 1977, es trasladada a la ESMA donde tiene un hijo varón. Su parto es practicado por el doctor Jorge Luis Magnacco. Pocos días después es "trasladada".

 

SUSANA LEONOR SILVER DE REINHOLD

Es secuestrada en agosto o septiembre de 1977 junto a su esposo Marcelo Reinhold. Durante su cautiverio es atendida en la ESMA por el Jefe del Servicio de Ginecología del Hospital Naval —Jorge Luis Magnacco— quien determina la necesidad de que se le practique una cesárea que no puede efectuarse en dicho lugar, por lo cual es llevada en Enero de 1978 al Hospital Naval, donde se le practica el parto.

A las pocas horas de nacer su hija es llevada nuevamente a la ESMA y 10 días despues es "trasladada". Durante el tiempo en el que el Doctor Magnacco está de vacaciones, Susana es atendida por un médico llevado a la ESMA a tal fín, que responde a la identidad de Teniente de Navio Raúl Scheller, nacido el 7.7.45 con DNI argentino 4.642.837.

 

DECIMOCTAVO.- Dentro del Esquema represivo diseñado por los responsables máximos de las Fuerzas Armadas Argentinas descrito en el hecho octavo, se ubica la actividad del 2º Cuerpo del Ejército cuya jurisdicción se extiende a la Zona 2, que comprende las siguientes provincias: Provincias de Santa Fé, Entre Ríos, Corrientes, Misiones, Chaco y Formosa, La Provincia de Sta. Fe está integrada en la subzona 21-Areas 211 y 212. En el área 211 se registran 205 desaparecidos y en el área 212, 63 desaparecidos. El total registrado en dicha provincia es de 268 personas desaparecidas.

El sistema de represión y terror en esta zona es idéntico al practicado en otras zonas del país, concretándose a detenciones arbitrarias e ilegales, secuestros, torturas, desaparición forzada de personas , ejecuciones, allanamientos, etc. Todo ello siguiendo la misma dinámica de actuación jerarquizable, con conocimiento, dirección y órdenes del Comandante en Jefe y mandos inferiores .

a)RESPONSABLES:

Los Comandantes del Segundo Cuerpo de Ejército responsables o Jefes de la Zona 2 son :

 

Desde

Responsables

Setiembre 1975

Octubre 1976

Febrero1979

Diciembre 1980

General DIAZ BESSONE, Ramón Genaro

General GALTIERI, Leopoldo Fortunato

General JAUREGUI, Luciano Adolfo

General TRIMARCO, Juan Carlos

 

b) PERSONAS SECUESTRADAS Y ACTUALMENTE DESAPARECIDAS

Los secuestros, como en las demás zonas comienzan en la misma fecha del golpe militar , 24 de marzo de 1976 (Cristina Leal, subzona 21 - Area 212); en tanto que el último es de fecha 10 de mayo de 1983 (José del Rosario González, subzona 23 - Area 232)

 

Subzonas

Cantidad de Areas

Cantidad de desaparecidos

Subzona 21

Subzona 22

Subzona 23

Subzona 24

4

6

5

5

283

5

93

3

TOTAL ZONA 2 (4 subzonas)

20

384

 

c) CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCION

De entre ellos se señalan aquellos respecto de los que se han obtenido datos en esta causa:

Los CCD funcionan en la zona 2 y en ella estan localizados los lugares en donde se encontraban 22 Centros Clandestinos de Detención. Este número es en realidad, mucho mayor.

- Subzona 21 (al menos 7 CCD)

- Subzona 22 (2/22) (al menos 1 CCD)

- Subzona 23 (2/23) (al menos 14 CCD)

d) TOTAL DE PERSONAS SECUESTRADAS EN ZONA 2 ANTES DEL 24 DE MARZO DE 1976 Y QUE ESTAN ACTUALMENTE DESAPARECIDAS: 107 PERSONAS.

 

Subzona 21 75 personas

Subzona 22 2 "

Subzona 23 29 "

Subzona 24 1 "

TOTAL 107 personas

 

La Sede del comando en Jefe del Segundo cuerpo de ejército se ubica en Rosario. Su Jefatura, en la Provincia de Santa Fe, se encuentra en la Subzona 21 a cargo, sucesivamente, de los segundos comandantes: General de Brigada Andres Anibal Guerrero entre febrero de 1976 y noviembre de 1977. El General de Brigada Luciano Adolfo Jauregui entre diciembre de 1977 y febrero de 1979. El General de Brigada José Luis Sextón, entre febrero y diciembre de 1979; y el General Hector Humberto Gamen a partir de diciembre de 1979.

Dentro de la dinamica delictiva, y sin perjuicio de ampliarlo a otras casos, en el mes de Septiembre de 1.976, la familia formada por Victor Labrador, nacido en San Esteban de la Sierra, provincia de Salamanca (España), casado con Esperanza Catalina Pérez también española y sus hijos Miguel Angel Labrador Pérez, Paulino Labrador Pérez , nacido en Bejar-Salamanca (España), casado con Edith Graciela Koatz, y Maria Manuela Labrador Pérez, española y casada con Oscar Ruben Rivero Zarate, vive en la ciudad de Rosario —provincia de Santa Fe, Republica Argentina— donde se dedican a la explotación de un negocio familiar de industria de calzado. Para atender la marcha propia del negocio, el cabeza de familia encarga a su hijo menor Miguel Angel que se desplace a diversos puntos de la provincia para cobrar varias facturas producidas por el negocio familiar.

A partir del día 10 de Septiembre de 1.976, la familia pierde todo contacto con Miguel Angel, al ser detenido ilegalmente, dentro del esquema general de represión y terror descrito en esta resolución.

Al concurrir Victor Labrador a la Jefatura de Policía de Rosario con el propósito de averiguar acerca del paradero de su hijo, el Comisario Inspector, Antonio Avila, ante la preguntas de Victor Labrador, le confiesa que el día 2 de octubre de 1976, Miguel Angel ha estado detenido en la Jefatura de Policía, pero que ha sido trasladado, sin que, desde ese momento se conozca su paradero.

El día 10 de octubre, y en cumplimiento de las órdenes del entonces Comandante en Jefe del Segundo Cuerpo del Ejército con sede en la ciudad de Rosario —entre octubre de 1976 hasta febrero de 1979— General Leopoldo Fortunato Galtieri, —sin cuyo conocimiento no funiona grupo alguno Rosario— unos 20 hombres armados y encapuchados militares y funcionarios de policía a cuyo frente estaba José Rubén Lofiego (a) "El Ciego" irrumpen en el domicilio de Victor Labrador y su esposa Esperanza Pérez, y tras informarles que han dado muerte a otro de su hijos Palmiro Labrador Pérez y a su esposa Edith Greciela Koetz, golpean con la culata de una ametralladora al primero y sustraen diferentes enseres de la vivienda y múltiples calzados y artículos de cuero de la fábrica.

Instantes después, sobre las 2:30 horas, Victor Labrador, consternado por la noticia que le dan los mismos asaltantes de que han matado a su hijo Palmiro y a su nuera Edith Graciela, sale de su domicilio con dirección al de éstos; su esposa, Esperanza Catalina Pérez, no puede acompañarle porque sufre un desvanecimiento; pero, sobre las 6 de la mañana, va a casa de su hija, María Manuela Labrador Pérez, para contarle lo sucedido. Al llegar ésta le cuenta que sobre las 3 de la madrugada los mismos asaltantes han penetrado violentamente en su domicilio, identificando como cabecilla José Rubén Lofiego con el apodo de "Doctor Mortensen" y que les han golpeado reiteradamente a Victor Labrador, y, a su marido, Oscar Rubén Rivero, al que incluso atan a una silla, y tras torturarlo, consiguen que firme varios cheques con fechas de vencimiento postdatadas, la primera el 17 de Noviembre de 1976 y por importe de sesenta millones de pesos que son cobrados. Asimismo les desvalijan toda la casa.

Entre los asaltantes se encuentran el Comisario-Inspector Antonio Avila, que vive en ese momento en la c/ Alamo del barrio de Granadero Baigorria; un yerno suyo, también oficial de Policia, y que hasta la fecha no ha sido identificado, y otro oficial de la Policía, compañero de estudios de Palmiro, llamado Alberto Vitantonio.

Una vez que concluye el allanamiento Victor Labrador trata de comunicarse telefónicamente con su hijo Palmiro, preocupado por su suerte. Como no contacta con el se dirige a su domicilio . En la situación de terror absoluto en la que se encuentran los tres, Manuela Pérez, su hija y su marido Oscar, éste trata de llamar por telefono a Palmiro, no descolgando el auricular persona alguna, por lo que con grandes precauciones se desplazan alrededor de las once horas del dia 10 de octubre hasta el domicilio de Palmiro, encontrándose con que miembros del operativo militar ordenado por el General Galtieri, han simulado un tiroteo para dar apariciencia de enfrentamieto armado con Palmiro Labrador Pérez, su esposa Edith Graciela Koatz y Victor Labrador, y tratar de ocultar asi la ejecución de los tres.

Al día siguiente el periódico "La Capital" de Rosario, publica un comunicado del 2º Cuerpo del Ejército, que manda el General Galtieri, dando cuenta de la muerte de los tres extremistas —por los tres citados— en un enfrentamiento con los militares. Sin embargo, ninguna de las víctimas está armada, con lo que la noticia trata de dar cobertura a la farsa.

Por su parte, Manuela Isabel Labrador tiene que reconocer los cadaveres de su padre Victor, su hermano Palmiro y su cuñada Edith comprobando que han sido objeto de atroces torturas.

Ese mismo día la familia acude a pedir auxilio al Consul de España en Rosario Excmo. Sr. Vicente Ramirez Montesinos Brenez, para que intercediera ante Leopoldo Fortunato Galtieri y diera protección al resto de la familia, entrevistándose aquél con el Teniente Coronel Ayudante del General que, en ese momento, se halla ausente.

El Consul insiste en entrevistarse y por fín consigue hablar con el General Galtieri a quien reprocha que el propio ejército haya reconocido la muerte de aquellas tres personas, aduciendo Galtieri como justificación que la familia Labrador se dedica a fabricar objetos (carteras de cuero) en las que se incluyen compartimentos disimulados en los que se pueden esconder documentos y en prueba de ello le muestra una cartera de Victor Labrador que supuestamente tiene un doble fondo. Asimismo le dice que la muerte de este ha sido un error, en tanto que en una lista de personas que el General Galtieri tiene en su mesa, aparece —como objetivo militar— Palmiro Labrador con una cruz roja, y Miguel Angel sin cruz alguna al hallarse desparecido.

En ocasiones posteriores, el General Galtieri confiesa al Consul español Sr. Montesinos —que se interesó encomiablemente por la suerte de los ciudadanos españoles— que él está cumpliendo su deber para evitar que «Argentina caiga en manos del comunismo y que esté pintada de rojo en los mapas» y que en toda operación militar, (eliminar terroristas) hay siempre daños colaterales, como en los bombardeos de Alemania, refiriéndose a los muertos "no activos" en organizaciones terroristas.

Además de los hechos descritos, y, referidos a la familia Labrador Pérez, es de resaltar también que Alberto Vitantonio, dentro del mismo esquema descrito, participa en otros operativos de represión, y, entre ellos forma parte del grupo que secuestra y golpea reiteradamente al padre de Beatriz Elvira Belleti, cuando se halla gravemente enfermo.

Por otra parte, consta también acreditado como con conocimiento y autorización de Leopoldo Fortunato Galtieri se procede por personal militar a sus ordenes al secuestro y torturas de Elias Domingo Carranza, oficial instructor de sumarios del Juzgado de Instrucción de la 3ª Nominación de la ciudad de Rosario en la Justicia Provincial, el 11 de Febrero de 1977 en las proximidades de su domicilio, sobre las 13,15 horas. Una vez detenido es conducido por los secuestradores entre los que se encuentran, el Comandante Mayor de la Gendarmeria AGUSTIN FECED, el Jefe del Servicio de Informaciones de esa misma Jefatura, Guzmán Alforo. Es sometido a tortura, entre otros, por los agentes de Policía Alberto Máximo Grandi y Angel Jesus Farias.

Durante el mes que permanece detenido en la Comisaria, pasan por la misma un número apróximado de 30 personas, algunas en unas condiciones físicas muy precarias a causa de las torturas inferidas.

Entre estas personas, se encuentra una niña menor de 15 años, a la que causan graves torturas, hija del que habia sido Presidente de la Comisión Bicameral y Diputado Peronista Juan Lucero; también está detenida otra conocida como Arce, que acompaña a Elias Domingo Carranza en el traslado al Centro Penitenciario de Coronda.

El Sr. Carranza es liberado el 6 de Junio de 1977 en la sede del Comando del 2º Cuerpo de Ejército, sita entre las calles Moreno y Cordoba, junto a 35 peronas más, cuyas identidades son publicadas en el diario "La Capital" de Rosario.

La liberación de estas personas la ordena quien lo había hecho con su detención, el General Leopoldo Fortunato Galtieri que les dirige una arenga intimidante, dándoles a entender que han tenido mucha suerte con el trato recibido y que se marchan a casa y guardan silencio porque la próxima vez no tendrían tanta fortuna.

 

DECIMONOVENO.- En el mismo ámbito territorial de Santa Fe y dentro de idéntico esquema delictivo, se constata que los desaparecidos ascienden a 268 y en su ejecución participan en mayor o menor grado una serie de ciudadanos :

    1. Personas desaparecidas en la Provincia de Santa Fé a partir del 24.3.76 y actualmente desaparecidas :

 

Subzona 21- Area 211 ( 205 desaparecidos )

 

Apellido

Nombre

Fecha de secuestro

  ACOSTA JOSE LUIS

20/08/77

  ACOSTA VARGAS LAURA FERNANDA

00/10/77

  AGUIRRE MARIA

01/09/76

  AGUIRRE CARLOS MAXIMILIANO

01/12/76

  AIZCORBE GONZALEZ MARIO PATRICIO

22/10/76

  ALBA JOSE ANGEL

05/08/76

  ALONSO NORBERTO MANUEL

31/12/76

  ALONSO GRECA  

31/12/76

  AMARILLA RICARDO ALFREDO

00/07/76

  AVELLANEDA ARTURO ANGEL

10/09/77

  BARBER CAIXAL ALBERTO

14/09/77

  BARRANTES JORGE

15/05/77

  BECKER SUSANA BEATRIZ

26/08/77

  BELLON ADOLFO LUIS

06/04/76

  BENASSI MARTA MARIA

15/03/78

  BENUZZI ROSA ANGELA

14/10/76

  BERTOÑA HECTOR CARLOS

13/12/76

  BETTANIN FERRARO CRISTINA

02/01/77

  BIANCHI GERMAN JOSE

27/01/77

  BORDA ROBERTO

07/07/76

  BORDESIO MARIO EDUARDO

20/09/77

  BOSSO CARLOS ALBERTO

17/09/77

  BOUVIER OSCAR ALFREDO

09/09/76

  BROCCA PERSICHETTI MARIA SUSANA

25/07/77

  BROGIN RAUL CARLOS

15/09/77

  BRUNET AMOROSA

01/10/76

  BRUZZONE GUSTAVO RAMON

19/03/77

  BUITRON ANGELA

18/08/76

  BUSANICHE GRACIELA MARIA

01/09/77

  BUSANICHE SUSANA MARIA

01/09/77

  CAMUGLIA ROBERTO BONIFACIO

20/07/76

  CAPELLA OSCAR DANIEL

15/08/77

  CAPOCETTI GRACIELA SUSANA

18/08/77

  CAPPELLI MONICA MARTA MARIA

16/05/77

  CARAMELLA ALDO JOSE

01/07/76

  CARDOZO HILDA YOLANDA

13/05/78

  CARMELLA ALDO JOSE

00/07/76

  CASTAÑEDA ELBIO

00/00/76

  CASTELINI MARIA JUANA

15/08/77

  CIALCETA MARULL CRISTINA

20/09/76

  COBACHO ENRIQUE RAMON

31/07/77

  COLMENARES JAIME JOSE

02/01/77

  COUTADA NORMA HORIZONTENA

00/09/77

  CURTOLO JULIO ADOLFO

12/08/76

  DANIELIS EDUARDO OSCAR

31/07/77

  DE VICENZO ROBERTO DARIO

27/09/76

  DEAN ARTURO FIDEL

21/11/76

  DEL PASO HORACIO

01/08/76

  DELGADO PEDRO PABLO

00/00/78

  DI FIORI RAMON ANTONIO

21/07/76

  DIAZ SUSANA ELENA

00/00/77

  DIAZ RAUL

31/05/76

  DIAZ SCIANGULA CELIA MONICA

04/01/77

  DIEZ MARTA SUSANA

15/05/77

  DOMERGUE YVES MARIE ALAIN

20/09/76

  ESTEBAN LUIS

15/08/77

  FARIAS DANIEL FELIPE

22/02/77

  FERNANDEZ CARLOS JOSE MARIA

04/09/76

  FERNANDEZ MARTA TERESA

00/12/82

  FERRARIS VENTURINO RUBEN HECTOR

05/02/77

  FLORES RUBEN DANIEL

07/06/77

  FLUXA PEIRANO HECTOR LUIS

23/01/77

  FORESTELLO MARTA MARIA

19/08/77

  FORTEAGA RUBEN JUAN

27/09/76

  FRANCESIO JORGE LUIS

01/09/77

  GALARZA ALBERTO

22/05/77

  GALEANO PEDRO

13/07/76

  GALIMBERTI ALBERTO MARIO

29/10/76

  GANSEÑO MIGUEL ANGEL

10/12/76

  GARAT EDUARDO HECTOR

13/04/78

  GARCIA JESUS JOSE

23/02/77

  GARRERA DANIEL E.

06/08/76

  GASSMANN ALCIDES NORBERTO

06/08/76

  GAZZANO BERTOS MARIA VICTORIA

14/09/76

  GERMANO EDUARDO RAUL

17/12/76

  GESUALDO JUAN CARLOS

28/04/77

  GIOSSO DOMINGO

24/08/77

  GIRARDI LILIANA BEATRIZ

01/08/76

  GIRAU GERVACIO RAMON

01/09/78

  GOIBURU AGUSTIN

09/02/77

  GONZALEZ SONIA

14/07/76

  GONZALEZ HECTOR ALBERTO

04/08/76

  GONZALEZ MARIA LAURA

04/08/76

  GONZALEZ BRUNET ESTRELLA AUGUSTA

05/10/76

  GRANDE CARLOS ARMANDO

17/11/76

  GRECA GRACIELA ALICIA

31/12/76

  GURMENDI ANA MARIA

16/08/76

  GUTIERREZ CARLOS

01/10/76

  GUZMAN GERMAN JOSE

22/09/76

  GUZMAN ARONNA GERMAN JOSE

22/09/76

  HERNANDEZ REYNALDO ARIEL

06/08/76

  HILDBRAN STELLA MARIS

05/08/77

  HIRSCHLER ANDRES ERNESTO

00/04/83

  HUARQUE JULIA NATIVIDAD

08/06/76

  ISRAEL TERESA ALICIA

15/10/76

  JALIL DRAKE SERGIO ALDO

15/10/76

  KLOTZMAN RICARDO HORACIO

01/08/76

  KRUPPA CARLOS IGNACIO

16/07/76

  LABRADOR PEREZ MIGUEL

12/09/76

  LALUF CARLOS RODOLFO JUAN

15/03/78

  LATINO MARIA

07/08/76

  LAUS EDUARDO FELIPE

12/10/76

  LIEBY JUAN CARLOS

16/08/76

  LO TUFO GRACIELA ELINA TERESA

14/04/77

  LOPEZ FERRARETO RICARDO H.

10/02/77

  LOPEZ TORRES GUILLERMO ANGEL

18/04/77

  LOTUFO GRACIELA ELINA

14/04/77

  MACHADO RICARDO JOSE

04/08/76

  MADEO MORENO JOSE ALBERTO

02/07/77

  MANZUR OSCAR RUBEN

10/08/76

  MARINO ENRIQUE JULIO

24/08/76

  MARQUEZ ELVIRA ESTELA

01/08/76

  MARTINEZ SEGISMUNDO

02/12/76

  MARTINEZ CARLOS ALBERTO

17/09/77

  MARTINEZ JUAN C.

01/08/78

  MARTINEZ VILLADONGA MARIANO ALEJANDRO

27/01/77

  MASA JOSE ANTONIO

14/06/76

  MASSA RICARDO ALBERTO

26/08/77

  MATOSKI OSVALDO ANIBAL

05/08/76

  MEMBRIVE VALDIVIESO MIGUEL

09/06/77

  MESSIEZ RUBEN OSCAR

22/08/77

  MIANI LUIS FERMIN

27/05/77

  MINETTI ANALIA EGLE MARIA

06/03/77

  MIRANDA SUSANA ELVIRA

11/05/78

  MIZRAJI LILIANA GRACIELA

10/06/76

  MORABITO PATRICIA

03/06/77

  MORANDI HECTOR VICTORIO

07/05/77

  MORANDI ARIEL EDUARDO

11/05/78

  MORCABEL ANIBAL ARTEMIO

28/02/77

  MORO MIRIAM SUSANA

27/09/76

  NAHS CARMEN LILIANA

08/08/77

  NENCIONI MIRIAM EDITH

31/12/76

  NICOLAU MIGUEL ANGEL

00/10/76

  NOVILLO CARLOS ALBERTO

28/02/77

  NOVILLO ALEJANDRO LUIS

28/02/77

  OCAMPO ALDO PATRICIO

16/05/77

  OVANDO MIRIAM

01/04/77

  OYARZABAL JOSE ANTONIO

12/10/76

  PAPADOPULOS JORGE EDGARDO

01/07/77

  PARENTE HUGO

08/07/76

  PARRA IRMA EDITH

00/11/76

  PASQUINI EDUARDO

10/06/76

  PASTORINI ALEJANDRO RAMON

07/08/76

  PATACCINI OLGA BEATRIZ

03/12/76

  PAULON PEDRO ELIO

19/06/76

  PELL LUIS ALBERTO

17/05/77

  PEPE CARLOS MIGUEL

19/08/77

  PERALTA JORGE RAMON FABIAN

19/06/77

  PEREZ MARIA SOL

15/12/76

  PEREZ FRANGIONI EDUARDO ALBERTO

22/06/76

  PEROT GUILLERMO ALBERTO

23/03/76

  PIERRO LEONOR GENOVEVA

01/10/76

  PISANI ALBERTO RAMON

10/03/77

  PONCE CARLOS NESTOR

06/01/77

  PRAT JOSE CARLOS

01/01/77

  PRENULOVICH ANA

00/00/76

  PRIETO ORLANDO FAUSTINO

09/11/78

  QUIGNARD MARIA ESTER

01/07/76

  QUINTANA MARIA TERESA

26/10/76

  QUISBERT ROMERO HUGO

15/06/77

  RACAGUI CARLOS RAUL

20/10/76

  RAMIES GLADYS NELLI

27/08/77

  RAMIREZ ROSA ELSA

29/06/76

  RAVE GUSTAVO ADOLFO

06/07/76

  RAVELO MARIA ESTHER

17/09/77

  RETAMAR HECTOR PEDRO

01/01/77

  RIMADA HECTOR ARIEL

03/12/76

  RIQUELME RAMON

20/07/76

  RIVERO JUAN ALBERTO

12/05/78

  ROBLES JULIO SECUNDINO

06/12/81

  RODRIGUEZ MIRTA DEL LUJAN

06/08/76

  RODRIGUEZ GUSTAVO ADRIAN

16/05/77

  RODRIGUEZ INNAMORATO MIGUEL ANGEL

13/09/77

  ROLLE MARIA CRISTINA

01/10/77

  RUA SERGIO ANGEL

17/02/77

  RUFFA JORGE LUIS

28/02/77

  SALINAS MARIA I.

17/09/77

  SALOMON JUAN DOMINGO

08/01/77

  SANCHEZ ALBERTO ESTEBAN

20/08/77

  SEMINARIO PRECUADO CARLOS

00/00/77

  SERRA MARIA TERESITA

10/08/76

  SKLATE JORGE ANGELICO

08/06/77

  SOSA VILMA BETTY

01/10/77

  SOTELO HILDA

22/09/76

  STRENG MIGUEL ALBERTO

15/06/77

  SUAREZ JUAN CARLOS

01/11/77

  TABARES CESAR RAUL

06/01/77

  TAPIA ROBERTO MANUEL

01/10/76

  TERRADAS PICO MARTA SUSANA

20/08/77

  TIERRA ALICIA B.

31/12/76

  TION ALBERTO

31/12/76

  TRAVERSO ERNESTO VICTOR ENRIQUE

26/02/77

  VACCARINI OLGA LILIAN

16/05/77

  VACCARINI OLGA LILIAN

16/05/77

  VALETTO ROBERTO MIGUEL

00/08/77

  VARGAS MARIA DOLORES

00/10/77

  VELZI ALBERTO TOMAS

21/08/77

  VERMEULEN OSVALDO MARIO

01/04/77

  VICARIO JUAN CARLOS

02/05/77

  VIDAL MARIA TERESA

26/03/76

  WAGNER CARLOS EDUARDO

14/09/77

  WERLE SANTIAGO LUIS

22/10/76

  WINTELMAN CARLOS

12/07/77

  WOELFLIN MONICA CRISTINA

20/01/77

  ZAMORA EMILIO MIGUEL

04/08/76

 

 

B) Subzona 21.- Area 212 (63 desaparecidos)

 

 

Apellido

Nombre

Fecha de Secuestro

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7.  
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  

ACORONI

ALVAREZ

ARAYA

BARRAL

BIANCHI SEVERINI

BLOSETTI

CANDIOTI

CARLUCCI

CARROZA

CHERRY

CHURRUARIN

CIANCIO

CUBAS

D'HERIART IRAMAIN

DE CORDOBA

DI DOMENICO

DONNET

EIER

FARESTELLO

FEDELICH

FERESIN

FERNANDEZ

FIOCHI ARCE

FIORITO

FLEMING

FORGIONI

FORGIONI

GAUTO

GONZALEZ GENTILE

HATTEMER

LEAL

LERA

LOPEZ

MEDINA

MEDINA BENITEZ

MEGNA

MONCHIETTI

NAVARRO

NEGRO

OCANO

PARTIDA

PEREZ

PEREZ

PONCE DE LEON

RITUO

RODRIGUEZ

RUIZ

SALE

SANCHEZ

SAUR

SEGGIARO

SERRAN

SIMMERMAN

SOLE

SORIA

SUAREZ

TASARA

TROD

TRUJILLO

VEGA FADRE

VERDU ESPINOZA

VILLALBA

WHITE

MARCELO

MARCELINO

CARLOS MARIA

CECILIA BEATRIZ

ADRIANA MARIA

CARLOS ALBERTO

EDMUNDO JERONIMO

ISABEL ANGEL

RAFAEL ALFREDO

NESTOR HUGO

RAUL

ANA MARIA

MARIA G. ESTHER

BERNARDO ALFREDO

LUIS

LAURA SUSANA

HUGO RENE

GRACIELA MARIA

MARTA MARIA

JUAN ANTONIO

EMILIO OSVALDO

GLORIA CRISTINA

ANGEL EDUARDO

ALFREDO O. ENRIQUE

CATALINA

ELIZABETH BETSABE

GUSTAVO ADRIAN

HUGO IGNACIO

JUAN CARLOS

REINALDO ALBERTO

CRISTINA

FRANCISCO DOMINGO

ALICIA ADELA

OSCAR ALBERTO

OSCAR ALBERTO

HUGO

ROGELIO

ORLANDO

RAQUEL

NORBERTO ALDO

RICARDO ADRIAN

CARLOS ALBERTO

RUBEN

MOISES ALBERTO

JOSE MARTIN

OLGA BEATRIZ

ALBERTO NESTOR

OLGA

MARIA GRACIELA

OSVALDO ANGEL

ELSA GUADALUPE

ANA MARIA

ALBERTO NESTOR

TERESA BEATRIZ

ROBERTO D.

ADRIANA ELSA

JORGE LUIS

ORLANDO RUBEN

OBDULIA

LUIS ALBERTO

RUBEN ARGENTINO

GUILLERMO HORACIO

01/11/76

04/11/76

01/06/77

02/08/76

04/01/77

23/07/76

08/10/77

10/08/76

21/07/76

19/08/77

01/08/77

30/03/76

21/04/77

15/12/76

12/04/80

01/09/76

03/01/77

19/05/77

19/08/77

03/08/77

10/02/77

19/03/77

20/08/77

13/02/77

01/06/77

02/07/82

02/07/82

01/04/76

12/02/77

25/01/77

24/03/76

13/01/77

21/10/76

20/10/76

20/10/76

04/09/77

01/06/78

02/01/78

24/03/76

20/08/77

21/04/77

28/12/76

01/09/77

00/00/81

20/09/77

01/10/77

27/02/78

21/09/76

19/01/77

01/11/77

01/01/77

01/10/77

17/06/76

01/08/77

04/09/77

10/01/78

25/04/77

05/01/77

20/08/77

10/02/77

Entre otras, cuya identidad se irá constatando según los datos y elementos que se acumulen, las personas implicadas directamente en secuestros y torturas son:

1.- VICTOR HERMES BRUSA, con documento de identidad 5068.117, abogado, natural de Santa Fe y empleado en la Secretaria Electoral Nacional dependiente del Juzgado Federal de Santa Fe, del que es nombrado Secretario el 24 de Agosto de 1976. En esa calidad, entre esta fecha y 1978 participa activmente en el control y práctica de las torturas a varios ciudadanos detenidos ilegalmente por los responsables militares, obligándoles bajo amenzas a firmar las respectivas declaraciones con el contenido que interesaba a los agresores. Varios de estos detenidos han desparecido posteriormente sin que se conozca su paradero.

De los testimonios obtenidos en esta causa puede establecerse que el Sr. Brusa:

    1. Interroga a Alberto Francisco Alegre en el Centro Clandestino "Grupo de Infanteria Reforzada" (GIR), que es secuestrado en dos ocasiones por periodos de más de 15 días.
    2. Interroga en el G.I.R. a Ana María Cámara, detenida ilegalmente el 23 de Marzo de 1.977
    3. Interroga en el G.I.R., a Patricia Amalia Traba.
    4. Interroga en el G.I.R. a Carlos Anibal Luis Pacheco.
    5. Visita a Patricia Isasa de 16 años de edad secuestrada el 30/7/76 y recluida en el centro clandestino GIR, haciéndose pasar por psicólogo y cuando aquella le relata las atroces torturas y su situación de detención ilegal, no le hace caso y comienza a interrogarla. Patricia Isasa es liberada el 24/12/77. En el GIR, en la época de permanencia de Patricia hay 65 mujeres (2 ancianas, 6 menores, 7 embarazadas y 50 jóvenes). El Sr. Brusa tiene acceso y disposición sobre todos ellos.

2.- EDUARDO ALBERTO RAMOS, con documento de identidad 11.555.259, oficial de Policía y que actua en Santa Fe con el apodo de "Gerardo", "El Rey", o "Curro":

    1. Participa en varios secuestros, torturas, y "traslados" (desapariciones) de personas.
    2. Es miembro del grupo que secuestra y somete a torturas a Anatilde Maria Bugna de Perassolo en fecha 23 de marzo de 1.977 en Santa Fe y es liberada en Diciembre del mismo año.
    3. Participa en secuestro y tortura de Ana María Cámara en forma activa.
    4. Participa en las torturas de Patricia Isasa en forma activa.

3.- MARIO JOSE FASINO, con documento de identidad 6.223.472, Comisario a cargo de la Comisaria 4ª, aparece presuntamente implicado en varios secuestros y desapariciones de personas detenidas en dicha Unidad Policial, convertida en Centro Clandestino de Detención, en el que múltiples personas fueron sometidas a tortura y condiciones inhumanas de vida, como acontece con Patricia Isasa.

4.- JUAN CALIXTO PERIZZOTI: con documento de identidad 6.229.811, Comisario Principal, Jefe de la Guardia de Infanteria Reforzada utilizada como Centro Clandestino- durante los años 1977 y 1978. Participa:

    1. Privaciones ilegales de libertad y "traslados" de varias personas.
    2. Forma parte del grupo de tortura a la detenida ilegalmente Maria Bugna de Perassolo y otros detenidos.
    3. Controla la libertad vigilada de Beatriz Liliana Poi.
    4. Dispone la "libertad vigilada" de Patricia Isasa, visitándola asiduamente en su domicilio.

5.- MARIA EVA AEVIS, actua como "secretaria" del Comisario Perizzoti. Participa activamente en:

    1. Varios secuestros, torturas y traslados de personas.
    2. Forma parte del grupo que tortura a Anatilde María Bugno de Pesassolo y que la traslada desde el GIR.
    3. Golpea reiteradamente a Beatriz Liliana Poi y controla su "libertad" vigilada durante nueve meses.
    4. Traslada desde el centro clandestino Comisria 4 al centro clandestino G.I.R., a Susana Alicia Molinas.
    5. Traslada a Patricia Isasa hasta el G.I.R. con maltratos y amenazas.

6.- JUAN ORLANDO ROLON, Coronel del Ejército. Comandante del Area de Defensa 212 con asiento en la ciudad de Santa FE y jurisdicción en dicha ciudad y departamentos colindantes.

En razón de su cargo es el responsable directo de los centros clandestinos de detención mencionados entre finales de 1976 y finales de 1978 visitando asiduamente los mismos y controlando su ilícita actividad:

    1. Así, visita el centro clandestino en que se encuentra Antilde María Bugna de Perassolo.
    2. Visita y "entrevista" a Patricia Isasa en la G.I.R.

7.- HECTOR ROMEO COLOMBINI: Con documento de identidad 7.891.397. Nacido en 1950 y conocido como "El Pollo".

    1. En su carácter de oficial auxiliar de la Jefatura de la Provincia es participe de secuestros y torturas.
    2. Tortura a Anatilde María Bugna de Perassolo.
    3. Tortura a Ana María Cámara.
    4. Participa en los traslados de detenidos de un centro clandestino a otro.
    5. Secuestra a Patricia Isasa..

Las victimas precitadas, en el tiempo durante el cual están detenidas ven igualmente detenidas a diversas personas que seguidamente se señalan con indicación de fecha en la que fueron secuestradas y las circunstancias posteriores: es decir si fueron liberadas, ejecutadas, o se encuentran actualmente desaparecidas.

 

  1. Personas vistas en cautiverio y que fueron posteriormente liberadas:

Nombres

Fecha de secuestro

ABDOLATIF, SILVIA

23/03/77

ACOSTA, ALBA  
AGUIRRE, FROILAN

08/09/76

AGUIRRE, GRACIELA VIRGINIA

23/03/77

ALEGRE, ALBERTO FRANCISCO

04/11/76

ALMIRON, LUCIANO

00/07/77

ALMIRON, MARIA DE LOS MILAGROS

16/07/76

ALMIRON, MARIA ROSA  
ALMIRON, MARIA ROSA CEDRAN DE

16/07/76

ARCHELASQUI, MARIO RENE

00/09/76

ARRUA, SILVIA  
ASCENCIO, NELIDA

00/00/75

ASTECIANO, VICTOR

17/07/76

BARABAGLIA, MARIA CRISTINA

00/05/76

BARQUIN, ORLANDO

00/12/75

BENAVIDEZ, HILDA CELINA

23/03/77

BENAVIDEZ, MARIA EVA S.  
BERRA, MARTA

00/12/76

BISIGLIO, CINTIA

00/05/76

BORZATTI, LITA

19/10/76

BUGNA DE PERASSOLO, ANATILDE

23/03/77

BUSTICHE, MIRTA

00/05/76

CAMARA, ANA MARIA

23/03/77

CAMINOS, MABEL  
CAMPAGNOLO, ADAM  
CANCIAN, VILMA  
CATTANEO, CARMEN

00/04/76

CAZOLL, VIVIANA

22/07/76

CEPEDA, ROBERTO JORGE

11/05/77

CLEMENTIN,

13/07/76

COLOMBO  
CORDOBA, ALEJANDRO

08/09/76

CORTASSA ZAPATA, PAULA

11/02/77

COUTAZ, VICTOR RENE

29/05/76

CRICCO, JOSE LUIS

19/10/76

CHIARTANO, RAUL

/76

DE LA PUENTE DE BRIGILER, M.C.

00/06/76

DEL FABRO, MANUEL  
DROZ, GRISEL

25/08/76

ETCHEGOY, CARLOS  
FONSECA, Angel (Lito)  
FRANCO, SANTOS  
GASTALDI, ESTEBAN

11/07/76

GATTI, DANIEL OSVALDO  
GOMEZ CULLEN, ALEJANDRINA  
GOMEZ, VILMA  
GOROSITO, CARLOS

0/03/76

ISASA, PATRICIA

30/07/76

JUAREZ, RAQUEL

23/03/77

KERTZ, JORGE  
LARPIN, LUIS

00/12/75

LITIERI, OSVALDO  
LUGLI, ROBERTO

00/12/75

MARTINAZZO AROLFO, ARNALDO S.

01/12/76

MARTINEZ DE VIOLA, MONICA

19/10/76

MAULIN, RUBEN

19/10/76

MAZZETTI, MARIA CECILIA

25/08/76

MEQUETI,  
MIÑO, TERESITA

23/03/77

MOLINAS DE ELDER, LILI

05/05/76

MOLINAS, SUSANA

29/05/76

MOULIN DE NIEMIS, ALCIRA

00/10/76

NIEMES, JULIO  
PACHECO, CARLOS ANIBAL

31/03/77

PEIRONE  
PERASSOLO, JUAN JOSE

23/03/77

PEREZ GARCIA, FRANCISCO

27/12/76

PFEIFFER, Luis

00/12/75

POGGI, HORTENCIA

00/05/76

POI, BEATRIZ

27/12/76

POTT, CRISTINA MARIA  
PRATTO, JUAN CARLOS

19/10/76

RAVELLINI, GRACIELA

00/12/76

REINARES  
RITVO DE STREIGER, BERTA

00/05/76

ROJO, ESTELA

00/05/76

ROSELLO, GRACIELA

00/06/76

RUGERONE, MARIA ELENA

00/04/76

SAADE, EDMUNDO

24/08/76

SANCHEZ, ANIBAL  
SANDRIGO, EDEM

19/10/76

SAURI, MARIA GRACIELA

06/10/76

SCHULMAN, JOSE

12/10/76

SENNA, NESTOR

00/07/76

SPONTON, AIDA TERESA

19/10/76

SUAREZ, ERNESTO RAMON

20/09/75

SUPPO, SILVIA

00/12/76

TORTI, ESTELA

00/05/76

TORTI, MARTA

00/05/76

TRABA DE SUAREZ, PATRICIA

23/03/77

VALLEJOS, STELLA MARIS

23/03/77

VENTURINI, EFREN ISIDORO

04/11/76

VIOLA, RUBEN ALCIDES

12/10/76

VISO, RAUL

16/07/76

 

2) Personas secuestradas y que aún continúan desaparecidas, o fueron ejecutadas

 

Nombres

Fecha de secuestro

ALMIRON VEGA, VICTOR RICARDO

31/05/77

ALVAREZ, MARCELINO

04/01/76

ANGEL, ADRIANA ALICIA

07/10/76

BELMONT

21/09/76

BERNAL, ANTONIO ROQUE

13/09/76

BIANCHI, ADRIANA

04/01/77

BOISARD  
CANDIOTTI, EDMUNDO

23/03/76

CAPOCCETI, GRACIELA S.  
CATTANEO, CARLOS JOSE MANUEL

24/03/76

CORIA PROCK, SILVIA EDITH

07/10/76

CORTASSA, ENRIQUE

11/02/77

CHAZARRETA MENDEZ, JUAN C.

04/06/76

CHERRI, NESTOR

19/08/76

ELIAS ACUÑA, NILDA NOEMI

11/04/77

FERNANDEZ FRIGERIO, CARLOS M.

19/01/77

FERRAZA, HORACIO LISANDRO

23/09/76

FEULLET, ALFREDO RODOLFO  
FONSECA SABA, ANA MARIA R.

13/09/76

FONSECA SABA, MIGUEL ANGEL

11/09/76

FONTANA PAVON, ALFREDO AGUSTIN

07/10/76

GALUPPO MILICI, MARIO ORESTE

06/10/76

GOICOCHEA DAGNINO, LUIS E.

27/10/76

GOMEZ CASTRICINI, JOSE LUIS

24/03/77

GOMEZ RIOS, ILEANA ESTHER

19/01/77

LERA, FRANCISCO D.

13/01/77

LIBIERES BANK  
LOPEZ DE RODRIGUEZ, ALICIA  
LOPEZ KELLER, FERNANDO LUCIO

24/03/76

MENDICUTE MACHADO, ANTONIO M.

03/01/77

MEURZET, NORA

03/01/77

MEURZET, NORMA

24/03/77

MUJICA TISCORNIA, MARIA J.

04/01/77

NAHS, CARMEN LILIANA  
ORMAECHE, LUIS  
OVIEDO, EVARISTO ROLANDO

00/09/76

PARTIDA, ALDO

08/76

PELAYES GULLAUME, JUAN ENRIQUE

10/06/76

PIOTTI AYMAR, JORGE LUIS

19/01/77

RAMIREZ, ALICIA BEATRIZ

06/10/76

SILVA, LUIS ISMAEL

11/04/77

SUAREZ, ROBERTO DANIEL

01/08/77

TROSSERO CANTIN, SUSANA B.

07/10/76

VENTURA, JUAN PABLO

04/01/77

VUISTAZ, LUIS

11/09/76

ZAPATA, BLANCA

11/02/77

ZICCARDI, OSVALDO PASCUAL

19/01/77

 

3) Personas que fueron secuestradas y se desconoce su destino

 

Nombres

Fecha de secuestro

AYALA, HECTOR

 

BELTRAMO, SUSANA

10/11/76

BUSTO, ROBERTO E.

 

CASINI

 

CORPORATTO

 

CORREA, MIRIAM

00/05/76

CRISTOFORATO

 

CHAMORRO

00/06/76

CHENA ROMERO, ELENA

00/04/76

DURUSEL, SILVIA

00/12/76

FADIL NUÑEZ, LUIS ALBERTO

06/10/76

FEULLET, OMAR

 

FLEITAS,

04/11/76

FRANSOY,

04/11/76

GABIRONDO,

04/11/76

GENTILLINI

 

GOMEZ, MARIA ROSA

11/07/76

GONZALEZ, VICTOR

19/10/76

GURVICH, HERNAN

12/10/76

MARANGONI, MONICA

00/07/76

MEDINA, NESTOR

10/11/76

MEREDE,

04/11/76

MORZAN, CLELIA

19/10/76

MOULIN DE SOECHTING, ELENA

 

NUÑEZ, PABLO

10/11/76

OJEDA, OSCAR

 

OLMEDO SRA. DE

 

OLMEDO, RAMON

 

OLMEDO, RENE DE

 

ORTIZ, OSCAR

 

PARDALES,

 

PAVON, DUILIO

 

PICCIONI

 

PINTOS, PABLO

 

PLANISICH,

04/11/76

RAMIREZ, DARIO

14/07/76

ROSETON,

 

SCHNEIDER, ALCIDES

19/10/76

SENARRUSA,

00/06/76

SIAN,

04/11/76

TOLEDO, JOSE LUIS

00/08/76

VEGA,

04/11/76

VERGARA, RODOLFO

04/11/76

VIERA

 

VIÑUELA, GRACIELA

00/05/76

WILLHELM, ALBERTO

19/10/76

ZAPATA, NN

Hijo/a de ZAPATA, Blanca

11/02/77

ZORAT,

04/11/76

ZUNINI,

04/11/76

 

Por último , las personas "desaparecidas" en Santa Fe, según el informe de CONADEP publicado en el "NUNCA MAS", son :

  1. ACORONI, Marcelo (01-11-76)
  2. AGUIRRE, Reconquista (24-03.76)
  3. ALVAREZ, Marcelino L.E. 6.260.580 (04-11-76) C.7.606
  4. AMERI, Raúl Hector (18-02-76) C.2.483
  5. ANGEROSA, Daniel Martín L.E.8.356.596 (17-02-76) C.6.593
  6. ARAYA, Carlos Maria L.E.6.043.362 (01-06-77) C.6.868
  7. BARRAL, Cecilia (02-08-76)
  8. BENUZZI TORRENS, Angela (14-10-76) C.4.628
  9. BIOSETTI, Carlos Alberto (23-07-76)
  10. BOSCH YACUZZI, Alcides L.E.5.269.932 (22-11-75)
  11. CALAFELL, Orlando Germán L.E.7.979.561 (01-06-76)
  12. CARLUCCI, FINA, Isabel Ángela DNI 10.430.517 (10-08-76) C. 7.368
  13. CARROZA, Rafaél A. DNI 6.180.524 (21-07-76 )
  14. CERVATO, Cesar (01-06-75) C.6.443
  15. CHERRI GEISER, Nestor Hugo DNI 11.832.458 (19-08-77) C.3823
  16. CHURRUARIN, Raúl (01-08-77)
  17. CIANCIO, Ana María (30-03-76) C.2.666
  18. DE CÓRDOBA, Luis (12-04-80)
  19. DEAN, Arturo Fidel (21-11-76) C.7.601
  20. DI DOMENCIO, Laura (01-09-76) C 0.533
  21. DI FIORI, Ramón Antonio DNI .7.822.406 (21-07-76) C.7.342
  22. DONNET, Hugo René L.E. 6.306.379 (03-01-77)
  23. EIER , Graciela María DNI 2.658.497 (19-05-77) C.4.379
  24. FARESTELLO, Marta María DNI 10.726.920 (19-08-77)
  25. FEDELICH, Juan Antonio (03-08-77)
  26. FERESIN, Emilio Osvaldo 4.981.684 (10-02-77)
  27. FERNANDEZ, Manuel DNI 4.247.790 (10-11-76)
  28. FERNANDEZ SALOMON, Gloria Cristina 800.426 (19-03-77) C.6.870
  29. FINSTERWALD, Orlando DNI 11.872.892 (17-02-76) C.4.448
  30. FLEMING ARAYA, Catalina L.C. 6.288.792 (01-06-77) C.6.867
  31. FORGIONI, Elisabeth Betsabe DNI 23.358.248 (02-07-82) C.4.036
  32. FORGIONI, Gustavo Adrián DNI 23.358.249 (02-07-82) C.4.067
  33. GAUTO , Hugo Horacio (01-04-76) C.4.703
  34. GONZALEZ, María Amelia 5.392.459 (26-02-77)
  35. GONZALEZ GENTILE, Juan Carlos L.E.8.347.993 (12-02-77)
  36. GUASTAVINO, Enrique Gerardo L.E.8.398.320 (17-02-76) C.6.597
  37. GUTIERREZ, Carlos L.E. 11.672.592 (01-10-76)
  38. HATTENER BOIDI, Reinaldo Alberto DNI 10.636.095 (25-01-77) C.3226
  39. KLOTZMAN, Ricardo Horacio (28-08-76)
  40. LARTIGA, Alberto Hipólito (01-01-75) C.2.632
  41. LEAL, Cristina (vista por Patricia Isasa (24-03-76)
  42. LESCANO, Eduardo
  43. LOPEZ, Antonio Angel L.E.6.075.887 (27-09-76)
  44. LOPEZ GARRAHAN, Alicia Adela de RODRIGUEZ (21-10-76) C.2.658
  45. MANERA, Hermes Juan Bautista L.E.6.256.120 (01-07-76)
  46. MARINI, Mario Osvaldo (09-12-75) C.1.011
  47. MEDINA, Oscar Alberto DNI 10.528.998 (20-10-76)
  48. MEGNA, Hugo Alberto DNI 12.720.775 (04-09-77) C.2.145
  49. MONCHIETTI, Rogelio (Coronda) (01-06-78)
  50. NAVARRO, Orlando
  51. NEGRO ALVAREZ, Raquel L.C. 6.030.345 (02-01-78) C.4.456
  52. OCANO, (24-03-76)
  53. PALACIOS, Hilda Flora DNI 10.654.552 (06-11-77)
  54. PARTIDA, Norberto Aldo DNI 10.671.411 (20-08-77) C.0730
  55. PEPE, Carlos Miguel 370.325 (19-08-77) C.3.305
  56. PEREZ, Carlos Alberto (28-12-76) C.2.566
  57. PEREZ, Ricardo Adrian (Santo Tomé) 6.651.868 (21-04-77) C-0032
  58. PON, Gustavo Adolfo L.E. 5.950.764 (01-03-76) C.7.149
  59. PONCE DE LEON, Rubén L.E. 5.093.409 (01-09-77) C.1.776
  60. RITVO , Moises Alberto DNI 11.933.056 C.0.713
  61. RODRIGUEZ, José Martín 8.446.649 (00-00-81) C4.099
  62. RUBINELLI, María Luisa (20-03-77)
  63. RUIZ BORDESIO, Olga Beatriz L.C.5.812.346 (20-09-77)
  64. SANCHEZ RAYNA, Olga Teresita (27-02-78) C.7.599
  65. SAUR GALUPPO, María Angélica DNI 10.543.464 (21-09-76) C.6.581
  66. SEDRÁN CARULLO, Elsa Guadalupe DNI272.369 (01-11-77) C.6.863
  67. SEGGIARO, Osvaldo Angel L.E. 6.945.962 (19-01-77) C.0.444
  68. SILVA RIOS, Antonio Inocencio DNI 12.470.070 (16-02-76) C.2.867
  69. SIMMERMAN MANI, Ana María (01-01-77)
  70. SOLÉ RIVAS, Alberto Nestor DNI 11.061.904 (01-10-77) C.2.362
  71. SORBA, Roberto Ismael (21-01-76) C.3.739
  72. SORIA KUJARCHUK SKLATE, Teresa DNI 10.280.070 (17-6-76) C.0.752
  73. SUAREZ, Roberto Daniel L.E.11.278.774 (01-08-77) C.1.421
  74. TASADA MEGNA, Adriana Elsa DNI 13.169.169 (04-09-77) C.4.309
  75. TORTERAU, Mario Luis DNI 11.085.565 (26-02-76)
  76. TROD, Jorge Luis L.E. 7.676.734 (10-01-78) C.0.509
  77. TRUJILLO, Orlando Rubén L.E.10.316.738 (25-04-77)
  78. VEGA FADRE, Obdulia (05-01-77)
  79. VERDOU ESPINOSA, Luis Alberto LE 10.523.242 (20-08-77) C.1.437
  80. VILLALBA, Rubén Argentino
  81. WHITE, Guillermo Horacio DNI 10.779.947 (10-02-77) C.7.148
  82. ZABALA, (Reconquista) (24-03-76)

 

VIGESIMO.- Dentro del esquema represivo diseñado por los responsables militares, tantas veces citado y descrito en el hecho Octavo, se ubica la actividad del Tercer Cuerpo del Ejercito en la 3ª Zona, con sede en Córdoba (Argentina), que comprende las provincias de: Córdoba (Subzona 31-Area 311); Santiago del Estero (Subzona 31-Area 312); Catamarca (Subzona 31-Area 313); La Rioja (Subzona 31-area 314); Tucumán (Subzona 32-Area 321); Salta (Subzona 32-Area 322); Jujuy (Subzona 32-Area 323); Mendoza (Subzona 33-Area 331); San Juan (Subzona 33-Area 332) y San Luis (Subzona 33-Area 333).

Los responsables máximos del III Cuerpo del Ejército, en su carácter de Comandantes del mismo, y, por tanto de los hechos delictivos que después se describirán, son el General Luciano Benjamín Menéndez entre septiembre de 1.975 y septiembre de 1.979; el General Jose Antonio Vaquero desde septiembre de 1.979 hasta febrero de 1.980; el General Cristino Nicolaides; desde diciembre de 1.980 hasta diciembre de 1.981; el General Eugenio Guabañes Perelló a partir de diciembre de 1.981. Los subcomandantes del mismo son los Generales de Brigada José Antonio Vaquero, entre agosto de 1.975 y septiembre de 1.976; Fernando Humberto Santiago entre septiembre de 1.976 y diciembre de 1.977; Jorge Alberto Maradona entre diciembre de 1.977 y diciembre de 1.980; y, Adan José Alonso, a partir de diciembre de 1.980. El Coordinador de la represion en toda la región a la que extiende su jurisdicción el III Cuerpo del Ejército es el Coronel del ejército Raúl Fernández Cutielo.

Al frente de las actividades represivas en la provincia de Tucumán se encuentra el Comando de Subzona 32 a cargo de la V Brigada de Infantería del Ejército, dirigida por el General Antonio Domingo Bussi desde Diciembre de 1.975 a Diciembre de 1.977, y por el General Luis Santiago Martella, desde Diciembre de 1.977.

Jerárquicamente subordinados a la estructura represiva y con participación activa en la misma se hallan los responsables de las subzonas militares, —de las que dependen las Fuerzas de la Gendarmería Nacional—, los Coroneles Antonio Llamas, Alberto Luis Cattaneo y Robinson Luis Vera; la Jefatura Provincial, desempeñada por los Tenientes Coroneles Mario Albino Zimmerman y Antonio Arrechea, que dirigen personalmente las operaciones de secuestro, tortura y desaparición, y/o eliminación física de los detenidos; las Unidades de Inteligencia Militar; los Capitanes del Ejército Ventura y Medina; la Policía Local; y los Directores de los Centros Clandestinos de Detención.

Previamente al golpe militar de 1.976, pero en directa relación con la que después constituiría la base del mismo, bajo el nombre "Operativo Independencia", en Enero de 1.975 se desata en Tucumán la actividad criminal que tendrá su punto culminante durante el mandato como Gobernador "de hecho" de la Provincia de Tucumán del General Antonio Domingo BUSSI.

Las tareas de "inteligencia", para conseguir la finalidad criminal, se desarrollan desde los Destacamentos de Inteligencia nº 142, con sede en San Miguel de Tucumán, y nº 143, con sede en Salta.

En la Subzona 32 funciona durante el mandato del general BUSSI como Comandante en Jefe de la 5ª Brigada del Ejercito, no menos de 17 Centros Clandestinos de Detención (C.C.D.): 14 de ellos corresponden a la provincia de Tucumán (área 321), y 3 a la provincia de Jujuy (área 323). De los 17 CCD mencionados, solo uno funciona en dependencias del Ejercito, el situado en la Compañía de Arsenales nº 5 de San Miguel de Tucumán (Arsenal Miguel de Azcuenaga); seis lo hacen en instalaciones policiales; dos en unidades penales; y ocho en lugares no oficiales. Seis de ellos en la zona de operaciones del "Operativo Independencia".

Respecto a éste último apartado se amplían algunos datos :

El número total estimado de personas que son secuestradas a partir del 24/3/76 y que se encuentran actualmente desaparecidas en la provincia de Córdoba es de 546.

El número total estimado de personas que son secuestradas a partir del 24/03/76 y que se encuentran actualmente desaparecidas en la provincia de Tucumán es de 435. Dicha provincia estaba comprendida en la subzona 32-área 321.

a) PERSONAS SECUESTRADAS EN LA ZONA 3 A PARTIR DEL 24.3.76 Y ACTUALMENTE DESAPARECIDAS

Los secuestros, como en el resto del país, comienzan antes del Golpe de Estado, y, a partir del mismo día 24 de marzo de 1976, en tanto que la ultima fecha de secuestro contrastada, es de 23 de octubre de 1983 (Juan Gabriel Mansilla, subzona 31-Area 312).

 

Subzonas

Cantidad de áreas

Cantidad de desaparecidos

Subzona 31

Subzona 32

Subzona 33

4

3

3

582

552

201

TOTAL ZONA 3

10

1335

 

b) EL TOTAL DE PERSONAS SECUESTRADAS ANTES DEL 24.3.1.976 TODAVÍA DESAPARECIDAS ASCIENDE A 449 PERSONAS

c) CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCION

En la zona 3ª se hallan los lugares en los que se ubican los 57 CCD principales, aunque este número es en realidad mayor.

- Subzona 31 (3/31) (al menos 15 CCD)

- Subzona 32 (3/32) (al menos 17 CCD)

Los ocho Centros anteriores, dependen del Regimiento de Infantería del Ejército.

Los CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCION BAJO RESPONSABILIDAD DIRECTA DEL COMANDANTE DE LA SUBZONA 32 "OPERATIVO INDEPENDENCIA", son:

Los tres restantes en CCD:

- Subzona 33 (3/33) (al menos 10 CCD)

Los CCD mencionados funcionaron entre 1.974 y Agosto de 1.978, fecha de cierre del de más extensa duración, la Jefatura de Policía de Tucumán.

El personal responsable de la dirección de los CCD, de las prácticas de torturas, de las ejecuciones, de las vejaciones cometidas y de las desapariciones de detenidos, está compuesto por miembros tanto del Ejercito Argentino como de la Gendarmería Nacional y la Policía.

La administración de los CCD corresponde fundamentalmente al personal de la Gendarmería con periodos de estancia cortos (30 ó 45 días), mientras que los operativos de secuestros o detención ilegal son ejecutados por la policía y el ejército, y tienen carácter más estable. El Ejército es el responsable del diseño y ejecución de los planes de exterminio, a cuyo efecto tanto la Policía como la Gendarmería se encuentran supeditados a las órdenes de los militares. Las tareas de "inteligencia" son realizadas preferentemente por el ejercito, mientras que las torturas, fusilamientos, muertes y desapariciones son ejecutados por personal indistinto de los tres cuerpos mencionados.

En los anteriores CCD son introducidas y posteriormente eliminadas una gran cantidad de personas.

Se señalan a continuación los nombres y las fechas del secuestro de las personas que permanecen actualmente desparecidas en las provincias de Córdoba y Tucumán.

A - PERSONAS SECUESTRADAS EN LA PROV. CORDOBA A PARTIR DE 24.3.76 Y QUE CONTINUAN ACTUALMENTE DESPARECIDAS.

Estimación del total de víctimas, según los datos obrantes en autos, al menos 548 personas desaparecidas:

 

Apellido

Nombre

Fecha de Secuestro

  1. ABAD
  2. ABRAHAM
  3. ABREGU
  4. ACOSTA
  5. ACOSTA
  6. ACOSTA MOYANO
  7. ACUÑA
  8. AGALLA
  9. AGÜERO PEREZ
  10. AGUILAR
  11. AGUILAR
  12. AGUIRRE DOMINGUEZ
  13. AIBAR
  14. AKSELRAD
  15. ALBAREDA
  16. ALBISU
  17. ALBORNOZ
  18. ALDERETE
  19. ALES
  20. ALMADA VILLALBA
  21. ALTAMIRA
  22. ALVAREZ
  23. ALVAREZ DIAZ
  24. AMATO
  25. ANDREOTTI
  26. AOSTRI
  27. APFELBAUM
  28. APONTES PALOMO
  29. AQUILES BIANCO
  30. ARAUJO
  31. ARGUELLO
  32. ARGUELLO
  33. ARIAS CEJAS
  34. ARIAS CUELLO
  35. ARIZA
  36. ARREGUI
  37. ARRIOLA
  38. ARROYO VILLARREAL
  39. ASEF
  40. ASEF
  41. ASSADOURIAN
  42. ASSADOURIAN
  43. AVENDAÑO
  44. AVILA
  45. AYBAL
  46. BADELL SURIOL
  47. BADRIC
  48. BALDARRAMA
  49. BARCAT
  50. BARDEIO
  51. BARRERA
  52. BARRIONUEVO
  53. BARRIONUEVO
  54. BARRIONUEVO
  55. BARRIOS
  56. BARROZO
  57. BARTOLI
  58. BARTOLI
  59. BASAN
  60. BAZAN
  61. BENDERSKY
  62. BERASTEGUI
  63. BERDINI PEREDA
  64. BERTOLA
  65. BERTOLA
  66. BERTOLOTTI
  67. BERTRAN
  68. BESSIU
  69. BICOCCA
  70. BIVI
  71. BLANC
  72. BOICHENKO
  73. BORGOGNO
  74. BOROBIA
  75. BRAILOSKY
  76. BRAUNSTEIN
  77. BRAVO
  78. BRIZUELA
  79. BRIZUELA
  80. BRIZUELA
  81. BRIZUELA
  82. BROCCA
  83. BRUSCHI
  84. BUDINI ZEPPA
  85. BURGOS
  86. BURGOS MURUA
  87. BUSTILLO RUBIO
  88. BUSTOS
  89. BUSTOS TOLOZA
  90. BUZZETTI
  91. CACERES
  92. CADEPON
  93. CAFFERETTI
  94. CALABRESE
  95. CALLOWAY
  96. CAMAÑO
  97. CAMARGO
  98. CAMARGO
  99. CANELO
  100. CANIZO
  101. CANTERO
  102. CANZIANI
  103. CANZIANI
  104. CAPARROS
  105. CAPELUPPO
  106. CARABELLI
  107. CARDOZO
  108. CARRANZA
  109. CARRANZA GAMBERALE
  110. CARREÑO
  111. CASAL
  112. CASALE
  113. CASANOVAS
  114. CASAS
  115. CASAS
  116. CASSOL
  117. CASTAGNA
  118. CASTELLANO
  119. CASTILLO
  120. CASTILLO
  121. CAZORLA
  122. CIANCIA
  123. CISNEROS
  124. CITANI
  125. COHEN
  126. COLDMAN
  127. COLDMAN
  128. COLLURA
  129. COMBA
  130. CONOVAS ESTAPE
  131. CONTI
  132. CORDERO
  133. CORDERO
  134. CORREA
  135. CORREA
  136. COY
  137. CRUSPEIRE
  138. CUELLO
  139. CUPERTINO
  140. D'AMBRA
  141. D'ANGELO
  142. DADURIAN
  143. DADURIAN
  144. DAMORA
  145. DAMORA
  146. DE LA VEGA
  147. DE PATRIS
  148. DELGADO
  149. DELLAFIORE
  150. DEMARCHI
  151. DI TOFFINO
  152. DIAZ
  153. DIAZ
  154. DIAZ
  155. DIAZ RIOS
  156. DIEGUEZ
  157. DIEZ
  158. DOLDAN
  159. DOMINA FRIAS
  160. DOMINICHI
  161. DOMINICI
  162. DONEMBERG
  163. DOTTORI
  164. DRUETO
  165. DUARTE
  166. DUARTE
  167. DURETTO
  168. ECHENIQUE
  169. EGRAS
  170. EHDAD
  171. ELGART
  172. ELIAS
  173. ELLACURIA
  174. ESBORRAZ
  175. ESCOBAR
  176. ESCOBAR
  177. ESPECHE
  178. ESPECHE
  179. ESPECHE
  180. ESPEJO
  181. ESPINDOLA
  182. FALICOFF
  183. FALIK
  184. FANCHI
  185. FELDMAN
  186. FELIPE
  187. FENOGLIO
  188. FERNANDEZ
  189. FERNANDEZ
  190. FERNANDEZ
  191. FERNANDEZ QUINTANA
  192. FERNANDEZ SAMAR
  193. FERREIRA
  194. FERREIRA
  195. FERRER
  196. FERREYRA
  197. FERREYRA
  198. FERREYRA ARGUELLO
  199. FERREYRA BELTRAN
  200. FONTANA IBAÑEZ
  201. FORZANO
  202. FRENCHI FERREIRA
  203. FRONTINI
  204. GAGLIARDO
  205. GALIAZZI
  206. GALINDEZ
  207. GALLARDO
  208. GALLARDO
  209. GALLEGO
  210. GALLO
  211. GALVAN
  212. GANDENIORTIZ
  213. GARBIGLIA
  214. GARCIA
  215. GARCIA
  216. GARCIA BAZAN
  217. GARCIA MUÑOZ
  218. GARGARO
  219. GARGARO
  220. GATTAVARA
  221. GAVALDA
  222. GEL
  223. GERMAIN
  224. GIACUMINO
  225. GODOY
  226. GODOY
  227. GODOY
  228. GOLDMAN
  229. GOMEZ
  230. GOMEZ
  231. GOMEZ
  232. GONZALEZ
  233. GONZALEZ
  234. GONZALEZ
  235. GONZALEZ
  236. GONZALEZ
  237. GONZALEZ
  238. GONZALEZ BALDOVIN
  239. GONZALEZ ITURBE
  240. GONZALEZ VELARDE
  241. GORDILLO
  242. GOYOCHEA
  243. GRAIEB
  244. GRIMALD
  245. GROSSI
  246. GUILLEN
  247. GUILLEN
  248. GUILLEN (H)
  249. GUILLEN (H)
  250. GUILLEN (H)
  251. GUTIERREZ
  252. HAYMAL
  253. HEREDIA
  254. HERNANDEZ
  255. HERRERA
  256. HIEL
  257. HONORES
  258. HUARTE MARTINEZ
  259. HUERTA
  260. HUNZIKER
  261. HUNZIKER
  262. ITURGAY GUZMAN
  263. JAEGGI DIAZ
  264. JAIMOVICH
  265. JEREZ BODEREAU
  266. JORDAN
  267. JOYA
  268. JUAREZ
  269. JUAREZ
  270. JUAREZ
  271. JUNCO
  272. JURMUSSI
  273. KOGAN
  274. KONYG
  275. KREIKER
  276. LAGO
  277. LATORRE
  278. LEAL
  279. LEIVA
  280. LELLIN
  281. LERNER
  282. LESGART
  283. LESGART
  284. LEVIN
  285. LIDUEÑA
  286. LIÑEIRA SOSA
  287. LIWACKI
  288. LIZARRAGA
  289. LIZASO
  290. LOPEZ
  291. LOPEZ
  292. LOPEZ
  293. LOPEZ
  294. LOPEZ AYLLON
  295. LOPEZ AYLLON
  296. LOYOLA
  297. LUDUEÑA
  298. LUNA
  299. LUNA
  300. LUNA
  301. LUQUE
  302. MACHADO
  303. MACRON
  304. MAGALLANES
  305. MAGRAN
  306. MAIDANA
  307. MALBERTI
  308. MALDONADO RODRIGUEZ
  309. MANASERO
  310. MANCHI
  311. MANERA RODRIGUEZ
  312. MANZANELLI
  313. MANZANELLI
  314. MARCHETTID
  315. MARCIALE
  316. MARCONETTO
  317. MARQUEZ
  318. MARQUEZ
  319. MARTINEZ
  320. MARTINEZ
  321. MARTINEZ RIUZ
  322. MATOSA
  323. MAURO
  324. MELENDEZ
  325. MENDE
  326. MENDEZ
  327. MENDEZ
  328. MEZA
  329. MICILLO
  330. MIRALLES
  331. MOGILNER
  332. MOLINA
  333. MOLINA
  334. MOLINA LUJAN
  335. MONACO
  336. MONARDI
  337. MONASTERIO BONOMELLI
  338. MONGIANO
  339. MONJEAU
  340. MONTEJO
  341. MONTERO
  342. MONTERO
  343. MONTOYA
  344. MORALES
  345. MOREIRA
  346. MORENO
  347. MOSISCLE
  348. MOYANO
  349. MOYANO
  350. MUCHIUTTI
  351. MUJICA
  352. MUÑOZ BARBACHAN
  353. NADRA AQUIM
  354. NAHUM
  355. NARDINI
  356. NAVARRO
  357. NIETO
  358. NIETO
  359. NIVOLI
  360. NUÑEZ
  361. NUÑEZ
  362. O'KELLY
  363. OCHOA
  364. OCHOA
  365. OCHUZA
  366. ODDONETTO TORRES
  367. OJEDA
  368. OJEDA SIERRA
  369. OLAECHEA
  370. OLIVAR
  371. OLMEDO
  372. OLMOS
  373. OLMOS
  374. OLMOS
  375. OLSON LATTA
  376. ONTIVERO
  377. ONTIVERO BULACIO
  378. ORIA
  379. OROZCO
  380. ORTIZ
  381. ORTMAN
  382. OSATINSKY
  383. OSATINSKY SOLARZ
  384. OTEGUI
  385. OVIEDO
  386. PACHE
  387. PACIARONI
  388. PAEZ
  389. PALACIOS ROBERTO
  390. PAPANI
  391. PARODI
  392. PARYSZEWSKI
  393. PASSAMONTE
  394. PASTARINI
  395. PATAT
  396. PAVON
  397. PAYER
  398. PECOSZ
  399. PEDROCHE
  400. PELLEGRINI
  401. PELOSSI
  402. PERALTA
  403. PERALTA NAVARRO
  404. PERASI
  405. PERASSI PONSONE
  406. PERCHANTE
  407. PERETTI
  408. PEREYRA
  409. PERUCCA
  410. PESARINI
  411. PESCE
  412. PESCE
  413. PESSINA
  414. PIEDRA GOMEZ
  415. PILIPCHUK
  416. PINO
  417. PITRELLI
  418. PITRELLI
  419. PIZARRO
  420. PIZARRO
  421. POGGIO
  422. POGLIOTTI
  423. PONCE
  424. PONCE
  425. PONZA
  426. PORTA
  427. PROTTI
  428. PUJOL
  429. QUEIRO
  430. QUEVEDO
  431. QUINTEROS
  432. RAMIREZ
  433. RANELLA
  434. REAL MEINERS
  435. REARTES LALLAMA
  436. REÑANCO HARO
  437. REQUENA
  438. REYES
  439. REYES GONZALEZ
  440. REYNOSO
  441. RIBERO
  442. RICARDONE GIARDA
  443. RICCIARDINO
  444. RIOS
  445. RIOS
  446. RIOS
  447. RISSO
  448. RISSO
  449. RIVAROLA BARRIONUEVO
  450. RODRIGUEZ
  451. RODRIGUEZ
  452. RODRIGUEZ
  453. RODRIGUEZ BURGOS
  454. RODRIGUEZ SCAGLIOTTI
  455. ROMANUTTI
  456. ROMERO
  457. ROMERO
  458. ROMERO
  459. ROMERO VERA
  460. ROQUE OUSSET
  461. RUARTE PEREZ
  462. RUARTES
  463. RUFFA
  464. SAENS
  465. SAENZ BERNAL
  466. SALAMANCA
  467. SALDE
  468. SALERNO
  469. SALLES
  470. SALTO
  471. SAN MARTIN
  472. SANCHEZ
  473. SANCHEZ
  474. SANCHEZ
  475. SANCHEZ QUEVEDO
  476. SANTILLI PARIONI
  477. SANTUCHO
  478. SAPAG
  479. SCHENEIDER PESOA
  480. SEGURA
  481. SESTARES
  482. SIMONAZZI
  483. SINTORA MAGLIONE
  484. SOKOL
  485. SONZINI WHITTON
  486. SORIA
  487. SORIA
  488. SOSA
  489. SOULIER
  490. SOULIER
  491. SOULIER
  492. SPACCAVENTO
  493. SPERANZA PARRELLO
  494. STREGER
  495. SUAREZ
  496. TANGENTO
  497. TEJERINA
  498. TELLO
  499. TELLO
  500. TISSERA
  501. TISSERA
  502. TORRES
  503. TORRES
  504. TORRES
  505. TORRES
  506. TORRES
  507. TORRES ARDILES
  508. TOSSETTI
  509. TRIGO
  510. TURRI
  511. UHALDE
  512. VALENTINI
  513. VALVERDE
  514. VANELLA BOLL
  515. VANELLA BOLL
  516. VAZQUEZ
  517. VELARDE
  518. VELAZQUEZ
  519. VELEZ
  520. VERA
  521. VERGARA
  522. VEROLEZ
  523. VERON
  524. VIEGA
  525. VIGNAL
  526. VIJANDE
  527. VILA
  528. VILCHES
  529. VILLAGRA
  530. VILLALBA
  531. VILLAREAL
  532. VILLAREAL
  533. VILLAREAL
  534. VILLAREAL
  535. VILLEGAS
  536. VIVES
  537. WAINSTEIN
  538. WAQUIM
  539. WAQUIM
  540. WEIDMANN
  541. YABBUR
  542. YAGER
  543. YAÑEZ
  544. YORNET
  545. ZAMORA
  546. ZARATE CAMARGO
  547. ZARCO PEREZ
  548. ZURSCHMITTEN

ANA CATALINA

ANGEL LUIS

MARCELO

NORA DEL CARMEN

NESTOR ALBINO

LUIS MARCELO

VICTORIO

JUAN GREGORIO

FERNANDO FELIX

JOSE LUIS

NESTOR RAFAEL

ADRIAN OSCAR

JUANA

JOSE OSCAR

RICARDO FERMIN

JOSE AUGUSTO C

PEDRO ARMANDO

DELFINA

RITA

CARLOS ALBERTO

CARLOS FELIPE

HORACIO JOSE

ANTONIO FRANCISCO

JOSE SANTIAGO

ERNESTO

AMADO VICENTE

ALDO ENRIQUE

JOSE

HECTOR

HECTOR ANTONIO

RAMON OSCAR

M. DE LAS MERCEDES

JESUS

MIGUEL ANGEL

ANDRES LUCIO

MARCELO

AMALIA ALICIA

ABDOM

ROBERTO ELIAS

ANTONIO

ROSA

AMANDA LIDIA

JUANA DEL CARMEN

REINALDO ALBERTO

PAULA

JOSEFA MARIA

CARLOS JOSE

MARIO

JULIO ELIAS

CARLOS JOSE

MARIA

EDY

RAUL

DANIEL

LILIANA S.

ANGEL

GUILLERMO ENRIQUE

DANIEL EDUARDO

JUAN CARLOS

ZULEMA EDITH

JUAN CARLOS

CARLOS JOSE

SUSANA BEATRIZ

MARTA A.

HORACIO AMADEO

MANUEL ANTONIO

DALILA M.

EDUARDO JOSE

HUGO ANTONIO

SILVIA SUSANA

VICTOR PABLO

DANIEL ARGENTINO

CARLOS ALBERTO

ELIZABETH

GABRIEL

JORGE BERNABE

JOSE RAMON

NICOLAS HECTOR

JOSE ANTONIO

JOSE NICOLAS

JULIA

MARCOS

EDUARDO DANIEL

DANIEL BERNARDO

ISABEL MERCEDES

RAMIRO SERGIO

EDELMIRO CRUZ

JORGE DANTE

CARLOS HORACIO

JORGE E.

JUAN JOSE

JUAN CARLOS

ANTONIO

PATRICIO

ALDO JESUS

CARMELA JUANA

ARMANDO ARNULFO

HORACIO

SUSANA

RAMON ALDO

ZELIO ANTONIO

ANA SILVIA

ANTONIA

RAFAEL

GABRIELA M.

RAUL OSVALDO

CECILIA MARIA

ADRIANA MARIA

ENRIQUE OSCAR

MIGUEL ANDRES

JOSE ALBERTO

ELIZABETH

CARLOS ANIBAL

HUGO FRANCISCO

RAUL ANTONIO

BRUNO CARLOS

RAUL ALBERTO

RAMON ROQUE

MONICA ZULINA

JORGE OMAR

NOELDO N.

IGNACIO MANUEL

BEATRIZ

MANUEL

DAVID

MARISA

ERNESTO

ELSA GLADYS

ALBERTO

LUIS ALBERTO

HUMBERTO

MIGUEL ANGEL

GUSTAVO ADOLFO

CARLOS HUGO

CARLOS ALBERTO

CARLOS C.

DANIEL DEL VALLE

JORGE EDUARDO

CARLOS ALBERTO

ALFREDO GUSTAVO

ANTONIO

GREGORIO

NORMA BEATRIZ

YOLANDA M.

LUIS CARMELO

MARIA ROSA TERESA

OSCAR VICENTE

ERNESTO RAMON

MARIA C.

TOMAS CARMEN

JORGE LUIS

MIGUEL ANGEL

CARLOS VICTOR

ADRIANA MARIA

RUBEN

JORGE

GRACIELA MARIA

MIRTA DEL VALLE

DOMINGO

OSCAR JOSE

HUGO EDUARDO

HORACIO

ROBERTO

RAMON

RAUL IGNACIO

JORGE LUIS

RODOLFO

LUCAS

JESUS GABRIEL

ALDEBER

RAUL NICOLAS

ELVIRA

MIGUEL ANGEL

ESTELA M.

CARLOS ALFREDO

MARIA ZULEMA

VALENTIN

RODOLFO LUCIO

ANA MARIA

GERARDO

ALBERTO SAMUEL

HERMINIA

RAUL E.

ELENA

ESTER SILVIA DEL ROSARIO

GUILLERMO

JOSE HONORIO

RAUL EDUARDO

HECTOR RAUL

VICENTE

ENRIQUE HORACIO

ADRIAN JOSE

ANA MARIA

SILVIA CRISTINA

JOSE CARLOS

DANIEL ADRIAN

MARIA

DIEGO ALEJANDRO

ENRIQUE OSMAR

MARTHA

MARIA DEL CARMEN

NORMA SUSANA

CARLOS GUSTAVO

CARLOS ALBERTO

RAMONA

RODOLFO GUSTAVO

JOSE MANUEL

ROBERTO ISMAEL

JORGE HORACIO

JUAN CARLOS

ROBERTO

ALBERTO ARMANDO

RODOLFO

JOSE ALBERTO

HUGO ALBERTO

CARLOS R.

ALEJANDRO DANIEL

ALFREDO

LUIS BERNARDO

MARIA IRENE

LILIANA TERESA

JORGE ALBERTO

NIDIA CRISTINA

ENRIQUE GUILLERMO

CARLOS OSCAR

ROSA

RUBEN MANUEL

RAMON ANTONIO

MARIA ELENA

ALEJANDRO HECTOR

PEDRO ANTONIO

JOSE

ALDO ROQUE

NELSO

HORACIO MARIO

PEDRO ANTONIO

SERGIO

RAUL

JUAN CARLOS

RODOLFO CESAR

JOSE LUIS

MARIO ALBERTO

RAFAEL ANGEL

CARLOS

MARIA C.

ENRIQUE DANIEL

 

 

SERGIO EDUARDO

MARIO ALBERTO

HORACIO

HUGO

CLAUDIO DANIEL

MANUEL

LUIS JUSTINO

SUSANA NOEMI

SUSANA

CLAUDIA E.

DIEGO RAUL

OSCAR DANIEL

ANGEL

ALEJANDRA

ALEJANDRO E. J.

LETICIA

CARLOS ENRIQUE

OSVALDO HUGO

MAXIMO JOSE

ANTONIO PEDRO

HUGO ALBERTO

LUIS PABLO

HUGO ALBERTO

EMA RAQUEL

ROSA DORY MAUREEN

ALBERTO

MARIA LAURA

SEBASTIAN

LUIS ROQUE

NESTOR GUILLERMO

JACOBO

MARIA AMELIA

ROGELIO

RAUL OSVALDO

CARLOS

OSCAR ANDRES

OSCAR VENTURA

MARTA TERESITA

JORGE

JUAN ALBERTO

GABRIEL

RUBEN OSCAR

FELIX ROBERTO

ALFREDO HORACIO

JORGE GUSTAVO

JOSE MARIA

PASCUAL DELFIN

GERARDO B.

HUGO RENE

GUSTAVO ARMANDO

ESTHER DEL ROSARIO

ADRIAN RENATO

LEON ALBERTO

WALTER RAMON

LEON ALBERTO

GUILLERMO

JORGE EDUARDO

MIGUEL ANGEL

LUIS ABEL

ERNESTO R.

ERMES JUAN BAUTISTA

JORGE ALBERTO

JUAN CARLOS

LILIANA

VICTOR HUGO

LUIS ALBERTO

GABRIEL DANTE

JORGE GABRIEL

GRACIELA HERMINIA

HECTOR HUGO

ENRIQUE G. J.

MARIA SUSANA

GRACIELA AIDA

JORGE RAUL

JORGE OMAR

JORGE OMAR

OSCAR

HECTOR

HAYDEE LUCIA

JUAN JACOBO

OLGA DEL CARMEN

JORGE CARLOS

RAUL MATEO

LUIS CARLOS

NORMA GLADIS

SUSANA MARIA

MARIA CRISTINA

ALEJANDRO JORGE

BEATRIZ

MIGUEL ANGEL

MIRTA LILIANA

ALBERTO

ALEJANDRO MANUEL

HECTOR HORACIO

NELIDA NOEMI

LITA R.

MARIA DEL CARMEN

JOSE DANIEL

MARIA INES

MARIA LUZ

JOSE LUIS

JORGE RAUL

CARAM

CLAUDIO

JUAN CARLOS

LUIS ALBERTO

ADRIANA SILVIA

MARIO ALBERTO

MARIA DEL CARMEN

ALBERTO JOSE

ELBA MONICA

ALFREDO FERNANDO

PABLO EDUARDO

JOSE MANUEL

MARIA JOSEFA

ALDO OSCAR

LUIS RODOLFO

OMAR ALEJANDRO

VICTORIA

GUSTAVO GABRIEL

JORGE E.

JOSE ENRIQUE

MIGUEL ANGEL

CHRIS ANNA

PEDRO JORGE

CARLOS ERNESTO

ELBER MARIO HUGO

DANIEL FRANCISCO

VILMA ETHEL

PABLO DANIEL

JOSE

MARIO

LUCIO OSCAR

MARIO DOMINGO

HUMBERTO ENRIQUE

VICTOR HUGO

NESTOR

HILDA FLORA

SILVIA

SILVINA MONICA

GUILLERMO OSVALDO

CESAR TOMAS

AIDA ALICIA

VICTOR HUGO

HUGO ALBERTO

PABLO EUGENIO

S.

PATRICIA MARTA

JUAN CARLOS

NELIDA ORLANDA

JUSTO JOSE

SILVIA

BERTA CLARA

BERTA CLARA

JUAN CARLOS

NORA GRACIELA

GUILLERMO

JOSE CARLOS

ALBERTO OSCAR

JOSE

OSVALDO

CECILIA ALICIA

MARIA LUISA

NICOLAS MARIO

LUCIA

ESTELA

DANIEL

CARLOS ALBERTO

JUAN CARLOS

HORACIO NORBERTO

HUGO ALBERTO

ERNESTO

RODOLFO ALBERTO

ERNESTO EDELMIRO

EDGARDO

MONICA

ALICIA MABEL

OLGA B.

RAMON ALFREDO

RAMON ANTONIO

ADRIANA

VIVIANA BEATRIZ

VICTOR M.

EMILIA P.

EDUARDO RAUL

OSCAR OMAR

MANUEL FEDERICO

JORGE ALFREDO

VICENTE MANUEL

GERARDO RAMON

LUIS ANSELMO

OSVALDO MARIA

ENRIQUE

ROSALINO

JORGE EDUARDO M.

FERNANDO ENRIQUE

INOCENCIO PRIMITIVO

JOSE

JORGE OSCAR

MARCELO

LUIS CRISTOBAL

MIGUEL

DANIEL OSCAR

RAUL

AGUSTIN GUILLERMO

JORGE ERNESTO

CRISTOBAL RODOLFO

DANIEL ALBERTO

OSCAR

JORGE REYNALDO

RICARDO ARMANDO

RICARDO MANUEL

REINALDO

RENE RUFINO

JORGE EDUARDO

NICOLAS OSCAR

CARLOS ANGEL

MARIA LUISA

DANIEL HORACIO

BEATRIZ SUSANA

MAXIMO

MATIAS

FRANCISCO

RICARDO DANIEL

MERCEDES ELMINA

SIMON ANGEL

PERLA ELIZABETH

REINERI OSCAR

OLGA INES

ALBERTO LUIS DEL VALLE

DANIEL

FEDORA

DANIEL OSCAR

CESAR ROBERTO

HORACIO HUMBERTO

ISOLDA

JULIO

JUAN CARLOS

LUIS ROBERTO

ADRIANA CLAUDIA

SILVIA GLORIA ANUNSI

EDUARDO M.

VICTOR ROMERO

HUGO EMO

MARCEL RODOLPHE

JOSE ESTEBAN

SERGIO JULIO

RICARDO LEANDRO

OSVALDO

LUIS EDUARDO

MIGUEL ANGEL

DANIEL

GRACIELA HAYDEE

HERNAN LINDOR

ANA MARIA

RAUL HORACIO

EUGENIA FRANCISCA

INES MAGDALENA

RICARDO DOMINGO

EDUARDO JORGE

ADRIANA

MARIA DEL CARMEN

JORGE OSCAR

ALFREDO DANIEL

CARLOS ALBERTO

VICTOR JULIO

WENCESLAO

RODOLFO JOSE

ESTELA

OSVALDO EULOGIO

ENRIQUE JUSTO

LUIS CARLOS

RAUL FRANCISCO

JUAN DE DIOS

LAURA

SILVERIO FORTUNATO

ROMELIA ALICIA

NESTOR

OLGA MARIA BEATRIZ

JUAN EDUARDO

JUAN LUIS ALBERTO

JOSE MARIA

HERNAN

EVA

NORMA ELINA

GLORIA

OSVALDO MAURICIO

JUAN CARLOS

RAUL CLEMENTE

JULIO CESAR

ROBERTO JULIO

FRANCISCO ISIDORO

HUGO ANTONIO

DAVID OSCAR

RICARDO ALFREDO

15/08/76

27/05/76

07/09/76

16/06/76

24/08/76

06/06/78

03/09/77

18/05/76

22/10/76

01/02/77

01/05/76

26/03/76

24/09/79

02/11/76

00/08/77

25/08/76

09/12/77

14/08/76

27/05/76

13/04/76

18/11/77

04/11/76

23/06/76

10/09/76

17/06/77

18/05/76

07/02/78

01/05/76

02/05/76

23/09/76

29/12/76

22/07/76

10/09/76

09/02/77

24/04/76

03/03/77

09/10/78

01/06/76

25/08/76

15/05/76

03/12/76

01/01/77

14/08/75

01/07/78

20/04/76

04/06/76

11/07/77

28/03/76

01/12/76

23/03/76

24/04/76

20/04/76

25/05/76

01/04/76

01/01/79

08/08/79

11/06/76

23/07/76

08/11/76

23/07/76

23/07/76

05/10/77

02/05/78

12/04/77

26/05/76

11/09/76

04/04/76

27/03/76

01/08/76

22/09/76

11/06/76

01/11/77

09/09/76

24/03/76

14/09/76

24/10/77

28/03/76

10/07/76

06/07/76

24/08/76

01/06/76

18/10/77

23/04/76

10/09/76

02/01/78

20/05/76

23/04/78

 

01/11/76

29/03/76

12/04/76

23/07/76

12/06/79

17/10/77

10/06/76

01/06/76

01/07/77

07/08/76

03/04/76

08/11/77

05/05/76

05/05/76

28/05/76

28/11/77

13/01/78

01/04/77

19/08/76

19/08/76

29/03/76

26/05/76

19/10/76

20/06/76

04/05/76

10/06/76

10/04/76

15/02/77

05/05/76

21/09/76

21/09/76

23/02/78

31/03/76

29/04/78

24/09/76

27/08/77

24/05/76

22/10/76

30/06/76

10/09/76

09/05/76

06/04/76

20/11/76

26/03/76

21/07/77

25/06/77

11/05/76

11/05/76

01/08/77

21/10/76

12/04/77

01/10/76

22/10/76

30/11/76

01/01/80

16/08/76

02/02/78

15/08/76

30/11/76

02/07/76

25/04/76

13/04/77

01/06/76

01/07/76

29/04/76

10/08/76

01/08/76

01/06/78

02/04/79

14/08/76

16/06/76

19/04/76

29/04/76

24/06/77

12/04/76

01/03/77

24/07/76

21/10/76

29/03/76

01/06/76

01/06/76

00/07/76

07/06/76

09/12/77

25/11/77

30/12/76

15/08/76

25/04/77

11/01/78

02/09/77

31/08/76

27/03/76

27/03/76

14/05/76

02/12/76

29/03/76

22/10/76

20/06/77

24/03/76

09/07/76

01/06/76

24/05/76

00/07/77

11/08/77

19/06/76

03/08/76

10/05/76

16/12/76

24/06/76

12/05/76

09/08/77

18/11/77

26/06/76

15/07/76

01/01/77

26/04/76

11/05/76

18/05/76

22/06/76

07/07/76

07/07/76

07/08/76

05/07/77

01/06/76

02/06/76

27/04/77

01/09/76

07/07/76

10/09/76

20/09/76

28/08/76

01/06/76

08/05/77

10/06/78

05/10/76

01/03/79

26/04/76

27/04/76

27/05/76

24/05/76

10/02/77

26/03/76

04/06/76

15/08/77

29/03/76

13/08/76

23/05/77

28/10/79

21/09/76

28/10/79

28/10/79

28/10/79

01/11/77

01/11/77

01/08/76

01/04/76

26/03/76

01/11/76

06/05/76

20/04/76

28/07/76

04/09/76

16/07/76

23/04/76

01/06/76

06/05/76

01/08/76

 

14/09/76

15/06/76

04/08/76

28/05/76

22/09/76

27/05/76

27/04/76

30/12/76

12/12/76

21/10/76

03/06/76

06/09/76

04/04/76

27/04/76

25/04/76

01/09/76

21/05/76

08/07/76

12/05/76

28/05/76

01/10/76

19/06/76

24/04/76

24/12/77

00/05/77

12/11/77

17/05/77

24/11/76

24/03/76

01/09/77

19/04/76

01/01/78

29/03/77

24/03/76

14/06/78

01/12/76

14/06/78

27/03/76

14/04/78

05/10/77

28/03/76

00/09/76

24/12/77

24/12/77

25/04/76

01/12/76

15/08/76

23/04/76

00/03/76

28/03/76

05/02/79

28/03/76

01/06/76

01/06/76

16/08/77

16/12/76

05/07/76

05/07/76

24/03/76

27/04/76

04/05/76

05/07/77

12/06/79

05/10/76

11/01/78

08/07/76

15/05/77

23/06/76

14/03/77

00/04/78

08/07/76

26/02/77

26/05/76

15/10/76

15/08/77

07/06/76

01/04/77

03/04/76

16/08/76

00/00/76

03/07/76

22/01/79

18/10/77

25/05/76

05/08/76

14/02/77

01/10/76

27/07/76

21/04/76

30/09/76

26/05/76

12/06/79

04/08/77

03/06/76

09/04/76

21/05/76

28/04/76

26/03/76

13/04/76

23/06/76

13/07/76

19/10/76

29/09/76

20/01/77

03/04/76

26/03/76

01/06/76

01/07/76

26/03/76

24/06/76

15/06/76

03/06/76

12/05/76

06/11/77

26/03/76

23/09/76

03/09/76

18/06/76

20/04/76

30/04/76

10/05/78

19/06/76

01/07/78

23/02/80

24/03/77

24/05/76

00/07/76

01/09/76

15/09/76

12/05/76

29/03/76

15/08/76

21/12/77

02/09/77

01/09/77

14/08/76

03/05/76

24/07/76

01/07/77

01/04/76

01/04/76

16/04/79

00/11/77

23/07/76

03/07/77

01/06/76

14/05/77

21/09/76

01/05/76

22/06/76

23/04/76

24/08/76

20/08/77

26/05/76

01/03/77

02/02/78

23/07/76

16/06/77

00/00/76

01/12/76

27/08/78

27/04/76

07/11/77

30/10/76

20/10/76

27/06/76

24/03/76

21/07/76

01/08/78

07/12/76

02/04/76

24/04/76

10/11/77

01/05/76

01/05/78

19/08/76

04/06/77

11/12/79

17/08/76

15/06/76

02/04/76

23/11/79

01/07/76

24/03/76

19/08/77

17/08/76

31/08/76

27/07/76

29/03/76

01/12/76

28/03/76

26/03/76

14/07/77

01/09/80

00/05/76

04/05/76

06/12/77

20/07/76

13/04/76

01/06/76

01/09/76

20/09/78

12/08/76

25/11/76

14/07/76

08/07/76

01/07/76

15/08/76

16/06/76

04/11/77

01/09/76

00/05/77

29/06/77

23/03/76

25/08/77

21/04/76

02/11/76

27/08/77

30/06/76

07/05/76

11/05/76

29/06/76

19/12/76

27/08/77

23/06/76

11/11/76

12/08/76

24/10/77

24/03/76

20/04/76

20/04/76

05/11/77

03/08/76

09/06/76

31/07/81

30/03/76

24/05/77

02/12/78

03/11/76

08/01/78

30/04/76

05/12/77

04/11/76

01/02/77

12/02/77

26/08/76

30/12/79

 

 

02/07/76

04/06/76

21/09/76

07/01/76

07/01/76

22/07/76

25/05/76

30/04/83

28/09/76

23/07/76

06/04/76

14/05/76

17/09/76

23/02/80

 

B - LISTA DE PERSONAS SECUESTRADAS EN LA PROVINCIA DE TUCUMAN A PARTIR DEL 24.3.76 Y QUE CONTINUAN ACTUALMENTE DESAPARECIDAS.

Estimación del total de víctimas de conformidad con datos obrantes en Autos: al menos 427 personas.

 

Apellido

Nombre

Fecha de secuestro

  1. ABDELNUR MARON
  2. ADRISS
  3. AGÜERO
  4. AGUILERA
  5. AGUIRRE PERROTTI
  6. AHUMADA
  7. ALARCON
  8. ALARCON
  9. ALARCON
  10. ALARCON
  11. ALARCON
  12. ALARCON
  13. ALARCON
  14. ALARCON
  15. ALARCON
  16. ALBORNOZ
  17. ALKASEN
  18. ALMERICO SCIACCA
  19. ALVAREZ
  20. AMAYA
  21. AMDOR
  22. ANDRADA
  23. ANDRADA
  24. ANDRADA
  25. APAZA
  26. ARAOZ
  27. ARAYA
  28. ARGAÑARAZ
  29. ARGAÑARAZ
  30. ARIAS
  31. ARIÑO
  32. ARMELLA
  33. ARRECHAGA
  34. ASTORGA
  35. AVILA
  36. BANEGAS
  37. BARCIA
  38. BARRERA
  39. BARRERA PEREA
  40. BARRIONUEVO
  41. BARRIONUEVO
  42. BASUALDO
  43. BAZAN
  44. BEJAS
  45. BENITEZ
  46. BERMEJO
  47. BERON
  48. BERON
  49. BIANCHI
  50. BLASCO
  51. BORDON
  52. BRIZUELA
  53. BRONDO
  54. BULACIO ESCALANTE
  55. BURDISSO
  56. BURELA
  57. BURGOS ROJAS
  58. BUSTAMANTE
  59. BUSTAMANTE
  60. CABRAL
  61. CABRERA
  62. CAJAL
  63. CAJAL
  64. CAJAL
  65. CALABRO
  66. CAMPOPIANO
  67. CAMPOS
  68. CAMPOS
  69. CAÑAS
  70. CANCINO
  71. CANSECO
  72. CARRANZANA
  73. CARRERAS
  74. CARRIZOS
  75. CASTELLANO
  76. CASTELLANO
  77. CASTRO
  78. CASTRO MEALLA
  79. CENADOR
  80. CENTURION
  81. CERROTTA
  82. CERVIÑO
  83. CHAMAS
  84. CHAVEZ
  85. CHEBAIA
  86. CISTERNA
  87. CISTERNA
  88. CISTERNA
  89. COLOMBETTI
  90. CONOTO
  91. CORBALAN
  92. CORDOBA
  93. CORONEL
  94. CORONEL
  95. CORONEL
  96. CORRAL
  97. CORREA
  98. CORROTO
  99. COSENTINI
  100. COSENTINO
  101. COSTA
  102. COSTA
  103. CRUZ
  104. CURIA
  105. CURIA
  106. DANUN
  107. DANUN
  108. DE LA CRUZ
  109. DE LA MASA ASQUET
  110. DECIMA
  111. DEL CASTILLO
  112. DI LORENZO
  113. DIAZ
  114. DIAZ
  115. DIAZ
  116. DIAZ
  117. DIAZ
  118. DIAZ
  119. DIAZ
  120. DIAZ
  121. DIAZ
  122. DIAZ
  123. DIAZ
  124. DIAZ JUAREZ
  125. DIAZ MACIAS
  126. DIAZ RODRIGUEZ
  127. DIAZ SARAVIA
  128. DIEZ NOVICOF
  129. DIP
  130. DUPUIS
  131. EGLOFF
  132. ELIAS
  133. ENGEL
  134. ESPINOZA
  135. FALU
  136. FERNANDEZ
  137. FERNANDEZ
  138. FERREYRA
  139. FERREYRA
  140. FERREYRA
  141. FERREYRA CORDOBA
  142. FIGUEROA
  143. FIGUEROA
  144. FIGUEROA
  145. FLORES
  146. FONTANARROSA
  147. FOTE
  148. FOTE
  149. FUENSALIDA
  150. FURT MARTINEZ
  151. GALLO
  152. GARCIA
  153. GARCIA
  154. GARMENDIA
  155. GELSTEIN BARETIC
  156. GEREZ
  157. GERVAN
  158. GIANFRANCISCO
  159. GIMENEZ
  160. GIMENEZ
  161. GIMENEZ
  162. GIMENEZ
  163. GIMENEZ
  164. GOMEZ
  165. GOMEZ
  166. GOMEZ
  167. GONZALEZ
  168. GONZALEZ
  169. GONZALEZ
  170. GONZALEZ
  171. GONZALEZ GALLO
  172. GONZALEZ PAZ
  173. GONZALEZ TOLEDO
  174. GRAMAJO
  175. GRANERO
  176. GRIMA
  177. GUERRERO
  178. HEREDIA
  179. HERMOSILLA FERNANDEZ
  180. HERRERA
  181. HERRERA
  182. HERRERA
  183. HOLMQUIST
  184. IACOBELLI
  185. IBAÑEZ
  186. IRAMAIN
  187. JACOBE
  188. JARMA
  189. JIMENEZ
  190. JIMENEZ
  191. JUAREZ
  192. JUAREZ
  193. JUGO
  194. LAGO
  195. LAGRAÑA
  196. LECHESE
  197. LEDO
  198. LEIVA MOYA
  199. LEZANA
  200. LIZARRAGA
  201. LLANO
  202. LLOCRA
  203. LOPEZ
  204. LOPEZ
  205. LOPEZ
  206. LOPEZ
  207. LOPEZ
  208. LOPEZ
  209. LUIS
  210. LUNA
  211. MACOR VELEZ
  212. MADRID
  213. MAMANI PASTRANA
  214. MANFREDI
  215. MARQUEZ
  216. MARTINEZ
  217. MARTINEZ
  218. MARTINEZ
  219. MARTINEZ
  220. MARTINEZ
  221. MARTINEZ
  222. MEDINA
  223. MEDINA
  224. MEDINA
  225. MEDINA
  226. MEDINA
  227. MEDINA GUTIERREZ
  228. MEDINA PEDRAZA
  229. MEDINA SOTELO
  230. MENDEZ
  231. MERCADO
  232. MERCHAN
  233. METZ LOPEZ
  234. MITROVICH
  235. MOLINA
  236. MOLINA
  237. MOLINA
  238. MOLINA VAZQUEZ
  239. MONTENEGRO
  240. MOPTY
  241. MOPTY
  242. MORALES
  243. MORALES
  244. MORALES
  245. MORALES
  246. MORALES
  247. MOREIRA
  248. MORGANTE
  249. MORON GAMERO
  250. MUÑOZ
  251. MURUA
  252. NARVAEZ
  253. NAVARRO
  254. NAVARRO
  255. NIESICH
  256. NUGHES
  257. NUÑEZ
  258. OESTERHELD
  259. OJEDA SIERRA
  260. OJEDA SIERRA
  261. OJEDA SIERRA
  262. OLIVERA
  263. OLIVERA SANCHEZ
  264. ONTIVERO
  265. ORDOÑEZ
  266. ORITZ
  267. ORTIZ
  268. ORTIZ
  269. OSORES
  270. OYARZABAL
  271. PACHECO
  272. PALAVECINO
  273. PALAVECINO
  274. PALAVECINO ROMANO
  275. PARDO
  276. PASTOR CEREZO
  277. PASTORI
  278. PAZ
  279. PAZ
  280. PEGNEGUY
  281. PEREYRA
  282. PEREZ
  283. PISCULICHI
  284. PISCULICHI
  285. PLAZA
  286. PLAZA
  287. POLANCO VALLEJOS
  288. PONCE
  289. PONCE
  290. PONCE
  291. PONCE
  292. PUENTE
  293. PUITA CACERES
  294. QUINTEROS
  295. QUINTEROS
  296. QUINTEROS
  297. QUIROGA
  298. RACEDO
  299. RAMIREZ
  300. RAMIREZ
  301. RAMOS
  302. REALES
  303. RECALDE
  304. REINAGA
  305. REYES
  306. REYES MORALES
  307. RIOS
  308. RIVADENEIRA
  309. RIVADENEIRA
  310. RIVAS
  311. RIVAS
  312. ROCHA
  313. RODRIGUEZ
  314. RODRIGUEZ
  315. RODRIGUEZ
  316. RODRIGUEZ
  317. RODRIGUEZ
  318. RODRIGUEZ
  319. RODRIGUEZ
  320. RODRIGUEZ
  321. RODRIGUEZ
  322. ROJAS
  323. ROJAS
  324. ROJAS
  325. ROJAS
  326. ROMANO
  327. ROMANO
  328. ROMANO
  329. ROMANO
  330. ROMANO
  331. ROMERO
  332. ROMERO
  333. ROMERO
  334. ROMERO
  335. ROMERO
  336. ROMERO
  337. ROMERO
  338. ROMERO
  339. RONDOLETTO
  340. RONDOLETTO
  341. RONDOLETTO
  342. ROSALES
  343. RUBIO CIDALE
  344. RUIZ
  345. RUIZ
  346. RUSSO
  347. SAADE
  348. SAFAROV
  349. SALAS
  350. SALAZAR
  351. SANCHEZ
  352. SANCHEZ
  353. SANCHEZ
  354. SANCHEZ
  355. SANTANA
  356. SANTILLAN
  357. SANTILLAN
  358. SANTILLAN
  359. SANTILLAN
  360. SANTOS OCHOA
  361. SARACHO
  362. SCHETTINI
  363. SCHETTINI
  364. SIBANTOS
  365. SILVA
  366. SILVA CARRIZO
  367. SOJA
  368. SOLDATI
  369. SOLDATI
  370. SOLDATI
  371. SOMAINI
  372. SORAIRE
  373. SORIA
  374. SORIA
  375. SORIA
  376. SORIA
  377. SORIO
  378. SOSA
  379. SOSA
  380. SOSA CAMPERO
  381. SOSA HERRERA
  382. SOSA MONTENEGRO
  383. SUAREZ
  384. SUAREZ
  385. SUNICO
  386. TABARCACHE
  387. TAJAN
  388. TALABA PRIETO
  389. TARTALO
  390. TARTALO
  391. TEJEDA
  392. TENREYRO
  393. TOLEDO
  394. TOLOZA
  395. TORRES
  396. TORRES CORREA
  397. TREJO
  398. TULA
  399. TULA
  400. TURK
  401. URIBE
  402. URUEÑA
  403. VACA RUBIO
  404. VALDEZ
  405. VALENZUELA
  406. VARGAS AIGNASSE
  407. VAZQUEZ
  408. VAZQUEZ GUZMAN
  409. VEGA
  410. VEGA
  411. VELAZQUEZ
  412. VELIZ
  413. VILLALBA
  414. VILLAREAL
  415. VILLEGAS
  416. VILLEGAS
  417. VILTE
  418. VILTE
  419. VISCARRA
  420. VITTAR MEDINA
  421. VODOVOSOFF
  422. YANES
  423. ZAFFARONI CASTILLA
  424. ZALARRAYAN
  425. ZAMUDIO
  426. ZARATE
  427. ZURITA

JEAN

ISMAEL

JOSE GABRIEL

SEGUNDO ANGEL

JUAN CARLOS

CLAUDIO REYES

ARCELIA DEL CARMEN

MONICA SILVIA

MIGUEL AVELINO

HUGO MARCELO

AVELINO

ARGENTINA

JUSTO AGUSTIN

PEDRO ANTONIO

RINA ROSA

MARIA CRISTINA

MOHAMED A. HAMID

JOSE

NICOLAS ENRIQUE

RAMON AMERICO

JOSE RAUL

RAMON JOSE

JUAN CARLOS

CARLOS

CARLOS RAMON

MARIA CRISTINA

RAMON BENITO

ROQUE RAUL

ROSARIO

RUBEN ORLANDO

JOAQUIN

LUIS PASTOR

LUIS A.

JULIO FERNANDO

JUAN JOSE

OFELIA

ADRIANA CECILIA

MARIA MERCEDES

CRISTIAN DANIEL

MARIO

MARIA TRANSITO

ERNESTO MARCELO

AVELINO

MARIA CRISTINA

AZUCENA RICARDA

OMAR RAFAEL

OSCAR RAFAEL

RAMON OSCAR

JESUS DANIEL

DANTE EDGARDO

ROQUE MARCELINO

VICTORIA DEL CARMEN

EDUARDO OSCAR

ALICIA RAQUEL

PEDRO PAULO

LORENZO

GRACIELA DEL VALLE

HECTOR RAMON

OSCAR RAMON

JOSE MANUEL

RAMON RENE

RODOLFO REYES

RUBEN ANTONIO

ELDA LEONOR

JULIO CESAR

JOSE SIMON

ENRIQUE AURELIO

JOSE TOMAS

RAMON BERNARDINO

RUBEN EDGARDO

RUBEN HORACIO

JUAN FRANCISCO

LUIS RAUL

EDUARDO

RENE ARMANDO

JUAN CARLOS

HUGO DEMETRIO

MARIA

JAVIER HIPOLITO

ALICIA DORA

TERESA MARIA

JOSE RAFAEL

ALBA ALICIA

JOSE GUETAS

MARIA

LUIS RENE

PASTOR ROBERTO

LILIANA

PEDRO GUILLERMO

FELIX VICTERBO

LEANDRO RUBEN

ALFREDO ANTONIO

ROLANDO

MARTA

ANA CRISTINA

ARNOLDO CESAR

PEDRO GUILLERMO

VICENTE JUAN

ALBA LUZ

SIXTO FEDERICO

IGNACIO ABEL

RENE HUMBERTO

GLORIA CONSTANZA

FERNANDO RAMIRO

RAUL ROQUE

JUAN ANGEL

JUAN ANGEL

JOSE LUIS

MARTIN ROSA

JULIO ARNALDO

JUAN CARLOS

LISANDRO ISAURO

JOSE ISMAEL

FRANCISCO RAFAEL

ENRIQUE RENE

CECILIO JESUS

JOSE AMERICO

HUGO MANUEL

MANUEL JULIO

ENRIQUE LISANDRO

DOMINGO CESAR

MANUELA MARGARITA

JUAN L. EUDALDO

ENRIQUE GONZALO

HUGO ALBERTO

JOSE HORACIO

LUIS PABLO

HUMBERTO ANTONIO

NELLY

VICTOR FELIPE

VICTOR HUGO

OSCAR GUILLERMO

JUAN CARLOS

LUIS EDUARDO

ENRIQUE RAUL

ELISEO REYNALDO

ANTONIO MOISES

ANTONIO MOISES

ALBERTO CESAR

HORACIO R. A.

GLORIA SUSANA

JUAN LORENZO

MIGUEL ANGEL

MARIO IVAR

DANIEL ENRIQUE

JOSE LISANDRO

FORTUNATO LEANDRO

LAURO ANTONIO

FEDERICO A.

JUAN CARLOS

RAMON DOMINGO

SILVESTRE MAXIMO

ANGEL MARIO

PABLO ANDRES

LUIS RAMON

LUIS OSCAR

MANUEL ANTONIO

OSCAR

EDUARDO NICANOR

RAMON ANTONIO

JUAN ANGEL

RICARDO A.

DARDO ANGEL

RICARDO PEDRO

JUAN DE DIOS

EMIDIO RICARDO

HERNAN EUGENIO

FRANCISCO CESAR

MARIO GUILLERMO

MARIA CELESTINA

EDUARDO

VICTOR HUGO

GERMAN NICOLAS

ANGELINA

MARIA LUISA

TERESA

ENRIQUE VICTORIO

LUIS RICARDO

MIGUEL GERONIMO

NESTOR UBALDO

LUIS

LUIS ADOLFO

ISABEL

LUISA ANA

MARIA TRINIDAD

RICARDO RAMON

JUAN GERARDO

CARLOS OSCAR

MARIA ISABEL

ERNESTO NESTOR

HUGO PASTOR

JULIO ARNALDO

ALEJANDRO OSCAR

AUGUSTO RAMON

RAUL MAURICIO

ALBERTO AGAPITO

RAMON DERMIDIO

MANUEL ARTURO

HUMBERTO ADOLFO

ERLINDO ANTONIO

ALBERTO ELIAS

JULIO MIGUEL

ELSA RAQUEL

JOSE ENRIQUE

SEFERINO

BERNARDINO ALBERTO

ESTELA JOSEFINA

ALEJANDRO D.

ROBERTO MAURICIO

SUSANA IRENE

MARIA SANTOS

JOSE MANUEL

ANGEL VICENTE

DAMIAN OCTAVIO

ROBERTO

YONI

MIGUEL ANGEL

ALBERTO EUGENIO

BERNARDINO LUIS

DOMINGO ALBERTO

JOSE

ANGEL ADOLFO

SERAPIO REYES

CARLOS RAFAEL

FRANCISCO A.

ANGEL ALFONSO

FRANCISCO LUIS

FRANCISCO ARMANDO

ANGEL ADOLFO

JULIO CESAR

ROBERTO DANIEL

OSCAR ALBERTO

ADRIANA CECILIA

DARDO FRANCISCO

RUBEN

JUAN ANDRES

EDMUNDO ALBERTO

ENRIQUE LUIS

NOEMI

MERCEDES DEL VALLE

JOSE SILVANO

JOSE RAMON

JULIO CESAR

HUMBERTO REYES

VICTOR MANUEL

MANUELA

ELIAS MAC ARTHUR

OSVALDO

MIGUEL ANGEL

HUGO ANTONIO

LUIS ALFREDO

RODOLFO OSCAR

IRMA

ANGEL

ALBERTO ALFREDO

DIANA IRENE

JUAN ANTONIO

JOSE EDUARDO

HUGO FERNANDO

VIRGINIA R.

JUAN MANUEL

JUAN CARLOS

MARIO ANGEL

RAMON ANTONIO

FIDEL JACOBO

RAMON ANTONIO

CARLOS RAUL

MARIO DANIEL

MARIA LUISA

PASTOR REYES

JUAN CARLOS

JOSE DOMINGO

HECTOR RENE

ENRIQUE ABDON

JUAN CARLOS

RAUL SANTIAGO

ANTONIO DOMINGO

PIERRE ALBERT

EZEQUIEL M. CLAUDIO

OSVALDO HUMBERTO

RICARDO ALBERTO

ROLANDO DE JESUS

AMITO

RENE JOAQUIN

ROBERTO A

HORACIO MARCELO

HUMBERTO RUBEN

JOSE RAMON

IME ROBERTO

JUAN CARLOS

BERNARDO

ROSA DEL C.

ROSA DEL CARMEN

WENCESLAO

MARIA JOSEFINA

JOSE

NOEMI DEL VALLE

JOSE ANTOLIN

JOSE EDUARDO

DOMINGO FAUSTINO

HECTOR ENRIQUE

RAUL IPOLITO

SOILO MANUEL

HUMBERTO

ROBERTO

MIGUEL ANGEL

JOSE FILEMON

MANUEL ROQUE

ROQUE

CARLOS ALBERTO

JOSE CEFERINO

ENRIQUE O.

GUILLERMO BENITO

PEDRO PABLO

ABRAHAM EULOGIO

JOSE MANUEL

RUBEN DESIDERIO

JUAN FAUSTINO

PEDRO RICARDO

DALMIRO

MANUEL ARTURO

LUIS

JOSE DALMIRO

ANTONIA E.

DOMINGO NICOLAS

DARDO HUGO

HUMBERTO NICOLAS

HORACIO EDMUNDO

GERONIMO

RAUL RENE

RAUL ROBERTO

REYES ALCARIO

JORGE LUIS

TORIBIA DEL TRANSITO

ROBERTO JULIO

JUANA A.

JORGE OSVALDO

SILVIA MARGARITA

PEDRO

SEGUNDO PASTOR

GUILLERMO PEDRO

JUAN PEDRO

FIDELINO WERTEL

RODOLFO ALBERTO

ANTONIO NAIEF

VICTOR HUGO

RICARDO

ANTONIO ERNESTO

MARIA ESTER

MODESTO BIBIANO

MARIA TERESA

AGUSTIN

ALFREDO ARMANDO

GUSTAVO RAUL

CARLOS ALFREDO

NORMA L.

RAUL CESAR

ALCIRA

ORLANDO ABEL

MARIA DEL CARMEN

JOSE PASCUAL

NORMA DELIA

PEDRO BENISIO

MARIA ESTHER

MANUEL ROBERTO

ENRIQUE JOSE

BERTA MARIA

LUIS ALBERTO

RICARDO DANIEL

ARMANDO ROBERTO

CARLOS DANIEL

SEGUNDA

FEDERICO GUILLERMO

CARLOS OSCAR

FEDERICO

ANA MARIA

ARGENTINA

VICTOR HUGO

LUIS ALBERTO

MIGUEL ANGEL

HUGO PASTOR

MIGUEL RENE

RAFAEL MIGUEL JESUS

MARCELO MANUEL

MANUEL ASENCIO

JOSE DAVID

MANUEL ANTONIO

RUBEN LINDOR

ANA MARIA

JUAN EDUARDO

MARIA DEL CARMEN

JOSE FRANCISCO

JUANA

RICARDO GUILLERMO

JUAN CARLOS

MIGUEL SEGUNDO

HECTOR GERARDO

JORGE ERNESTO

HECTOR A.

FELIPE ARTURO

RAUL ALBERTO

LUIS ALBERTO

ROBERTO LUCIO

GUILLERMO

PEDRO

HECTOR

HUGO

JULIO ANTONIO

HUGO ARMANDO

DOMINGO NARCISO

BERNARDO SAMUEL

SIXTO PASCUAL

JORGE

AIDA INES

CARMEN

MARINA LETICIA

MANUEL TOMAS

JUAN CARLOS

HUGO DIEGO

RAFAEL VITALINO

JORGE ROBERTO

RAUL

WASHINGTON VICTOR

RAMON ALFREDO

JULIO CESAR

25/02/77

16/11/77

21/09/77

03/06/76

00/07/76

02/05/76

26/02/77

26/02/77

26/02/77

26/02/77

26/02/77

26/02/77

15/07/76

16/04/77

25/10/76

27/06/79

00/04/76

10/04/76

16/08/77

15/10/76

04/08/76

08/03/78

09/11/76

08/03/78

07/05/77

05/01/77

08/06/76

18/02/77

08/01/77

09/07/76

03/06/77

15/10/76

19/05/77

17/09/77

03/05/76

01/07/76

27/06/79

08/06/76

23/04/76

18/05/77

07/09/77

25/10/78

13/05/77

24/03/76

02/11/76

09/10/76

11/06/77

15/04/76

09/10/76

07/07/77

19/10/76

30/03/77

20/04/76

02/06/76

22/08/76

22/11/76

29/04/77

25/05/77

02/02/77

17/07/76

09/03/78

09/03/78

08/03/78

15/06/76

21/10/76

21/02/77

21/08/77

17/08/76

15/10/76

17/07/76

09/07/76

16/09/76

18/05/77

21/08/76

28/05/76

29/04/77

21/12/76

02/11/76

19/08/76

01/11/76

26/03/76

09/11/76

01/02/77

24/03/76

07/09/77

07/03/78

07/09/77

09/04/76

21/01/77

24/08/76

10/07/76

21/06/76

00/00/77

00/00/77

08/06/76

27/01/77

21/01/77

15/12/76

23/09/76

29/06/76

09/11/76

01/06/77

12/05/76

12/05/76

13/11/76

13/11/76

04/05/76

01/11/77

14/09/76

15/04/76

06/10/76

09/10/76

07/06/76

25/05/78

08/03/78

23/05/78

26/05/76

13/08/76

08/09/76

08/10/76

09/10/76

17/02/77

27/05/76

09/10/76

08/06/76

04/09/76

26/04/77

17/06/77

23/04/77

12/05/77

20/12/76

09/12/76

17/07/76

14/09/76

30/05/76

20/04/76

26/05/76

26/05/76

27/08/76

28/04/77

22/06/76

03/02/78

22/06/76

26/05/76

31/05/77

07/08/77

01/12/76

11/06/77

07/05/76

12/05/76

28/01/77

15/04/77

21/06/77

01/04/76

25/03/76

04/11/76

19/05/76

01/06/76

05/01/77

21/08/76

13/02/77

11/06/76

09/09/76

21/01/77

10/08/76

28/05/76

17/09/76

06/09/76

23/11/76

23/11/76

20/05/76

25/05/77

08/12/76

15/04/76

13/06/78

04/09/76

19/06/77

17/06/77

04/05/76

00/00/76

07/04/76

29/05/76

12/08/76

27/05/77

24/07/76

19/08/76

17/07/76

25/01/77

28/05/77

19/09/78

11/12/76

24/07/76

21/10/76

07/09/77

17/06/76

17/05/76

15/08/76

08/06/77

24/07/76

10/03/78

18/05/77

28/08/76

18/09/76

04/09/76

10/03/78

16/07/76

21/09/77

22/09/76

03/06/76

27/05/76

20/10/76

13/01/79

08/06/76

13/01/77

08/08/76

 

21/07/76

09/08/76

18/03/77

09/12/76

27/09/76

23/06/76

15/04/76

02/08/76

27/09/76

05/11/76

02/08/76

22/06/76

25/05/77

20/07/76

07/10/78

28/04/77

15/12/76

17/07/76

29/06/76

28/07/78

17/05/77

17/05/77

20/05/76

24/05/76

20/05/76

26/05/76

14/04/76

11/04/77

17/07/77

06/08/76

27/05/76

17/09/76

17/07/76

26/11/76

15/06/78

11/08/77

18/08/76

07/08/76

01/05/78

19/07/77

21/07/76

26/02/77

19/10/76

26/05/76

27/05/77

19/05/76

14/06/76

19/05/76

17/09/76

01/04/76

07/08/77

17/05/76

17/05/76

27/05/77

26/05/76

01/02/77

25/09/76

09/03/78

09/10/76

01/01/77

06/07/77

04/05/76

11/06/76

11/06/76

15/08/76

17/08/77

17/07/76

22/04/77

31/05/77

18/04/77

04/07/77

17/08/77

01/01/78

01/05/76

01/05/76

11/07/77

26/04/77

17/05/76

21/07/76

14/01/77

01/11/76

10/07/76

12/08/76

03/05/76

02/04/76

14/04/76

01/03/77

18/05/78

18/05/78

08/06/79

08/06/79

27/04/77

07/03/77

16/08/76

06/09/77

28/09/76

12/01/77

10/09/76

22/01/77

16/02/77

25/01/77

29/09/77

24/12/76

13/09/77

21/07/77

20/05/76

12/01/78

17/09/76

14/04/76

14/04/76

20/07/77

03/09/76

20/07/77

15/04/76

20/05/76

15/04/76

05/11/77

02/11/76

02/11/76

02/11/76

14/08/76

05/04/76

09/03/78

20/06/77

17/07/79

16/01/78

20/09/76

14/12/76

27/05/76

01/11/76

29/03/76

02/11/76

03/09/76

01/04/76

22/04/77

11/06/76

05/01/77

04/05/76

30/05/76

27/05/78

30/11/78

16/09/78

19/06/78

17/11/76

08/06/76

04/05/77

28/05/77

06/07/76

18/05/78

22/04/77

17/05/77

10/08/76

03/09/76

01/08/76

08/11/76

12/08/76

08/08/76

26/02/77

26/04/76

21/06/77

24/04/76

11/12/76

13/08/76

25/06/76

16/10/76

24/03/76

12/06/76

13/05/76

24/06/76

15/07/76

24/03/76

06/11/76

24/05/77

01/05/76

29/04/77

28/05/76

03/05/76

08/06/77

28/05/76

22/04/77

28/01/77

20/09/76

12/10/76

20/07/77

24/03/76

31/03/76

29/12/76

25/09/76

17/05/77

11/05/76

11/06/76

19/04/77

10/06/77

08/06/77

02/11/76

24/05/76

31/12/76

20/10/76

20/06/77

04/11/76

01/09/76

29/09/76

01/10/76

09/08/76

03/05/76

03/11/76

c) Entre los desaparecidos destacan varios ciudadanos españoles de origen que continúan desaparecidos a fecha de hoy, entre ellos:

  1. Ana Cristina CORRAL.
  2. Julio Cesar CAMPOPIANO.
  3. Pedro RONDOLETTO
  4. María CENADOR
  5. Silvia Margarita RONDOLETTO
  6. Jorge RONDOLETTO
  7. Azucena BERMEJO DE RONDOLETTO
  8. Joaquín ARIÑO
  9. Eduardo Aníbal SERRANO
  10. Ana María SOSA DE REYNAGA
  11. Angel Gerardo PISARELLO.
  12. María Isabel JIMÉNEZ DE SOLDATI
  13. Héctor Hugo GARGIULO
  14. Carmen GÓMEZ DE GARGIULO
  15. Julio Antonio MARTÍN
  16. Francisco Isauro ARANCIBIA
  17. Arturo Rene ARANCIBIA
  18. Carlos Juan SALIM
  19. Mauricio GARMENDIA
  20. Ángel Mario GARMENDIA

Entre estos se destacan los siguientes casos:

1.- ANA CRISTINA CORRAL: Es Secuestrada el día 8 de Junio de 1.976 en su domicilio en San Miguel de Tucumán, por personal del Ejército. Tenia 16 años de edad y era estudiante de secundaria.

Trasladada al CCD de la Jefatura de Policía de Tucumán, es interrogada y torturada en dicho centro, donde permanece al menos hasta Agosto de 1.976. Posteriormente trasladada al CCD sito en el Arsenal Miguel de Azcuenaga, dependiente del Ejército. En dicho centro es nuevamente torturada y vejada, así como obligada a trabajar hasta su ejecución mediante fusilamiento realizado personalmente por Antonio Domingo BUSSI.

La metodología empleada es siempre la misma:

El General Antonio Domingo BUSSI llega de noche a "El Arsenal", cuando se va a fusilar a la víctima, —operación que se realiza cada 15 días—, aproximadamente. Se ata a los detenidos con cable, se les venda los ojos y se les pone de rodillas al borde de un pozo previamente excavado, mirando a dicho pozo. Cinco o seis metros atrás de los detenidos los gendarmes vigilan. Antonio Domingo BUSSI llega normalmente con uniforme de campaña y con el casco debajo del brazo cuando ya estan los detenidos arrodillados frente al pozo. Se hace acompañar de oficiales de alta graduación tanto del Ejercito como de Gendarmería o Policía, y sin pronunciar arenga alguna, da la orden de disparar realizando él mismo el primer tiro en la nunca de un detenido elegido al azar.

En el caso de la adolescente Ana María Corral, el propio BUSSI le dispara en la nuca, estando también presentes en dicho fusilamiento el teniente Coronel Mario Albino ZIMMERMAN, el Comisario Inspector Roberto Heriberto ALBORNOZ, el Teniente Primero, después Capitán, GONZÁLEZ NAYA y el Teniente Coronel Antonio ARRECHEA.

2.- Julio Cesar CAMPOPIANO: Veinte años de edad. Secuestrado el 21 de Octubre de 1.976 cuando acude a un centro oficial de San Miguel de Tucumán a preguntar por el paradero de su hermano Cesar Gustavo, secuestrado previamente el mismo día en su domicilio.

Cesar Gustavo es liberado varios días después. Durante su detención está con su hermano Julio Cesar en el CCD Arsenal Miguel de Azcuénaga, y trás haber sido testigo de las Torturas a que es sometido éste último. El mismo día de su detención y después de haber sido torturado, Cesar Gustavo oye y reconoce durante la noche los gritos de dolor de su hermano Julio Cesar mientras sufre el mismo tormento en el Arsenal.

Julio Cesar Campopiano, muere en Febrero de 1.977 en el "Arsenal Miguel de Azcuénaga" debido a una infección de tetanos producida por las torturas. El detenido muere lentamente, agonizando durante días, arrojado en el suelo y sin recibir ningún tipo de asistencia médica.

3.- Familia RONDOLETTO: Pedro Rondoletto (padre), María Cenador de Rondoletto (madre), Jorge Osvaldo Rondoletto (hijo), Silvia Margarita Rondoletto (hija) y Azucena Ricarda Bermejo de Rondoletto (esposa de Jorge).

Son secuestrados en su domicilio de S.M. de Tucumán el día 2 de Noviembre de 1.976 por miembros del Ejército y hallándose presentes varias patrullas de la Policía. La familia Rondoletto explotaba en el mismo domicilio el negocio familiar, consistente en un pequeña imprenta. A fecha de hoy todos los miembros de la familia Rondoletto antes indicados permanecen desaparecidos. El secuestro es presenciado por varios trabajadores de la imprenta del Sr. Rondoletto, quienes declaran que los secuestradores se apoderan de todas las pertenencias de la familia que encuentran en la casa. También sustraen los dos automóviles de la familia, un AMI 8, propiedad de Pedro Rondoletto y un Citroen 3 CV propiedad de su hijo Jorge. Este último vehículo se halla en el Taller mecánico del Sr. Coronel, quien es obligado a llevar personalmente el coche a la Jefatura de Policía de Tucumán.

Los secuestrados pasan por la Jefatura de Policía, la cárcel de Villa Urquiza y finalmente el Arsenal Miguel de Azcuénaga. El coche AMI 8 propiedad de Pedro Rondoletto es entregado como gratificación por el Comisario Roberto Heriberto ALBORNOZ a un Sargento que iba a jubilarse y que había custodiado a de la familia Rondoletto en Jefatura de Policía.

Pedro Rondoletto y su hijo Jorge son fusilados en el Arsenal Miguel de Azcuenaga por el Teniente Coronel Cafarena. Los detenidos son sacados del recinto de detención por la guardia interna y entregados al Primer Alférez Roberto BARRAZA, quien junto al Teniente Coronel CAFARENA y dos o tres gendarmes más, conducen a los Rondoletto al borde del Pozo. Una vez allí el Coronel CAFARENA hace arrodillarse a los detenidos y procede a ejecutarlos mediante un disparo en la cabeza, cayendo al pozo que se encuentra cubierto de ramas y ruedas de coches.

Una vez en el pozo proceden a arrojar mas ruedas encima de los cuerpos junto con gasolina y aceite, incendiándolos con una antorcha. Pedro Rondoletto permanece aún con vida cuando le arrojan una rueda de tractor y le prenden fuego, por lo que el Exgendarme Antonio Cruz pide a BARRAZA que lo mate, pero este se niega dejándolo morir quemado.

En el momento de su secuestro Azucena Ricarda Bermejo de Rondoletto, esposa de Jorge Rondoletto e hija de españoles, se encontraba embarazada.

8.- Joaquín ARIÑO: Es secuestrado el 3 de Junio de 1.977 en su domicilio de S.M. de Tucumán. Es visto en el CCD de la Jefatura de Policía de Tucumán, donde es torturado. Permanece desaparecido.

9.- Eduardo Aníbal SERRANO: Español de origen, estudiante de la facultad de Filosofía y letras de la Universidad Nacional de Tucumán, docente en ILVEM en la Capital Federal, es en el momento de la detención Presidente del Centro de Estudiantes de su Facultad. El 26 de Octubre de 1.976 es secuestrado en la vía pública, frente al edificio del Congreso argentino, en Buenos Aires. Es visto en el CCD El Arsenal, y, se encuentra actualmente desaparecido.

10.- Ana María SOSA DE REYNAGA: española de origen, Sicopedagoga y profesora en la fecha de su desaparición. Casada y con tres hijos de 8, 5 y 3 años de edad respectivamente en el momento del secuestro/desaparición de su madre. El 8 de Agosto de 1.976 mientras se encuentra en la Colonia 2 del Ingenio Concepción (Tucumán) celebrando el "día del niño" es secuestrada por un grupo de personas fuertemente armadas pertenecientes al Ejército argentino. Se desconoce actualmente su paradero.

11.- Ángel Gerardo PISARELLO: Senador provincial y Presidente de la UCR en Tucumán. Abogado defensor de presos políticos y promotor de Hábeas Corpus por desaparecidos desde el año 1.974 en Tucumán.

Es secuestrado el 24 de Junio de 1.976 en su domicilio de Tucumán por un grupo de hombres armados y encapuchados. Se interpone recurso de Hábeas Corpus ante el Juez Federal Manlio MARTÍNEZ, quien no realiza ninguna investigación. Su cadáver aparece el 2 de Julio de 1.976 en la provincia de Santiago del Estero, limítrofe con Tucumán. El cuerpo presenta golpes, manchas y excoriaciones varias. La autopsia practicada atribuye la muerte a "traumatismos múltiples". Presentada denuncia por secuestro y homicidio, el Juez Federal Manlio Martínez dictamina el sobreseimiento provisional por "falta de indicios suficientes".

 

VIGESIMO PRIMERO.- Una de las herramientas más eficaces para llevar adelante la represión son los CCD. En estos, la dirección establece el régimen de vida de los detenidos, decide la práctica de interrogatorios, torturas y vejámenes, y, en su caso la eliminación de aquellos cuando se encuentran en mal estado físico o consideran que es imposible obtener de ellos información útil. Esta dirección de los CCD estuvo desempeñada, entre otros, por los Tenientes Coroneles ZIMMERMAN, CAFARENA y ARRECHEA, y los Capitanes BESSIERES y GONZÁLEZ NAYA. Inmediatamente después en la cadena de mando de cada CCD existe un oficial de Gendarmería o Policía encargado de la gestión diaria de la represión. Esta misión estuvo desempeñada por los Segundos Comandantes de Gendarmería PALOMO, LAFUENTE, RISSO AVELLANEDA, Primeros Alféreces de Gendarmería MONTES DE OCA, ROGER LUJAN, JAROLESJKI y PÉREZ CARVALLO, los Alféreces de Gendarmería BARRAZA, SOWINSKY y JORGE, el Sargento Primero AVACA y los funcionarios de policía Comisario Inspector Roberto H. ALBORNOZ, el Inspector General Marcos F. HIDALGO y el cabo Primero de Policía Héctor Domingo CALDERÓN. Estos últimos oficiales de policía se distinguen por su "eficacia" y sadismo a la hora de ejecutar las órdenes y organizar los operativos de secuestro, sustracción y tortura con posterior ejecución de las víctimas.

Pero el verdadero órgano coordinador del exterminio, aquel donde se deciden los "traslados" colectivos de detenidos, es la Comunidad de Servicios de Inteligencia, (CSI), órgano presidido por el Coronel CATTANEO bajo instrucciones precisas del Comando de la 5ª Brigada, cuya jefatura desempeñó el General BUSSI en el mas negro periodo del exterminio en la Subzona 32. Dependiente de la CSI, las tareas de coordinación del funcionamiento de todos los CCD son desempeñadas, con gran eficacia, celo y dedicación profesional, por los Tenientes Coroneles ZIMMERMAN y ARRECHEA, el Capitán del Ejercito GONZÁLEZ NAYA y el Segundo Comandante de Gendarmería LAFUENTE.

A continuación se situaban en el escalafón los funcionarios policiales y suboficiales de gendarmería y ejercito encargados de la custodia, tortura (con el auxilio de profesionales de la medicina) y ejecución de los detenidos.

Conviene ahora, si quiera sea someramente abordar la Descripción de algunos Centros Clandestinos de Detención:

1.- CCD "La Escuelita de Famailla".

Cualquier ciudadano detenido por las fuerzas de operaciones conjuntas es conducido indefectiblemente a los CCD, llamados por los represores LUGAR DE REUNIÓN DE DETENIDOS, Tales personas permanecen en cautiverio sin que nadie ajeno a los organismos represores pueda tener noticias de ellos. Con la mayor impunidad se aplican todo tipo de tormentos y vejámenes que culminan con la destrucción física y síquica del detenido, llegándose en innumerables casos a provocarles la muerte mediante la tortura.

"La Escuelita" estaba ubicada en las afueras de la ciudad de S.M. de Tucumán, a unos 36 Km de la anterior hacia el Sur de la provincia, en la localidad de Famaillá, a unas dos o tres manzanas de las vías del tren que lleva a San Miguel de Tucumán. En la actualidad en dicho edificio funciona una escuela. (...) A este CCD, que funcionó por breve lapso de tiempo, son trasladados detenidos (hombres y mujeres) los cuales son alojados en lo que en el futuro serán las aulas del lugar. Se ocupan dos de ellas, ya que del total de cuatro la tercera se destina para el alojamiento de oficiales y la cuarta como sala de tortura. Los detenidos permanecían esposados y vendados, haciendoles dormir en el suelo, y tapándose con una manta.

Son conducidos a dicho lugar en automóviles particulares para ser posteriormente interrogados, bajo tortura, por personal del Ejército que viste ropa de civil. La sala de interrogatorios esta situada en la última aula de la escuela, lugar en el cual se hallan colocadas una cama, tipo militar de hierro, una mesa y fotos de los detenidos que se encuentran en el centro de detención.

Como instrumento de tortura se emplea un teléfono de campaña, el cual, al darle vueltas a su manivela, genera corriente eléctrica, cuyo voltaje aumenta o disminuye según el grado de velocidad que se imprime a la misma. El tratamiento cotidiano al que son sometidos los detenidos es infrahumano.

Este centro de detención deja de funcionar ante las noticias que se tienen sobre la llegada de una Comisión de Derechos Humanos, por lo que las aurotidades trasladan a los detenidos a otro destino (otro CCD), instruyéndose a la tropa en el sentido de que, para el caso de que la citada Comisión se hiciera presente, deben informar a sus componentes que dicho lugar está destinado al descanso de personal militar.

Una noche llevan detenido a La Escuelita al llamado "Capitán Puma", acusado de ser uno de los principales cabecillas de la guerrilla de Tucumán. Al día siguiente de su ingreso comienzan a interrogarle. Se le obliga a tenderse en una cama a la que es atado, debido a que, por su complexión física no podía ser esposado. Es golpeado duramente y al no dar resultado positivo tal método de tortura se le aplica corriente eléctrica. Se utiliza para ello un teléfono de campaña, uno de cuyos cables es atado a la pata de la cama y el otro es pasado por el cuerpo. Dado que el detenido resiste la tortura, vuelven a golpearlo hasta que la victima pide ser conducido al baño. En tal circunstancia se comprueba que el detenido orinaba sangre. Esa misma noche, antes de marcharse el grupo de torturadores, dejan al detenido atado a una columna al aire libre con la orden estricta de que no se le alimente ni se le suministre liquido alguno. En la madrugada, el detenido fallece.

También es paradigmático el caso de un detenido apellidado MEDINA, al que hallándose consciente, le mutilan sus dos piernas como escarmiento para el resto de los detenidos para que hablaran, Medina muere desangrado.

Los responsables directos del CCD La Escuelita son: Teniente Coronel Acdel Edgardo VILAS, Primer Alferez MONTES DE OCA, Alferez SOWINSKI y Sargento Primero AVACA

2.- CCD Compañia de Arsenales Miguel de Azcuénaga, conocida como "El Arsenal", "El Motel".

Una vez es desmantelada la Escuelita los detenidos son llevados a este Centro. En cuanto a su funcionamiento y según el relato de los detenidos, entre ellos Juan Martín que estuvo en El Arsenal secuestrado entre Febrero y Junio de 1.977, la Gendarmeria cumple la funcion de vigilancia de los detenidos, dependiendo de las ordenes dadas por los militares. Los secuestros, interrogatorios y torturas de los prisioneros estan a cargo de personal del Destacamento 142 de Inteligencia del Ejercito. El recinto del campo de concentración es un cuadrado de 55 metros de lado aproximadamente, rodeado todo el perimetro por alambre de puas y éste a su vez rodeado por otra alambrada a unos 5 metros de distancia. Ambas lineas de alambrada tienen unos 2,5 metros de alto. Entre ambas alambradas hay permanentemente personal de Gendarmeria. En uno de los angulos del campo existe una torre de vigilancia. En los cuatro angulos del cuadrado hay casas prefabricadas que son utilizads como salas de tortura. En ellas hay una cama, donde se ata al detenido, una mesa y dos o tres sillas. En el centro del campo hay un polvorín, donde se encuentran detenidas alrededor de 80 personas, dos baños, una cocina y otra habitación.

Los prisioneros tienen los ojos vendados y las manos esposadas durante todo el tiempo. Diariamente, sobre las 6,30 de la mañana son levantados con metodos brutales. Cada prisionero tiene un numero. En fila india son llevadas las mujeres al baño y los hombres a una zanja. Se sirven dos comidas al día. Antes de dormir se les obliga a rezar y a dar gracias a Dios por haber vivido un día más y también porque ese día no sea el último. Luego se acuestan sobre el suelo con una sola manta. Una vez cada cuatro días podían bañarse. Para secarse les obligan a saltar y moverse.

En este CCD, por disposición de los superiores jerárquicos, la guardia tiene cierta libertad de movimientos para actuar personalmente sobre los presos, lo cual dará lugar a múltiples arbitrariedades consistentes en palizas, realización de ejercicios fisicos violentos, violaciones de las prisioneras tanto en el periodo de aislamiento, como en el interrogatorio o durante la tortura. Por otra parte, y debido a que no pueden ir al baño cuando tienen necesidad, muchos prisioneros se orinan o defecan vestidos, lo que trae aparejado castigos severos.

Como consecuencia de todas estas causas el estado de salud de los prisioneros es muy malo. Ello no impide que se realicen "traslados" tanto en forma individual, como en grupos de 2 ó 4 prisioneros; registrándose simultáneamente el ingreso de un número similar de nuevos detenidos.

Respecto a las Torturas, los interrogadores normalmente se vanaglorian de los metodos de tortura que emplean, afirmando haberlos aprendido de las fuerzas militares de los EE.EUU. en Vietnam. Uno de los metodos sobresalientes es "El Pozo", que consiste en enterrar desnudo al prisionero, en posición vertical, hasta el cuello; en torno al mismo se aprisiona la tierra previo humedecimiento para compactarla. La tortura se prolonga hasta 48 horas. Los efectos de este tormento son impactantes: además de la enorme presion psicológica —la víctima sigue vendada— sufre fuertes calambres musculares y presiones sobre la caja torácica. Cuando son desenterradas se encuentran con afecciones diversas en la piel. La finalidad de esta tortura es quebrar psicologicamente al detenido aislándolo por completo.

Otra de las "innovaciones" es colgar al prisionero de una barra de metal a 3 metros de altura, con una soga que pasa sobre ella. Hay diversas posiciones: cabeza abajo —que se combina a veces con "el submarino"—, con las manos esposadas detrás del cuerpo, sujetas por un gancho metálico, con la punta de los pies sin rozar el suelo y también con los brazos arriba de la cabeza, posición en la cual descargan golpes sobre el cuerpo. Otra de las variantes de este sistema es colgar al prisionero desnudo mientras se le amenaza con ataques de los perros de la guardia. Muchos detenidos sufren rasguños y heridas. También se combina este tormento con la aplicación de la "picana", con el "submarino seco", las palizas y la aplicación simultanea de la "picana" y el "submarino mojado".

El médico Alberto Argentino AUGIER, es secuestrado en Octubre de 1.976 y se le aplican torturas como el "enterramiento" y la "picana". Sobre las 6 de la mañana, lo despiertan y debe permanecer parado hasta las 9,00 horas; luego tanto a él como a otros les dan una especie de desayuno y a las 10 los sacan afuera para que arranquen el pasto con las manos, debiendo avanzar en forma de trenecito. A las 14 horas les traen comida, a las 15 horas los llevan al campo a defecar, allí se higienizan arrastrandose por el pasto, sufriendo pinchazos con las espinas, y son obligados por algunos guardias a tirarse al suelo en tanto que ellos se colocan encima haciendo los movimientos del coito.

Uno de los casos a destacar es el de LUIS MALDONADO, estudiante, con domicilio en S.M. de Tucumán. Traido desde la Capital Federal, ocupa la celda 47 y desde el mismo día que llega al CCD lo someten a torturas, picana electrica, apaleamiento y entierro. Sufre atrozmente. Con posterioridad, lo cuelgan con alambres mientras grita de dolor. Así está 3 ó 4 horas. Luego lo arrastran por un campo lleno de espinas y piedras, y lo llevan a la celda cuando ya se encuentra inconsciente. Su aspecto es de una masa informe cubierta de sangre. Aparecen los síntomas del tétano, y muere después de bastantes horas al no haberle sido prestada atención médica.

Otro, es el relativo a un tal Sr. RODRIGUEZ, de Santa Rosa de Monteros, al que introducen en el CCD con un niño de 11 años. Inmediatamente de bajarlo del auto lo trasladan a una habitación donde lo tortura brutalmente para que declare. Como el torturado contesta que no sabe nada sobre lo que le preguntan, cada respuesta negativa le propinan golpes, todo en presencia del hijo, quien en medio del llanto le decía: "papá contestá". Después de una hora de torturas le disparan un balazo en la cabeza en presencia de su hijo. El menor estuvo en dicho campo más de un més, habiéndolo trasladado posteriormente a lugar desconocido.

Según testigos presenciales las órdenes son impartidas directamente por el Gobernador BUSSI, quien ordena cumplirlas estrictamente bajo el lema: "Es preferible asesinar a un inocente antes que se escape un subversivo", a la vez que acude por las noches al campo a dar ordenes sobre los prisioneros.

De acuerdo con el fallo emanado por la Cámara Federal de Tucumán, el CCD El Arsenal estaba ubicado sobre la Ruta 9 de la Provincia de Tucuman, al Norte de la capital. Cada 45 dias los guardias son reemplazados por personal del Escuadron Movil de Cordoba y del Destacamento Movil nº 3 de Rosario, así como por personal de Gendarmeria de Campo de Mayo. Dicho CCD se halla bajo jurisdiccion militar de la Quinta Brigada de Tucuman. Se trata de un galpón dividido en dos sectores, donde puede observar la presencia de prisioneros de ambos sexos que permanecen con los ojos vendados y atados, algunos con cadenas.

El edificio está dividido en Boxes de material, tipo caballerizas, donde son alojados los detenidos, en numero aproximado de treinta personas. Pero al

igual que en los otros CCD, tales detenidos no permanecen por lapsos prolongados sino que rotan constantemente debido a que diariamente se llevan y sacan detenidos. (...) En la habitación de los oficiales se halla una heladera en la que se guarda pentotal para inyectar a los detenidos. (...) En este lugar se realiza el fusilamiento de detenidos que vienen trasladados desde los otros CCD.

La operatividad de este campo de exterminio se encuentra a cargo del Ejercito con la colaboración de la Gendarmeria Nacional. En El Arsenal se somete a los detenidos a iguales torturas y sufrimientos que en otros campos, pero a diferencia de los demas, en el Arsenal se realizan innumerables fusilamientos. (...) Los gendarmes van a buscar detenidos al llamado "Ingenio NUEVA BAVIERA", en una ambulancia, y en otras en coches particulares, proporcionados por la 5ª Brigada del Ejercito. Idénticos operativos se realizan para trasladar detenidos desde el CCD de Jefatura de Policia al CCD de El Arsenal. (...)

El 2º Comandante LAFUENTE hace de oficial de enlace en la 5ª Brigada de Infanteria en Tucuman. Es el responsable de coordinar todos los CCD de la provincia.

También participan en los fusilamientos el Alferez JAROLESJKI, el Primer Alferez RIVERO, el Primer Alferez JORGE, el Primer Alferez BARRAZA, el Primer Alferez WARNES, el Primer Alferez ROGER LUJAN y el 2º Comandante RISSO AVELLANEDA.

En el CCD actuan igualmente personal de la Policia Federal y Provincial, así como personal de civil.

Uno de los fusilamientos en los que participa directamente el Sr. Bussi junto con Zimmerman es el de Luis Falu en 1.976.

En dicho CCD había una detenida llamada Sra. GARCIA a la que la guardia llama "La Panzona", debido a que se encontraba embarazada. Tuvo su hijo en cautiverio y dicho recien nacido se lo apropia un guardia al que llaman "El compadre".

3.- CCD Jefatura de Policia: situado en las dependencias de la Jefatura Central de Policia de San Miguel de Tucumán.

En estas dependencias funciona el Servicio de Información Confidencial (SIC), dependiente del Departamento de Inteligencia de la Policia Provincial. El SIC había sido creado en el año 1975 y disuelto en 1.977. Lo componen un grupo de oficiales de policía entre los que destacan el Inspector General Marcos Fidencio HIDALGO y el Inspector Mayor Roberto Heriberto ALBORNOZ, y lo Integraban el SIC aproximadamente 50 miembros, divididos en tres grupos: a) guardianes, b) interrogadores-torturadores, c) administración y servicios. Su metodología de actuación siempre era idéntica:

a) A partir de alguna informacion obtenida previamente se organiza el operativo de seguimiento a la víctima elegida. Los secuestros se realizan de madrugada en los domicilios de las víctimas, interviniendo en cada operativo aproximadamente 12 miembros del SIC distribuidos en tres coches; Llevan los rostros tapados, utilizando capuchas, bufandas o pañuelos; b) Llevan tanto armas cortas como largas así como granadas de guerra. El secuestrado es inmediatamente conducido al CCD Jefatura de Policia, y durante 24 o 48 horas permanece en la zona de interrogatorios, con los ojos vendados y las manos atadas; c) Durante este periodo, se les tortura intensamente y , se determina la posibilidad de su inmediata liberación o bien el ingreso en el area de calabozos; e) Una vez acordado el ingreso en calabozos es muy dificil recuperar la libertad.

Los detenidos permanecen alrededor de 6 meses en el CCD a disposición del personal del SIC, quienes en cualquier momento poder ordenar un nuevo interrrogatorio o torturas. En algunos casos los detendios son trasladados a otros CCD. Existen dos formas de hacer dichos traslados: a) en forma individual: se realiza a cualquier hora del dia. El detenido es introducido en el maletero o en el asiento trasero de un coche esposado a la espalda y con los ojos vendados; b) traslados colectivos: se realizan de noche, utilizando camiones de policía con caja metálica cerrada color aluminio en la que dice "transporte higienico de carnes". Estos traslados suelen concluir en "pozos", denominación que se usa para designar fosas comunes clandestinas. Las ordenes de traslado, tanto individuales como colectivas, provienen directamente del Comando de la 5ª Brigada de Infanteria, es decir, del General

BUSSI. Se adoptan en reuniones de la denominada "Comunidad de Servicios de Inteligencia", presidida en el periodo 1976-77 por el 2º Comandante de la Brigada, Coronel CATTANEO. La "comunidad" está integrada por miembros

de Inteligencia del Destacamento 142 del Ejercito, con sede en Tucuman; de la Secretaria de Información del Estado (SIDE); del SIC; y de la Delegación de Tucumán de la Policia Federal Argentina.

"La Comunidad" discute los informes de cada detenido-desaparecido que presentan los distintos cuerpos integrantes, y ordena por escrito el movimiento de prisioneros. En el caso de los traslados colectivos, en las ordenes figurará un sello con la sigla "D.F", que significa "Disposición Final del detenido". Los traslados se hacen habitualmente cada 15 o 20 dias, si bien durante algunos periodos llegan a realizarse 3 ó 4 veces por mes.

Las torturas realizadas en este centro son supervisadas por el Doctor Ricardo GALDEANO

Los jefes del CCD Jefatura de Policía son los Tenientes Coroneles Antonio ARRECHEA y Mario Albino ZIMMERMAN. Estos ordenan el secuestro y posterior tortura de los detenidos. Por orden expresa de estos dos oficiales, nunca se da curso a ningún sumario policial. ZIMMERMAN visita diariamnete el CCD impartiendo directamente las ordenes al responsable de funcionamiento del mismo y jefe del SIC, Roberto Heriberto ALBORNOZ. Este, como Jefe, ordena los secuestros de los detendios, en los que habitualmente tambien participa, así como su posterior tortura, actividad que le agrada. Es el responsable directo del secuestro y desaparición del Doctor Angel Gerardo PISARELLO, abogado, y dirigente de la UCR.

4.- CCD Ingenio Nueva Baviera: en este CCD hay un número importante de niños en cautiverio.

La represión desatada bajo el mando de la 5ª Brigada de Infanteria del Ejercito en la Subzona 32 (Tucumán), dependiente del III Cuerpo del Ejército con sede en Córdoba, responde a una serie de criterios preestablecidos por los mandos militares de dicha región militar, quienes concretan a su vez los planes generales de represión diseñados por las autoridades de la cúpula de las Fuerza Armadas y del Estado, a la sazón gobernado por una Junta Militar desde Marzo de 1.976.

Los colectivos respecto a los cuales se diseña su eliminación selectiva por las autoridades militares de la 5ª Brigada de Infanteria del Ejercito Argentino son los mismos que se le describen en el Hecho Cuarto, en todo caso, conviene recordar :

1º.- Colectivos académicos, fundamentalmente de la Universidad Nacional de Tucumán: Los represores sitúan como uno de sus primeros objetivos acabar con cualquier tendencia académica que no respete los cánones doctrinales y educativos por ellos definidos como "occidentales y cristianos". A tal efecto y desde antes de Marzo de 1.976 se establece por las autoridades militares de Tucuman un "Delegado Militar a cargo del Gobierno de la Universidad Nacional de Tucuman" cargo desempeñado por el Coronel BARROSO. A tal efecto se instituye un "Servicio de Seguridad y Vigilancia" (SSV) de la UNT que incluso contaba con armas de fuego. Tal servicio se encuentra dirigido por Ismael HAOUACHE, quien ordena aumentar el número de efectivos del mismo a partir de Marzo de 1.976. El anterior SSV se encarga de preparar las listas de los miembros de la comunidad académica universitaria que deben ser "sancionados" o secuestrados. El hecho de ser sancionado supone la mayoría de las veces un señalamiento de la victima para su posterior desaparición. Igualmente en un número importante de ocasiones, los secuestrados y desaparecidos son posteriormente sancionados por la Dirección de la UNT.

Hasta tal punto se deteriora la situación, que incluso llega a instalarse un CCD en la Escuela Universitaria de Educación Física.

Según el posterior informe de la Universidad Nacional de Tucumán, corroborado por la Comisión Bicameral de Tucuman, el número de desaparecidos en la Comunidad universitaria alcanza el número de 140 personas, de las que hoy día no se tiene ningún dato sobre su paradero.

2º.- Colectivos de sindicalistas y trabajadores. Son las principales víctimas de la represión desatada en Tucumán, así como el principal colectivo confinado en los CCD y posteriormente desaparecido. Aproximadamente el 50% de los desaparecidos en Tucumán, corresponde a este colectivo.

3º.- Colectivos de activistas políticos considerados opositores: radicales (UCR), comunistas, organizaciones de izquierdas. Aproximadamente un 10% de los desaparecidos son activistas políticos correspondientes a este colectivo. Destaca la desaparición de la española de origen Doña Ana María SOSA DE REYNAGA, dirigente del Partido Comunista Revolucionario.

4º.- Defensores de los Derechos Humanos, especialmente abogados. Aproximadamente un 10% entre abogados, periodistas y otros colectivos profesionales.

5º.- Legisladores y ex-cargos públicos del régimen democratico: además del ya mencionado caso del Doctor Gerardo Pisarello, existen acreditados los casos siguientes: 1º.- El senador Dardo Francisco MOLINA. Secuestrado en Diciembre de 1.976. Es visto en el CCC Arsenal M. de AZCUENAGA por la Sra. Matilde PALMIERI DE CERVIÑO. La noche del 11 al 12 de Marzo de 1.977 entra en el CCD el indicado Senador, y es llevado en volandas debido al mal estado fisico que presentaba debido a la tortura. 2º.- El senador Damian Octavio MARQUEZ. Secuestrado el 13 de Enero de 1.977. Trasladado la noche del 11 al 12 de Marzo de 1.977, junto al Senador MOLINA, del CCD Jefatura de Policia al CCD Arsenal. Ambos senadores son sacados esa misma noche al exterior de El Arsenal. Posteriormente se oyen disparos y nunca regresan ninguno de los dos.

6º.- Homosexuales: destaca el caso de Lorenzo Juan FIGUEROA, quien es detenido en Mayo de 1.977 e ingresa en el Arsenal Miguel de Azcuenaga por su condición de homosexual, encontrándose con una costilla fracturada y con muy mal aspecto físico.

7º.- Familias enteras: De los datos obrantes en la causa queda acreditado la existencia de una política de represión y exterminio de familias enteras por considerar la autoridad militar que alguno de sus miembros, o varios de ellos, no son adeptos a la ideológia oficial del régimen. Con esta politica se pretende erradicar desde la raiz el germen de la disidencia. Destacan los casos de las familias RONDOLETTO, MORALES, DÉCIMA, RACEDO, DANÚN, entre otras.

Asimismo es de resaltar el caso de la familia ALARCÓN: Avelino ALARCON (padre), Argentina Adelaida SOSA DE ALARCÓN (madre), Hugo Marcelo ALARCON (hijo), Virginia Rosa OLIVERA DE ALARCÖN (esposa de Hugo), Arcelia del Carmen ALARCON (hija), Miguel Avelino ALARCÓN (hijo), Argentina ALARCON (hija) y Mónica Silvia ALARCÓN hija de Hugo, de año y medio de edad). Secuestrados el 26 de Febrero de 1.977 en su domicilio de S.M. de Tucumán y desaparecidos. Los secuestradores ocupan la vivienda familiar durante tres meses, lapso que emplean en desvalijar la vivienda. Junto a los anteriores son llevados cinco menores de edad que son devueltos a la semana del secuestro por personal de la Seccional 2ª de la Policia de Tucumán.

Según los datos recopilados por la Comisión Bicameral de Tucumán, por la CONADEP y por diversos organismos de Derechos Humanos, no menos de 638 personas fueron desaparecidas en Tucumán desde el inicio del Operativo Independencia hasta 1979. Igualmente según la CONADEP, en la Provincia de Jujuy, dependiente de la jurisdicicón militar de la 5ª Brigada de Infanteria del Ejercito, Subzona 32, desaparecen mas de 200 personas que son vistas en los CCD Guerrero y Jefatura de Policia de Jujuy. Todas las anteriores desapariciones de personas indiciariamente son responsabilidad directa de Antonio Domingo BUSSI, al igual que lo es de la suerte que hayan corrido los demás detenidos ilegalmente, sometidos por los demás, a todo tipo de vejamenes y torturas.

 

 

CALIFICACION JURIDICA

 

 

Los hechos relatados en esta resolución son legalmente constitutivos: de un DELITO DE GENOCIDIO del artículo 607, 1, 1º, 2º, 3º, 4º y 5º del Código Penal vigente también tipificado en el artículo 137 bis del Código Penal derogado pero vigente en el momento en que acontecen los hechos que se han descrito en esta resolución.

El delito de genocidio viene definido —además de en los preceptos penales citados— en la Convención sobre la Prevención ya la Represión del Crimen de Genocidio de 9 de diciembre de 1948 y constituye «el crimen último, la violación más grave de los derechos del hombre que es posible cometer» (Informe M.B. Whitaker que aborda el estudio de esta cuestión de conformidad con la resolución 1983/83 del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas de fecha 27 de mayo de 1983, edición revisada de fecha 2 de julio de 1985, E/CN. 4/Sub. 2/1985/6.

El precepto legal —artículo 607 del Código Penal— establece: "Los que, con propósito de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, perpetraren alguno de los actos siguientes, serán castigados:

1º. Con la pena de prisión de quince a veinte años, si mataran al alguno de sus miembros.

2º. Con la prisión de quince a veinte años, si agredieran sexualmente a alguno de sus miembros o produjeran alguna de las lesiones previstas en el artículo 149.

3º. Con la prisión de ocho a quince años, si sometieran al grupo a cualquiera de sus individuos a condiciones de existencia que pongan en peligro su vida o perturben gravemente su salud, o cuando les produjeran algunas de las lesiones previstas en el artículo 150.

4º. Con la misma pena, si llevaran a cabo desplazamientos forzosos del grupo o sus miembros, adoptaran cualquier medida que tienda a impedir su género de vida o reproducción, o bien trasladaran por la fuerza individuos de un grupo a otro.

5º. Con la de prisión de cuatro a ocho años, si produjeran cualquier otra lesión distinta de las señaladas en los números 2º y 3º de este apartado"

Como se comprueba, a los bienes jurídicos protegidos y cuya violación se sanciona se añade un plus que se refleja en el hecho de la Comunidad Internacional aparece especialmente interesada en que la persecución de este tipo de conductas por cuanto la conservación de estos derechos no sólo es algo que importa al gobierno del individuo o del grupo correspondiente sino también a aquella misma como la titular del derecho que se viola.

La resolución 96 (I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, estima que la persecución y castigo del crimen de genocidio es un asunto de interés nacional y habría que añadir que de obligación nacional e internacional, por ello es un crimen "condenado por el mundo civilizado" y existe el compromiso legal de su persecución tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra.

Se trata de una norma imperativa o de ius cogens, según el Tribunal Internacional de Justicia (opinión consultiva sobre las reservas al Convenio sobre la prohibición y prevención del genocidio de 9.12.48, de los días 15, 23 y 28 de Mayo de 1951). Como norma de ius cogens debe y es aceptada pacíficamente por la comunidad internacional que sólo podrá verse afectada por una modificación ulterior, a través de los mecanismos específicamente previstos en el artículo 53 del Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 23 de Mayo de 1969.

Por otra parte y debido a ese carácter (ius cogens) enraizado en el Derecho Consuetudinario Internacional, el concepto es más amplio que el que acoge la Convención de 1948, de modo que partiendo del mínimo básico que ésta contiene los principios recogidos por aquella son obligatorios para todos los Estados incluso fuera su vínculo derivado del propio Convenio, y, de aplicación con base al principio de jurisdicción universal y con exigencia de cooperación asímismo universal por todos y frente a todos (erga omnes).

Las dificultades que se presentarán para conseguir lo anterior serán grandes y mucho mayores cuando el órgano que amenaza de muerte, o, el responsable o cómplice de la muerte, es el propio Estado; sobre todo si se tiene en cuenta la labor entorpecedora, por parte del Gobierno interesado de la acción de la ONU que viene prevista en la Convención sobre la Prevención y Castigo del delito de genocidio de 9 de diciembre de 1948, a la que España se adhiere el 13 de septiembre de 1968, con reserva a la totalidad del artículo 9, referente a la Jurisdicción del Tribunal Internacional de Justicia para la interpretación, aplicación y ejecución de la Convención. Asumiendo, siempre que concurra un interés legítimo, —en este caso representado por la existencia de víctimas españolas y descendientes de españoles—, el compromiso, y así se refleja en el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de perseguir el delito de genocidio, como en sentido similar hacen el 6 del STGB alemán y la Ley 5710/50 de Israel.

Como se expresa en el antecendente décimo de esta resolución, en fecha 25.3.98 se dicta auto estableciendo la jurisdicción y competencia de la Jurisdicción Española. En esta resolución, que se ratifica posteriormente por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en Pleno el día 4.11.98, se argumenta la diferencia entre los preceptos del artículo 137 bis y 607 de los Códigos Penales de 1973 y 1995 respectivamente.

Desde el punto de vista de la tipicidad, la diferencia que más interesa al caso entre el delito de genocidio del anterior Código Penal y el vigente es la sustitución de los términos "grupo nacional étnico..." por "grupo nacional, étnico..." y "grupo social" por "grupo racial".

La primera dificultad que puede plantearse es si el legislador español, al suprimir la coma ortográfica entre "nacional" y "étnico", que ahora existe, ha pretendido restringir el ámbito de aplicación del precepto o, por el contrario, admite una interpretación acorde con el Convenio.

Esta legislación interna se mantiene durante casi cinco años tras la vigencia de la Constitución Española de 1978, en cuyo artículo 10.2 se prevé expresamente la eficacia interpretativa de los Tratados y Acuerdos internacionales en materia de derechos fundamentales. Por eso, la interpretación conforme a la Constitución y a la Convención de 1948 del término "grupo nacional étnico", presente en el artículo 137 bis vigente hasta 1983, fuerza a interponer una coma entre "nacional" y "étnico", tal y como se ha hecho en la reforma aludida y, por tanto, a no restringir los grupos nacionales objeto de genocidio a los de naturaleza étnica. Este argumento es válido aunque los hechos objeto de investigación son anteriores a la Constitución Española, porque en su casi totalidad se trata de secuestros y desaparición forzada de personas que son delitos de consumación permanente y convierten, a su vez, el genocidio en delito de consumación permanente y porque el delito de genocidio se sigue cometiendo mientras persisten las acciones de destrucción parcial de un grupo, lo que en Argentina acontece años después de la entrada en vigor de nuestra Constitución. (hasta finales de 1983).

Los problemas que se pueden derivar de la particular redacción del precepto del artículo 137 bis del Código Penal se pueden obviar mediante la utilización de la vía basada en el artículo 10.2 de la Constitución, en vez de la relativa a la legislación internacional en materia de tratados y, específicamente, a la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Aunque es cierto que esta legislación internacional se refiere a que las disposiciones de Derecho interno no pueden ser invocadas para incumplir un Tratado, no es menos cierto, sin embargo, que el artículo 5 de la Convención sobre el Delito de Genocidio no prevé una eficacia directa e inmediata del mismo sino que impone a las Partes el compromiso de arbitrar las medidas necesarias para asegurar la aplicación de la Convención y proveer sanciones penales eficaces para las personas culpables. Se trata, pues, de una remisión expresa a la eficacia de las legislaciones internas de desarrollo de la Convención, tal y como se dice en la Exposición de Motivos de la Ley de 1971, que incorpora el delito de genocidio al Código Penal español.

En síntesis, pues, la vía del grupo nacional debe superar un primer problema: la posible atipicidad en España como delito de genocidio en el momento de comisión de los hechos de las conductas cometidas por los exterminadores chilenos, caso de que se estimara que no afectaron a un "grupo nacional étnico". Este problema puede superarse aplicando la Constitución, que lleva a considerar inconstitucional la reducción de los grupos nacionales a los de naturaleza étnica, de acuerdo con la eficacia interpretativa de la legislación interna en materia de derechos fundamentales de la Convención de 1948 que impone el meritado artículo 10.2 de la Constitución. Pero es que además tampoco es insalvable éste obstáculo por cuanto la acción criminal típica genocida en el caso estudiado también fue dirigida contra grupos étnicos, como el judio, tal como ha sido expuesto en los hechos Cuarto, Séptimo y Undécimo.

 

El segundo problema que plantea la vía del grupo nacional para tipificar la conducta de los exterminadores argentinos es su propio concepto. Sin embargo, como después se verá, es factible tal conceptuación. "Grupo nacional" puede significar "grupo perteneciente a una nación", es decir, "grupo de una nación" en sentido territorial, si bien en la legislación y práctica internacional la expresión significa ante todo "grupo de origen nacional común" (cfr. Cherif Bassiouni, International Criminal Law, Crimes, 1986, pag. 291). Así, se usa esta expresión, por ejemplo, en el párrafo 1 del artículo 1 de la Convención Internacional sobre Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial de 21 de diciembre de 1965, que, al definir el concepto de "discriminación racial", se refiere a toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basadas, entre otros, en motivos de linaje, origen nacional o étnico.

En las discusiones habidas en el proceso de elaboración en la Convención de 1948 se pretendió precisarlo como grupo de una nacionalidad o ciudadanía, como grupo de un mismo origen étnico, o como referencia a las minorías nacionales e, incluso, a los pertenecientes a diferentes nacionalidades dentro de un Estado o Nación. La Convención optó por la expresión "grupo nacional" por considerarla comprensiva de estos supuestos que, en realidad, son restrictivos. En este sentido puede decirse que en el ámbito del genocidio la idea de lo nacional se usa para identificar grupos permanentes de personas de común origen.

Por lo demás, en el delito de genocidio el grupo a destruir total o parcialmente sirve para determinar el elemento subjetivo específico, motivo o intención perseguidos con su destrucción. La conducta genocida no es sólo realizada con la intención de destruir a un grupo, sino, además, por motivo de su pertenencia a una nación, etnia, raza o religión.

Esta idea no excluye, obviamente, la del genocidio de grupos nacionales, la destrucción de grupos de común origen, pero diferenciados dentro de una misma nación, entendida ésta como ámbito territorial o conjunto de habitantes regido por el mismo gobierno. Es evidente que existen tales grupos con identidad nacional propia dentro de una misma nación. Generalmente, en estos casos, la cohesión del grupo es étnica —lo que explicaría la restrictiva legislación española anterior a 1983— racial o religiosa, pero no son ajenas a esta idea otras señas diferenciadoras, como las territoriales, históricas o lingüísticas, por ejemplo. Destruir total o parcialmente a los escoceses, catalanes, vascos o corsos por el mero hecho de serlo, sería, sin duda, un genocidio de grupos nacionales no necesariamente étnicos, con independencia de si ello se hiciera por motivo de su lengua, tradición, pretensiones territoriales o ideología, ya que lo decisivo es que la destrucción del grupo habría estado motivada, precisamente, por su pertenencia a tal grupo nacional cohesionado en torno a cualquier rasgo común diferenciador permanente.

De la misma manera, la definición de grupo nacional no excluye los casos en los que las víctimas son parte del propio grupo transgresor, es decir, los supuestos de "autogenocidio", como el caso de los asesinatos masivos de Kampuchea.

En el precitado "informe Whitaker" se resalta que "el genocidio no implica necesariamente la destrucción de un grupo entero (...) La expresión parcial del artículo 2 de la Convención parece indicar un número bastante elevado, en relación a los efectivos totales del grupo, o también una fracción importante de ese grupo, como la de sus dirigentes".

"(...) El grupo de las víctimas puede, de hecho, ser tanto minoritario como mayoritario en un país; (...) la definición no excluye el caso en que las víctimas pertenecen al mismo grupo al que pertenece el propio autor de la violación. El Ponente de las Naciones Unidas sobre los asesinatos en masa por los Khmers rojos en Kampuchea califica esa matanza como "autogenocidio", expresión que implica una destrucción masiva en el interior del propio grupo de un número importante de ese grupo"; como ha dicho Pieter Drost ("The Crime of State, Ilº Genocide. Leyden, A.W. Sythoff, 1959) "la más grave forma del crimen de genocidio es la destrucción deliberada de la vida física —o psíquica— de seres humanos tomados individualmente en razón de su pertenencia a una colectividad humana cualquiera en tanto que tal".

Concluye el documento que "para ser calificados de genocidio, los crímenes cometidos contra un cierto número de individuos deben apuntar a su colectivo o a ellos mismos en tanto que miembros o engranajes de ese colectivo".

La Carta del Tribunal Internacional Militar de Nüremberg incluye entre los crímenes contra la humanidad —que no es lo mismo que genocidio— la "persecución por causas políticas raciales o religiosas en ejecución o conexión con cualquier crimen bajo jurisdicción del Tribunal".

Sin embargo, aunque está reconocido en la literatura internacional que históricamente la destrucción de grupos nacionales, étnicos, raciales o religiosos ha tenido una clara motivación política, y pese al antecedente de la Carta de Nüremberg, del análisis de las actas y trabajos sobre la Convención de 1948 se deduce que la Sexta Comisión encargada de su elaboración excluyó conscientemente y después de un amplio debate los grupos políticos como objeto del delito de genocidio debido, fundamentalmente, a la oposición de la Unión Soviética. Esto no significa que quedara al margen del genocidio la destrucción de grupos por motivos políticos. Mucho más precisamente lo que esto significa es que esos motivos políticos tienen que concretarse en un grupo nacional, étnico, racial o religioso para que la conducta de su destrucción total o parcial pueda ser constitutiva de genocidio. Sin estas identidades añadidas, la destrucción de grupos ideológicos o políticos fue considerada ajena al delito de genocidio en la Convención de 1948.

Esta exclusión ha sido reiteradamente contestada por la doctrina científica más autorizada, sobre todo por que como dice el profesor José Manuel Gómez Benitez (Genocidio e Inmunidad de los Jefes de Estado), «...la realidad, sobre todo, ha ido imponiendo una forma distinta de interpretar la convención. Los exterminios de grupos de personas por razones políticas han sido tan evidentes y atroces que cada vez ha sido más injustificable mantener que no caben en la definición jurídica del genocidio porque no coinciden con ninguno de los grupos aludidos en el texto de la Convención».

«Se podría añadir que el concepto de genocidio es un concepto vivo y que necesariamente debe de incluir aquellos supuestos que realmente le dan sentido a la luz de los acontecimientos que se han ido produciendo desde la entrada en vigor de la Convención. Uno de los supuestos que más claramente apoya esta interpretación, que no debe entenderse como extensiva, sino comprensiva del verdadero alcance que debe darse al término grupo nacional, es el ya citado de Autogenocidio de Kampuchea, respecto del cual, internacionalmente y muy especialmente EEUU en 1994, se reconoce que entre el 17 de abril de 1975 y el 7 de marzo de 1979, lo ocurrido en la Kampuchea Democrática (Camboya) fue un verdadero genocidio de grupos nacionales por motivos políticos, aunque llegó a afectar no solo al mismo grupo Khmer de los aniquiladores, sino también a los propios Khmer rojos ideológicamente discrepantes del grupo dirigente. Está ampliamente reconocido, que los primeros grupos ejecutados fueron los cuerpos de policía, militares del ejército derrotado y altos funcionarios de los regímenes anteriores, en ocasiones junto a sus familias. Después siguieron las minorías étnicas, y, acto seguido, en el contexto de la pretensión ideológica de desaparición de las clases capitalistas, todos aquellos comboyanos que fueron considerados por los dirigentes de los khmer Rojos bajo el mando de Pol Pot, como sospechosos de actividades individualistas o favorables a la propiedad privada, las masacres afectaron entonces, a los propios cuadros de los Khmer Rojos y campesinos Khmer. Todo ello, sin contar miles de ejecuciones individuales, torturas y deportaciones» (J.M. Gómez Benitez. Op. Citada)

No debe olvidarse también que el propio Congreso de los EEUU aprobó el Cambodian Genocide Justice Act que perseguía poner a disposición de los Tribunales a los responsables de aquel genocidio.

En este mismo sentido, y de lege ferenda, el Borrador de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad, cuyos artículos 1-20 y comentarios fueron aprobados el 5 de julio de 1996 por la Comisión "ad hoc" creada por la Asamblea General de Naciones Unidas, en el contexto de la creación de un Tribunal Penal Internacional, ––cuyo estatuto ha sido aprobado en Roma el 18 de julio de 1998—, incluye en su artículado como crimen contra la Humanidad la "persecución por causas políticas, raciales, religiosas o étnicas", junto al asesinato, el exterminio, la tortura y la esclavitud, "cuando son cometidos de forma sistemática o a gran escala e instigados o dirigidos por un gobierno o por cualquier otra organización o grupo". Sin embargo, esta remisión de la protección de los grupos políticos al ámbito del de los crímenes contra la humanidad, significa su exlusión expresa del ámbito del delito de Genocidio.

Lo anterior se expone para expresar a continuación que el concepto de "grupo nacional" que aquí se defiende es ajeno al de "grupo político" e incluso "social", que ha desaparecido del artículo 607 del Código Penal español, pero por otra parte, que no excluye la inclusión de "grupos políticos" en la formación de ese concepto.

La doctrina, cuando habla del genocidio nazi, indica que fue el resultado no de una guerra internacional, sino de una política calculada de muerte colectiva por un Estado y que supuso la "destrucción estructural y sistemática de personas inocentes por el aparato burocrático de ese Estado" (Irving Horowitz, Taking Lives: Genocide and State Power. New Brunswick Transaction Books, 1980). Algo muy aproximado puede decirse del genocidio argentino. En Argentina, las Juntas Militares imponen el 23 de marzo de 1976, con el Golpe de Estado, un régimen de terror basado en la eliminación calculada y sistemática de personas desde el Estado, a lo largo de varios años, y disfrazada bajo la denominación de guerra contra la subversión, de miles de personas, (en la Causa ya constan acreditados la desaparición de más de diez mil), en forma violenta con el fin de romper la propia estructura del grupo nacional eliminando toda posibilidad de liderazgo o de iniciativa ideológica en las sectores afectados.

La finalidad de la dicha acción sistemática es conseguir la instauración de un nuevo orden --como en Alemania pretendía Hitler--, en el que no caben determinadas clases de personas, --aquellas que no encajan en el cliché establecido de nacionalidad, occidentalidad y moral cristiana occidental--. Es decir, todos aquellos que, según la Jerarquía dominante, no defienden un concepto de ultranacionalismo de corte fascista de la sociedad, obedeciendo a "consignas internacionales como el marxismo o el ateísmo".

En función de este planteamiento se elabora todo un plan de "eliminación selectiva" o por sectores de población integrantes del pueblo argentino, de modo que puede afirmarse, que la selección no es tanto como personas concretas, ya que hacen desaparecer o matan a miles de ellas sin ningún tipo de acepción política o ideológica, como por su integración en determinados colectivos, Sectores o Grupos de la Nación Argentina, (Grupo Nacional) a los que en su inconcebible dinámica criminal, consideran contrarios al Proceso.

El objetivo de esta selección, arbitrario en cuanto a las personas individuales, está perfectamente calculado si se pone en relación con lo que constituye el objetivo del denominado "Proceso de Reorganización Nacional" la desaparición "necesaria" de determinada "cantidad" de personas ubicadas en aquellos sectores que estorban a la configuración ideal de la nueva Nación Argentina. Eran "los enemigos del alma argentina", así los denomina el General Luciano Benjamín Menéndez, imputado en esta Causa, que, por alterar el equilibrio deben ser eliminados.

No es extraño, por tanto, que las víctimas sean seleccionadas por su vinculación al grupo. Así, no sólo son enemigos los que pertenecen a los grupos armados (Montoneros, ERP,...) o determinados líderes sindicales, políticos o estudiantiles --lo que podría haber llevado a pensar que la actuación represiva es meramente política o ideológica-- sino también todos aquellos que «cambian o deforman en los cuadernos de nuestros niños el verbo "amar"; los ideólogos que envenenan en nuestras Universidades, el alma de nuestros jóvenes, los aprendices de políticos que sólo ven en sus semejantes el voto que les permitirá acceder a sus apetitos materiales, los seudosindicalistas que reparten demagogia para mantener posiciones personales sin importarles los intereses futuros de sus representados ni de la Nación»; es decir, todos los que entorpecen el concepto "nacional" deben ser destruidos.

Manifestaciones como las del Teniente coronel Moreno se repiten desde la cúpula militar y la Presidencia de la República hasta los meros ejecutores del plan genocida. Así, se dice que «el teatro, el cine y la música constituyen un arma terrible del agresor subversivo»; de modo que «es necesario destruir las fuentes de la subversión que se sitúan en las Universidades y en las Escuelas Secundarias».

Lo subversivo, en el concepto que elabora la cúpula militar, se configuran como todo aquello que es contrario a la doctrina oficial, de tal modo que se difumina y deja al descubierto la auténtica realidad perseguida, que no es otra que la eliminación de los propios miembros de la nación argentina discrepantes (grupo nacional).

El denominador común de los miles de personas desaparecidas por la represión, entre los que hay que contar aquellas personas que proceden de otros países y que forman grupos o familias nacionales, --españoles, italianos, uruguayos, franceses, chilenos, etc.--, es su pertenencia a un mismo grupo nacional: la Argentina. Todos integraban ese grupo nacional; todos son argentinos; y a todos se les elimina en función de su prescindibilidad, --decidida por los represores--, para "la nueva nación argentina". La teoría no es nada original, ya que hunde sus raíces en las doctrinas más puramente hitlerianas, aunque los métodos son más sofisticados y revestidos de cierta apariencia con la que cubrir las eventuales responsabilidades internacionales.

En este sentido, se enfoca la acción como una guerra interna contra la subversión y el terrorismo, con lo cual se pretende eliminar toda interferencia externa que pueda descubrir, --incluso resultó desconocida para la mayoría de la población argentina--, el "autogenocidio" que se está produciendo a través del ejercicio y desarrollo del terror instalado en las propias instituciones del Estado.

Se toman las medidas necesarias y, como resalta el testimonio del Fiscal Sr. Strassera, se aplica el método, --aquí sí--, del Decreto de Hitler de 1941 Nach Und Nebel (Noche y Niebla). Es decir, se trata de que la familia, los amigos y el pueblo en general, desconozcan el paradero de las personas secuestradas y eliminadas. Para ello se acude a su cremación en hornos o "parrillas", --como hacían en la Escuela Mecánica de la Armada, según el testimonio del imputado Scilingo--, o a la inhumación en cementerios sin identificación, o en cualquier lugar adecuado y que no fuera posible hallar. De esta forma nadie puede decir que "los subversivos" han sido detenidos sino que, más bien, como no patriotas, huyen de Argentina. Igualmente, ningún habeas corpus prospera, y,, en todo caso, cuando aparecen los cuerpos, se simula que ha habido un enfrentamiento cuando en realidad simplemente se les ha ejecutado fria y calculadamente.

Esta situación ha llevado a que, aún hoy, no se haya podido establecer con seguridad el número exacto de víctimas, el paradero de las mismas, la suerte que han corrido o el lugar de su inhumación.

Los componentes de la cúpula militar que en 1975 preparan el golpe de Estado y los que lo ejecutan en Marzo de 1976 no sólo tienen como objetivo la destrucción parcial de la Nación Argentina (autogenocidio) que ya se ha tratado, sino que su conducta también está guiada por otra finalidad cual es la destrucción sistemática de persona de una determinada iedología por su mera pertenencia a tal grupo ideológico.

En la discusión sobre los grupos objeto de genocidio en la Convención de 1948 se sostuvo por la mayoría de los participantes que los grupos ideológicos o políticos deberían ser tratados igual que los religiosos, pues ambos tienen una idea común (ideología) que une a sus miembros.

Los hechos ocurridos en Argentina entre los años 1976 y 1983 de los que forman parte los aquí investigados pueden ser subsumidos además de en la destrucción de un grupo nacional, en la destrucción de un grupo por motivos religiosos, equiparando esta conducta a la destrucción de un grupo religioso.

Esta vía no está exenta de dificultades, pero conforme avanza la investigación cada vez más se evidencia, por una parte que uno de los "Leif motiv" del accionar represor militar estuvo guiado por preservar lo que ellos denominan la moral occidental y cristiana frente al internacionalismo y el marxismo, es decir frente al ateísmo; y por otra que, a parte de actitudes heroicas de algunos religiosos secuestrados y asesinados, la "doctrina oficial" de las jerarquías eclesiásticas es consentidora y alentadora de la situación de facto que se está viviendo y de la que tienen conocimiento intenso y extenso, por la convivencia en estrecha relación con el Poder constituido y por el que les suministraban los detenidos-secuestrados a quienes se obligaba en determinadas fechas a concurrir a los oficios religiosos. Para comprobar esta afirmación basta con acudir a algunas de las situaciones recogidas en el informe de la CONADEP, corroboradas por testimonios directos de víctimas prestados en este Juzgado, que demuestran la ambivalencia de los responsables de la represión y su ausencia de límites: «mientras se preconizaba aquello del "estilo de vida occidental y cristiano", el desprecio hacia la criatura humana fue constante» (pag. 347 apartado E. religiosos). Pero no sólo se trata de la información obtenida en los lugares de detención sino que también:

a) En Marzo de 1976 el Almirante Mendia, imputado en esta causa, arenga a sus oficiales en Puerto Belgrano en los albores del golpe de Estado advirtiéndoles que las órdenes de la cúpula militar son: «combatir todo lo que sea contrario a la ideología occidental y cristiana. Para ello, afirma, *contamos con el beneplácito de la Iglesia». El mismo Almirante Mendia aprovecha la ocasión y les explica el método que deberá seguir la Armada en la "lucha contra la subversión". «Así se actuará con ropa de civil, en operaciones rápidas, interrogatorios intensos, práctica de torturas y eliminación física a través de acciones en aviones desde los cuales, en vuelo, se arrojarán los cuerpos vivos y narcotizados de las víctimas al vacío, proporcionándoles de esta forma "una muerte cristiana». Igualmente los niños que nacen en cautividad son arrancados de sus familias de origen y entregados a otras que representan y defiendan aquellos "valores occidentales y cristianos" y que serán recogidos en listas elaboradas por los represores.

El mecanismo, al que se refiere el general Viola también imputado, cuando dá la Orden de que «la evacuación de los detenidos se producirá con la mayor rapidez, previa separación por grupos: jefes, hombres, mujeres y niños, inmediatamente después de las capturas», se parece bastante al instaurado por las ordenes de Diciembre de 1941 y Febrero de 1942 del Mariscal alemán Wilhelm Keitel en las que se imponía el desconocimiento del paradero de los detenidos y su muerte. Sería interesante establecer, la estadística de los habeas corpus interpuestos por los familiares de detenidos y desaparecidos en Argentina, para comprobar la veracidad de la afirmación, porque es imprescindible que «la familia del criminal y la población en su conjunto desconozcan la suerte que han corrido, de esa forma se conseguirá intimidar a aquellas al desaparecer y desvanecerse sin rastro los detenidos».

b) En Abril de 1976, el entonces coronel Juan Bautista Sasiain, imputado en esta causa, y Jefe de la Policía Federal afirma que «el Ejército valora al hombre como tal, porque el Ejército es cristiano».

c) El General Manuel Ibérico Jaint Jean declara paladinamente que «El Estado debe definirse como custodio del repertorio de valores fundantes de la civilización cristiana y de la Nación Argentina».

d) En 1977, el Almirante Emilio Massera, imputado en esta causa, expresa: «Nosotros, cuando actuamos como poder político seguimos siendo católicos, los sacerdotes católicos cuando actúan como poder espiritual siguen siendo ciudadanos. Sería pecado de la soberbia pretender que unos y otros son infalibles en sus juicios y en sus decisiones. Sin embargo, como todos obramos a apartir del amor, que es el sustento de nuestra religión no tenemos problemas y las relaciones son óptimas, tal como corresponde a cristianos».

e) En 1978, uno de los textos oficiales de la Escuela Superior de Guerra Argentina titulado "Lo nacional. El Nacionalismo" elaborado por su director el general Juan Manuel Bayón y corregido por el General Jorge Rafael Videla, ambos imputados, decía: .. «El populismo, el clasismo y el socialismo son tres ejemplos de ideologías cuya infiltración en el nacionalismo argentino lo distorsiona, lo confunde, lo extravía .... Argentina no debe esperar nada del mundo exterior, que solo busca la entrega al marxismo de los países que confiesan a Cristo... En nuestros días se ha consumado lo peor que podía ocurrir y de más funestas consecuencias: la infiltración de las ideologías marxistas en el sentido nacional, y más aun en el nacionalismo argentino y en la Iglesia Católica Apostólica y Romana...».

f) El general Jorge Rafael Videla, en abril de 1983, se refiere al informe final sobre desaparecidos dado a concer por la última Junta Militar, como "un acto de amor".

Este mismo general-presidente de Argentina con la 1ª Junta Militar dece: «El terrorista no sólo es considerado tal por matar con un arma o colocar una bomba, sino también por activar a través de ideas contrarias a nuestra civilización occidental y cristiana».

Del análisis conjunto de estos elementos - como ya se expone en el auto de 11.5.98 «se desprende..... que una de las finalidades perseguidas por la jerarquía militar que propicia el Golpe de Estado... con el apoyo, instigación y bendición de las Jerarquías de la Iglesia Católica Oficial (Argentina), –—en especial de aquellas personas que desde puestos directivos inpartieron la doctrina que posterior y simultáneamente fue sublinada y aplicada por los responsables militares como argumento de justificación (uno de ellos) para desencadenar una feroz represión contra lo "no occidental y cristiano"–— es la destrucción pura y simple a través de la violencia de todo lo que sea contrario a esa doctrina, y, en esa contradicción se basa la definición de lo subversivo todo ello como un mal necesario para la "purificación de la nación argentina". En definitiva, se trata de una verdadera filosofía que mueve la acción delictiva; se trata de una "cruzada" contra todo aquel que comparta la ideología atea o no occidental o no cristiana. Ese elemento de no pertenencia a la ideología cristiana y occidental, según los límites marcados por las Jerarquías militares y la Iglesia oficial argentina, es el que cohesiona verdaderamente a todos los que son víctimas de la represión, y, entre los que se va a incluir judíos, ateos, cristianos de base o no oficialistas, etc, y, es el que da sentido a la afirmación, que se contiene en el auto impugnado de que el genocidio de un grupo religioso es la destrucción sistemática y organizada, total o parcial de un grupo por su ideología atea o no cristiana; es decir, para imponer una ideología religiosa cristiana determinada».

No se trata de que los represores hagan afirmación de sus creencias religiosas y no persigan por creencias religiosas sino que precisamente se trata de lo contrario. En efecto, la Jerarquía Militar, cuando comienza su acción, parte precisamente de la necesidad de defender esas creencias religiosas cristianas y occidentales. Ello es lo que justifica su propio quebrantamiento; así se consiente el asesinato, la tortura, el secuestro, o robar, como elementos necesarios para conseguir el fin, que no es otro que la destrucción de todo o todos los que contradicen aquella ideología. Sólo partiendo de este planteamiento los represores se van a considerar justificados y en paz consigo mismos, porque están haciendo lo necesario para salvar los valores cristianos y occidentales de los que la "Nación Argentina" se considera portadores.

Para comprobar la certeza de este planteamiento es conveniente recopilar algunas afirmaciones de la Jerarquía eclesiástica militar antes y durante la época estudiada y que explican el verdadero sentido y alcance de la acción genocida que se enjuicia. Así, cuando se observan los precedentes contenidos en los Cursos de Guerra Contrarrevolucionaria se comprueba que su impartición se hace con el beneplácito eclesiástico. Entre las ideas difundidas, conviene resaltar la de que «la democracia basada en el sufragio universal o soberanía popular es el medio eficaz para promover la subversión legal». Se insiste en que el militar debe asumir la doctrina católica ya que sin ella «no sabrá que hacer con las armas que tiene en las manos».

Estas ideas no son nuevas sino que ya habían sido acuñadas en 1966 cuando el primado de Argentina y Vicario General Castrense, Antonio Caggiano, en acto público afirmaba que: "La represión no es una mala palabra".

La Jerarquía eclesiástica oficial en los años sucesivos continua perfilando su punto de vista sobre la situación argentina, y, así, en 1974 al concluir la 29 Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) se da a conocer un documento en que los Obispos expresan su preocupación por "la difusión de doctrinas e ideologías totalitarias y marxistas" y el avance de mentalidades estatizantes, y, el peligro que ello supone para Argentina.

Posteriormente, en Agosto de 1975, Monseñor Tortolo, presidente de la CEA —Vicario castrense entre 1976-1978— dice en un documento pastoral sobre desapariciones, torturas y muertes en la Provincia de Tucumán que «el Ejército en el "Operativo Independencia" de Tucumán —anuncio cruento de la represión posterior— había sido limpia y eficaz; posteriormente el 29 de diciembre de ese mismo año adelanta que avecina "un proceso de purificación».

Por su parte, el Vicario y Provicario General Castrense de las fuerzas Armadas Argentinas Vitorio Bonamin el 23 de Septiembre de 1975 y en presencia del General Viola hace una afirmación llamativa: «saludo a todos los hombres de Armas aquí presentes purificados en el Jordán de la Sangre para ponerse al frente de todo el país. El Ejército está expiando las impurezas de nuestro país. ¿No querrá Cristo que algún día Las Fuerzas Armadas estén más allá de su función?».

Posteriormente el mismo prelado, e 5 de enero Enero de 1976, —según consta en las declaraciones testificales que obran en la causa—, afirma de nuevo: «la Patria rescató en Tucumán su grandeza mancillada en otros ambientes, renegada en muchos sitiales y la grandeza se salvó gracias al Ejército Argentino. Estaba escrito en los planes de Dios que la Argentina no debía perder su grandeza y la salvó su natural custodio: El Ejército».

Una vez producido el golpe de Estado el 24 de Marzo de 1976, la Iglesia oficial representada por los Obispos Tortolo y Aramburu, «Obispo de Buenos Aires», y, Bonamin mantienen el apoyo oficial al Ejército y efectúan pronunciamientos sucesivos que reafirman esa postura que a veces llega a comparar al General Videla con Jesucristo. Así Monseñor Tortolo, con ocasión de la celebración de la Pascua el 20.4.76, con referencia al mismo dice: «...los pueblos son como los hombres, también son libres para aceptar la salvación de Cristo ... ocurre lo mismo con nuestra querida nación: Cristo resucitado está en las puertas de nuestro pueblo y lo llama para ofrecerle el río desbordante de nuestra nueva vida».

Por su parte, el Obispo Bonamin el día 4 de Marzo de 1976, poco antes de la detención de los sacerdotes, Orlando Virgilio Yorio y Francisco Jalias —23 de Mayo de 1976— desaparecidos en la ESMA y Quinta del Viso, dirá: «a lucha antiguerrillera es una lucha por la República Argentina, por su integridad, pero también por sus Altares».

Nuevamente Monseñor Tortolo, el 14.10.76 dice: «Yo no conozco, no tengo prueba fehaciente de que los derechos humanos sean conculcados en nuestro país. Lo oigo, lo escucho, hay voces, pero no me consta».

En 1977, insiste en su apoyo al régimen militar: «La Iglesia piensa que el Gobierno de las Fuerzas Armadas es una exigencia de la coyuntura... Por lo tanto se tiene la convicción de que las Fuerzas Armadas, aceptando la responsabilidad tan grave y seria de esta hora, cumplen su deber».

El Arzobispo de la ciudad de Bahía Blanca, Jorge Mayer, el 27 de Junio de 1976 afirma que «La guerrilla subversiva quiere arrebatar la cruz, símbolo de todos los cristianos para aplastar y dividir a todos los Argentinos mediante la hoz y el martillo». Como consecuencia inmediata, el 4 de Julio, tres sacerdotes Palotinos y dos seminaristas de la misma congregación, caracterizados por ayudar a los más desfavorecidos son muertos por miembros del Grupo de Tareas 33.3 de la ESMA. Entre las víctimas aparece el ciudadano español SALVADOR BARBEITO.

No puede cerrarse este apartado, sin retomar la cita de las afirmaciones y doctrinas del Provicario General Castrense de las Fuerzas Armadas Argentinas, Monseñor Bonamin, porque de ellas se desprende la doctrina y filosofía que guiará todas las actuaciones represoras de las Jerarquías Militares, tal como se hace constar en esta resolución; el día 10 de octubre de 1976, —así se publica por el diario "La Nación" el día 11 de octubre de esa año––, frente al General Bussi en Tucuman, el mencionado Prelado afirma con contundencia que «Esta lucha, se refería a las acciones de los Grupos de Tareas, es una lucha por la República Argentina, por su integridad, pero también por sus altares... Esta lucha es una lucha en defensa de la moral, de la dignidad del hombre, en definitiva es una lucha en defensa de Dios. Por ello pido la protección divina en esta guerra sucia en la que estamos empeñados».

En el mismo sentido, el 5 de Diciembre de 1977 el Obispo Bonamin, con ocasión de una conferencia pronunciada en la Universidad Nacional del Litoral, en la Ciudad de Paraná, provincia de Entre Ríos, dice: «el mundo está dividido por dos filosofías incompatibles, perfiladas por dos fronteras ideológicas: el materialismo ateo y el humanismo cristiano. Las Fuerzas Armadas, en representación de la civilización occidental y cristiana deben utilizar todos los medios para combatir al enemigo».

Este elenco debe completarse para comprender un poco más el alcance, en la misma línea ya expuesta, que se daba a "Lo Occidental y cristiano" cuya protección va a ser el "leiv motiv" o causa generatriz de toda la represión.

En este sentido caben plantearse dos hipótesis:

a) La primera, entender que la afirmación de occidentalidad y cristiandad, se refiere al sistema que se basa en la progresiva implantación de valores de libertad y democracia a lo largo de siglos desde la Revolución industrial que permitirá el libre desarrollo político, religioso, basado en la tolerancia y compromisos recíprocos; o,

b) La segunda, y en sentido inverso a la anterior, entender que "lo occidental" que defienden las Juntas Militares argentinas se explica en el contexto de que éstas persiguen el mismo fin que perseguían otros regímenes totalitarios y genocidas como el de la Alemania Nazi que anula toda posibilidad de discrepancia ideológica o religiosa distinta de la oficial o que se aparte de la verdad absoluta, defendida por la Jerarquía Militar, y/o la Jerarquía Eclesiástica Local, y, que obliga a prescindir de todos aquellos que se desvíen de ese camino marcado mediante su eliminación por motivos religiosos, o indiscriminadamente por razones ideológicas, o, por su ateísmo, o por su falta de creencia en la doctrina oficial.

Observando ambas alternativas, se llega a comprobar sin demasiado esfuerzo que la intención real de los responsables militares Argentinos que aquí se enjuician era la de poner en marcha y continuar un sistema de represión basado esencialmente en la Segunda alternativa a través de la práctica de acciones genocidas y terroristas sistematizadas.

En apoyo de esta opción, existen datos documentales incontestables de la época. En efecto, la doctrina oficial de la Escuela Superior de Guerra del Ejército Argentino escrita por su Director en 1978 el General Manuel Bayón, y, corregida por el Presidente de la Junta Militar Jorge Videla, viene a establecer que «El Pluralismo ideológico y la coexistencia pacífica con el Comunismo Marxista, que ha logrado un pleno conformismo en las democracias occidentales de índole más bien plutocrática es la obra de una propaganda abrumadora financiada por el poder del dinero». «Una prueba en el hecho de la coincidencia entre Plutocracia y Comunismo es la coexistencia pacífica y el diálogo constructivo».

Es decir, se repudia todo tipo de pluralismo y democracia y se ensalza un concepto clasista, intolerante y totalitario de la sociedad, propios de los Estados fascistas, y, tan solo se rompe tal teoría, cuando por razones económicas interesa abrir el paso a las relaciones de este tipo.

«Debemos pensar, —decía Cristino Nicolaides, Jefe del III Cuerpo del Ejército en 1981, en Córdoba— que hay una acción comunista-marxista internacional que desde 500 años antes de Cristo tiene vigencia en el mundo y que gravita en él».

Esta visión de "lo occidental" justificadora del genocidio es, como se expresa en esta resolución, un concepto reiterativo del religioso, plasmado en los valores que defienden y caracterizan la "civilización cristiana". Entendida en un sentido dogmático, anacrónico y como factor gravísimamente distorsionante de la realidad social que permite la degradación personal hasta el punto de hacer tolerables las mayores atrocidades en defensa de un supuesto Bien absoluto frente a un supuesto Mal total, que estaría representado por el comunismo o el ateísmo o incluso por aquellas formas de entender la religión que favorece la defensa de los más pobres que se desvían de la Oficial, ejemplo de esto último lo tenemos registrado en uno de los testimonios ante la CONADEP. Un sacerdote secuestrado al que se imputaba haber interpretado demasiado materialmente la doctrina de Cristo se le dice: «Cristo habla de los pobres de espíritu, y usted hizo una interpretación materialista de eso, y se ha ido a vivir con los materialmente pobres. En la Argentina los pobres de espíritu son los ricos, y usted, en adelante, deberá dedicarse a ayudar más a los ricos que son los que realmente están necesitados espiritualmente. Las acciones, se ejecutan —guiadas por la mano de Dios, que les ha encomendado la gran tarea––, y, ahí radica la justificación del represor».

Se constata un adoctrinamiento fanático antimarxista y antisemita delirantes que hallan su explicación en la siguiente máxima recogida por una de sus víctimas, el periodista Jacobo Timerman, -que se menciona en otra parte de

esta resolución «Argentina tiene tres enemigos principales: Karl Marx, porque intentó destruir el concepto cristiano de la sociedad; Sigmund Freud, porque intentó destruir el concepto cristiano de la familia; y, Albert Einstein, porque intentó destruir el concepto cristiano del tiempo y el espacio»; de ahí que se imponga la misa para "consolar" espiritualmente a los no creyentes como hacia el imputado Jorge Acosta en las Navidades de 1977 en la ESMA entre grilletes y ruidos de cadenas y gritos de los detenidos torturados en la "Capucha"; El planteamiento se extiende a todos los Sectores, de ahí que el 30 de Abril de 1976 el General Luciano Benjamín Menéndez, Jefe del III Cuerpo de Ejército, afirme que la diversidad de autores, época y géneros literarios tenían por característica común: «La de constituir un veneno para el alma de la nacionalidad argentina», y, añade, «de la misma manera que destruimos por el fuego la documentación perniciosa que afecta al intelecto y a nuestra manera de ser cristiana, serán destruidos los enemigos del alma argentinos», entre los que se incluyen todos los intelectuales y artistas discrepantes (informe de la Asociación Internacional para la Defensa de los Artistas Víctimas de la Represión en el Mundo de 1981).

Este planteamiento, como ya se ha dicho, halla justificación porque el ejército se encuentra una especie de "Cruzada Integrista" que impone la anulación y eliminación de todos aquellos que o están fuera de ella (no teistas) o discrepan del concepto fundamentalista de la Jerarquía católica oficial; o como dijera el Capitán de Navío Horacio Mayorga: «Nuestra institución —se refiere a la Armada— es sana, no está contaminada con las lacras del extremismo ni con la sofisticación de un tercer mundo que no da vida al verdadero Cristo...», o en palabras del general Juan Manuel Bayón en su calidad, —en 1978—, de Director de la Escuela Superior de Guerra: «El populismo es radicalmente subversivo: quebranta el orden natural y cristiano de la sociedad y del Estado: invierte la escala de todas las jerarquías sociales, encumbrando los escalones más bajos ... Como enseña la Iglesia al respecto... el poder o soberanía política viene de Dios: pero no desciende hacia quien no puede ejercerlo; por esto es que el pueblo materialmente considerado como multitud de individuos, no es titular primero, ni segundo, del poder, por su ineptitud».

«La ideología socialista, en su esquema de la Historia de la Salvación, exhibe una caricatura grotesca del mesianismo cristiano; su encarnación del Mesías en los pobres de pecunio no es más que una adulación servil y una siniestra mixtificación».

«Hay una razón teológica que justifica la coincidencia de la Plutocracia y del Comunismo, y es que coinciden en el ateísmo, en la negación de Cristo y de su divina Redención».

Concluye este represor diciendo:

«La Argentina no debe esperar nada del mundo exterior, que sólo busca la entrega al marxismo de los países que confiesan a Cristo».

«Cuando éste Nacionalismo o reacción es puro se traduce en una política de la Verdad, del Sacrificio y de la Jerarquía».

«La Verdad exige el lenguaje de la definición; le repugna y rechaza la adulación y la demagogia. El Sacrificio, que es el extremo del amor, exige dar la vida para hacer la verdad, ; la Jerarquía exige restablecer el Orden de la Verdad en las almas de los ciudadanos y de las instituciones».

Esta doctrina avalada y corregida de puño y letra por el Presidente Videla se lleva hasta sus últimas consecuencias eliminando físicamente a los discrepantes, según plan previamente trazado por la Jerarquía Militar que buscaba con ello la realización del Proceso de Reorganización Nacional.

 

En línea con lo expuesto en el razonamiento anterior: equiparación entre destrucción de un grupo por motivos religiosos y destrucción de un grupo religioso, hay que señalar que está consolidada doctrinalmente la idea de que los términos "religión" o "creencia" comprenden las convicciones teístas, no teístas y ateas, según comentario al artículo 1º del Borrador de la Convención Internacional para la eliminación de toda forma de Intolerancia y Discriminación basada en la Religión o creencia, aprobado por el Comité de la Asamblea General de Naciones Unidas en 1967, recogido por toda la doctrina.

Históricamente esta vía ha sido aplicada a la deportación masiva de niños tibetanos a centros chinos de formación marxista para sustraerlos a toda formación religiosa, (cfr. Le Tibet et La Republique populaire de China, en Revue de Droit Penal e Criminologie, Febrero de 1961. Pag. 541; también, La cuestión del Tibet y el Imperio de la Ley, Comisión Internacional de Juristas, Ginebra 1959; todo ello citado por Javier Sáenz de Pipaón y Mengs, en Delincuencia Política Internacional. Especial consideración del delito de genocidio, Instituto de Criminología de la Universidad Complutense, Madrid, 1973, pag. 152). Aunque es verdad que en este supuesto se trata claramente de un grupo nacional en el sentido tradicional de la expresión, con una clara identidad religiosa budista, no es menos cierto que la conducta se consideraba genocida en cuanto destrucción de un grupo por motivos ideológico-religiosos.

Existe un gran paralelismo entre esta depuración ideológica religiosa de corte marxista oriental y la pretendida en sentido inverso por las Juntas Militares Argentinas instalas en el poder Absoluto, tras el golpe de Estado de Marzo de 1976, según se desprende de todo el relato contenido en el razonamiento jurídico sexto y que sólo es una pequeña muestra del planteamiento de la cúpula militar. Es decir, se trata de combatir, —léase destruir, a la vista de lo realizado—, "todo lo que sea contrario a la ideología occidental y cristiana". En realidad esta es la mejor concreción del término "subversivo" utilizado por los exterminadores argentinos.

Esa destrucción va dirigida por tanto a la destrucción de un grupo cohesionado por su común ideología atea o no occidental ni cristiana, según los genocidas, es decir, por su ateísmo o no aceptación de la doctrina y creencias cristianas (lo de occidental, en realidad, es reiterativo). Por eso, es oportuno insistir en que en Argentina se trató de destruir, en sentido inverso al pretendido por los marxistas chinos, a quienes, según el criterio de los genocidas, no profesaban una ideología religiosa cristiana, sino no teísta o atea. El hecho de que existan niños desaparecidos que en Argentina fueron segregados de sus familias para que se desarrollaran en la ideología cristiana, en vez de en la atea o no cristiana de sus familias, - según los genocidas -, es un elemento esencial para la consolidación de la calificación de la conducta como genocidio de un grupo cohesionado, según los ejecutores de los delitos, por su discrepancia con la ideología religiosa cristiana.

Destruir a un grupo por su ateísmo o su común no aceptación de la ideología religiosa cristiana es, también, según esto, destrucción de un grupo religioso, en la medida en que, además el grupo a destruir se comporta técnicamente como objeto de identificación de la motivación o elemento subjetivo de la conducta genocida. Parece, en efecto, que la conducta genocida puede definirse tanto de manera positiva, en función de la identidad del grupo a destruir (musulmán, por ejemplo), como de forma negativa y, por cierto, de mayores pretensiones genocidas (todos los no cristianos, o todos los ateos, por ejemplo). Esta idea concluye, pues, que es genocidio de un grupo religioso la destrucción sistemática y organizada, total o parcial de un grupo por su ideología atea o no cristiana, es decir, para imponer una ideología religiosa cristiana.

 

Cuando la víctima perseguida lo es por motivos raciales, religiosos o étnicos (gitanos, judíos, indígenas) el agresor no se mueve, en ningún caso por motivaciones raciales puras, abstraidas de cualquier otro componente ideológico, sino que la construcción de ese sentimiento que da luz a la acción criminal, se apoya esencialmente en una base política en tanto que por un planteamiento de este tipo, —sea fascista, comunista, capitalista o cualquier otro—, se tiene una concepción racial determinada, que es la que determina la actuación. Es decir la motivación político-ideológica es el elemento esencial de impulso de la conducta. En el caso de las acciones criminales contra la comunidad judia-argentina descritos en esta resolución (Hecho Decimo primero) queda acreditada la afirmación.

En este caso nadie duda de que la destrucción parcial o total de un grupo de esta forma identificado y atacado por un agresor así motivado constituye un delito de genocidio.

Pues bien, tampoco debe dudarse en otorgar tal calificación cuando se da el supuesto contrario. Es decir, cuando la acción ataca a los propios componentes del grupo nacional (concepto esencialmente político), y, lo hace por motivaciones esencialmente políticas a las que pueden ir unidas aquellas otras de índole racial o religiosa, o ideológicas, que se plasman en acciones concretas como una mayor agresividad, sadismo, violencia, intensidad en la tortura o vejación cuando la víctima concreta es un indígena, un judío, un católico discrepante o meramente un intelectual contrario al pensamiento oficial del grupo agresor, un no teista, al que se asimila "el comunista o el marxista".

No aceptar esta interpretación es desconocer la naturaleza viva del concepto de genocidio que no puede permanecer conforme a una interpretación estática y contraria a la propia naturaleza de las cosas, e inalterada por su anclaje en unas posiciones doctrinales, determinadas por el precedente inmediato de la segunda guerra mundial pero que hoy día han evolucionado, conforme las agresiones contra la humanidad se han ido refinando, seleccionando y "acondicionando" a las nuevas situaciones diferentes a aquéllas que impulsaron la Convención de 9.12.48

Esta interpretación, que concuerda con las valoraciones antes esbozadas sobre el autogenocidio es respetuosa con el artículo 25 de la Constitución Española y con la definición de la Convención sobre la prevención y sanción del genocidio con el artículo 15.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966 a cuyo tenor nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá "al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios general del derecho, reconocidos por la Comunidad Internacional". y el artículo 607 del Código Penal español, e integra la realidad actual de este tipo de delitos, y, sobre todo es de aplicación clara al caso que se enjuicia en este procedimiento.

En conclusión, si no puede eliminarse la motivación política cuando esa acción genocida es por razones étnicas o religiosas con mayor razón, no puede prescindirse de la calificación como genocidio cuando la base de la acción delictiva está formada por la motivación política y el objeto de la agresión es exactamente el mismo grupo de personas (grupo nacional, al que pertenece también el agresor, como sector predominante por el uso de la fuerza), a través de los mismos medios comisivos, —muertes, secuestro seguido de desaparición, torturas, agresiones sexuales, o desplazamientos forzosos— y con la misma finalidad de eliminar la discrepancia ideológica y de oposición política, que en todo caso se manifiesta en uno y otro supuestos. Los partidos políticos, como elementos básicos de convivencia y de integración de la democracia (art. 6 en relación con el art. 1 de la Constitución Española), y, son parte integrante del grupo Nacional en el que desarrollan su función constitucional, y, por ende toda agresión a los mismos y, especialmente al liderazgo que se ejerce ataca a la propia identidad del grupo. En idéntico sentido cabe hablar de los demás sectores ideológicos que forman el concepto de grupo nacional para lo cual no debe acudirse exclusivamente a aspectos territorialistas de ubicación del grupo sino también a lo que le da una identidad real, cultural, profesional, social y política determinadas.

Como normas y resoluciones o doctrina científica que sirven de apoyo a la interpretación aquí sostenida se citan:

1.- La Resolución 96 (I) ya mencionada, de las Asamblea General de la ONU de 11 de diciembre de 1946 es genocidio la destrucción de grupos raciales, religiosos o políticos.

2.- Opinión Consultiva, ya citada, sobre las Reservas al Convenio sobre el Genocidio de 1948, 1951 del Tribunal Internacional de Justicia.

3.- El artículo 5 h) del Estatuto del Tribunal Internacional para la ExYugoslavia sanciona la persecución por motivos políticos, raciales y religiosos.

4.- Informe M.B.Whitaker, sobre la Cuestión de la Prevención y la Represión del Crimen de Genocidio. Resolución 1983/83 del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas de fecha 27 de Mayo de 1983, edición revisada de fecha 2 de Julio de 1985, E/CN-4/Sub 2/1985/6.

5.- The Crimen of State, 11º genocide. Leyden, A.W. Sythoff, 1959, de Pieter Drost.

6.- El crimen de genocidio político, subsanción de la mancha negra de la Convención contra el Genocidio. Autor Beth Van Schaack,, en The Yale Law Journal, nº 106, 1997.

7.- El Estatuto del Tribunal Penal Internacional aprobado en Roma el 18.7.98.

Finalmente y en conclusión, la represión desatada antre el 24 de marzo de 1976 y diciembre de 1983 en Argentina, plasmada en las detenciones masivas, torturas, desaparición forzada, violaciones y asesinatos de miles de personas, por la acción material o intelectural de los responsables militares desde el Gobierno a los meros ejecutores, no debe considerarse simplistamente como una serie de acciones deslavazadas e inconexas, ni como una pluralidad de acciones meramente coincidentes en el tiempo, sino, como una acción coordinada y planificada hasta en sus más mínimos detalles, contra parte del propio grupo nacional argentino que todos integran y contra el grupo étnico como la judio-argentino. Así se revela a la vista de la selección de personas cuya eliminación se busca; las técnicas de detención y desaparición empleadas, la existencia de centros específicamente destinados a campos de concentración, y, práctica de la tortura, física y psíquica, con "control científico"; los enterramientos clandestinos; la conspiración con otros responsables militares para actuar en el exterior del país contra los propios nacionales; el entrenamiento de Fuerzas Especiales; creación de organismos clandestinos que obedecen a ordenes secretas; los traslados de presos; la desaparición de niños y su abscripción a familias nuevas y adeptas al nuevo régimen con la supresión de toda posibilidad de permanencia en el grupo natural al que pertenece.

Todo este conjunto de elementos unidos a la detentación del poder absoluto tiene sentido si se dirige más allá de la mera represalia a los opositores políticos, —que según los medios empleados y las finalidades perseguidas, podrá constituir también y con independencia una actividad terrorista—. Es decir, si lo que se busca es la regeneración ideológica, política y religiosa del grupo, mediante la eliminación violenta de aquellos "elementos" (ciudadanos) "prescindibles" o que estorban ese proyecto de Nuevo Orden: o lo que es lo mismo a todos los que se opongan o supongan un peligro aunque sea fictício para la parte del grupo que ha triunfado y oprime al otro.

Esta conducta como se ha expresado integra el tipo penal de Genocidio.Uno de los medios comisivos del delito de genocidio más usual en el caso que se estudia se llevará a cabo a través de la detención ilegal y secuestro y de la desaparición forzada de personas , en tanto que tal acción continuada y permanente pone en peligro grave sus vidas y su integridad física con las características exigidas por los artículos 607, 3º y 5º del Código Penal, en relación con los artículos 164, 165 y 166 del Código Penal.

Por otra parte, como se ha apuntado antes y está descrito en los hechos de esta resolución la represión se ejerce en forma más intensamente virulenta cuando la víctima es judía. Las estadísticas que se han elaborado acreditan indiciariamente que dentro de ese componente ideológico que guía la acción criminal de los represores existe una parcela determinada especialmente por la finalidad de agredir a los componentes de la comunidad Judeo-Argentina, por razones específicamente referidas al origen de dichas víctimas.

Los métodos descritos resaltan que el mayor desprecio por el judío, es no solo ideológico - como contrario también a lo occidental y cristiano -, sino también por su propia adscripción a esa étnia. Así, los insultos, vejaciones, troturas, extorsiones y desapariciones demuestran cuantitativa y cualitativamente que hubo una selección también en este sector para castigarlo especialmente.

Asimismo está acreditada la ejecución del genocidio por la vía del nº 2 del artículo 607 del Código Penal, agresiones sexuales contra las víctimas.

 

Los hechos son igualmente constitutivos de un presunto delito de terrorismo, desarrollado a través de múltiples muertes, lesiones, detenciones ilegales, secuestros, desaparición forzada de personas, colocación de explosivos, torturas o incendios de los artículos 515, 516-2º y 571 del Código Penal Vigente, en relación con los artículos 173, 174 y 174 bis b) del Código Penal Derogado.

Los requisitos impuestos por el Código Penal en este tipo de delitos concurren y configuran la acción descrita, como típica:

1.- Elemento Teleológico: Subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública.

Este requisito exigido por el Código Penal no debe entenderse en términos tan restrictivos —orden constitucional o paz pública españolas— que impidan la persecución del todo delito de terrorismo cometido fuera de España en abierta cotradicción con la vocación universal proclamada por el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

2.- Respecto al elemento de la concreción delictiva, no existe duda alguna por cuanto se desarrolla todo el catálogo de delitos al que se refiere el Código Penal y que integran los delitos de terrorismo (incendios, asesinatos, lesiones, torturas, detenciones ilegales, desapariciones, etc...).

3.- Finalmente en cuanto al elemento objetivo: existencia de organización terrorista o banda armada. La cuestión se centra en las dificultades que aparecen en torno a la aparente "contraditio in terminis" que surge cuando se habla de Terrorismo de Estado, se soluciona partiendo de la base de que la Dictadura se caracteriza por la inoperancia del Principio de Legalidad por lo que los propios órganos del Estado actúan al margen de la legalidad, aunque ésta exista formalmente. Lo cierto es que en el caso que nos ocupa, y, como se ha visto, se crean toda una serie de Organismos y Estructuras Institucionales al margen de la legalidad formal, pero por los responsables del Estado, y, en particular por quienes lo dirigían, con el fin de ejecutar asesinatos, secuestros, torturas, desaparción forzada de personas... con el fin de eliminar la disidencia política y acabar con toda discrepancia ideológica en cualquier sector.

El hecho de que el terrorismo se incluya por la LOPJ en su artículo 23.4 como delito susceptible de persecución universal, ha de entenderse que tiene sentido, en tanto en cuanto, que dicho terrorismo, sea nacional o internacional no se produzca en España, porque tal aspecto ya está cubierto por la legislación interna, sino más bien a aquellos supuestos en los que España como miembro de la Comunidad Internacional tiene interés en peseguir, aunque su concreción evidentemente se tanga que hacer, como no podía ser de otra forma, con arreglo a las leyes españolas.

El interés de España, como miembro de aquella Comunidad no radica tanto en el hecho de que haya o no víctimas españolas – que las hay - sino en el hecho de que el terrorismo participa del concepto de crímen contra la Humanidad y existe el interés común de los países en perseguirlo al constituir un claso claro de responsabilidad penal internacional, cuando el terrorismo tiene este carácter y especialmente se utiliza como un metodo de represión político-ideológica y se desarrolla desde las estructuras del Estado o desde el mismo Estado a través de sus representantes. En este punto es oportuno nombrar la resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas en la que se insta a adoptar todas las medidas precisas para combatir y eliminar todos los actos de terrorismo donde quien y por quien quiera que los haya cometido (Doc. A/50/186 de la Asamblea General de 22 de Diciembre de 1995).

Por otra parte, es acertado el criterio de que en ningún caso puede atribuirse a la competencia extraterritorial en materia de terrorismo una finalidad de autoprotección del Estado español, sino aquella otra expuesta en el párrafo anterior.

La conceptuación del terrorismo como crímen internacional, supone que no rige la exigencia de la doble incriminación y por tanto puede ser perseguido aún en el supuesto en el que no lo fuera en el país en el que ocurren los hechos en el momento en que suceden, porque lo importante es el principio de persecución universal que impone la intervención supranacional y la competencia extraterritorial, al amparo del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el artículo 15.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos hecho en New York el 19 de diciembre de 1966.

Consecuentemente con todo lo anterior ha de concluirse que la referencia que la Ley Orgáncia del Poder Judicial hace al terrorismo "según la Ley penal española" supone que se protege tanto el Orden Institucional español como el Orden Institucional de otros países cuando se ve atacado por alguno de los medios comisivos típicos contra las personas y los derechos humanos. Es decir se protegen bienes jurídicos internacionales y no solo intereses internos.

En el caso de autos se comprueba como desde el inicio los responsbles de la cúpula militar desde 1976, disponen todos los medios necesarios y dan las instrucciones oportunas para que la represión generalizada sea clandestina, coordinada y organizada dentro y fuera de Argentina quebrantando todas las normas —incluso las dictadas por el Gobierno de facto, tras el Golpe de Estado—. Este plan sistemático de terror contra los propios nacionales a fin de instaurar un Nuevo Orden, se lleva a cabo no sólo utilizando las "estructuras legales", sino también las ilegales, a través de la creación de los denominados "Escuadrones de la Muerte", integrados por personal civil o paramilitar, o los denominados "Grupos de Tareas" formados por militares y civiles que actuan clandestinamente o de "Organizaciones Terroristas" de extrema derecha" como la Triple A (AAA). Todos ellos actuan coordinadamente y con el auxilio de los Cuerpos y Fuerzas Milatares y de Seguridad e Inteligencia que "buscan" los objetivos, o "limpian" la zona para impedir interferncias en los operativos en los que se secuestra, mata, incendia, extorsiona y roba a las víctimas y sus familiares.

En conclusión, las acciones descritas y las demás que se contienen en la causa, además de integrar un posible delito de Genocidio, también lo serían de un delito de intergración en Organización Terrorista y uno de Terrorismo, desarrollado a través de múltiples actos concretos, practicado desde el Estado, con los medios del Estado, utilizando las estructuras de la Administración Civil y Militar, y, empleando para su ejecución a militares, personal civil, organizaciones terroristas y grupos armados, todos ellos dirigidos y coordinados dentro del esquema general que guía el llamado Proceso de Reorganización Nacional diseñado por los responsables militares que propiciaron el Golpe de Estado de 24.3.1976 y que ejecutaron minuciosamente durante los años siguientes, hasta 1983.

 

Los hechos, también podrían ser constitutivos de múltiples delitos de Torturas de los artículos 174 en relación con el artículo 177 del Código Penal vigente, en relación con el artículo 204 bis del Código Penal derogado.

El delito de tortura se introduce en el Derecho Penal español, aunque sin identificarlo así, por Ley orgánica 31/78 de Julio en el artículo 204 bis del Código Penal dentro de los delitos contra la Seguridad Interior Estado; actualmente se incluye en Título independiente en los artículos 174 y 177 del Código Penal. En esta materia ha de tenerse en cuenta, —a efectos de la consideración de la tortura como delito de persecución universal—, el artículo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 16.12.66, ratificado por España el 27.4.77 que prohibe la tortura; los tratos inhumanos y degradantes; el artículo 5.1. c) de la convención contra la tortura y otros tratos o Penas crueles inhumanos y degradantes aprobado el 10 de Diciembre de 1984 en New York y ratificado por España el 21 de 1987, establece en su artículo 5.1.c) que establece que «Todo Estado parte dispondrá lo que sea necesario para instituir su jurisdicción sobre los delitos a que se refiere el artículo 4 .... cuando la víctima sea nacional de ese Estado y este lo considere apropiado»; el artículo 3 de las Cuatro Convenciones de Ginebra de 12 de Julio de 1949 ratificadas por España que se refiere a las normas básicas aplicables a todo conflicto armado, incluyendo en ellas los no internacionales o internos que prohiben en cualquier tiempo y en cualquier lugar las torturas y los tratos inhumanos. En el mismo sentido se pronuncia el artículo 6 c) del Estatuto del Tribunal de Nüremberg; el artículo 5.e) del Estatuto del Tribunal para la Ex-Yugoslavia creado en 1995.

Por su parte el artículo 23.4g) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1.7.85. dispone que es competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, como delito y que según los Tratados o convenios internacionales, deba ser perseguido por España.

Finalmente el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19.12.66 después de establecer el principio de legalidad afirma que «Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales de derecho reconocidos por la comunidad internacional».

Por tanto, el mandato está contenido en la legislación internacional, la tipificación en el Código Penal desde 1978 y la norma procesal en la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable con base a dichos convenios internacionales y por el principio procesal "tempus regit actum". En todo caso, y

ante la dificultad que podría presentar el artículo 9.3 de la C.E., los hechos integrantes de las torturas, necesariamente, deber ser investigados —a partir de su tipificación como delito en Julio de 1978—, como uno de los medios comisivos a través de los que se ha ejecutado el delito de genocidio y el propio delito de terrorismo en cuanto aquellas pueden ocasionar lesiones graves, desaparición forzada de personas o muerte de las personas que las sufrieron como como consecuencia del plan criminal diseñado con anterioridad al 24.3.76 y ejecutado con posterioridad por los responsables militares.

El delito de tortura ha de ser abordado en su doble vertiente que incluye la tortura estrictu sensu y la desaparición forzada de personas, como manifestación de aquellas, de acuerdo con la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Carta Interamericana de Derechos Humanos y la Propia Asamblea General de la ONU y el Comité Contra la Tortura.

En la valoración que ahora se hace se incluyen todos y cada uno de los miles de casos de desaparecidos —algunos de los cuales se citan en esta misma resolución— que se produjeron en forma ilegal entre el 24.3.76 y diciembre de 1983, que integran otros tantos delitos que gozan del carácter de delito de ejecución permanente.

En relación a este apartado, y, al margen de la calificación jurídico-penal de la desaparición forzada como secuestro ( artículo166 del Código Penal) esta figura puede y debe entenderse comprendida en la definición de tortura del artículo 1 de la Convención de 10 de diciembre de 1984: "Se entenderá por tortura todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona... sufrimientos graves..., con el fin de ... castigarla... o de intimidar o coaccionar a otras personas.. o por cualquier clase de discriminación... cuando lo haga un funcionario... u otra persona con su consentimiento o aquiescencia".

Esta definición ha sido tenida en cuenta al redactar la Declaración de 18 de Diciembre de 1.992 sobre desaparición forzada, Declaración de la que la Asamblea General "Proclama... que constituye un conjunto de principios aplicables por todo Estado ". En su artículo 1,2 establece que " la desaparición

forzada sustrae a la víctima de la protección de la Ley y le causa graves sufrimientos, lo mismo que a su familia..... Constituye una violación de las normas de derecho internacional que garantizan a todo ser humano... el Derecho a no ser sometido a torturas ni a otras penas o tratos crueles , inhumanos o degradantes..."

En el mismo sentido conviene analizar también otros preceptos de la Convención sobre la Tortura de 10 de diciembre de 1984, así como sus antecedentes. En la Declaración contra la Tortura de 1975 la Asamblea General establece en su artículo 1 que "no se considerarán torturas las penas o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de la privación legítima de la libertad".

A sensu contrario, debe entenderse que las penas o sufrimientos que deriven de una privación ilegítima de libertad sí deberán ser consideradas torturas.

Al incorporar el precepto la Convención de 1.984, lo expresó de manera todavía más amplia . Considera que no es tortura ( artículo 1,1) "El sufrimiento que sea consecuencia únicamente de sanciones legítimas". A sensu contrario, sí deberá considerarse tortura el sufrimiento que se derive directamente de sanciones ilegítimas, como sin duda lo es la desaparición forzada.

Este es el sentido en el que Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha interpretado la Convención contra la Tortura de 1.984, así como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 1.966. En sus resoluciones sobre los casos Arus Noél Martínez Machado contra Uruguay, Antonio Viana Acosta contra Uruguay e Irene Bleiter Lewenhoff y Rosa Valiño de Bleir contra Uruguay, el Comité declaró que la desaparición forzada supone violación del artículo 10,1 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.

El artículo 10,1 del Pacto establece que "toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano".

La desaparición forzada de un detenido, en consecuencia debe ser considera también una modalidad de tortura, contemplada en el artículo 7 del mismo Pacto, que establece que "nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles inhumanos o degradantes". La desaparición forzada supone según el Comité un trato inhumano, y por lo tanto, tortura. Así se desprende también del propio enunciado de la Convención de 1.984 "Contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes". Es decir, que una violación del art. 7 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos puede no suponer violación del art. 10, que se refiere únicamente a personas detenidas (por ejemplo, si se causa un trato degradante a una persona que no está privada de libertad). Por el contrario, el que viola el art. 10,1 necesariamente está violando también el art. 7, porque causar un trato inhumano a un detenido, que supone violación del art. 10,1, es también necesariamente una violación del art. 7.

Esta interpretación de los arts. 7 y 10 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos se abre camino en el Comité de Derechos Humanos a través de la interpretación que de aquellos preceptos y de los correspondientes de la Convención Americana había hecho la Corte Interamericana de Derechos del Hombre, en su sentencia de 29 de julio de 1988 en el caso Velásquez Rodríguez contra Honduras, al definir la desaparición forzada como una forma compleja de violación de derechos, entre los que se ven afectados, además de la libertad, el derecho a la vida y el no recibir tratos inhumanos.

El Comité de Naciones Unidas, en su resolución de 15 de Julio de 1994, en el caso Mojica contra la República Dominicana, siguiendo la precedente interpretación ha declarado que "la desaparición de una persona es indisociable de tratamientos que comportan violación del art. 7 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos".

La desaparición forzada debe ser considerada, pues, un trato inhumano determinante de violación del art. 7 del Pacto: es decir, debe ser considerada tortura. Como tal, es una conducta comprendida en la Convención de 1.984, y perseguible con jurisdicción universal.

La cuestión es dilucidar qué hacer con aquellos hechos que puedan ser calificados de tortura, —como la desaparición forzada—, cuya comisión o cuya producción de efectos no es instantánea, sino que se prolonga en el tiempo, y que, por su carácter permanente y por la falta de información de que vienen acompañados, pueda considerarse que se siguen cometiendo mientras no conste lo contrario. No se trata ahora de un "acto" de tortura, sino de una "situación" de tortura. Esta, como trato inhumano y degradante, es susceptible de constituir para su víctima una violación de derecho sostenida en el tiempo.

La Convención de 1.984 no puede ser integrada en el sentido de que solamente brinda protección a las víctimas frente a los ataques a sus derechos que sean instantáneos, o lo que es lo mismo, que se agoten en la realización del acto; y que, por el contrario, no protege frente a las violaciones de derechos sostenidos en el tiempo, que son conductas obviamente más graves, sino en el sentido inverso, de modo que acoja tanto la "situación" de tortura como el "acto" de tortura.

No se hace referencia ahora a los actos de violencia física o psíquica que puedan acompañar o seguir a la detención-desaparición de una persona, sino que se trata de la situación misma de detención-desaparición, que supone una violación de la Convención de 1.984, tanto para el detenido-desaparecido como para sus familiares. El detenido-desaparecido es un torturado, su situación es permanente, y la violación de sus derechos también, como lo es la de los derechos de sus familiares, sin que pueda operar la presunción en contra de que, por el tiempo transcurrido, la víctima debe estar muerta, por que ello sería actuar en contra de la propia esencia del Derecho Penal que impone la obligación de dar razón del paradero a quien resulta responsable de la desaparición.

No se trata de una ficción. Se trata de una equiparación jurídica que ha operado ya la jurisprudencia internacional: primero, porque responde a una innegable realidad de violación compleja de diferentes derechos sostenida en el tiempo; y segundo porque mediante la adopción de esta posición jurídica, la comunidad internacional pretende forzar a los responsables de los crímenes a poner fin a esa situación terrible, mediante el restablecimiento de la verdad.

Esta es la razón de que se haya establecido en la Declaración de Naciones Unidas de diciembre de 1992 sobre desapariciones forzadas que, mientras se desconozca el destino de los desaparecidos, el delito no prescribe y se reputa permanente. Sólo el responsable de los crímenes está en condiciones de terminar con la incertidumbre, y solamente la exigencia de responsabilidades penales a las que se reconozcan el mismo carácter de permanente que a los crímenes es capaz de procurar la averiguación de la verdad sobre los desaparecidos y de atribuir al derecho penal internacional un mínimo carácter disuasorio.

Tal situación ha llevado al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas a establecer, en 1.982, a propósito de las desapariciones forzadas, y en relación con el art. 6 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza el derecho a la vida, que los Estados deben tomar medidas efectivas y específicas para evitar las desapariciones y para investigar de manera exhaustiva la suerte de las personas desaparecidas.

En el mismo sentido de considerar las desapariciones forzadas como violaciones de derechos humanos, que se siguen cometiendo mientras no se establece la verdad sobre el destino de la persona desaparecida, debe resaltarse especialmente el caso de los niños que en esta causa desgracciadamente son abundantes, con origen argentino la mayoría, para varios también con origen español, como sus progenitores.

El de los familiares es otro de los aspectos de la violación de derechos compleja y durante años, en los que perdura la incertidumbre sobre el ser querido.

La decisión más relevante en este aspecto, en el ámbito europeo, y que resulta vinculante para el Ministerio de Interior Británico en tanto que representante de un Estado firmante del Convenio Europeo de Derechos Humanos es la Sentencia del Tribunal Europeo de 25 de mayo de 1.998, dictada en el caso Kurt contra Turquía. En el mismo sentido pero más claramente en Sentencia en el caso ÇAKICI, contra Turquía de 8 de Julio de 1.999. En dicha Sentencia, el Tribunal de Estrasburgo declara que la detención-desaparición de un individuo supone una total negación de sus garantías y una violación gravísima del art. 5 del CEDH que garantiza el derecho a la libertad y a la seguridad, estando obligadas las autoridades que procedieron a la detención a revelar el paradero del desaparecido.

Pero el Tribunal no reconoce solamente la violación de los derechos del desaparecido, sino también la de los derecho de la demandante, madre de aquél: establece que se ha violado el art. 3 del CEDH respecto del derecho de la madre a no ser sometida a tortura y a tratamientos crueles, inhumanos o degradantes, en virtud de la situación de angustia y sufrimiento a que le ha llevado la desaparición de su hijo de la que son responsables las autoridades de Turquía. Y señala también que el Estado ha violado el art. 13 del CEDH que establece la obligación del Estado de desarrollar investigaciones efectivas tendentes a procurar la identificación y castigo de los culpables.

Así pues, para el Tribunal Europeo, la situación de desaparición supone una violación permanente, sostenida en el tiempo, del derecho a la libertad del desaparecido, y una violación permanente del derecho de los familiares a no ser sometidos a tratamiento inhumano derivado del desconocimiento de la suerte del desaparecido, y también violación del derecho a obtener la tutela judicial efectiva de los tribunales mediante la identificación y punición de los responsables del crimen. Doctrina que confirma la establecida en los casos Aksoy, Aydin y Kaya.

La violación compleja de todos esos derechos se mantienen en el tiempo mientras no se da satisfacción a lo establecido en el arts. 12 del CEDH. A este respecto deben mencionarse las resoluciones del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidad que se citan:

  1. De fecha 18-8-1.998 ( CCPR/C/79/add 95) contra Argelia.
  2. De fecha 25-3-96 (CCPR/C/56/D/540/1993) contra Perú.
  3. De fecha15-7-94 (CCPR/C/51/D/449/1991) contra República Dominicana.
  4. De fecha 23-3-96 (CCPR/C/56/D/440/1990) contra Libia.
  5. De fecha 25-3-96 (CCPR/C/56/D/542/1993) contra Congo.

La inclusión de los casos de desaparecidos en Argentina es obligada, según esta doctrina, dentro del epígrafe de la tortura, no hacerlo así constituiría una violación de derecho a la tutela judicial efectiva. El Estado de Argentina, establecido que tales personas fueron detenidas por funcionarios del mismo, sigue teniendo la obligación, vigente, de dar razón de su paradero. Mientras no lo haga, el delito se continúa cometiendo y, por ende, se considera un tipo penal de ejecución permanente, pero además, permanece vigente el derecho de los familiares a conocer el destino de la víctima.

El texto de la Convención contra la Tortura que procede ahora aplicar, solo puede ser interpretado en el sentido expuesto de considerar comprendidos dentro del mismo, y por lo tanto sometidos al principio de jurisdicción forzosa y universal, los casos de tortura individual cometidos, sino también todos los casos de detención-desaparición, en tanto no se produzca la liberación de las personas secuestradas o los imputados den razón de su paradero o destino. Estos delitos deben ser perseguidos en España por aplicación del art. 23..4.g) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1-7-85, a cuyo tenor: «Igualmente será competente la Jurisdicción Española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la ley penal española, como alguno de los siguientes delitos...g) y cualquier otro que, según los Tratados o Convenios Internaciones, deba ser perseguido en España» lo que sucede con el delito de torturas (arts. 174 a 177 del Código Penal) de acuerdo con lo dispuesto en la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas cruelas, inhumanos o degradantes, hecha en Nueva York el 10 de diciembre de 1984, ratificada por España el 19 de octubre de 1987, publicado el 9 de noviembre de 1987 y, según dispone el Auto del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de fecha 4 de Noviembre de 1998.

Tal interpretación es conforme a la Convención y tiene en cuenta el objeto y fin de la misma (art. 31.1 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados), los acuerdos ulteriores (artículo 31.3.a) y la práctica seguida en la aplicación de la misma (artículo 31.3.b). Por el contrario, excluir del ámbito de aplicación de la Convención situaciones de violación del derecho actuales, únicamente por el hecho de que la conducta determinante de la situación tuviera su inicio en fecha anterior a la entrada en vigor de la Convención, no solamente supondría consagrar una interpretación contraria al objeto y fin de la Convención, sino que conduciría a un resultado manifiestamente irrazonable (artículo 32.b).

Por último, y, con carácter general debe hacerse referencia expresa a los Autos del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de fechas 4 de noviembre de 1998 sobre el caso de Argentina, —objeto de este sumario—, que establece —al igual que el de 5.11.98 sobre Chile— paladinamente y, sin posibilidad de recurso alguno la competencia de la Jurisdicción Española para conocer de los delitos de genocidio y terrorismo y de los delitos de tortura. En ellos se dice literalmente:

«Las torturas denunciadas formarían parte del delito de mayor entidad de genocidio o terrorismo. Por ello resulta estéril examinar si el delito de tortura es en nuestro Derecho delito de persecución universal por la vía del artículo 23 apartado 4, letra g), de la Ley Orgánica del Poder Judicial, puesto en relación con el artículo 5 de la Convención de 10 de diciembre de 1984 contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Si España tiene jurisdicción para la persecución del genocidio en el extranjero, la investigación y enjuiciamiento tendrá necesariamente que alcanzar a delitos de tortura integrados en el genocidio. Y no sólo en el caso de víctimas de nacionalidad española, conforme podría resultar del artículo 5, apartado 1, letra c), de la Convención citada, que no constituye una obligación ineludible para los Estados firmantes. España tendría jurisdicción propia como derivada de un tratado internacional en el caso del apartado 2 del artículo 5 de la Convenión mencionada pero, como se ha dicho, la cuestión es irrelevante a los efectos de apelación y del Sumario».

El artículo 1 del Convenio contra la Torutra tiene eficacia interpretativa obligatoria en España desde su entrada en vigor una vez ratificado el 19 de octubre de 1987, a tenor del artículo 10.2 de la Constitución. Además, el artículo 27.2 de este Convenio impone la vigencia directa del mismo para los Estados que la hayan ratificado, lo que implica que el artículo 1 de la Convención estuvo en vigor en España, es decir, se integró en su derecho interno, desde el trigésimo día después de su ratificación. Por tanto, el artículo 204 bis del Código Penal coexistió desde entonces con el artículo 1 del Convenio, que no limita el concepto jurídico de tortura a los supuestos que estaban previstos en el Código Penal. En consecuencia, la utilización del concepto de tortura que se contiene en el artículo 1 del Convenio, no puede ser considerada, en modo alguno, una interpretación analógica.

En cuanto a la tipicidad como tortura de las desapariciones forzadas, es decir, de personas en ignorado paradero tras su detención ilegal, además de reiterar la fundamentación jurídica contenida en el auto de 30 de abril de 1997 referida a la interpretación de los artículos 7 y 10 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, debe insistirse en que esta clase de detención ilegal en aquel contexto de persecución significa infligir un grave sufrimiento físico o mental con el fin de intimidar, coaccionar, castigar u obtener información, razón por la cual es indudable su naturaleza de trato inhumano y degradante. Quien mantenga que el secuestro no implica un grave sufrimiento físico o mental tiene la carga de la prueba.

Además, desde un punto de vista técnico la detención ilegal y la tortura son una variante específica de la coacción; es decir, aquellos tipos penales protegen en definitiva el mismo bien o interés jurídico, a saber, la libertad. Por eso, nadie ha discutido que entre esos tipos existe una relación de especialidad en el ámbito de un aparente concurso de normas. Dicho de otra forma: la detención ilegal y la tortura son coacciones específicas. La propia ilegalidad de la detención, con su consustancial ausencia de garantías (control administrativo, médico y judicial ––habeas corpus––, duración, condiciones físicas, información a familiares sobre el lugar, derecho de defensa, etc.) es, cuanto menos, un sufrimiento mental intencionadamente provocado, es decir, una tortura en el sentido del artículo 1 del Convenio.

En suma, cuando una conducta engloba a otra, o bien entre dos tipos hay relación de especialidad no es técnicamente de recibo argumentar que la prohibición penal de la más amplia no es suficiente para considerar también punible la más específica. Es evidente que si no existiera el tipo de magnicidio, el hecho de dar muerte al Jefe del Estado sería punible como homicidio o, en su caso, asesinato. Debe observarse que, tal y como demuestra este ejemplo, esta conclusión es indiscutible con total independencia del "nomen iuris" del bien jurídico preponderantemente protegido en cada uno de los tipos penales. De hecho el magnicidio siempre se ha considerado un delito contra determinados intereses colectivos (seguridad del Estado, la Constitución, la Corona) y no contra la vida o contra las personas, aunque es evidente que tutela también éstos.

Lo mismo vale para las conductas que nos ocupan: el hecho de que no coexistiera un tipo específico de desaparición forzosa junto al del 204 bis y 1 del Convenio contra la Tortura, así como a los correspondientes a la protección de la libertad —coacciones y detenciones ilegales— no quiere decir, en absoluto, que esa modalidad específica de tortura o trato inhumano y degradante en el contexto de una detención ilegal fuera atípica en nuestro ordenamiento jurídico, sino todo lo contrario: una desaparición forzosa cometida en España o fuera de ella era subsumible en los tipos genéricos de tortura antes mencionados.

En cuanto al elemento subjetivo de las figuras delictivas mencionadas, —genocidio, terrorismo y torturas—, parece obvio que se trata de ilícitos eminentemente dolosos en los que importa, respectivamente, que es:

  1. El dolo directo de destruir al grupo humano en los diversos de manifestación
  2. Él animo de atacar a la estabilidad constitucional, orden público o Comunidad Internacional a través de formas que integran la categoría de crimen contra la humanidad, y,
  3. En ese mismo contexto degradar a la persona como miembro del género humano y de la Comunidad Internacional atacando a bienes tan preciosos como la vida, la integridad física , psíquica o moral o la libertad.

Por último el elemento subjetivo implica que la conducta, aún incidiendo en cada uno de los sujetos, se inserta en un plan global preordenado a conseguir las finalidades propuestas, a) de desaparición parcial del grupo nacional a través de la eliminación selectiva de personas del propio grupo nacional por razones ideológicas, (políticas), étnicas y religiosas, agravando la represión en estos últimos casos, y, en todos ellos imponiendo desplazamientos forzados, exilios, expulsiones masivas de los puestos de trabajo, o agresiones sexuales y vejaciones múltiples; b) de desarrollo de una acción criminal terrorista organizada y coordinada en el interior y en el exterior para la eliminación de los opositores políticos o de aquellas personas que potencialmente, según los responsables, podían suponer un riesgo, o para la entrega ilegal de prisioneros que luego son ejecutados ( Plan Condor ); y c) de ejecución de torturas sistemáticas en todos los casos.

En este sentido, en autos está acreditado indiciariamente ese acuerdo de voluntades de los responsables militares, encabezados por los componentes de las Juntas Militares para acabar con el sistema Constitucional Argentina, e iniciar todo un sistema de represión selectivo pero masivo en el sentido expuesto. Para ello dotan a todas las instituciones y personas jerárquicamente subordinadas de todos los medios no formalmente legales e ilegales necesarios y de la impunidad precisa —no existe el ejercicio del "ius puniendi" del Estado, que desde sus instituciones no solo incita sino que coordina el ejercicio del terror— para acometer la labor encomendada. Así se instaura el sistema de ejecuciones sumarias sin juicio, con enterramientos masivos en lugares no identificados, Centros de Detención Clandestina que funcionan como campos de concentración, se diseña un sistema "científico" de torturas, se crean organizaciones que desarrolla acciones paramilitares; tanto en el interior como el exterior .

La presunta participación de los responsables máximos que se identifican, lo es por vía de inducción o de ejecución material de los hechos delictivos, (detenciones ilegales, asesinatos, desaparición, torturas); a) es directa y se ejerce sobre personas determinadas. Como miembros de las Juntas Militares o responsables de los Comandos respectivos tienen el poder de hacer cesar la situación inmediatamente, aunque contrariamente a ello, la incitan y animan dando las ordenes oportunas a sus inferiores, controlando incluso a veces, con dominio absoluto del hecho, b) para cometer delitos determinados como los enumerados a los que habría que añadir la malversación de caudales públicos por la utilización de fondos públicos para fines ilegales y delictivos, o los delitos contra el patrimonio derivados de los apoderamientos violentos de los bienes de las víctimas; c) con sujetos pasivos igualmente determinados, que se concretan en las personas enumeradas en esta resolución y todos aquellos cuya identificación se desconoce pero que tienen una entidad e identidad real y que sufrieron la acción delictiva descrita; d) es también eficaz y causante de la determinación del autor, que recibe la orden de los mandos militares superiores y estos de los integrantes de la Junta de Gobierno; e) es abierta, clara y no insidiosa como lo demuestra el desarrollo de los hechos y la falta de sanción penal adecuada generalmente; f) es dolosa por cuanto, no puede hablarse con seriedad de desconocimiento, error o negligencia, sino de consciencia y voluntad de ejecución directa, y, g) es seguida de la ejecución del delito convenido, extremo que no necesita, en este momento de mayor concreción.

En cuanto a la competencia de la Jurisdicción Española procede la ratificación del auto de 25.3.98; pero principalmente se hace mención expresa del auto de la Sala de lo Penal en Pleno de la Audiencia Nacional de fecha 4 de noviembre de 1998 que resuelve positivamente las cuestiones relacionadas:

    1. Con el alcance de la disposición del artículo 6 del Convenio para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio.
    2. Con la aplicabilidad acutal del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
    3. Con la calificación de los hechos como Genocidio, Terrorismo y Tortura.

En relación a la aplicación del principio de Justicia Universal al último tipo delictivo citado (tortura) pueden añadirse algunas reflexiones:

El Crimen Internacional de tortura tiene y tenía antes de la Convención una existencia derivada del "ius cogens". Esto implica precisamente, según el derecho la Jurisdicción Universal cuando el país del lugar de comisión de esta clase de delitos no asegura su persecución.

Asi pues, el crimen de tortura no sólo está sometido a la Jurisdicción Universal por la Convención, sino también por su naturaleza de "ius cogens", y por ende España no sólo tiene el derecho sino más específicamente el deber de enjuiciar la conducta descrita, existan —que las hay—, o no existen víctimas españolas entre los torturados.

Ha de tenerse en cuenta lo dispuesto en el artículo 5.3 de la Convención contra la tortura de 10.12.84, en relación con los artículos 1, 4 y 6.4 de la misma, el artículo 23 4 a) b) y g) de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Así como la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos citada.

a) Es cierto que la Convención contra la Tortura de 10.10.84, ratificada por España el 9.11.1987, no limita las posibilidades de que España establezca su jurisdicción, y, por ende no existe vacio alguno de jurisdicción (artículo 23.4 de la LOPJ.), ya que la referencia a los delitos que se contienen en los Tratados se

refieren a "hechos tipicos" con independencia del lugar de comisión o la nacionalidad de la víctima . Es decir, se aplica el principio de Justicia Universal del art. 23.4 y que no se prohibe por la Convención; debiendo incluirse en dicho principio los supuestos a) b) y c) del artículo 5 de la Convención de 10.10.84, tal como incorpora la LOPJ. Esto es así, porque el principio de territorialidad de la letra a) de la Convención ya se reconoce en el número 1 del artículo 23 de la LOPJ.; y el de personalidad pasiva de la letra b) de la Convención se halla en el artículo 23.2 de la LOPJ. Lo anterior implica, —trás la interpretación integradora del art. 23.4 de la LOPJ y la Convención que ambas normas son parte integrante del ordenamiento jurídico español, y, por tanto la aplicación del principio de justicia universal rige con independencia de la nacionalidad de los autores o de las víctimas, ya que estas no constituyen requisito de tipicidad. De no aceptarse asi, se produciria el absurdo de que la norma contenida en la LOPJ (norma general) resultaria anulada, por la norma destinataria de la remisión, (La Convención) que sólo tiene la misión de concretarla pero no de desvirtuarla.

b) La definición de tortura exige, además de la concurrencia de determinadas circunstancias en el sujeto activo, otros fines, tales como obtener información o confesión; castigar por hechos o actos cometidos o que se sospeche que se han cometido; actos intimidatorios o de coacción, y, cualquier otro acto basado en cualquier tipo de discriminación. El articulo 204 bis del Código Penal derogado hablaba de la ejecución de la tortura en el curso de una investigación policial o judicial con el fín de obtener una confesión o testimonio o de intimidar a la víctima a doblegar su voluntad; posteriormente tras la ratificación de la Convención, —que incluye entre las finalidades, de la tortura, la represalia por actos cometidos o que se sospeche que se han cometido— España asume la obligación imperativa legal de perseguir la conducta delicitiva en esos términos más amplios. Así el actual artículo 174 del Código Penal se identifica con el artículo 4 de la Convención.

La aparente mayor amplitud del tipo vigente, parece que conduciría a la aplicación del artículo 204 bis a la vista del periodo durante el cual se produce la conducta perseguida y que se imputa al procesado, como norma más favorable.

De aceptarse este planteamiento podria predicarse, la atipicidad de detrminadas conductas, —en especial las relacionadas con el concepto represalia—, por el principio de prohibición de la retroactividad de la ley posterior más perjudicial.

Sin embargo ––como explica la Profesora García Arán— si se opta por este planteamiento teorico se produciría la paradoja, de que habiendo ratificado España en 1987 la Convención de 1.984 y por ende los hechos son perseguibles desde ese momento, no podría condenarse a quien los cometió hasta el Código Penal de 1995 fecha en la que el legislador español se incorpora al concepto internacional de tortura que precisamente es el que le permite intervenir al tratarse de delitos de persecución universal.

Para salvar esta disyuntiva ha de concluirse que no puede mantenerse la aplicabilidad del artículo 204 bis del Código Penal si ello lleva a la atipicidad de algún supuesto que al amparo de la convención era perseguible y ahora se incluye en el artículo 174 del Código Penal vigente.

La elección de esta opción podría permitir a sus contradictores argumentar que se quebranta el principio de irretroactividad (art. 9.3 de la C.E.), sin embargo tal retroactividad es meramente aparente, según se desprende del articulo 15 del Pacto de Nueva York de 1966, ratificado por España el 30.4.1977 y de preceptiva aplicación, según el artículo 10 de la Constitución Española.

El párrafo 1º del artículo 15 citado establece la prohibición de la retroactividad de las normas que definen los delitos, pero este principio se completa y en cierto modo limita en el párrafo 2º del mismo precepto cuando dice que dicha prohibición no impedirá el juicio ni la condena por actos que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional (ius cogens).

Según esta norma (art. 7) y la Convención de 10.12.84, el delito de tortura entra en esta categoría y por ende era el derecho interncional vigente en el momento de cometerse los hechos que integran dicha conducta como delito contrario a ese mismo derecho el que deba tenerse en cuenta sobre cualquier otro, y, obliga a aplicar el Código Penal vigente (1995) si alguno de los hechos resultaran aparentemente atipicos, porque de no hacerlo así´se quebrantaría el principio de legalidad internacional que impone la persecución.

c) CON RELACIÓN A LA COSA JUZGADA —la Sala de lo Penal la rechaza—, puede predicarse la inaplicabilidad de la misma, por contraria al "ius cogens" internacional; por contravenir lo dispuesto en convenios internacionales; y, por la misma virtualidad en los casos de extraterritorialidad de la Jurisdicción Española por aplicación del principio de protección universal.

El artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina la competencia jurisdiccional española cuando los delitos procedentemente señalados se cometieren por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional salvo que, conforme a lo dispuesto en el artículo 23.2 c), el delincuente ya haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero y en este último caso siempre que haya cumplido la condena.

De acuerdo con el Auto de fecha 4.11.98, dictado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en pleno, «con independencia de que dichas Leyes —las de Obediencia Debida y de Punto Final argentinas, números 23.492 y 23.521 respectivamente— puedan tenerse por contrarias al "ius cogens" internacional y hubiesen contravenido tratados internacionales que Argentina tenía suscritos, las indicadas Leyes vienen a ser normas despenalizadoras, en razón de no ejercicio de acción penal a partir de un determinado tiempo o en razón de la condición de sometimiento a jerarquía militar o funcionarial del sujeto activo. Vienen a despenalizar conductas, de modo que su aplicación no sería encuadrable en el supuesto de imputado absuelto o indultado en el extranjero (letra c del apartado dos del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial), sino en el caso de conducta no punible —a virtud de norma despenalizadora posterior— en el país de ejecución del delito (letra a del mismo apartado dos del artículo 23 de la Ley citada), lo que ninguna virtualidad tiene en los casos de extraterritorialidad de la jurisdicción de España por aplicación del principio de protección o de persecución universal, visto lo dispuesto en el apartado cinco del tan aludido artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

En muchos casos dichas personas fueron incialmente imputadas o procesadas en la República Argentina por diversos delitos pero, en todos ellos, los procedimientos fueron archivados como consecuencia de la promulgación de las Leyes 23.492, de Punto Final y 23.521, de Obediencia Debida.

Dichas leyes, al haber impedido el enjuiciamiento, —y así lo resalta la Sala–– hacen inaplicable el artículo 23.2 c) de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo, como ya ha señalado el Juzgado en anteriores resoluciones han sido declaradas incompatibles por el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1966, y por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos con la Convención Americana de Derechos Humanos firmada en la ciudad de San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en sendas resoluciones de 5 de abril de 1995 y 2 de octubre de 1992, cuyos textos completos constan como Anexo II (fs. 568 a 571) y Anexo I (fs. 558 a 556). En esta última se ha resuelto que los efectos de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final así como el Derecho de Indultos del Poder Ejecutivo, número 1002 de 7 de octubre de 1989 han impedido la investigación y sanción de los responsables, cómplices y encubridores y un adecuado resarcimiento de las víctimas por lo que «las leyes 23.492 y 23.521 y el Decreto 1002/89 son incompatibles con el artículo XVII (derecho de justicia) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y los artículos 1, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos» y «recomienda al gobierno de Argentina la adopción de medidas necesarias para esclarecer los hechos e individualizar a los responsables de las violaciones de derechos humanos ocurridos durante la pasada Dictadura Militar». En el mismo sentido se ha pronunciado el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Es decir, tales normas constituyen violaciones flagrantes de Tratados Internacionales suscritos y ratificadas por Argentina, por lo que no puede argumentarse que estas normas, no reconocidas por los organismos citados deban de prevalecer sobre los que imponen la sumisión de los hechos al principio de legalidad en España (Artículo 25 de la Constitución Española), que incluye la legislación internacional ratificada y el Derecho Internacional Consuetudinario.

Por último, y a pesar de que alguno de los imputados fueron enjuiciados y se vieron favorecidos por posterior indulto resulta igualmente competente la jurisdicción española —como dice la Sala— para conocer de los crímenes cometidos por los mismos —sin que pueda obstar a la competencia de la misma la excepción prevista en el artículo 23.2 c) de la Ley Orgánica del Poder Judicial— por las siguientes razones:

  1. En el referido proceso judicial —causa 13/84— algunos fueron acusados, y en su caso condenados, pero no fueron objeto de acusación por su responsabilidad criminal en el delito de derecho internacional de genocidio, ni en virtud de hechos que la legislación española califica como delitos de terrorismo.
  2. De otro lado, no han sido sometidos al conocimiento del Tribunal múltiples hechos delictivos de los que han sido víctimas miles de personas. De esta forma dichas personas y sus familiares han visto no sólo frustrado, sino negado su derecho a acceder a la justicia que garantizan entre otros: El artículo 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York el 10 de diciembre de 1948; el artículo 2.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en relación con los mismos y el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de España, el artículo 24 de la Constitución Española y el artículo 7 de la citada Ley Orgánica del Poder Judicial.

Los ahora procesados y otros, a pesar de haber violado la práctica totalidad de los derechos fundamentales que los pactos y declaraciones internacionales citados garantizan a todo ser humano han quedado sin ser sometidos a juicio por los delitos cometidos contra las víctimas.

Debe anotarse aquí que las precitadas leyes han sido derogadas, aúnque no anuladas por el Parlamento Argentino en marzo de 1.998

En algún caso, ––como sucede con el del Teniente de Fragata Alferedo Astiz tiene impuesta una condena aún vigente. Fué condenado en ausencia, en Francia, a prisión perpetua por la Court D’Assises de París – 2eme Sectión en la causa 1893/89— ha decaido la vigencia de la orden de detención cursada en su contra por la Justicia francesa, ni se impide que se cursen las que correspondan por la española, que en el caso Astiz nunca podría aceptar una condena in absentia y por unos hechos que, como en los demás casos no coinciden totalmente con los que aquí se enjuician.

 

Lo primero que debe quedar fijado al inicio de este razonamiento es que tanto los hechos como la distribución provisional de responsabilidades por la participación en los mismos, se han efectuado siguiendo un triple criterio:

  1. El cargo o puesto de responsabilidad que la persona tiene en la estructura militar y en las Juntas Militares de Gobierno argentino entre los años 1976-1983 años en los que rige la Dictadura, en directa relación con el tipo de delitos que aquí se fijan —genocidio, terrorismo y torturas, cometidos en este período en la República Argentina— que exigen una planificación sistemática y un desarrollo, acompañado de una coordinación efectiva para conseguir la finalidad perseguida, que sólo desde aquellos puestos puede tenerse para diseñar, dirigir y ordenar la ejecución con los demás mandos militares, funcionarios públicos o civiles de acuerdo con el principio de Subordinación y Jerarquía o según el plan trazado y distribución de infracciones delictivas.
  2. La participación efectiva tanto material como intelectual en los hechos descritos, ––que no es la de todos los implicados en el Sumario, ni en su total contenido––, constituye la base para que se fije parte de esos hechos con el fin de que pueda dirigirse el procedimiento contra personas concretas con identificación y diferencia de hechos. De todas formas ha de tenerse en cuenta, que tratándose de posibles delitos de genocidio, terrorismo y torturas, la concreción futura de hechos se deberá ubicar en dicha calificación jurídico-penal.
  3. El relato de hechos se ha efectuado, partiendo exclusivamente de los datos, documentos y testimonios que existen en el sumario, de ahí la identificación de unas víctimas y no de otras que igualmente han de considerarse incluidas en tanto que la agresión a los bienes jurídicos protegidos —vida, integridad física o psíquica, intergridad moral, patrimonio, libertad, paz pública, orden constitucional, comunidad internacional— está motivada por los mismos móviles, obedece a un mismo plan de ejecución, y se practica por medios similares, por las mismas personas y con la misma finalidad.

En otro orden de cosas, sólo se extiende esta resolución a aquellas personas cuya identidad y participación esté suficientemente acreditadas, sin perjuicio de que una vez se aporten más elementos de inculpación se amplíe aquella.

Hecha esta afirmación inicial, en la causa existen indicios racionales y en cantidad suficiente, para, de acuerdo con el artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, acordar el procesamiento, como presuntos responsables por vía de acción y comisión por omisión; y como inductores o autores materiales o cooperadores necesarios, según el relato que se desarrolla en los hechos, de las figuras delictivas argumentadas, de las siguientes personas:

  1. Jorge Rafael Videla
  2. Emilio Eduardo Massera; también se le incluye por su actuación en la ESMA, cuyo máximo control ostentaba.
  3. Omar Rubens Graffigna
  4. Armando Lambruschini Dellavalle
  5. Leopoldo Fortunato Galtieri; también se le incluye por su actuación, cuando ostentaba el cargo de Comandante en Jefe del Segundo Cuerpo del Ejército.
  6. Jorge Isaac Anaya, y
  7. Basilio Lami Dozo componentes de las tres primeras Juntas Militares que ostentaron el poder sucesivamente en Argentina a partir del 24.3.76.

El general Roberto Eduardo Viola y el brigadier Orlando Ramón Agosti, han fallecido por lo que su responsabilidad, según el artículo 130.1 del Código Penal ha quedado extinguida.

No procede acordar de momento el procesamiento de dos de los componentes de la Cuarta —Brigadier Augusto Hughes— que desarrollarón su mandato entre 06.08.1982 a 06.12.1983, por cuanto no se han aportado a este procedimiento los suficientes elementos y hechos que justifiquen la medida en este momento procesal.

Sin embargo si debe incluirse al Almirante Ruben Oscar Franco, miembro de la 4ª Junta Militar, entre el 1.10.82 y el 6.12.83, no tanto por este carácter, sino por el de ser el principal responsable en dicho periodo del CCD que funciona en la ESMA, hasta el final de la dictadura.

Por otra parte debe acordarse el procesamiento de:

  1. El General Cristino Nicolaides, no tanto por su condición de miembro de la Cuarta Junta Militar , sino por la de Comandante en Jefe del Tercer Cuerpo de Ejército desde 1.980.
  2. En segundo lugar, pero no por ello menos importante, dada la importantísima responsabilidad que las personas que se mencionarán en la jerarquía de las Fuerzas Armadas debe establecerse la de aquellos que tenían bajo su mando los Cuerpos de Ejército Primero, Segundo y Tercero que son los afectados en esta resolución, dado que es a sus respectivas zonas de jurisdicción a las que se extiende este auto por haber sido los lugares de ubicación de los CCD en los que estuvieron detenidas las víctimas, o en las que se produjeron las detenciones, desapariciones, torturas y asesinatos. Partiendo, como en la ocasión anterior de los datos que obran en el sumario.

  3. Carlos Guillermo Suárez Masón
  4. General Olivera Rovere
  5. General Antonio Domingo Bussi, que también se le incluye por su responsabilidad en la provincia de Tucumán (3 Cuerpo de Ejército)
  6. Ramón Genera Díaz Bessone
  7. Luciano Adolfo Jaúregui
  8. Juan Carlos Trimarco
  9. Luciano Benjamín Menéndez
  10. José Antonio Vaquero
  11. En tercer lugar, se establece la presunta responsabilidad por los concretos hechos que se describen y que se refieren a los acontecidos en la Escuela Mecánica de la Armada; agresiones a la familia Labrador Pérez en Rosario; otras acontecidas en Santa Fe; y los ejecutados en Córdoba y Tucumán. Esta enumeración se ampliará y completará en resoluciones sucesivas en función de los datos que se vayan acumulando.

    En este apartado se enumeran los siguientes imputados :

  12. Jorge Eduardo Acosta Aubone.
  13. Jorge Raúl Vildoza Ostini
  14. Carlos Eduardo Daviou
  15. Luis María Mendía
  16. Jorge Enrique Peren
  17. Carlos José Pazo
  18. Jorge Raúl González
  19. Gonzálo Torres de Tolosa
  20. Rubén Oscar Franco
  21. José Antonio Supicich
  22. José María Arriola
  23. Olegario Salvio Menéndez
  24. Alfredo Ignacio Astiz
  25. Antonio Pernias
  26. Juan Carlos Rolón
  27. Jorge García Velazco
  28. Pablo Eduargo García Velazco
  29. Francis Williams Whamond
  30. Ricardo Corbetta
  31. Raúl Enrique Scheller
  32. Alejandro Spinelli
  33. Miguel Angel Benazzi Berisso
  34. Hugo Damario
  35. Adolfo Miguel Donda Tigel
  36. Fernando Enrique Peyón
  37. Francisco Lucio Rioja
  38. Alberto González Menotti
  39. Jorge Carlos Radice
  40. Nestor Omar Savio
  41. Wis Navarro
  42. Anibal Mazzola
  43. Víctor Cardo
  44. Orlando González
  45. Carlos Octavio Capdevila
  46. Jorge Luis Magnacco
  47. Guillermo Antonio Minicucci
  48. Juan Carlos Coronel
  49. Nestor Enrique Weber Olmos-Cortina (Subcomisario Webel)
  50. Roberto Oscar González
  51. Carlos Pérez
  52. Juan Carlos Linares
  53. Pedro Salvia
  54. Roberto Naya
  55. Hector Antonio Febres
  56. Roberto Rubén Carnot
  57. Gonzalo Sánchez
  58. Juan Antonio Azic
  59. Adolfo Francisco Scilingo
  60. Carlos Raúl Carella ha fallecido por lo que su aventual responsabilidad penal ha quedado extinguida, de acuerdo con el artículo 130.1 del Código Penal.

  61. Antonio Avila
  62. José Rubén Lofiego (a) "El Ciego" ó "Doctor Mortensen"
  63. Alberto Vitantonio
  64. Agustín Feced
  65. Angel Jesús Farias
  66. Víctor Hermes Brusa
  67. Eduardo Alberto Ramos
  68. Mario José Fasino
  69. Juan Calixto Perizzoti
  70. María Eva Aevis
  71. Juan Orlando Rolón
  72. Hector Romeo Colombini
  73. Luis Santiago Martella
  74. Fernando Humberto Santiago
  75. Jorge Alberto Maradona
  76. Raúl Fernández Cutielo
  77. Antonio Llanos
  78. Alberto Luis Cattaneo
  79. Eugenio Antonio Barrozo ó Barroso
  80. Robinson Luis Vera
  81. Mario Albino Zimmerman
  82. Antonio Arrechea
  83. Teniente Coronel Cafarena
  84. Benito Palomo
  85. 2º Comandante de Gendarmería La Fuente, coordinador de todos los CCD de Tucumán desde marzo de 1976.
  86. Risso Avellaneda
  87. Roberto Heriberto Albornoz
  88. Augusto Neme
  89. José Roberto Abba
  90. Héctor Mario Schwab
  91. Luis Fabián Rodríguez Quiroga
  92. Félix Arturo González Naya
  93. Américo Gómez; y,
  94. Ismael Haouache

Sin embargo, y aun cuando se citan en esta resolución y respecto de los mismos se incluyen imputaciones que puede constituir base inculpatoria, no procede dictar el procesamiento de las demás personas respecto de las que se solicita la medida, por cuanto los datos suministrados, bien de filiación, bien de participación, bien por la limitación temporal de esta resolución, no amparan suficientemente en este momento una decisión de procesamiento. De tal modo que una vez se completen tales datos se acordará.

 

Sin ánimo exhaustivo, pero sí con el de integrar la motivación de esta resolución, se citan los indicios racionales y suficientes que se han tenido en cuenta para dictarla:

 

    1. El conjunto de documentos obrante en la causa y en especial los propias órdenes que se citan
    2. Declaración de la Expresidente de la República Argentina, Mª Estela Martínez de Perón, prestada el día 03.02.1.997.

 

1.- El 16 de marzo de 1998 comparecieron ante el Juzgado en su carácter de miembros de la Comisión Directiva de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA): D. Victor Norberto de Gennaro, Doña Maria Olinda Maffei, D. Victor Inocencio Mendivil. D. Albetto Oscar Morlachetti, D. Alberto José Piccinini y D. Juan Carlos Caamaño.

Sus declaraciones constan en el tomo 51 de la pieza principal del Sumario a partir de los folios 13.796 y la documentación que acompañaron y que se reseña en el Acta de su declaración en los tomos 95 a 98 y 105 a 107 de la pieza separada de documentación.

Dan cuenta en sus testimonios y la documentación adjuntada de la existencia de un número aproximado de 10000 trabajadores desaparecidos en los siguientes sectores de la industria y los servicios: Telefónicos, Trabajadores de la Luz y Fuerza, Trabajadores de Correos, Trabajadores del Estado, Visitadores Mèdicos, Trabajadores del Azucar, Ceramistas, empleados Públicos, Vitivinícolas, Obreros de la carne, Metalúrgicos, Empleados de comercio, Taxistas, Viajantes de comercio, Empleados municipales, Trabajadores de la construcción, Navales, Aeronaúticos, Ferroviarios, Trabajadores de la Alimentación, Gráficos, Empleados de seguros, Marítimos, Plásticos, Químicos, Papeleros, Trabajadores del cuero, Fileteros, Petroleros, Periodistas y Trabajadores de Prensa.

Señalan en su declaración que el aniquilamiento de las organizaciones populares adquiere una centralidad desconocida extendiendo su aplicación al conjunto de la comunidad. En este esquema la noción de lo subersivo involucra a toda forma de organización, resistencia o disidencia frente a los objetivos del proceso militar. Se convierte en práctica habitual la supresión de dirigentes gremiales y miembros de comisiones internas o de simples trabajadores cuya práctica sindical supone automáticamente enfrentarse con el Estado represor.

Destacan asimismo la complicidad de los directivos de muchas empresas con la represión ejercida contra los trabajadores. Indican en este sentido que muchos activistas sindicales fueron secuestrados debido a que eran señalados por aquéllos ante quienes ejercian la represión y que en muchos casos son utilizados locales de las empresas para la detención y tortura.

Exponen que las investigaciones realizadas acreditan que el 67% del total de los detenidos desaparecidos fueron trabajadores y por último que el enfrentamiento a la denominada subversión se extendió al conjunto de la región sudamericana desarrollándose acuerdos de coordinación represiva con las fuerzas armadas de los paises vecinos.

2.- El 27 de enero de 1998 comparecen ante el Juzgado en representación de la Federación Universitaria Argentina (FUA) que nuclea al conjunto de estudiantes universitarios de la República Argentina D. Rafael Ignacio Valjanovich y D. Pablo Lautaro Javkin en su carácter de presidente y vicepresidente de dicha Federación. Sus declaraciones obran en el tomo 43 de la pieza principal del presente sumario a partir del folio 11498.

En su comparecencia han aportado abundantísima documentación elaborada por la totalidad de los Consejos de las diferentes universidades argentinas que concluyen en la precisa identificación de 2129 estudiantes desaparecidos a partir del golpe de estado de 24 de marzo de 1976, entre ellos, 242 de origen español cuyos datos personales acompañan en lista aparte.

Tras señalar que el cruce de datos realizado ha acreditado un aumento de un 27% de víctimas universitarias respecto de las registradas por la CONADEP, señalan que la investigación realizada resulta plenamente comprobado que la acción de las juntas militares sobre las universidades fue sistemática, tanto sobre estudiantes como docentes, no docentes y autoridades universitarias que no respaldaban la actuación militar.

Revelan que en el mes de octubre de1997 se encuentran unos documentos en la Universidad de Medicina de la ciudad de Córdoba en los que aparecen instrucciones militares en las que se indican las normas de conducta a cumplir para poder permanecer en la Universidad. Entre dichos requisitos destaca un certificado de buena conducta comprobándose una íntima relación entre estudiantes que son sancionados disciplinariamente y luego desaparecian e incluso casos que la sanción se impone cuando estos ya han desaparecido. Señalan que esta acción es posible dada la estrecha relación existente entre las autoridades universitarias designadas por la dictadura y los militares y la policia.

3.- En el tomo 84 del Sumario a folios 29335 consta la declaración prestada por D. Ernesto Moreau, abogado y presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Asociación de Abogados de Buenos Aires. La documentación aportada por el mismo obra en el tomo 147 de la pieza separada de documentación a partir del folio 28946. En dicha documentación se encuentra un detallado informe elaborado por la asociación de Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas en que consta —señalándose sus circunstancias personales y las fechas de su secuestro— la desaparición de 112 abogados durante la dictadura militar.

4.- En el tomo 70 de la pieza principal del Sumario a partir del folio 19452 obra la declaración prestada ante el Juzgado por el pastor D. José De Luca en respresentación del Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos de la República Argentina. En la documentación que él mismo acompañó constan los testimonios de distintos sacerdotes católicos y pastores protestantes que dan cuenta de la represión ejercida contra los distintos sectores de la iglesia opuestos a la dictadura militar, destacándose en dichos testimonios el asesinato de cnco sacerdotes palotinos, así como el de los obispos Monseñor Enrique Angelelli y Monseñor Ponce de León junto a otros cientos de religiosos asesinados, torturados o persrguidos en razón de no compartir la concepción "cristiana" que sostenian los militares que se adueñaron del poder.

El Pastor De Luca resalta asimismo la complicidad que distintos miembors de la cúpula de la iglesia católica tienen con el régimen militar destacando el papel de activo apoyo que a la represión prestan en general los vicarios castrenses.

5.- Testimonios de los legisladores Alfredo Bravo, Marcela Bodenare, Jorge Giles y Jorge Drkros, que sugieren que la cifra de desaparecidos está próxima a las 30.000 personas.

 

1.- Plan General del Ejército. Tomo 149 de la Pieza de Documentación, folios 29.746 al 29.831.

Este documento no fue conocido ni objeto de análisis en la causa 13/1.984, que se vio ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Cirminal y correccional Federal de la Capital Federal, Buenos Aires, contra los Jefes de las Juntas Militares que terminó en sentencia de fecha 9 de Diciembre de 1.985.

2.- Folios 29.582 al 29.666 Tomo 149 de la Pieza de Documentación relativa al Informe de la Letrado Mirta Mantaras sobre el Plan General del Ejército. (contribuyente al Plan de Seguridad Nacional) de Febrero de 1.976.

3.- Declaración del Fiscal Hugo Cañón de fecha 13.9.99 (folio 33.295).

4.1.- Gregorio Lerner (carta al C.E.L.S., reproducida como documento número 4 en el informe de la D.A.I.A.) sobre destrucción de libros hebreos de su biblioteca particular.

4.2.- Juana Meyer de Pargament (declaración ante el C.E.L.S., reproducida en el referido informe de la D.A.I.A.): "al encontrar dos pasaportes de alguien que había ido a Israel, preguntaron si había alguien que era judío, y como se les responde afirmativamente, pues golpearon terriblemente a mi hijo diciendo que aquí hay judíos y así se lo llevaron."

4.3.- Carmen Elina Aguiar de Lapacó (declaración ante el CELS, reproducida en el referido informe de la D.A.I.A.): "respecto a mi biblioteca, hicieron hicapié em qie teníamos libros de demasiados autores judíos, y que en mi índice telefónico figuraban apellidos judíos. Yo les expliqué que eran parientes de mi marido, ya que él era de ascendencia judía. A partir de ese momento nos trataron pero, sobre todo a mi hija, a la que trataban de judía, agregando insultos."

4.4.- Daniel Eduardo Fernández (Legajo nº 1.131 de la CONADEP): "Me insistían permanentemente si conocía personas judías, amigos, comerciantes o cualquier persona, bastando que fuera de religión judía... Allí (CCD CLUB ATLETICO) había un torturador al que llamaban "Kung-Fú", que practicaba artes marciales con tres o cuatro personas a la vez (siempre eran detenidos de origen judía) a quienes les daba patadas y trompadas... A los judías se les castigaba simplemente por el hecho de ser judíos y les decían que la subversión la subvencionaban la D.A.I.A., y el sionismo internacional y la Organización de los "pozos" (Centros de Detención Clandestinos), los bancaba ODESA (Organización Internacional para el apoyo del Fascismo)... "Contra los judíos se aplicaba todo tipo de torturas, una sumamente sádica y cruel: el

«rectoscopio», que consistía en un tubo que se introducía en el ano de las víctimas, o en la vagina de las mujeres, y dentro del tubo se largaba una rata. El roedor buscaba la salida y trataba de meterse mordiendo los órganos internos de la víctima."

4.5.- Pedro Miguel Antonio Vanrell (legajo nº- 1.132 de la CONADEP tomo 27 de la P.S.D.- folio 8.597 a 8.606) : " los represores se reían y les sacaban la ropa a los prisioneros (judíos) y les pintaban en las espaldas cruces esvásticas con pintura aerosol.... (A un judío al que apodaban " Chango") le hacían mover la cola, que ladrara como un perro, y chupar las botas. Era impresionante lo bien que lo hacía imitaba a su perro igual que si lo fuera, porque si no satisfacía al guardía, éste le seguía pegando... Después cambió y le hacía hacer de gato... En este lugar el " Turco Julián " llevaba siempre un llavero con la cruz esvástica y una cruz cristiana al pecho. Este individuo les sacaba dinero a los familiares de los detenidos judíos " . Señala también que su propio interrogatorio, bajo tortura, " se basó sobre posibles vecinos judíos.

4.6.- Cristina María Navarro (declaración ante el Juzgado de Instrucción nº 22 de los Tribunales Federales de la Capital Federal, reproducida en el informe COSOFAM) : " Una de las guardias, la del «Zorro», tenía una predilección clara en golpear a todos los detenidos de apellido hebreo. Un caso claro es de un hombre , Ernesto Scerszewicz, al que castigaba continuamente por puro placer , diciéndole « judío de m....» pegándole, etc.

4.7.- Elena Alfaro ( declaración testifical prestada ante este Juzgado en 3.10.97, tomo 34 de documentación, folio 9.181 ) : " el trato al que los presos judíos eran sometidos era especialmente cruel, con ensañamiento y con desprecio absoluto, insultándoles permanentemente... recuerda que en la sala de torturas la práctica totalidad de las pintadas y objetos de las paredes estaban relacionadas con los nazis".

4.8.- Hebe Cáceres ( declaración testifical ante este Juzgado prestada el 17.2.98 tomo 37 de documentación , folio 11.930): "especialmente intenso y terrible era el trato que daban a los secuestrados de origen judío . No les importaba interrogarlos, sino torturarlos con el mayor ensañamiento. Hector Julio Simón, alias «Turco Julián» presumía de su antisemitismo y de su admiración a los nazis.

4.9.- Alicia Mabel Partnoy (declaración prestada en diligencias judiciales seguidas ante la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, cuyo testimonio aportó la testigo Mirta Mantaras y que constan al tomo 150, folio 30.042 de la pieza separada de documentos. Consta también transcrita dicha declaración en el referido informe de COSOFAM ): " después de golpearme y amenazarme con «hacerme jabón» ( por ser judía ) , me hicieron volver a la habitación... "

4.10.- Delia María Barreda y Ferrando (declaración testifical prestada ante este Juzgado el 30.9.97, obrante al tomo 33, folios 8.842 y 8.843 ): "había una especial rudesa en el trato, si cabe hablar de distinciones, contra aquellos ciudadanos que manifestaban que eran de religión judía o eran identificados como tales. A partir de ese momento, eran maltratados más que el resto de los detenidos, así como torturados. Les mantenían con constantes grabaciones de temas nazis, prestando los represores símboles hitlerianos, como esvástivas y signos similares y recuerda el caso particularmente llamativo de una persona de religión judía que le obligaban a hacer de perro, a lustrar con la lengua los zapatos de los represores, y que fue « trasladada» el 20 de septiembre de 1.977, pintándole unos bigotes tipo Hitler ".

4.11.- Ana María Careaga (declaración testifical ante este Juzgado en 18.9.97, obrante al tomo 29, folio 7.772 ): "Probablemente con quienes más se ensañaron fue con los judíos, a quienes, por el hecho de serlo, les agredían, pateaban, golpeaban y vejaban, además de las torturas a que estaban sometidos todos " . Asimismo, aporta declaración escrita ( obrante al tomo 24, folio 7781 a 7788 ) en la que se ratifica: " había una situación especial a destacar, que era el mal trato cotidiano a las personas judías. Si el régimen de terror establecido en el funcionamiento a diario del campo lo era para todos

los detenidos, en el caso de los judíos ser ensañaban aún más. En una ocasión estuvieron secuestrados alli cuatro muchachos judíos a quienes los habían llevado ahí sólo por su origen religioso . Los torturaron y los tuvieron una semana tirados en la leonera. Cada tanto los represores entraban a provocarlos, les preguntaban si era cierto que en Argentina se perseguía a los judíos y, si ellos contestaban que no, les pegaban y les preguntaban qué era acaso lo que ellos estaban haciendo entonces, que ellos eran nazis y que había que matar a todos los judíos, si luego, ante la misma pregunta, contestaban que sí nuevamente les pegaban, esta vez porque estaban diciendo entonces que en Argentina se violaban los derechos humanos. Cuando a veces nos sacaban de las celdas sólo para golpearnos, en ocasiones sacaban exclusivamente a los judíos por el solo hecho de serlo".

4.12.- Mario César Villani (declaración testifical prestada ante este Juzgado el 30.9.97 obrante al tomo 34, folio 9009 y siguientes): "lo primero que le llamó la atención, y que pudo ver a través de la venda, era que tenían en la pared un retrato de Mussolini. Uno de los torturadores también tenía una cruz gamada, a modo de insignia unas veces y, otras, de llavero. También pudo ver un paño con la esvástica. También hacían sonar cassettes con marchas alemanas y militares. Todo ello se hacía con especial saña con los judíos. El Turco Julián, frente a la «sinarquía internacional», como él llamaba, adoptaba una posición especialmente cruenta, como ejemplo, cuenta que en una ocasión secuestraron a un joven judío economista, persona a la que el Turco Julián torturó con especial gravedad. De hecho, en lugar de torturarle con la picana eléctrica, le aplicaba un cable conectado a 220 voltios, pero antes le hacía apoyar el estómago sobre la parrilla y le introducía por el ano un palo de escoba. Ante este tratamiento, la víctima se retorcía, destrozándole los intestinos y muriendo. Al día siguiente, ante la orden superior de que a dicha persona había que liberarla, el Turco Julián dijo que "había que liberar a un hijo de puta, menos mal que se había muerto".

4.13.- Miguel D'Agostino (declaración testifical prestada ante este Juzgado el 3.10.79, tomo 34, folio 9.235): "el trato a los detenidos era absolutamente vejatorio, de torturas atroces, pero en especial, todavía era peor cuando se trataba de personas de la religión judía; al respecto recuerda el caso de Juan Marcos Herman, que lo trajeron en una avioneta desdeBariloche a unos 1.800 kilómetros de distancia y lo torturaron por torturarlo sin que nunca le preguntaran nada. Posteriormente «desapareció». Su padre era el Director del Hospital de Bariloche en aquella época, es decir, les golpeaban específicamente por ser judíos. Por otra parte los símbolos nazis y las marchas militares nazis eran una norma habitual que identificaban a los torturadores y se oían en las sesiones de tortura. Recuerda el caso de Teresa Israel, abogada judía de derechos humanos, cuyo trato fue especialmente vejatorio. A otros ciudadanos les hacían que se colocaran como los perros y hacer de perro, etc. El Turco Julián era uno de los que principalmente se señalaban en estas prácticas de represión y alardeaban que luchaban contra la «sinarquía»".

4.14.- Nora Strejilevich (declaración testifical prestada ante este Juzgado el 23.7.98, tomo 69, folio 18.611 y 18.612): "Cuando fueron a detener a la declarante dijeron ser un comando conjunto y, quizás por su apellido, insistentemente le decían, posteriormente, también, que pagaría como judía. El lugar de detención, según supo tiempo después, era el Club Atlético, que se caracterizó por su especial saña con los judíos y, en especial, por el conocido Turco Julián, que demostraba su antisemitismo contra cualquiera que dijera ser o fuera judío, e incluso indagaba entre los demás detenidos si tenían conocimiento de personas judías; incluso decía que primero acabaría con los montoneros y después con los judíos".

4.15.- Silvia Noemí Slepoy (declaración por escrito ratificada personalmente ante el Juzgado, obrante al folio 24.046): "Gritaban «te vamos a hacer jabón» (en alusión a lo hecho por los nazis con los cadáveres)... mientras tanto [durante la tortura] continuaban los insultos en relación a ser judía".

4.16.- Liliana Callizo (declaración ante la CONADEP, legajo 4.413): "[En el C.C.D. La Perla] escuchaba los gritos de Levin cuando lo golpeaban e insultaban por ser judío".

4.17.- Alejandra Ungaro (declaración ante la CONADEP, legajo nº 2.213): Relata que, después de ser golpeada, «me pintaron el cuerpo esvásticas en marcador muy fuerte»".

4.18.- Juan Ramón Nazar (declaración ante la CONADEP, legajo nº 1.557): "los individuos mostraban una actitud fuertemente antisemita. Me preguntaron si conocía el «Plan Andina», por el cual Israel se quedaría con una parte de la Patagonia»".

4.19.- Miriam Lewin de García (declaración ante la CONADEP, legajo nº 2.365): "la actitud general era un profundo antisemitismo. En una oportunidad me preguntaron si entendía idisch, contesté que no, que sólo sabía unas pocas palabras. No obstante me hicieron escuchar un cassete obtenido en la intervención de un teléfono. Los interlocutores eran aparentemente empresarios de origen judío, que hablaban idisch... Con las informaciones obtenidas, confeccionaban archivos, incluían nombres y direcciones de ciudadanos de ese origen, planos de sinagogas, de clubes deportivos, de comercios, etc... El único judío bueno es el judío muerto, decían los guardianes".

4.20.- Jacobo Timerman (testimonio recogido en su obra "Presos sin nombre, celda sin número" El Cid Editor, Buenos Aires 1982, y reproducido en el referido informe de COSOFAM). Expresa que "el tema judío dominó todos los interrogatorios, todo mi periodo de cárcel". Asimismo le interrogaron si era sionista, si el periódico La Opinión también lo era, sobre el presunto "Plan Andina" y, cuando el objetó que no estaba prohibido ser sionista el propio Ministro del Interior, en persona, le contestó "no, no está prohibido, pero tampoco es una cosa muy clara. Además, usted lo reconoció. Y los generales están en el tema". Señala también que "Una vez escuché los alaridos de una mujer a la que torturaban por judía, y ella insistía en que era católica y su apellido alemán". Igualmente, durante las torturas se mofaban de él, con los gritos de "judío" y "pito cortado".

4.21.- Eduardo Grutzky (declaración escrita obrante en el referido informe de COSOFAM declara que en Sierra Chica, en 1977, le golpearon brutalmente y un represor denominado Scheffer, y apodado "el Nazi", le dijo que "era especialmente castigado por judío y comunista". "Según mis cálculos, el 8% de los presos eran de origen judío. Sé que todos los nombrados anteriormente (Jorge Berestein, David Mazal, Glagowsky, Alberto Epstein,erelmuter, Saragovi, Taub) sufrieron de algún tipo de actitud antisemita, aunque no puedo detallar. Era una cosa tan común que no había necesidad de grabarlo en la mente... A Rutnik, que venía de la cárcel de Córdoba, creo que lo torturaban haciéndole gritar "viva Hitler".

4.22.- Pedro Kreplak (testimonio escrito recogido en el referido informe de COSOFAM): "cuando me presionaban, me decían "judío maldito", "cerdo", "te vamos a llevar a la cámara de gas", "los judíos traen al mundo sólo a subversivos comunistas para destruir a los demás pueblos"... Me llevaron a un lugar desconocido y me dijeron que me iban a hacer jabón, como a mis hermanos en Alemania".

5.- Informe fechado en Febrero de 1.999 de COSOFAM "La Violación de los Derechos Humanos de Argen¡tinos Judíos bajo el Régimen Militar 1.976-1.983.- (Tomo 125 Pieza Separada de Documentación, Folio 24.502 a 24.697).

6.- Informe de la D.A.I.A. de Abril de 1.999 sobre la situación de los detenidos-desaparecidos Judíos. (Tomo 129 Pieza de Documentos folios 25.788 al 25.906).

7.- Múltiples testimonios de vícitimas prestados en esta causa o incorporados a ella por vía documental.

En resumen, los testimonios obrantes en la causa nos permiten afirmar categóricamente:

  1. Que hubo tratamiento especialmente agravado contra los detenidos de origen judío.
  2. Que el porcentaje de víctimas, tanto en detenidos, como en muertos y desaparecidos, de origen judío, sobre el total de víctimas es muy superior a la relación entre la población judía y el total de la población de Argentina durante el período de la dictadura.
  3. Que existen documentados varios casos en los cuales la única causa esgrimida para la detención o el secuestro y la tortura era la condición de judío de la víctima.
  4. Que constan claramente acreditadas manifestaciones de ideología nazi y antisemita entre los represores, así como la profusa exhibición de símbolos nazis en los centros clandestinos de detención, e inequívocos alardes y ostentaciones de admiración hacia dicha ideología por parte de numerosos represores.
  5. Que la persecución de los judíos es sistemática y que responde a una programación ideológica antisemita, ampliamente difundida entre las fuerzas armadas, desarrollada a todo lo largo y ancho del territorio nacional argentino como una parte más del Proceso de Reorganización Nacional puesto en marcha por las Juntas Militares.

 

 

  1. Declaraciones de Adolfo Scilingo.
  2. Adolfo Pérez Esquivel (Folios 519 a 524)
  3. Declaración de Jose Luis D’Andrea Mohr y documentación aportada por éste ( folio 23.359 y ss.)
  4. Declaración del Capitan de Fragata Jorge Felix Busico ante la CONADEP (Legajo 5.015).
  5. Declaración de Lisandro Raul Cubas (Folios 16.681 y 17.449 y Legajo 6.974 de la CONADEP).
  6. Declaración de Alberto Girondo (Folio 7.886).
  7. Declaraciones de Victor Basterra, Lisandro Raul Cubas, Graciela Daleo, Victor Fatala, Enrique Mario Fukman, Carlos Lord Kipanidse, Ana María MAati, María Alicia Mirlia de Pirles, Rosario Quiroga, Sara Solarz.

 

En las fechas que seguidamente se indican prestaron declaración y acompañaron los documentos que constan en los folios que se señalan, en su carácter de familiares de desaparecidos, las siguientes personas:

1.- Dª Estela Barnes de Carlotto y Dª Rosa Tarlovsky de Rosinblit (declaraciones efectuadas el 10.4.97 que constan a los folios 3.200 a 3.209). Comparecieron como madres de LAURA ESTELA CARLOTTO y PATRICIA JULIA ROSINBLIT (ésta, como seguidamente se señala dio a luz a su hijo en la ESMA) respectivamente, y abuelas de los hijos de éstas secuestrados y desaparecidos hasta la fecha, y en su carácter de Presidente y Vicepresidenta de la ASOCIACION ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, ofreciéndose a poner a disposición del Juzgado documentación acreditativa del número total de niños secuestrados y bebés nacidos en cautiverio. Posteriormente, y a través de la acusación popular aportaron a los Autos una relación de niños secuestrados de origen español, de bebes nacidos en cautiverio de origen español y de niños localizados o restituidos de orígen español.

2.- Cecilia Pilar Fernández de Viñas y Carlos Alberto Viñas (declaración de ambos efectuada el 16.9.96. La misma y la documentación aportada obran al folio 696 y ss ).

Comparecen en su carácter de madre y hermano respectivamente de Cecilia Marina Viñas de Penino, abuela y tío de su niño nacido en la ESMA y suegra y cuñado de Hugo Reinaldo Penino, esposo de Cecilia Marina, que se encuentra igualmente desaparecido. La Sra. Fernandez de Viñas integra la ASOCIACION DE ABUELAS DE LA PLAZA DE MAYO.

Aportan datos relevantes de que el bebé fue secuestrado y apropiado por el entonces Capitán de Navío JORGE VILDOZA, Jefe del Grupo de Tareas 3.3.2. que funcionó en la ESMA, tal como se ha evidenciado en 1.998.

Este militar, el Prefecto Hector Antonio Febres y el médico Jorge Magnacco, que se encargan de los partos, eran, conforme a los coincidentes y reiterados testimonios, los encargados de organizar los partos clandestinos , confeccionar las listas de aspirantes a adoptar los niños nacidos en cautiverio y quienes se encargaban de entregarlos a los mismos.

3.- Dª Isabel Lobo Guerrero y Dª María Emma Diaz Lobo (declaración efectuada el 21.2.97. La misma y la documentación que aportaron obra a los folios 1862 a 1903 y 2110 a 2116). Comparecieron en su carácter de tia y prima carnales respectivamente de los hermanos Pablo y Ricardo CARPINTERO LOBO ambos de nacionalidad española. Pablo fue asesinado a tiros en plena calle el 9 de noviembre de 1.977. Ricardo fue secuestrado el 25 de marzo de 1.977 y continúa desaparecido. Fue visto en el ESMA por su novia Adriana GATTI CASAL. Esta, que fue en principio dejada en libertad y se encontraba en avanzado estado de gravidez, fue asesinada el 8-4-77.

4.- Federico Augusto GOMEZ MIRANDA (declaración efectuada el 31-3-97. La misma y la documentación adjunta obran a fs. 2857 y ss.).

Comparece en su carácter de hijo del Abogado D. Conrado Higinio GOMEZ hijo de españoles, que fue secuestrado el 10 de enero de 1.977 en su despacho jurídico y trasladado a la ESMA de donde desapareció.

Conrado GOMEZ es sometido a multiples torturas según diversos testimonios tal como ocurre indefectiblemente con cada uno de los cinco mil seres humanos que aproximadamente estan en ese centro clandestino de detención. Su despacho jurídico fue saqueado, y son sustraidos por sus captores 15 caballos de carrera de su propiedad.

Asimismo han sido igualmente secuestrados en la misma acción criminal por efectivos de la ESMA y están aun desaparecidos, D. Horacio PALMA, D. Omar MASERA PINCOLINI y D. Victorio CERUTTI. Los dos últimos eran accionistas y miembros del Consejo de Administración de la empresa CERRO LARGO S.A., que poseia tierras y propiedades en la provincia de Mendoza con un valor estimado de U$S 10.000.000, Conrado GOMEZ era apoderado de dicha sociedad y Horacio PALMA, tesorero.

Todos los bienes de la sociedad mencionada fueron apropiadas fraudulentamente y sus propietarios despojados de los mismos a través de la sociedad WILRI, SA, creada por los testaferros del almirante Massera, de nombres Federico WILLIANS (Coronel retirado) y Hector RIOS .

5.- Andrés Francisco FIDALGO y Nelida PIZARRO DE FIDALGO (declaración efectuada el 29 de Mayo de 1.998. La misma y la documentación acompañada obran a fs. 15.899 y ss.). Han comparecido en su carácter de padres de ALCIRA GABRIELA FIDALGO PIZARRO actualmente desaparecida y cuya presencia en la ESMA ha sido señalada por varios de los sobrevivientes de este Centro Clandestino que han declarado en la presente causa.

Igualmente en su carácter de familiares de desaparecidos han prestado testimonio ante el Consul General de España en Buenos Aires, que ha remitido a los Autos sus declaraciones, entre otras, las siguientes personas.

6.- Doña Alicia de GAINZA, cuyo esposo Juan Carlos CASARIEGO DE BEL, nacido en Ribadeo – Lugo, el 5/12/22, es secuestrado, estuvo en la ESMA, y continua desaparecido ( su declaración y la documentación aportada obra a fs. 3.342 a 3.372).

7.- Doña Syra Mercedes VILLALAIN DE FRANCONETTI, cuyos hijos Ana María Cristina FRANCONETTI; Eduardo Alvaro FRANCONETTI; y Adriana FRANCONETTI DE CALVO, así como su yerno, esposo de Adriana, Jorge Donato CALVO, son secuestrados y continuan desaparecidos. (su declaración y la documentación aportada obra a fs. 5.288 a 5.366),

Adriana FRANCONETTI DE CALVO y Jorge Donato CALVO estuvieron en la ESMA.

8.- Doña Luisa Graciela PALACIO DE LOIS, cuyo esposo Ricardo Omar LOIS NARVAEZ fue secuestrado, estuvo en la ESMA y continua desaparecido. (Su declaración y la documentación aportada obra a fs. 5.536 a 5.586).

Igualmente compareción ante el Juzgado el 6/2/97, el hermano de la víctima D. Jorge Enrique LOIS. (Su declaración obra a fs. 1.970 y 1.971).

9.- Doña Magdalena POSSE DE BERETTA, cuyas hijas Graciela Alicia BERETTA y María Magdalena BERETTA, son secuestradas, tras entrar en la ESMA desaparecen.

Sus nombres constan con los números 167 y 168 de personas de origen español en el Auto de 10/6/96, fs. 5.041 (su declaración y la documentación aportada obra a fs. 6.482 a 6.507).

10.- Doña Sylvia BERMANN, cuya hija Irene Laura TORRENTS es secuestrada, torturada y permanece en la ESMA al menos hasta mediados de 1.978. ( Su declaración y la documentación aportada obran a fs. 6.935 a 6.958).

Han comparecido asimismo ante el Juzgado en el carácter que en cada caso se señala las siguientes personas:

11.- D. Adolfo PEREZ ESQUIVEL: Como víctima el mismo del accionar represivo compareció ante el Juzgado 1l 17/6/96 el Prmio Nobel de la Paz D. Adolfo PEREZ ESQUIVEL. En su declaración, obrante a fs. 519 a 524, efectua una detallada exposición del genocidio que se investiga en el presente sumario, haciendo expresa referencia a los crímenes cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada y los "vuelos de la muerte" en los que múltiples personas vivas son arrojadas desde aviones al mar.

12.-D. Miguel BONASSO: Comparece igulamente ante el Juzgado el 7/2/97 (su declaración consta a fs. 2.054 y 2.055).

Aporta a los Autos su libro "Recuerdos de la Muerte", en los que entre otros aspectos de la actividad terrorista en los que incluye la actuación de las fuerzas represivas fuera del territorio argentino, narra detalladamente el funcionamiento de los represores dentro de la Escuela de la Mecánica de la Armada. (Dicho libro obra en la pieza de documentación de las presentes diligencias según consta a fs. 2.057).

13.-Doña Graciela FERNANDEZ MEIJIDE. (Declaración efectuada el 10/3/97 que obra a fs. 2.541 a 2.544). La compareciente, madre del adolescente desaparecido Pablo FERNANDEZ MEIJIDE, fue secretaria de denuncias de la CONADEP. Puso de ejemplo específicamente a la ESMA como uno de los lugares en que se comprueba reiteradamente el parto clandestino de mujeres embarazadas, la eliminación de las mismas, y la entrega de sus hijos a terceros.

14.-D. Julio Cesar STRASSERA : Comparece en su carácter de experto conocedor e investigador de los hechos en su carácter de exFiscal de la Cámara Nacional de Apelaciones de lo Criminal y Correccional Federal de la Capital

Federal que sustanció la causa 13/84 en que fueron objeto de juicio los integrantes de las tres primeras Juntas Militares. (Su declaración efectuada el 24/4/97 y la documentación aportada constan a fs. 4.787 a 4.899).

Su testimonio da cuenta detallada de la organización, fundamentos y ejecución del plan terrorista, que no duda en calificar como genocidio explicando que en la acusación que llevo a cabo en el juicio antedicho, no invocó la figura del delito de Derecho Internacional de Genocidio, ni acusó a los procesados como Directores e integrantes de una banda terrorista, porque se encontraba constreñido por la normativa aplicable: Código de Justicia Militar, y porque la parte Dispositiva del Decreto del Poder Ejecutivo 158/83 que acuerda el juzgamiento de los integrantes de las tres primeras Juntas Militares, establece expresamente el enjuiciamiento por diversos delitos entre los que no se incluían los mencionados.

Relata asimismo como las Leyes 23.492 de 23 de Diciembre de 1.986 (conocida como de punto final) y 23.521 de 5 de Junio de 1.987 (conocida de Obediencia Debida), que son dictadas en estado de necesidad y miedo insuperable dadas las insoportables presiones, acuartelamientos, levantamiento en armas, amenazas de abolir el orden constitucional y producir una matanza generalizada de la población, ejercidas por los mismos militares que estaban siendo enjuiciados o podían serlo en el futuro por los hechos que en esta causa se investigan.

Finalmente Julio STRASSERA adjunta a los Autos copia de la solicitud de procesamiento de diversos integrantes de la Escuela de Mecánica de la Armada, que presentara el 28/2/87, como representante del Ministerio Público, ante la Cámara Federal de la Capital Federal, y que fuera archivada tras la promulgación de las Leyes a que se ha hecho referencia precedentemente.

En dicho documento consta una larga relación de víctimas de los horrendos crímenes cometidos, ínfimas sin embargo, en relación con las miles cuyos nombres y circunstancias concretas de secuestro, tortura, asesinato, desaparición, etc., se desconocen. Entre ellas las siguientes, de origen español, que se señalan con el número asignado en dicho documento y numero de folio con que constan en las presentes diligencias:

 

Nombre Nº Folio

Conrado Higinio GOMEZ 72 4.814

Mirta ALONSO DE HUERAVILO 131 4.825

Oscar Lautaro HUERAVILO 132 4.825

Cecilia Marina VIÑAS 148 4.829

Liliana Carmen PEREYRA 170 4.835

Alicia Elena ALFONSIN DE CABANDIE 182 4.835

Alcira Graciela FIDALGO PIZARRO 184 4.837

Patricia Cristina OVIEDO 191 4.838

Patricia Julia ROISINBLIT DE PEREZ ROJO 214 4.844

Jose Manuel PEREZ ROJO 214 4.844

María Elsa MARTINEZ MESEJO 254 4.851

Ricardo Omar LOIS 284 4.855

 

Igualmente constan en dicho documento como responsables de los presuntos delitos que motivan el presente escrito los siguientes en los folios de las presentes diligencias que se señalan:

 

Almirante Ruben Oscar FRANCO 4.861

Contraalmirante Jose Antonio SUPISICH 4.862

Capitan de Navio Jorge Raul VILDOZA 4.863

Capitan de Corbeta Jorge Eduardo ACOSTA 4.865

Capitan de Corbeta Jorge PERREN 4.871

Capitan de Corbeta Francis William WHAMOND 4.881 y 4882

Teniente de Navio Antonio PERNIAS 4.883

Teniente de Navio Raul Enrique SCHELLER 4.869 y 4.870

Teniente de Navio Miguel Angel BENAZZI 4.892 y 4.893

Teniente de Navio Adolfo Miguel DONDA 4.872 y 4.873

Teniente de Navio GARCIA VELAZCO 4.888 y 4.889

Teniente de Navio Juan Carlos ROLON 4.867

Teniente de Navio Fernando Enrique PEYON 4.874 y 4.875

Teniente de Navio Carlos Raul CARELLA 4.887

Teniente de Navioa Francisco Lucio RIOJA 4.880

Teniente de Fragata Alberto GONZALEZ MENOTTI 4.891

Teniente de Fragata Alfredo Ignacio ASTIZ 4.884 y 4.885

Prefecto Hector Antonio FEBRES 4.876 a 4.878

 

16.- Esta incorporado a los Autos el informe de la Comisión Nacional sobre la desaparición de personas ( CONADEP), creada por el Poder Ejecutivo Argentino, por Decreto 187 de 15 de Diciembre de 1.983, titulado "Nunca Más" (fs. 105 a 354). En el mismo, en páginas 81 a 84, se describe la ubicación, instalaciones, y lugares de tortura de la Escuela de Mecánica de la Armada. Contiene asimismo, en toda su extensión múltiples relatos de los diversos crímenes cometidos a lo largo y ancho del país y específicamente en este Centro Clandestino de Detención.

16.1.- Como anexo 1, de dicho informe, en páginas 1 a 485, figura el listado de las 8.961 personas desaparecidas que llegó a registrar dicha Comisión.

16.2.- Como anexo 2, constan, en páginas 1 a 15, los 365 Centros Clandestinos de Detención que los imputados en las presentes diligencias instalaron en todo el territorio argentino.

16.3.- Finalmente como anexo 3, en páginas 1 a 140 constan los nombres y Centros Clandestinos en que fueron vistas —en la mayor parte de los casos por sobrevivientes de dichos lugares de exterminio— 2.510 personas. Entre ellas unas pocas conservaron su vida, tras sufrir múltiples vejaciones y tormentos durante largos periodos, como es el caso de quienes en carácter de testigos y víctimas directas ya han declarado en las presentes actuaciones.

Entre las 2.510 personas referidas que han estado en la Escuela de Mecánica de la Armada y estan hasta la fecha desaparecidas, se encuentran las de origen español que seguidamente se señalan, cuyos nombres y circunstancias personales constan ya en las presentes diligencias. Se relacionan por orden alfabético con sus nombres, número asignado por la CONADEP, fecha en que fueron vistas y número de página tal como constan en el mencionado anexo 3. Así mismo en la última columna se indica el número con que figuran en el Auto dictado por el Juzgado el 8/7/97, que contiene la lista actualizada de víctimas de origen español o, en su defecto, se señala que constan en el listado aportado por las Abuelas de Plaza de Mayo.

Como puede observarse en dicho anexo, las personas que han podido ser identificadas con sus nombres y apellidos constan apartir de la página 25. En las páginas 1 a 24 estan relacionadas aquellas de las que solo pudo conocerse su nombre o apodo, datos insuficientes para el conocimiento de su origen. Es por otra parte notoria la ausencia en el anexo de otras personas de origen español cuya presencia en la ESMA, consta fehacientemente en las diligencias. Tal son por ejemplo los casos de Cecilia VIÑAS y Ricardo CARPINTERO LOBO.

 

 

NOMBRE

CONA-

DEP

FECHA EN QUE FUE VISTA

PAGINA ANEXO III CONADEP

Nº EN EL LISTADO DEL SUMARIO

Alicia E. ALFONSIN DE CABANDIE

133

1/12/77

30

listado Abuelas Plaza de Mayo

Mirta M. ALONSO BLANCO DE HUERAVILO

155

19/5/77

30

160

Graciela A. BERETTA POSSE

570

0/0/77

39

167

María M. BERETTA POSSE

571

0/0/77

39

168

Alcira G. FIDALGO PIZARRO

1.850

1/12/77

67

191

Adriana M. FRANCONETTI DE CALVO

1.927

1/9/77

69

280

Conrado H. GOMEZ

222

0/0/77

75

285

Oscar L. HUERAVILO

2.519

1/5/77

80

206

Beatriz O. MANCEBO

3.052

10/1/77

91

457

Elsa D. MARTINEZ

10031

1/9/77

93

99

Patricia C. OVIEDO DOMINGUEZ

3.771

0/0/77

107

229

Hugo A. PALMEIRO MANCAR

9.295

0/0/79

108

109

Liliana C. PEREIRA

3.953

0/0/78

110

Listado Abuelas Pza. Mayo.

Rodolfo F. PEREZ-ROJO

10613

0/0/78

111

Listado Abuelas Pza. Mayo

Irene L. TORRENTS

5.100

0/0/76

131

313

Bebe nacido en cautiverio. Su padre Jose Manuel PEREZ ROJO, nieto de españoles, y su madre Patricia Julia ROISINBLIT que es trasladada a la ESMA en Noviembre de 1.978 para que tenga el niño, estan igualmente desaparecidos. El parto del niño es asistido Sara SOLARZ de OSATINSKY.

17.-Obran asimismo en los Autos un detallado informe denominado: "PUNTO 30 – INFORME SOBRE DESAPARECEDORES"del que es autor el militar argentino D. Federico MITTELBACH y el informe "MEMORIA DEBIDA" del que es autor el Capitán del Ejército argentino D. José Luis D’ANDREA MOHR que aportó el mismo en su comparecencia ante el Juzgado el día 18 de diciembre de 1998 (fs. 23359 y ss.).

Como consta en los informes referidos, —se ha hecho constar en los hechos–– mediante minuciosas y precisas explicaciones, las distintas Juntas Militares dispusieron la actuación conjunta y coordinada de las tres armas: Ejército, Marina y Aeronáutica, y de las distintas fuerzas de seguridad, reservándose cada una de ellas el grado de autonomía necesaria para llevar adelante el plan criminal. Dicha coordinación se expresa en la actuación de comandos conjuntos en los cuales, integrantes de distintas fuerzas armadas y de seguridad, intercambian papeles y actuan de consuno. La Escuela de Mecánica de la Armada es en tal sentido paradigmática. En este centro clandestino de detención actuan además de oficiales y suboficiales de la Marina y médicos de esta institución, miembros del Ejército, la Policia Federal, el Servicio Penitenciario Nacional de la Prefectura Naval.

18.- Consta asimismo en los autos el informe denominado "CULPABLES PARA LA SOCIEDAD – IMPUNES POR LA LEY" elaborado en Septiembre de 1988 por los siguientes organismos argentinos de derechos humanos: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, ASAMBLEA PERMANENTE POR LOS DERECHOS HUMANOS, ASOCIACION DE EXDETENIDOS DESAPARECIDOS, CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES, FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y DETENIDOS POR RAZONES POLITICAS, LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE, MADRES DE PLAZA DE MAYO-LINEA FUNDADORA, MOVIMIENTO JUDIO POR LOS DERECHOS HUMANOS Y SERVICIO DE PAZ Y JUSTICIA, que obra a Fs. 1623 a 1684.

Figuran en el mismo, entre otros, los nombres y grados militares, en su caso, de quienes actuaron en la ESMA y una breve referencia a su actividad represiva coincidente con los testimonios prestados en esta causa.

19.- De los distintos documentos y testimonios obrantes en los Autos resulta que entre las aproximadamente 5.000 personas víctimas de los delitos de terrorismo y genocidio cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada se encuentran al menos las siguientes cuyos nombres ya constan en la lista de personas de origen español que obra en el Sumario. (Se señalan sus nombres y apellidos por orden alfabético de éstos últimos y el número con que constan en la lista actualizada de víctimas de origen español contenida en el ya citado Auto de fecha 8-7-97, que obra a fs. 6908 a 6927). La cita ––aúnque ya hecha en la parte fáctica de la resolución—, se reitera aquí :

 

 

Asimismo, están en la ESMA, y, son de origen español las siguientes víctimas:

 

(Conyuge del precitado ciudadano de origen español José Manuel Perez Rojo).

Finalmente son igualmente víctimas de origen español los hijos nacidos en la Escuela de Mecánica de la Armada de alguna de las personas precedentemente reseñadas. Concretamente el hijo de Alicia Alfonsín y Damián Cabandie, el hijo de Mirta Alonso y Oscar Lautaro Hueravillo, el hijo de Liliana Pereyra y Eduardo Cagnola; el hijo de Patricia Roisinblit y José Manuel Pérez Rojo —de nombre Rodolfo Fernando—; el hijo de Cecilia VIÑAS y Hugo PEPINO.

 

  1. Testimonios de Ana María Martí, María Alicia Milia de Pirles, Sara Solarz de Osatinsky; Graciela Beatriz Daleo, Alberto Girondo, entre otros.
  2. Testimonios del capitán de Navio Adolfo Scilingo.
  3. Testimonios de Carlos Gregorio Lordkipanidse y Victor Basterra.
  4. Testimonio de Elisa Tokar – f. 29376.
  5. Testimonio de Norma Susana Burgos en esta causa y en el legajo 1293 de la Conadep.
  6. Testimonio de Mirlam Kewin de Garcia ante la Conadep, legajo 2365.
  7. Testimonio de Enrique Mario Fukman (f. 4687.
  8. Testimonio de Lisandro Raul Cubas (f. 6974).
  9. Testimonio de Andres Castillo ante la Conadep, legajo 73891.
  1. Testimonio de las personas que han declarado en este juzgado, y que son:
    1. Juan Alberto Gasparini (folios 525 a 527 y 2287 a 2298)
    2. María Alicia Giménez (folios 5032 a 5234). Aporta igualmente una declaración conjunta con Ana María Marti y Sara Solarz de Osatinsky y que las tres prestaron ante la Asamblea Nacional Francesa en octubre de 1979.
    3. Sara Solarz de Osatinsky (folios 5562 a 5683).
    4. Ana María Marti (fs. 5693 a 5719).
    5. Norma Susana Burgos (fs. 5897 a 6014).
    6. Nilda Haydeé Orazi (fs. 6015 a 6038).
    7. Graciela Beatriz Daleo (fs. 3634 a 4759 y 7845 a 8049).
    8. Enrique Mario Fukman (fs. 9887 a 10061)
    9. Victor Melchor Basterra (fs. 10062 a 10087).
    10. Lila Victoria Pastoriza (fs. 16472 a 16688).

11) Mario Villani (Tomo XIX – Fs. 5501, y desglose de documentos Tomo XIV – Fs. 5505).

    1. Elisa Beatriz Tokar (fs. 29373 a 29383).
  1. Las víctimas sobrevivientes que han remitido sus testimonios y documentos por vía diplomática o a través de otros que comparecieron personalmente ante el juzgado. Estas personas son:
  1. Andrés Ramón Castillo. Testimonio y documentos remitidos al juzgado en virtud de Comisión Rogatoria a Francia, por la Court D´assises de Paris – 2eme. Sectión – Causa 1893/89 (fs. 3634 a 4759).
  2. Alberto Eduardo Girondo. Testimonio presentado por el mismo ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y aportado a la causa por Graciela Daleo (fs. 7876 a 7912). Su testimonio ha sido igualmente remitido por él a través del Consulado de España en París-Francia.
  3. Arturo Osvaldo Barros. Testimonio ante el juzgado aportado por Enrique Mario Fukman (fs. 9936 a 9937) y testimonio del mismo en la causa 13/84 (fs. 9942 a 9971).
  4. Susana Beatriz Leiracha de Barros. Testimonio presentado ante el juzgado por Enrique Mario Fukman (fs. 9938 a 9941) y testimonio prestado en la causa 13/84 (fs. 9972 a 9992).
  5. Víctor Anibal Fatala. Testimonio prestado en la causa 450 aportado a los Autos por Enrique Mario Fukman (fs. 9993 a 10000).
  6. Amalia María Larralde. Testimonio presentado ante el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias de Personas de Naciones Unidas aportado a los Autos por Enrique Mario Fukman (fs. 10001 a 10061).
  7. Lisandro Raúl Cubas. Testimonio aportado a los Autos por Lila Victoria Pastoriza (fs. 16680 a 16684), ratificado por testimonio remitido por vía consular (fs. 17449 a 17458).
  8. Rosario Evangelina Quiroga. Testimonio aportado a la causa por Lila Victoria Pastoriza (fs. 16684 a 16688), ratificado por testimonio remitido al juzgado por vía consular (fs. 17440 a 17447).
  9. Martín Tomás Gras. Testimonio del mismo ante Naciones Unidas presentado ante el juzgado por Lila Victoria Pastoriza (fs. 16632 a 16678).
  10. Pilar Calveiro. Testimonio presentado ante el juzgdo por Lila Victoria Pastoriza (fs. 16602 a 16631).
  11. Carlos Gregorio Lordkipanidse. Testimonio ante el Consulado español en Buenos Aires (Tomo LXVI – fs. 17846 a 17902 y desglose de documentos, Tomo LVI fs. 17925 a 17947).
  12. Silvia Labayrú ante la CONADEP, legajo 6838.
  13. Nilda Orazi (f. 6024).
  14. Thelma Jara de Cabezas en la causa 13/84.
  15. Lydia Vieyra, según su testimonio prestado antel el Juez Bagnasco el 29/7/98.
  16. Testimonio de Adolfo Scilingo.

 

  1. Declaraciones de Sara Solarz, Ana María Marti y Alicia Milia (f 5075 y 5225).
  2. Declaración: de Nilda Haydée Orazi (f. 6015 y 6033).
  3. Declaración: de Alberto Girondo (f. 7910).
  4. Declaración: de Norma Susana Burgos (f. 5897).
  5. Declaración: de Pilar Calveiro (f. 16.628).
  6. Declaración: de Lila Pastoriza (. 16501).
  7. Declaración: de Julio Cesar Strassera (f. 4825).
  8. Declaración: de Cecilia Pilar Fernández Viñas y Carlos Alberto Viñas de 16-9-96 (f. 696, 787).
  9. Declaración: de Graciela Daleo (f. 7858).
  10. Declaración: de Rául Cubas (16683).
  11. Declaración: de Rosario Quiroga (f.16687).
  12. Declaración: de Amalia Larralde (fs. 1000, 10005, 10010 y 10011).
  13. Declaración: de Juan Gasparini (f. 2293).

 

  1. Declaraciones de: Esperanza Pérez de Labrador y Doña Manuela Labrador Pérez, día 4 de Junio de 1.996 (fs. 482-483).
  2. Declaración de: Vicente Ramirez Montesinos (Consul español), (fs. 2090 u siguientes).
  3. Documentación remitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores.
  4. Declaración de Beatriz Elisa Belleti (Pieza separada de D5.-cumentación, Tomo 26, f. 8.256-8257).
  5. Declaración de: Elias Domingo Carranza (f. 29446 a 29459 – Tomo 84).

 

1.- Informe "Memoria debida" del capitán del Ejército Argentino D. José Luis D´Andrea Mohr, ratificada en el procedimiento.

2.- Testimonios de:

    1. Ana Claudia Oberlin (f. 19458 a 19533, Tomo 60).
    2. Patricia Isasa (f. 20244 a 2055 de los autos principales y f. 20256 a 20609 de la Pieza de documentación).
    3. Anatilde María Bugna de Perassolo (f. 20577 a 20583).
    4. Ana María Cámara (f. 20584 a 20592).
    5. Beatriz Liliana Poi (f. 20593 a 20599).
    6. Alberto Francisco Alegre (f. 20571 a 20574).
    7. Patricia Amalia Traba (f. 20601 a 20608).
    8. Susana Alicia Molinos (f. 19466 a 19.468).
    9. Ernesto Ramón Suarez (f. 19480 a 19483).
    10. Froilan Aguirre (f. 19484 a 19485).
    11. Carlos Anibal Luis Pacheco (f. 19475 – 76).

3.- Testimonios prestados en el Consulado de España en Rosario:

1.- L. Ferrarese.

2.- Laura A. Torresetti.

3.- Liliana Maria Gómez.

4.- Victoria Dante Pantón.

5.- Beatriz Elvira Belletti.

6.- Omar Luis Licursi. (folio 8.275. Tomo XXXI)

 

 

  1. Testimonio de Pedro Eugenio Dicascio.
  2. Testimonio del Sr. Coronel.
  3. Testimonio de Juan Martín.
  4. Documentos: - Ordenes de Operaciones firmadas por el General A. Domingo Bussi.
  5. Anexo a la Orden de operaciones 2/75.
  6. Apendice 1 al Anexo 1 de la Orden de Operaciones 2/75, en el que se incluye un punto 4 sobre detenidos "traslados" y puestas en libertad.
  7. Anexo II a la Orden 2/75.
  8. Anexo III a la Orden 2/75.
  9. Anexo IV sobre acción Psicologica.
  10. Anexo VIII (Tomo 50).
  11. Declaración de Juan Carlos Ortiz.
  12. Declaración de Manuel Andrés Yagues.
  13. Don Alberto Luis Gallardo Paredes el día 5 de Junio de 1.998 (Folio 17.197):
  14. Secuestrado en cuatro ocasiones desde Agosto de 1.975 (operativo independencia) hasta Abril de 1.976, siempre en San Miguel de Tucumán. Está recluido en los C.C.D. "Escuelita de Famaillá", Jefatura de Policía de San Miguel de Tucumán, y, Arsenal Miguel de Azcuénaga. Fue torturado en la Jefatura de Policía por Roberto Heriberto Albornoz, al que llega a reconocer, la misma noche del golpe militar, el 24 de Marzo de 1.976. Durante su secuestro en el Arsenal Miguel de Azcuénaga, en Abril de 1.976, oye personalmente a Antonio Domingo BUSSI dando ordenes de asesinar a detenidos, asesinatos que se producen inmediatamente y en presencia de BUSSI. Aporta información testifical acusatoria respecto a Antonio Domingo BUSSI, Antonio ARRECHEA, Roberto Heriberto ALBORNOZ y Félix Arturo GONZÁLEZ NAYA. Igualmente, responsabiliza de los operativos nocturnos de secuestro y desaparición de personas al Inspector Mayor de Policía Luis Fabián RODRÍGUEZ QUIROGA, y como responsables del secuestro y posterior desaparición de dirigentes políticos de Tucumán a los entonces capitanes del ejercito José Roberto ABBA y Héctor Mario SCHWAB.

  15. Don Omar Eduardo Torres comparece el día 5 de Junio de 1.998 ante el Consulado General de España en Buenos Aires donde ante el Cónsul español actuante realiza manifestaciones que posteriormente han sido remitidas a este Juzgado por el Consulado General de España en B. Aires a través del Ministerio de Asuntos Exteriores (Folios 17.902 y 17.846). Ex-Gendarme destinado en la provincia de Tucumán durante varios periodos en 1.976 y 1.977, donde realiza tareas de custodia de la familia de Antonio Domingo BUSSI y de vigilancia en el C.C.D. Arsenal Miguel de Azcuénaga. En dos ocasiones presencia fusilamientos de detenidos realizados personalmente por Antonio Domingo BUSSI. En esas dos ocasiones participa también en los fusilamientos el teniente Coronel Mario Albino ZIMMERMAN. Declara que el encargado de coordinar todos los C.C.D. de Tucumán era el Segundo Comandante de Gendarmería LAFUENTE. Es testigo de fusilamientos realizados, de forma asidua, por los siguientes oficiales: Alférez Jorge JAROLESKY, Primer Alférez de Gendarmería Ernesto RIVERO, Primer Alférez JORGE, Primer Alférez Roberto BARRAZA, Primer Alférez WARNES, Primer Alférez ROGEL LUJAN, Segundo Comandante RISSO AVELLANEDA. Es testigo de la muerte de Julio Cesar CAMPOPIANO, de ascendencia española y 18 años de edad, debido a las infecciones causadas por la tortura. Testigo del fusilamiento de la menor Ana Cristina CORRAL, de ascendencia española (Folio 10.847), fusilamiento en el que participan Antonio ARRECHEA y Antonio Domingo BUSSI. Igualmente, entre los secuestrados actualmente desaparecidos reconoce como confinados en el CCD Miguel de Azcuénaga a Pedro y Jorge Rondoletto, padre e hijo respectivamente, este ultimo casado con la española Ricarda Azucena Bermejo de Rondolletto, también desaparecida tras su secuestro e internamiento en el C.C.D. Jefatura de Policía.
  16. Doña Ricarda García de Bermejo, ciudadana española, madre de Ricarda Azucena Bermejo de Rondolletto (figura al Folio 1228, Sobre 2, Anejo 2 de recepción de documentos procedentes del Ministerio de AA.EE) , declara ante este Juzgado el día 12 de Junio de 1.998 (Folio 17289). Aporta datos responsabilizando de la desaparición de su hija a Antonio Domingo BUSSI, Antonio ARRECHEA y Roberto Heriberto ALBORNOZ. Declara igualmente sobre el expolio patrimonial sufrido por la familia Rondoletto tras su detención , la existencia de la oficina del "Botín de Guerra" y el mando que sobre la misma ostentaba Antonio Domingo BUSSI.
  17. Doña Adelaida Celina Carloni de Campopiano, nieta de españoles, madre de Julio Cesar Campopiano, de ascendencia española, (Folio 10.847), declara ante este Juzgado el día 12 de Junio de 1.998 (Folio 17294 y Folios 17.307 y ss. donde consta la documentación aportada por la testigo). Aporta datos responsabilizando de la desaparición de su hijo al Gendarme Américo GÓMEZ, al Gendarme enfermero BUSTOS, al Primer Alférez MONTES DE OCA, al general Antonio Domingo BUSSI, al general Luciano Benjamín MENÉNDEZ, General Juan Bautista SASIAIN, y al Juez Federal Manlio Torcuato MARTÍNEZ. En el acto de su declaración aporta al Juzgado copia completa y debidamente legalizada y autenticada, del Informe de la Comisión Bicameral investigadora de violaciones a los derechos humanos (Ley nº 5.599) de la Provincia de Tucumán, Informe solicitado por este Juzgado a la Camara Legislativa de Tucumán mediante C.R.I. a Argentina (punto A.11), acordada por Providencia de 16 de Enero de 1.997 (Folio 1696). En dicho Informe de la Comisión Bicameral, aparecen enumerados los hechos criminales imputables a Antonio Domingo BUSSI, así como debidamente acreditada la presunta responsabilidad de este último en la perpetración de tales crímenes.
  18. Doña Noemí Cristina Campopiano, hermana del secuestrado y posteriormente asesinado en el "Arsenal Miguel de Azcuénaga", Julio Cesar Campopiano, comparece el día 16 de Junio de 1.998 ante el Consulado General de España en Córdoba (Argentina) donde ante el Cónsul español actuante realiza manifestaciones que posteriormente han sido remitidas a este Juzgado. En dichas manifestaciones responsabiliza del secuestro de su hermano a fuerzas militares de Tucumán, a cuyo mando se encontraba Antonio Domingo BUSSI en la época en que se producen los hechos que relata.
  19. Don Carlos David Powell Romanenghi , testigo del secuestro de Ana María Corral, declara en este Juzgado el día 23 de Junio de 1.998 (Folio 17.520). Responsabiliza de la detención de Ana María a los siguientes oficiales: Mario Albino ZIMMERMAN, Félix Arturo GONZÁLEZ NAYA Y Antonio Domingo BUSSI, señalando que estos dos últimos participan en el fusilamiento de Ana Cristina Corral, presenciado por Omar Torres en el Arsenal Miguel de Azcuénaga.
  20. Doña Guillermina Manuela Romano, viuda de Corral, madre de Ana Cristina Corral, comparece el día 9 de Junio de 1.998 ante el Consulado General de España en Buenos Aires donde ante el Cónsul español realiza manifestaciones que posteriormente han sido remitidas a este Juzgado por el Consulado General de España en B. Aires a través del Ministerio de Asuntos Exteriores (Folio 17.902 y 17.846). En dichas manifestaciones, responsabiliza del secuestro y posterior fusilamiento de su hija en el CCD "Arsenal Miguel de Azcuénaga" a Antonio Domingo BUSSI, Mario Albino ZIMMERMAN, Alférez Jorge JAROLESKY, Primer Alférez de Gendarmería Ernesto RIVERO, Primer Alférez JORGE, Primer Alférez Roberto BARRAZA, Primer Alférez WARNES, Primer Alférez ROGEL LUJAN, Segundo Comandante RISSO AVELLANEDA.
  21. Doña Aurora Pilar Prados de Pisarello, hija de españoles, declara ante este Juzgado el día 21 de Diciembre de 1.998, respecto al secuestro y posterior asesinato mediante tortura, de su esposo D. Gerardo Pisarrello, destacado dirigente político, senador, ex-embajador de la República Argentina y destacado abogado de detenidos por motivos políticos en Tucumán. Responsabiliza del anterior crimen a Antonio Domingo BUSSI, Antonio ARRECHEA, Roberto Heriberto ALBORNOZ, Mario Albino ZIMMERMAN y al Juez Federal Manlio Torcuato MARTÍNEZ.
  22.  

  23. Don Alberto Argentino Augier comparece el día 1 de Julio de 1.998 ante el Consulado General de España en Córdoba (Argentina) en el que ante el Cónsul español realiza manifestaciones que posteriormente han sido remitidas a este Juzgado (Folio 18929). En dichas manifestaciones, tras relatar pormenorizadamente las torturas a las que fue sometido en el CCD Arsenal Miguel de Azcuénaga así como las condiciones de vida de los secuestrados en el indicado campo de concentración, responsabiliza de su secuestro directamente a Antonio Domingo BUSSI, que acusa al Doctor Augier de "ser un espía al servio del General L.B. Menéndez".
  24. Doña Ana María Falu, hermana del secuestrado y posteriormente fusilado en el Arsenal Miguel de Azcuénaga Luis Eduardo Falu, comparece el día 18 de Septiembre 1.998 ante el Consulado General de España en Buenos Aires en el que ante el Cónsul español, realiza manifestaciones que posteriormente han sido remitidas a este Juzgado. En dichas manifestaciones responsabiliza del secuestro, tortura y posterior fusilamiento de su hermano en el CCD Arsenal Miguel de Azcuénaga a Antonio Domingo BUSSI.
  25. Don Pascual Ariño, hermano de Don Joaquín Ariño, de ascendencia española e incorporado al listado de desaparecidos de origen español mediante Auto de 15 de Diciembre de 1.997 (Folio 10.847), secuestrado y posteriormente desaparecido tras su paso por el CCD "Jefatura de Policía de Tucumán", comparece el día 21 de Mayo de 1.997 ante el Consulado General de España en Córdoba (Argentina) en el que ante el Cónsul español realiza manifestaciones que posteriormente han sido remitidas a este Juzgado.(Folios 1230 -Sobre 3- y 6.508) En dichas manifestaciones responsabiliza del secuestro y posterior desaparición de su hermano en el CCD Jefatura de Policía a Antonio Domingo BUSSI.
  26. Don José Luis D’Andrea Mohr, ex capitán del ejercito argentino, declara ante este juzgado en calidad de testigo el día 18 de Diciembre de 1.998. (Folio 23.123) Entre otros extremos, declara conocer un estudio realizado por el también ex-militar argentino y miembro del CEMIDA Federico Mittelbach donde se llega a la conclusión de que en las fechas de la llegada de BUSSI a Tucumán, Diciembre de 1.975, en dicha provincia no existen más de 16 guerrilleros, por lo que la inmensa mayoría de los muertos y desaparecidos durante el mandato de BUSSI son personas civiles no inmiscuidas ni implicadas en ningún tipo de actividad terrorista o violenta. Igualmente el testigo dice conocer "sin ninguna duda" por estudios e investigaciones realizadas personalmente por él, que Antonio Domingo BUSSI es responsable, al menos, del secuestro y posterior desaparición de 806 personas adultas y 5 menores de edad.
  27. Comparecencia realizada ante este Juzgado el pasado día 6 de Noviembre de 1.998 por los legisladores de la provincia de Tucumán Don Alberto Rafael Darnay, Doña Malvina Seguí y Doña Marta Zurita, del Partido Justicialista, y D. Carlos Alberto Courel, de la Unión Cívica Radical(Folio 21.439): en dicha comparecencia, los señores legisladores aportan datos pormenorizados y documentos oficiales debidamente autenticados, procedentes de la Comisión Espacial investigadora de la Honorable Legislatura de Tucumán —aprobada por resoluciones 1-5/98 y 3-5/98, de 14 de Febrero por la Cámara Legislativa de Tucumán— por la que se ha investigado recientemente el patrimonio de A. D. BUSSI (Tomos 74 al 85 de la Pieza Separada de Documentación). Igualmente, entre la documentacion aportada en dicha comparecencia aparece referenciada la existencia de los bienes del anterior imputado en el informe elaborado por el Fiscal Federal Adjunto de la Fiscalía Nacional de Argentina D. Paulo Starc. La anterior documentación completa la aportada en este Sumario (Tomos 108 y 109 de Pieza Separada de Documentación, folio 14.196 bis) mediante comparecencia realizada en su día por el diputado federal de la provincia de Tucumán en la Honorable Cámara Legislativa de la Nación Argentina Don Alfredo Neme Scheij (Folio 14.196).
  28. Documentos aportados el 5 de mayo de 1998:
    1. Antecedentes vinculados con la creación de la Comisión Bicameral
    2. Antecedentes sobre violaciones de derechos humanos
    3. Violaciones a los derechos humanos en la provincia
    4. Consideraciones generales
    5. Anexos

* DOCUMENTO 2: Anexo 1 al Informe. Metodología represiva.

* DOCUMENTO 3: Anexo 2 al Informe. Centros clandestinos de detención.

* DOCUMENTO 4: Anexo 3 al Informe. Homicidios.

* DOCUMENTO 5: Anexo 4 al Informe. Administración de Justicia.

* DOCUMENTO 6. Anexo 5 al Informe. Represión y política de exterminio contra la familia.

* DOCUMENTO 7: Anexo 6 al Informe. Testimonios.

* DOCUMENTO 8: Anexo 7 al Informe. Actividades de la Comisión Bilateral.

* DOCUMENTO 9: Anexo 8 al Informe. Características de las personas secuestradas.

* DOCUMENTO 10: Anexo 9 al Informe. Debate parlamentario previo a la creación de la Ley 5.599.

* DOCUMENTO 11: Anexo 10 al Informe. Personas más nombradas.

* DOCUMENTO 12: Desaparición de D. Julio César Campopiano. Escrito dirigido al Juez Baltasar Garzón por la madre del desaparecido, Dña. Adelaida Celina Carloni de Campopiano.

* DOCUMENTO 13: Desaparición de D. Julio César Campopiano. Escrito dirigido a la Comisión Bicameral por Dña. Adelaida Celina Carloni de Campopiano.

* DOCUMENTO 14: Desaparición de D. Julio César Campopiano. Denuncia a través de la organización "Madres de Plaza de Mayo".

* DOCUMENTO 15: Desaparición de D. Julio César Campopiano. Comparecencia de Dña. Adelaida Celina Carloni de Campopiano ante la Comisión Bilateral.

* DOCUMENTO 16: Desaparición de D. Julio César Campopiano. Comparecencia de la hermana del desaparecido, Noemí Cristina Campopiano de Maltez, ante la Cámara Federal de Apelaciones.

* DOCUMENTO 17: Desaparición de D. Julio César Campopiano. Resolución del recurso de Habeas Corpus presentado por Dña. Adelaida Celina Carloni de Campopiano.

* DOCUMENTO 18: Desaparición de D. Julio César Campopiano. Diligencias efectuadas por Dña. Adelaida Celina Carloni de Campopiano en relación al caso.

* DOCUMENTO 19: Desaparición de D. Julio César Campopiano. Ampliación de la denuncia presentada por Dña. Adelaida Celina Carloni de Campopiano ante la Comisión Bicameral.

* DOCUMENTO 20: Testimonio del ex-gendarme Antonio Cruz ("Operativo Independencia").

* DOCUMENTO 21: Declaraciones del ex-gendarme Omar Torres. Publicación en el diario Noticias con fecha 9 de junio de 1995. Publicación en el diario El Periódico de Tucumán con fecha 28 de marzo de 1998.

* DOCUMENTO 22: Lista de imputados pertenecientes al ejército argentino.

* DOCUMENTO 24:

Relación de directivas y órdenes militares.

* DOCUMENTO 25: Informe 1987 de la Comisión Especial de Derechos Humanos. Honorable Consejo Superior, Res. Nº 1015/86. Universidad Nacional de Tucumán.

* DOCUMENTO 26: Listados de desaparecidos en Tucumán realizados por la Universidad Nacional de Tucumán, la Comisión Bicameral de Tucumán y la CONADEP.

* DOCUMENTO 27: Expediente del desparecido de origen español Eduardo Aníbal SERRANO

* DOCUMENTO 28: Expediente de la desaparecida de origen español Ana María SOSA DE REYNAGA.

* DOCUMENTO 29: Declaración ante la CONADEP del ex-preso Juan Antonio MOLINA, interno en la Cárcel de Villa Urquiza donde fue testigo de torturas realizadas a detenidos políticos personalmente por el General Antonio Domingo BUSSI.

* DOCUMENTO 30: Organigrama de la represión. Cadena de Mando.

27.- DOCUMENTOS de Certificados de nacimiento de las siguientes victimas de la represión en la provincia de Tucumán que actualmente se encuentran desaparecidas después de ser secuestradas por las fuerzas militares comandadas por Antonio Domingo BUSSI: Arturo René Arancibia, Julio Cesar Campopiano, María Luisa Cerviño, María Teresa Cerviño, Héctor Hugo Gargiulo, Carmen Gómez, Luis Adolfo Holmquist, María Celestina González, María Isabel Jiménez, Carlos Juan Salim, Ana María Sosa, Jorge Osvaldo Rondoletto, Silvia Margarita Rondoletto, Pedro Rondoletto y María Cenador.

28.- Declaraciones de testigos y víctimas:

    1. Sobrevivientes del C.C.D. " La Perla".
    1. Teresa Celia Meschiatti.
    2. Acta de declaración de 20.03.1.997

      Tomo 12. Folio 2.813 y siguientes.

    3. Liliana Callizo.
    4. Acta de declaración de 18.06.1.997

      Tomo 24. Folio 6.663 y siguientes.

    5. Ana Beatriz Iliovich.
    6. Declaración ante el Consulado de España en Córdoba.

      Tomo 69. Folio 18.929.

    7. Graciela Geuna.

Declaración ante el Consulado de España en Ginebra.

Tomo 67. Folio 18.336 y siguientes.

    1. De otros Centros Clandestinos.
    1. Luis Alberto Urquiza: ex –Policía, declaración prestada ante el Juzgado el 01.10.1.997.
    2. Ana María Saa: Declaración ante el Juzgado el 14.09.1.998. Tomo 71. Folio 19.647 y siguientes.
    1. De familiares desaparecidos :
    2. 1 y 2 ) Santiago Eduardo D’Ambra y Emilia Ofelia Villares.

      Declaración ante el Consulado de España en Córdoba, sobre

      sus hijos desaparecidos, Carlos Alberto D’ambra Villares y

      Alicia Raquel D’ambra Villares.

      Tomo 23. Folio 6.284 y Tomo 25. Folio 6.927.

      Ratificación de dicha declaración ante el Juzgado en 13.09.

      1.999. Tomo 84. Folio 33.296.

      3) Soledad E. Garcia. Declaración ante el Consulado General

      en Córdoba. Tomo 66. A partir del folio 18.050 (familiar de desaparecido).

      4) Señora de Di Toffino. Declaración ante el Consulado de Córdoba obrante en autos.

      5) Susana Isabel Funes de Tosco. Tomo 58. Folio 15.728 y

      siguientes. P.S.E. folio 15.779.

    3. De otras personas:
    1. Maria Elba Martinez ( Abogada de Organismos de DDHH) Declaración de fecha 27.07.1.998. Tomo 69. Folio 18.886 y cinta magnetofónica con trascripción en la P.S.D. Tomo 91, 92, 93 y 94. Folios 18.887 bis y siguientes. Y P.S.D. Tomo 70 folio 19.287.
    2. Maria Elena Mercado ( Abogada de Organismis DDHH)
    3. Presta declaración ante el Juzgado el 04.06.1.998. Tomo 63.

      Folio 16.959 y P.S.D. Tomo 53. Folio 16.960 bis y siguientes.

    4. Atilio Pascual Tazzioli. ( Diputado Provincial). Declaración

del 04.06.1.998. Tomo 62. Folio 16.799.

4) Octavio Severo Cuello ( Comisario Retirado). Declaración

ante el Consulado General de España en Córdoba. Tomo 31.

Folio 8.265 y siguientes.

 

SOBRE LA PRISION DE LOS RECLAMADOS

De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 503, 504, 504 bis a) 2 y 539 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y tal como ha resuelto la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en fecha 24.9.99 al resolver el recurso de apelación contra el auto de prisión contra el procesado Augusto Pinochet, en la Pieza III de este Sumario, cuyo contenido jurídico se da aquí por reproducido, resulta imprescindible, ––salvo en el caso de Adolfo Francisco Scilingo, que se halla sometido a la jurisdicción española y en libertad, con medidas restrictivas de abandonar el territorio español y otras fijadas apud-acta por este Juzgado, que en este acto se ratifican—, acordar la prisión provisional incondicional como requisito necesario para librar la correspondiente orden internacional de busca y captura para todos los demás procesados con el fin de posibilitar su detención a fectos de extradición, y, su declaración de rebeldía si no fueran habidos o detenidos.

Pero, además resulta ineludible la medida por cuanto los hechos que se persiguen son de tal entidad y gravedad que objetivamente la imponen, y, por el hecho evidente de que no estan a disposición de la Justicia española y con el fin de que no se sustraigan a la acción de aquella, evitando su enjuiciamiento, una vez sea descubierto su paradero.

La medida de prisión, ineludible para poder librar las correspondientes órdenes de detención internacional a efectos de extradición, se extiende a todos los casos, salvo al ya mencionado del Sr. Scilingo. Asimismo las referidas órdenes de detención han de ser expedidas sin restricción especial o territorial alguna. Es decir, que INTERPOL deberá darle curso a todos y cada uno de los países que forman parte de la misma. Y por ende, una vez averiguado el paradero de cualesquiera de los procesados debe ser ejecutada por la autoridad policial y judicial que corresponda, incluido, por supuesto el país de la nacionalidad de los procesados, dado el carácter extraterritorial de los presuntos delitos que se imputan y los convenios multiralerales y bilaterales en vigor, por encima de otros criterios ajenos al estrictamente jurídico que aquí se mantiene

SE RATIFICAN las Ordenes de Detención, contra: Emilio Eduardo Massera; Leopoldo Fortunato Galtieri; Luis María Mendia; Jorge Raúl González; Jorge Raul Vildoza; Adolfo Mario Arduino; Jorge Eduardo Acosta; Jorge Enrique Perren; Carlos Jose Pazos; Gonzalo Torres de Tolosa; Carlos Eduardo Daviou, los cuales se integran en esta nueva orden, sobre los mismos hechos.

La DETENCION PREVENTIVA se interesa a los fines de extradición que se solicitará por la vía diplomática conforme a las prescripciones y convenios vigentes, con el país en el que fueren hallados y aprehendidos.

 

En Madrid a treinta de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve.

EL MAGISTRADO-JUEZ
Fdo. Baltasar Garzón Real.

ILMO. SR. COMISARIO-JEFE DEL SERVICIO DE INTERPOL.- MADRID.-

Volver Derechos Humanos