La presse nous apporte ce matin des éléments supplémentaires sur les conditions de détention du soldat Bradley Manning.
Rien de neuf côté privation de sous-vêtements. Manning est toujours obligé de dormir sans.
Mais l’armée commence probablement à prendre la mesure du dégât de toute cette affaire en terme d’image, alors que la priorité absolue de l’administration Obama est de redorer le blason américain dans le monde.
Le porte-parole Brian Villard a essayé de justifier les mesures prises. Et l’avocat de Manning a expliqué (sur son blog) les circonstances. En fait, s’il est privé de sous-vêtement, ce n’est pas parce qu’il a essayé de se pendre avec l’élastique, c’est simplement à la suite d’un commentaire “sarcastique” sur l’absurdité des restrictions qui lui sont infligées.
Et selon le porte-parole, il ne s’agit pas de slip mais de “boxer shorts”…
06 mars 2011
Commentaires |
Boxer, boxer… short ou long, c’est toujours une arme asymétrique, oui !
J’ai envie de dire : enfin une information digne d’un journaliste du Monde !
On en attend plus !
Je trépigne : quelle est la marque du “boxer short”, la taille, le taux d’usure, et pourquoi ne pas publier un comparatif bien documenté sur les sous-vêtements réglementaire au sein des grandes armées de cette planète.
@Me
Corine, l’hôtesse de ce blog, se fait un point d’honneur de retranscrire, notamment à travers ce blog —que ce soit par les liens ici donnés, ou sa note précédente—, la qualité et la hauteur des débats étazuniens.
Rien de ce qui passionne nos amis les Naméricains ne lui échappe et, merveille de la technologie, elle nous fait participer pour ainsi dire Live aux grands débats de cette immense démocratie outratlantiquienne et néanmoins alliée, jusque dans leurs moindres petits détails.
Et c’est d’autant plus important que, je vous le rappelle, sur hautes intuition et instruction présidentielle, notre beau et brave pays a réintégré le commandement de l’Otan. Nous sommes donc concernés au premier chef, si nous voulons y conserver notre siège (et nos sous-vêtements).
Il dort nu, alors? Si je ne m’abuse, il y aussi des élastiques dans les pyjamas!
Compte-rendu complètement idiot d’une information pourtant capitale (le traitement par la plus grande démocratie du monde d’un soldat simplement suspecté de contact avec wikileaks). C’est vraiment ce qui s’appelle voir les choses par le petit bout de la lorgnette!
Patrick,
//Nina est ballerine au New York City Ballet et jouera le Cygne blanc dans «Le Lac des cygnes» symbolisant l’innocence et la grâce.
Lily fera le Cygne noir, qui symbolise la ruse et la sensualité.
Leur rivalité se transforme en une amitié perverse, dangereuse…//
http://www.foxsearchlight.com/blackswan/
Est-ce cela le sujet du livre: Black Swan ?
Cette histoire n’est pas anecdotique, encore moins risible !
En effet, chacun sait bien que les conditions de détention de Bradley Manning constituent un traitement dégradant et peut-être même une forme de torture. Aucune infraction éventuellement commise par ce jeune soldat (il n’a pas encore été jugé) ne saurait justifier ce traitement, qui vise avant tout à le faire “craquer” et impliquer le fondateur de WikiLeaks.
Chacun se souvient d’Abou Ghraib et de l’indignation mondiale qui avait suivi la publication des photos de ces détenus. La torture était devenue la marque de fabrique de l’Administration Bush.
Aujourd’hui, l’on ne peut qu’être profondément troublé et inquiet face au silence et à la complaisance de ceux qui ne dénoncent pas ces mêmes abus, cette fois-ci commis par l’Administration Obama, qui promettait pourtant la rupture.
Doit-on en conclure que lorsqu’on est Démocrate et que l’on a une bonne image, l’on peut tout se permettre ? Doit-on en conclure que les “principes” sont à géométrie variable ou que ceux qui prétendent en avoir, en réalité, n’en ont pas ?
#
Cette histoire n’est pas anecdotique, encore moins risible !
En effet, chacun sait bien que les conditions de détention de Bradley Manning constituent un traitement dégradant et peut-être même une forme de torture. Aucune infraction éventuellement commise par ce jeune soldat (il n’a pas encore été jugé) ne saurait justifier ce traitement, qui vise avant tout à le faire “craquer” et impliquer le fondateur de WikiLeaks.
Chacun se souvient d’Abou Ghraib et de l’indignation mondiale qui avait suivi la publication des photos de ces détenus. La torture était devenue la marque de fabrique de l’Administration Bush.
Aujourd’hui, l’on ne peut qu’être profondément troublé et inquiet face au silence et à la complaisance de ceux qui ne dénoncent pas ces mêmes abus, cette fois-ci commis par l’Administration Obama, qui promettait pourtant la rupture.
Doit-on en conclure que lorsqu’on est Démocrate et que l’on a une bonne image, l’on peut tout se permettre ? Doit-on en conclure que les “principes” sont à géométrie variable ou que ceux qui prétendent en avoir, en réalité, n’en ont pas ?
Rédigé par : TitBlaireau | le 06 mars 2011 à 17:13 | Alerter
Your comment is awaiting moderation.
Merci pour ton response Safi mais non le livre de “Black Swan” n’est pas la dance ni le film mais une livre qui nous explique qu’en fait que pendant les siecles, nous n’avons pas imaginer histoiriquement parlant, que le Black Swan–les Cygnes noir existe et une jour…on a decouvert que les Black Swan exist vraiment. C’est comme Rumfield a dit…il y a les chose on connais, et les choses on sais qu’on ne connait pas, et les choses on ne sait pas on ne connait pas…
C’est une livre de philosophie, a mon avis lie au theorie de Chaos…
Alors Corine…tu continue l’histoire des sans culottes?
Je suis d’accord avec vous : c’est complètement idiot comme info. CQFD
OK Patrick !
le message de Black Swan de Nassim Nicholas Taleb est de dire que les statistiques ne disent pas toujours toute la vérité !
En théorie mathématique on appelle ça un Soliton. Un événement singulier et qui a très peu d’indices précurseurs.
Nous sommes sur les memes ondes Safi…
Je donnes beaucoup de credence a cette ex agent de CIA anciennement responsable pour les renseignements sur Bin Laden et Al Qaeda. Il a fait une papier sur les soulevements des Arabs ce matin…
Obama demande maintenant a l’Arabie Saudite a donner beaucoup d’armes aux insurges a Libya…mon agent de CIA prefere, qui milite pour le non-intervention pense de cette une tres graves erreur de la part d’Obama:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/04/AR2011030402322.html?hpid=opinionsbox1
Et pourquoi pas?
http://www.nytimes.com/2011/03/07/world/europe/07germany.html?ref=global-home
Obama a decide…les armes pour Libya cote insurges…
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/americas-secret-plan-to-arm-libyas-rebels-2234227.html
Plus sur les options militaire Americain disponible maintenant au large de Libya…
http://www.nytimes.com/2011/03/07/world/middleeast/07military.html?ref=global-home
Note bien les advantage des “maitres de chaos.’
“Other options include inserting small Special Operations teams, perhaps just a dozen soldiers, to assist the rebels, as was done in Afghanistan to topple the Taliban.
The teams are specially trained to turn ragtag rebel groups almost overnight into more effective fighters, with a modest infusion of know-how, equipment and leadership.”
Me, Lio,
Considérez que vous êtes ici au cinéma, tout ne doit pas être pris au pied de la lettre.
je pense que la forme du slip est essentielle.
Un boxer qui pue le fauve peut se confondre avec un instrument de destruction massive, hélas.
hahhahah
Patrick, votre ex agent de la Cia est écouté par certains (en plus de Kadhafi).
// Shanghaï, correspondance - Les autorités chinoises durcissent leur contrôle de la presse étrangère après la publication sur Internet d’appels à manifester contre le régime, inspirés des révoltes arabes et diffusés sur le site dissident Boxun, hébergé aux Etats-Unis.
Au moins quinze journalistes étrangers – dont une dizaine de Japonais – et une assistante chinoise, qui s’étaient rendus sur la place du Peuple, le lieu de rassemblement désigné à Shanghaï, ont été détenus plusieurs heures par la police, dimanche 6 mars, dans une maison n’étant pas identifiée comme un commissariat. La correspondante du journal Le Parisien explique avoir été contrainte de signer le procès-verbal de son interrogatoire.
“Certains médias occidentaux aiment se focaliser sur ce type d’actualités en ce moment. Un tel cycle d’information pourrait gravement contrarier la Chine dans le futur”, prévient lundi 7 mars le journal quasi-officiel Global Times dans un éditorial. Vendredi, Le Quotidien de Pékin, organe de presse du bureau du Parti de la capitale, jugeait que les révolutions arabes “ont déjà créé un désastre majeur pour les peuples de ces pays”. Ces appels à manifester son mécontentement dans la discrétion semblent peu suivis. Les journalistes chinois ont reçu l’interdiction d’en parler.
[…]
Le week-end précédent, la police avait vivement repoussé les reporters étrangers qui travaillaient sur la grande place centrale de Shanghaï ainsi que sur l’avenue commerçante de Wangfujing, à Pékin. Un journaliste de Bloomberg avait été battu au sol par cinq agents en civil devant des policiers en uniforme passifs, selon l’agence de presse économique. La délégation de l’Union européenne en Chine et l’ambassade des Etats-Unis ont dénoncé ces entraves à la liberté de la presse.
[…]
Plusieurs journalistes ont par ailleurs dénoncé ces dernières semaines auprès du Club des correspondants étrangers en Chine des attaques informatiques contre leurs comptes Gmail. A Shanghaï, nous recevons depuis quelques jours des e-mails au titre alléchant, prétendant donner le lieu des prochains rassemblements du “jasmin chinois” et contenant un virus de type Mdropper, un “cheval de Troie” qui permet de prendre le contrôle d’ordinateurs à distance.//
www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/03/07/la-chine-s-en-prend-a-la-presse-etrangere-apres-des-appels-a-manifester_1489262_3216.html
Ce dernier paragraphe donnerait plutôt raison à Evgeny Morozov.
www.liberation.fr/monde/01012323705-le-net-instrument-de-liberation-et-d-oppression
(lien de Flatun)
//Ne faut-il pas des ressources énormes pour contrôler la Toile ?
Non, c’est une illusion de croire qu’Internet est trop vaste pour être contrôlé. Les gouvernements peuvent d’ailleurs aussi déléguer la censure à des firmes locales. Ainsi, les autorités chinoises demandent aux compagnies qui hébergent des sites de censurer les contenus antigouvernementaux. La Chine ou la Russie pratiquent aussi la propagande sur Internet qui peut parfois être plus efficace encore que la censure. Si un blogueur chinois accuse un édile local de corruption, plutôt que de supprimer son post, les autorités peuvent activer des blogueurs progouvernementaux : ils vont le discréditer, insinuer que ce mécontent agit pour le compte de la CIA, de l’Occident, du Mossad ou de je ne sais qui encore. La Chine a des armées de blogueurs, spécialement formés par le gouvernement.//
Oui! Il est plus efficace de discréditer un blogueur plutôt que de l’enfermer. Bien au contraire, poursuivre en justice un blogueur, c’est aussi faire une énorme publicité à ses propos.
Et oui aussi sur le point selon lequel il n’est pas besoin de beaucoup de blogueurs pour neutraliser le net. Quelques dizaines pour une pays comme la France.
Internet c’est comme le reste, il y a des lieux qui font autorité. Quand vous faites une recherche sur une histoire précise, vous vous rendez compte que l’histoire, et bien de nombreux sites en parlent, mais la source est bien souvent unique: mêmes les phrases constituant l’histoire sont reprises telles quelles. Internet agit ici comme une caisse de résonance.
Donc il doit suffire, pour un gouvernement désireux de contrôler internet, de concentrer ses blogueurs sur les sites qui font référence (LeMonde.fr par exemple)
Parler de slip au mois de mars alors qu’on devrait parler basketball, c’est quoi, Slip Madness?
A Patrick,
Les insurgés libyens ne veulent pas d’aides ou d’actions militaires étrangères.
Ils ont raison. Cela risque de renforcer la position des pro-khaddafi et des anti-impérialistes.
D’ailleurs les rebelles à Benghazi ont arrêté et expulsé les commandos anglais.
“Une unité des forces spéciales britanniques était détenue hier par des insurgés libyens après avoir été arrêtée alors qu’elle escortait un diplomate en mission auprès des insurgés”.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/06/97001-20110306FILWWW00021-libye-soldats-anglais-captures-a.php?utm_source=lesbuzz&utm_medium=site
Les insurgés ne veulent pas d’ingérence étrangère. Ils sont capables de se débrouiller tous seuls.
Safi: J’ai poste deux sortes de commentaires hier. L’Agent de CIA qui dit NON a l’ingereance et les preparations d’Obama a entrevenir dans une facon militaire.
J’ai dit que je prefere non-ingenence. Ceci est une affaire a vous. Mais je suis content que nous ammenons les refugees chez eux en C-130.
Je suis triste a lire que Khaddafi va tuer beaucoup plus de monde et l’espirit de ses minions monte…
Patrick, l’article de Robert Fisk que vous citez (ça fait plaisir de vous lire citer Robert Fisk, remarquez bien…) a ceci d’amusant (?!) :
// the Americans have asked Saudi Arabia if it can supply weapons to the rebels in Benghazi//
Et l’armée égyptienne ? Ou la tunisienne ? Elles ne pourraient pas servir d’intermédiaire(s) ?
Cela pourrait être un poil plus approprié que de réutiliser encore et encore les porteurs de valises (et de stingers) qui ont nourri les Talibans en argent (ainsi qu’en idéologie)…
Enfin, bon. La vente d’armes, c’est un peu comme le régime des prisonniers dissidents : les vieilles habitudes persistent, quelle que soit l’administration au pouvoir, dirait-on.
Quand même, ne se trompe-t-on pas de cible?
Obligé de dormir nu? La belle affaire! voilà un supplice que je m’inflige chaque jour.
Appel nu? bon, il y a pire dans la vie, non? Supposons-même que le gars soit pudique, au bout de 2 ou 3 jours on s’y fait.
Et puis, il serait en slip, short, boxer, on ne sait, et franchement, je m’en fiche.
Revenons au fait: un gars met en ligne une vidéo où un hélicoptère tire à tout va, et pas de chance, sur des civils, il s’est trompé de cible. Bon quoi, tout le monde peut se tromper, non? ça ne vous arrive jamais de confondre?
Alors, on pensait pouvoir massacrer tranquillement, pas vu pas pris, et patatras, aujourd’hui il suffit d’un simple téléphone portable pour que le jour même à l’autre bout du monde la vidéo circule.
Et malheur à celui par lequel le scandale arrive, les informateurs des dessous peu reluisants des affaires d’Etat sont poursuivis pour haute trahison, et encourent des décennies de prison.
Alors, franchement, ce gars ne sait pas s’il va sortir dans un mois, un an, dix ans, 20 ans, et on se préoccupe qu’il dorme sans pyjama et qu’on voie ou non ses fesses?
C’est du grand n’importe quoi!
27. Sauvee par Patrick…saisi de HAL…
Quand même, ne se trompe-t-on pas de cible?
Obligé de dormir nu? La belle affaire! voilà un supplice que je m’inflige chaque jour.
Appel nu? bon, il y a pire dans la vie, non? Supposons-même que le gars soit pudique, au bout de 2 ou 3 jours on s’y fait.
Et puis, il serait en slip, short, boxer, on ne sait, et franchement, je m’en fiche.
Revenons au fait: un gars met en ligne une vidéo où un hélicoptère tire à tout va, et pas de chance, sur des civils, il s’est trompé de cible. Bon quoi, tout le monde peut se tromper, non? ça ne vous arrive jamais de confondre?
Alors, on pensait pouvoir massacrer tranquillement, pas vu pas pris, et patatras, aujourd’hui il suffit d’un simple téléphone portable pour que le jour même à l’autre bout du monde la vidéo circule.
Et malheur à celui par lequel le scandale arrive, les informateurs des dessous peu reluisants des affaires d’Etat sont poursuivis pour haute trahison, et encourent des décennies de prison.
Alors, franchement, ce gars ne sait pas s’il va sortir dans un mois, un an, dix ans, 20 ans, et on se préoccupe qu’il dorme sans pyjama et qu’on voie ou non ses fesses?
C’est du grand n’importe quoi!
Rédigé par : Claire Defresnes | le 07 mars 2011 à 11:21 | Alerter Your comment is awaiting moderation.