楼主的原帖地址：
http://itbbs.pconline.com.cn/mobile/12665251.html看完楼主得评论,只能说LZ...当枪手也要专业点好不好?
先说触屏...为什么Iphone 4卖的好,因为触摸的体验是Apple的专长,这点全球也就HTC触摸技术可以和Apple比一下,虽然一样输但是少输点.如果不懂为什么网上自己查资料.HTC是Touch技术在软件上是最先进的.Google也是看中HTC这点才和HTC深入合作的...当然用户最终的体验感觉不适光靠技术还有硬件.这个大家有兴趣可以去查资料.
如果不懂为什么网上自己查资料。反驳就是摆事实，讲道理，自己反驳别人却说不出个所以然来，还要被反驳的人自己去查资料，搞笑。还有就是，我还真没听说过什么叫做TOUCH技术在软件上是最先进的，哪里先进，麻烦你列举出来好不好？
屏幕,这点无疑是三星好,不用说其它的,看来Super AMOLED销量就知道了.另外DHD用的不是TFT,Moto的是TFT.HTC用的是SLCD是有区别的.不懂自己去查. 不过请你想想,为什么Apple也是以屏幕见长,却不用Super AMOLED呢? 现在SLCD最大的问题不是色彩,IPS已经证明了这点.而是那最块世界上最薄的玻璃.这个技术现在被台湾的泓海掌握,所以富士康可以从容的拿到那么多Apple的订单...我相信技术上SLCD优越于Super AMOLED,只要解决了那块玻璃的专利权. Super AMOLED就要哭了.2年最多.
就是论事，你比是I9000和DHD，关水果什么事，水果不用SA屏就意味着SA屏没有SLCD好？那水果也没用SLCD啊。为什么G7以前用SA屏，三星不卖给他了才改用SLCD的，这你怎么不说。
摄像头,谁说三星是技术强者?我怎么没有看到单反领域三星有什么声音呢?无论是CMOS还是CCD...实际上说,这种尺寸的相机,无论CCD还是CMOS都好不到哪里去.像素不是王道,光圈才是最重要的,专业摄影领域600万像素就可以出A4的照片了.为什么?因为那个镜头和光圈! 所以这种手机相机,光源才是王道,有本事你贴一张i9000晚上在室内正常灯光下的照片!DHD虽然相机也不怎么样,但是至少有双LED闪光灯,虽然也是垃圾产品,但至少出片效果远远好于I9000. 懂摄影的人...一看就懂了...至于疑问500万还是800万的朋友,问一下身边玩单反的人就明白区别了.
的确三星不是摄影领域的强者，也没拿得出手的单反，那照你这么说HTC就是摄影领域的强者，推出了很多单反？说到摄影，没有HTC什么事吧，好像至少三星还出有数码相机吧？HTC呢？DHD的相机出片效果远远好于I9000，摄影的人，一看就懂了。。。。意思是说I9000效果好，就是不懂摄影咯？可是我倒是看见很多摄影师说HTC拍照是最烂的啊？
CPU和GPU...我不知道你是不是真的懂...高通的芯片在这个领域是出名的低功耗高性能.Apple虽然用的也是三星的定制芯片,但是你在查一下...Apple的A4做了什么改动,这个改动看似很简单,但这个就是技术精华的所在.随便网上找一张测试图,DHD的CPU能力是差不多是三星的一倍.就像Intel的1G/CPU和VIA的1G/CPU...你觉得这样比较有公平性吗?或者有可比性吗?更加直观一点的说法,你说I9000打开Flash慢,就是因为CPU不如DHD的.而且差距不是一点点...Google的浏览器是出名的多线程计算,需要消耗大量CPU资源的.
呵呵，三星快的地方，你就说没有可比性，没有公平性，怎么不扯苹果出来说了？音质,我怎么从来都觉得这个领域不是三星的专长了呢?出过优秀的MP3?出过好的音效设备?好像Sony强一点吧...另外杜比认证和SRS认证不是花钱就可以的.有机会你用一副好点的耳机,500RMB以上的...然后在DHD上面打开SRS效果,在来说说你所谓的I9000音乐芯片的质量...说点入门Hi-Fi都懂得知识,音效低音的重要性,应该都知道吧.
你看，你又来了，扯完苹果，又扯SONY，就算SONY的音质比三星好，那也没HTC什么事啊，三星出了MP3,出了音响，HTC也出过？估计你又要说，懂音质的人，一听就知道。对把
高清就不说了,这个现在的硬件能力远远超过了.比较不出结果的.
你看看，HTC弱的地方，就来个结论，比较不出结果的
上网,现在知道I9000为什么Flash要慢吗?当然为什么发热量大,也是因为CPU能力不够,需要全功率运行的时间长...所以发热量就要大很多,耗电也会大很多!补充一点,I9000用的工程塑料本身就不利于散热,当心时间长了会死机.
使用工程塑料本身就是对散热要求不大的体现，HTC为什么老是用金属外壳，想想？
系统,大家用的都一样,但是我想说,你用过HTC的Sense吗?Apple的界面灵感你知道从哪里来的吗?HTC的Sense是全球第一推出触摸操作方式界面,这点你在补习一下智能手机的发展历史.I9000那个界面叫个性和开发过吗?用过Sense的人再用其它的界面去操作手机会很失落的.这点HTC的用户是最大体会.
SENSE是不错，不过这个是个人使用习惯而已，再说了，天天看那个翻页时钟，怎么样都会腻的，不信你问问用HTC的人
电池,我就不多说了.大家都差不多,能够一天一充就可以了.不过,我想说HTC的节能技术超过三星.I9000 4寸屏幕,DHD 4.3寸. 三星1500毫安电池,DHD 1230毫安电池.结果大家使用时间差不多...懂得人自然会懂,我就不多说了.
待机时间短是HTC的通病，在这就可以忽略不计了哦？能够一天一充就可以了，是吧？好像身边用HTC的人，从G6到G7都是备2块电池的，你见用三星，诺基亚，摩托的，有多少个要备两块电池？大家使用时间差不多，好像待机一天和待机二天差别有点大吧？SA屏幕可是以省电出名的。懂得人自然会懂。。。。。感情说到头来你什么都没说啊另外补充几点,
1. 你说有视频证明DHD玩赛车会卡,你需要我也做一段I9000会从头卡到尾的吗?Android2.2是支持多任务的,想要让任何程序卡是很容易实现的.包括你家电脑我也可以让它玩纸牌时候变得很卡.简单教你一招,同时打开6个视频压缩,病毒全盘扫描,磁盘整理.你试一下卡不卡?
你当然可以理解DHD玩赛车卡是人家同时开了几个任务，就算关掉，你也可以说是刷了旧版的系统。就算证明给你看是最新的2.2，你还是可以说，这个。。。。反正DHD就是不卡，懂得人自然会懂，我就不说了，对吧
2. 你玩一下极品飞车吧,你就知道什么叫打开程序快了.DHD的速度远远超过I9000,原因很简单那个游戏是正对高通优化过的.你拿一款正对专门GPU优化过的游戏来比较真的说你什么好呢?抢手也专业一点好不好?
不懂你的意思，比起对高通优化过的游戏在HTC上跑，三星反而还跑得比较快一点，这个。。。。你想表达什么呢？又要我自己去查资料吗？还是懂得人自己会懂？3. 你说要比速度快,好!满足你!大家全部硬关机.然后再开机...DHD几秒?I9000一分钟?还需要我说嘛,不要说什么HTC的Sense有专门针对开机的优化,你不是很喜欢用优化过的来比较吗?干脆大家都用优化!I9000优化过的游戏比DHD快9秒,DHD优化过的开机比I9000快几十秒...需要比吗?
DHD似乎开机比较快，这个我不否认，当然不像你，明明对手优势的地方也要硬掰成可以忽略不计。不过话说回来，玩游戏快，和开机快，这个二选一，相比大家都有自己的答案吧。呵呵，你玩16位卡带游戏机开机根本不用等呢，玩PS3开机可要LOADING等N久，你选哪个？
4.GPU,三星的GPU是两个,DHD用的是高通就一个.具体型号网上都有,在没有任何优化的情况三星I9000就比DHD快0.0几秒...不知道说什么好,是技术好还是工艺水平高的阿.或者是协同能力强啊...玩显卡大家都懂的,用了SLI或者交火以后两块的性能不如一块的...你要我怎么说呢.
这个。。。。。DHD用一个GPU，被你说成是技术好，工艺水平高，如果DHD用两个GPU你是不是又反过来说性能强大了？再说SLI不如一块显卡的性能好，我倒是第一次听闻，玩显卡的都这么说？估计让你说你也说不出来，又让我自己去问，或者查资料了，是吧？
5.I9000的内存问题.I9000的RAM要比DHD的小...至于RAM是干嘛的.就好比你觉得一台电脑其他配置一样的情况,1G内存的快还是2G内存的快呢?
我套用你上面的话，I9000的RAM没有DHD大，反而跑得比DHD快？这说明什么情况？你懂的
6.I9000的外壳,我不是说什么三星从来就是这样喜欢用塑料,你可以说塑料的优点是轻啊.但是我怎么没有看到三星高端W8XX,或者W7XX,W6XX用塑料的呢?Apple的Iphone系列好像也没有出过塑料的外壳吧.一句话金属外壳就是一种质量的象征!
质量的象征，我看是散热不力吧，哈哈通观原帖的发言，可以看出该楼主典型的一个门外汉，动不动就你自己去查资料，或者是玩XXX的都懂，那你自己懂什么？你倒是说点实实在在的东西啊。数据呢？图片呢？
至于搬苹果和SONY出来就更可笑了，苹果不用三星的屏，那关HTC什么事？人家也没用SLCD的屏啊。
SONY是音质，摄影专家，可是也关你HTC什么事，HTC在音质摄影就完完全全是个门外汉。人家三星的MP3,数码相机至少销量还不差吧
