Coup de théâtre au Parti québécois : trois députés, et non les moindres, claquent la porte à cause de l’appui du PQ au projet de loi privé qui suggère de mettre le deal Quebecor-Ville de Québec sur la gestion du futur amphithéâtre à l’abri de tout recours judiciaire. Il s’agit de Pierre Curzi, de Louise Beaudoin et de Lisette Lapointe. Dans les cas de M. Curzi et de Mme Beaudoin, on peut dire qu’il s’agit de poids lourds de la députation péquiste. Ils siégeront comme députés indépendants.
M. Curzi est comédien de carrière, ancien président de l’Union des artistes, c’est un des politiciens les plus appréciés au Québec . Louise Beaudoin est une péquiste depuis toujours, proche de René Lévesque, ex-ministre des Relations internationales du Québec. Lisette Lapointe est la conjointe de Jacques Parizeau, ex-chef du PQ et premier ministre du Québec.
Énorme nouvelle ; énorme gifle pour les dirigeants du PQ, qui ont fait face à un caucus divisé sur cette question.
Où qu’il soit présentement, Jean Charest a un petit sourire dans le visage, c’est sûr…
AJOUT : Jean-François Lisée avait prévu le mouvement d’humeur de députés péquistes et mis en garde, dès hier, contre une démission en bloc, parlant — l’expression est de Jacques Parizeau — d’autopeluredebananisation du Parti québécois. Le scénario-catastrophe craint par JFL s’est matérialisé ce matin. Extrait de son billet, très pertinent :
Le mouvement souverainiste pourrait s’offrir, dans les cinq jours qui viennent, une de ses plus mémorables chutes. Dans la pire des hypothèses, Louise Beaudoin, pilier des relations internationales du parti, Lisette Lapointe, remarquable dans sa défense des aînés et victorieuse dans un comté difficile à tenir, Pierre Curzi, la voix linguistique du parti et, par la force de son émotion, porteur d’une partie de son âme, et Jean-Martin Aussant, un des plus brillants représentants de la relève et une partie de son savoir économique, quitteraient le parti. Dans la pire des hypothèses, Pauline Marois les laisserait partir — comme elle l’avait fait naguère avec Diane Lemieux, inexplicablement.
AJOUT : Citation de Mme Lapointe, tirée de Cyberpresse, qui laisse entendre clairement que l’histoire du Colisée n’est au fond que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase : La députée de Crémazie dit également avoir «la pénible impression que nous nous éloignons de la souveraineté et même du pouvoir, qui paraissait si proche». Elle a reproché à la direction du parti d’avoir fermé la porte à sa proposition d’amendement à l’article 1 pour rendre plus claire la démarche souverainiste lors du congrès d’avril.
**
Quelques minutes avant l’annonce du départ de Lisette Lapointe, Pierre Curzi et Louise Beaudoin, je mettais ce billet en ligne :
Finalement, quand j’ai écrit que les députés péquistes forcés de suivre la ligne de parti favorable au projet de loi privé blindant le deal Ville de Québec-Quebecor étaient des moutons, peut-être que j’étais dans le champ (ou devrais-je dire les prés) : quelques moutons se rebiffent. Certains sous-entendent même qu’ils pourraient démissionner, comme Louise Beaudoin et Lisette Lapointe.
Extrait du texte de Denis Lessard dans La Presse de ce matin :
Mais bien des élus n’ont pas digéré d’apprendre «dans les médias que le PQ allait parrainer un projet de loi» en faveur de l’entente Québec-Quebecor. Ce n’est qu’après coup que Mme Marois en a discuté au caucus et que la fureur s’est exprimée.
C’est drôle, je lis le texte de Denis, et un passage pulvérise une certaine « ligne » péquiste sur le caucus, comme grand lieu de débats où on se dit les choses franchement, virilement, même, derrière des portes closes, avant de trouver un consensus et de faire front commun en public. À écouter les députés du PQ, c’est ainsi que fonctionnent les choses. Mais Denis écrit ceci : Quand Pascal Monette, stratège en communications de Pauline Marois, a envoyé un courriel à tous les députés pour leur indiquer quoi dire sur la question de l’amphithéâtre, Mme Lapointe a répliqué par un laconique «pathétique» qui, lui aussi, a été diffusé dans tout le caucus. Devant ce cri du coeur, le député Sylvain Pagé avait renchéri, aussi laconique, en lançant: «Idem!» Donc, si je comprends bien, le consensus des députés, c’est de la bullshit, si le « stratège » en communications leur dit quoi dire et que c’est dans les médias que les députés apprennent la position de leur parti ?
Toujours est-il que le chat sort du sac et qu’on sait que les moutons ne sont pas heureux de la position de la bergère quant à la négation d’un droit capital, celui de contester devant les tribunaux la validité d’un projet de loi. Le Devoir évoquait même, samedi, un risque d’implosion du caucus péquiste sur la question de l’amphithéâtre.
volvo26
6 juin 2011
11h30
Notre ami Yves-François y fait quoi ?
turkinski
6 juin 2011
11h32
J’attends toujours la réponse de mon député, M. Yves-François Blanchet…
stepland
6 juin 2011
11h36
mes félicitations et un très gros merci
au moins il y a encore des péquistes qui ne courent pas seulement après les votes
merci mme Beaudoin
merci mme Lapointe
merci m . Curzi
northernbud
6 juin 2011
11h37
Va falloir que quelqu’un se réveille bientôt au PQ sinon ce parti va connaître le sort de l’ADQ et du PLC. Faire de vieille politique c’est fini, les gens n’en veulent plus. Mme Marois dort au gaz si elle pense qu’elle peut sauver la face encore une fois avec cette affaire pourrie.
Pierre Denis
br9411
6 juin 2011
11h38
Si on peu avoir l’amphitéatre et que le PQ se brise par le fait même je doit dire une pierre (Curzi) deux coups.
Merci
outlawanjo
6 juin 2011
11h41
Je veux féliciter les trois ex-députés du PQ!
Au tour de certains libéraux de MTL de faire de même! On s’en souviendra aux élections…
Il y a des limites à se mettre à genoux devant les plans ridicules du Napoléon du Baloney. Pour un dizaine de comptés tout au plus?
L’Acceuil Bonneau à failli fermer pour une dette de 800 000$ et on veut donner un chèque en blanc à Péladeau? Qu’il utilise ses propres millions!
À bas les gidounes! Vive les nouveaux députés indépendants!
maxvl
6 juin 2011
11h41
Ça y est: Curzi, Beaudoin et Lapointe quittent le PQ!! Incroyable, Toute une claque dans la face de Marois.
cmoibenlepro
6 juin 2011
11h41
C’est confirmé: 3 poids lourd du PQ deviennent indépendants. Hourra! Bravo pour votre courage!
Que l’on le sache: le Québec n’est pas derrière Labeaume, et ce n’est que la pointe de l’iceberg.
lemieux20100
6 juin 2011
11h43
Déjà 3 ténors du parti (Lapointe, Curzi et Beaudoin) viennent de claquer la porte… Ça commence bien.
lalo
6 juin 2011
11h45
Où est votre 93% d’approbation Mme Marois?
Où est-il maintenant?!
basel
6 juin 2011
11h47
wow! JF Lisée avait “callé” la pelure de banane sur son blogue. C’est le point positif de cette affaire en tout cas, j’apprécie encore plus l’intelligence politique de JFL. Du bonbon pour tout passionné de politique.
nicholasb
6 juin 2011
11h47
c’est 3 départs cachent d’après moi un malaise bien plus profond que simplement l’entente du Colisée…. faudrait être naif pour croire que c’est simplement LA raison de leurs départs, Mme Beaudoin la dit c’est LA goutte qui fait déborder le vase, donc le leadership de Pauline encore une fois remit en question!!
aaaaaaa2
6 juin 2011
11h47
Bon débarras!
10barres
6 juin 2011
11h49
Un geste honorable. L’opposition qui appuie une loi servant à interdire à un citoyen de s’exprimer, c’est terriblement navrant. La position du PQ était pûrement partisane, simplement pour ne pas se mettre à dos la population de québec aux prochaines élections.
Vraiment bravo à ces députés qui ont su se tenir debout devant l’indéfendable.
le_grand
6 juin 2011
11h49
C’est bien…
Louise Beaudoin n’avait pas l’intention de se représenter de toute façon…
Pierre Curzi est un loose canon… parle de tout sans connaître rien. Je me rappelle de sa déclaration sur le Canadien, qui était seulement qu’un véhicule pour le clan fédéraliste…mouhahaha
Quant à Lisette Lapointe… c’est quoi son grand fait d’armes, autre qu’elle soit mariée à Jacques Parizeau. Une ayatollah de l’indépendence pure et dure sans considération économique…gau-gauche montréalaise…
Je suis souvrainiste…et je n’ai que deux syllabes pour eux… BEU-BYE
steadtler
6 juin 2011
11h51
C’est toujours comme ca avec le PQ, ils se mangent eux-même.
philgoug
6 juin 2011
11h52
Ces démissions vont chercher leurs racines plus loin que dans ce projet de loi. C’est clair qu’il y avait des tentions avant. Tu ne démissionnes pas pour un vote avec une portée qui n’est quand même pas si importante que ça.
Comment est-ce que tout en est arrivé là? C’est du délire total! C’est quand même bien juste un amphithéâtre de 400 $ millions de dollars. Il y a eu des investissements publics de bien plus grande importance qui ont eu lieu ces dernières années avec bien peu de discussion. Ce vote ne méritait pas que les députés déchirent leur chemise ainsi. Comme si ça allait changer les choses!
radiohead007
6 juin 2011
11h52
Pas des grosses pertes, à mon avis. Le PQ n’aura plus l’odieu de défendre les propos de Curzi et les deux autres sont plus des vestiges du passé que des députés faisant avancer les choses au Québec.
rogiroux
6 juin 2011
11h53
Hola! Attachez vos tuques de laine avec de la broche…
Ça risque de jouer dur dans les *coins* de patinoire cet été!
Je prédis tout de même une grande réconciliation patriotique
pour la rentrée parlementaire cet automne.
Democracy is the art and science of running the circus from the monkey cage.
H. L. Mencken
roncorps
6 juin 2011
11h53
Le 93% de Pauline Marois vient de prendre un coup solide ! Bien fait pour le PQ. À vouloir être anti-démocratique, c’est ça qu’on obtient.
La question ici c’est pas d’être pour ou contre l’amphithéâtre, mais c’est dans la manière d’y parvenir. Tous les moyens ne sont pas toujours bon pour arriver à ses fins !
alexpert
6 juin 2011
11h54
On est passé du grand Guignol ( commission )
à l’implosion.
Je me disais que ce qui se passait là annonçait la mort du PQ
Enfin, la mort d’un certain PQ
et le Québec, ce n’est pas que Quebecor ou le parti québécois
Quant à prétendre qu’il est correct de soustraire un investisseur au processus légal normal
je crois que le maire Labeaume devrait relire sa copie avant de la remettre.
Et dire que tout ça, c’est pour une équipe de Nakey,
pour que des millionnaires se secouent les muscles en bas du cou.
Oh bordel !!
lizzie
6 juin 2011
11h54
Trois députés qui se tiennent debout. Enfin!
gatomou
6 juin 2011
11h54
Bravo !
Si maintenant des députés du PLQ se trouvent des couilles aussi grosses….. Mais non, ils vont prendre leur trou et rire du PQ, eux les Saints politiciens libéraux.
eric1964
6 juin 2011
11h54
Un parti qui se vante depuis toujours d’être social-démocrate ne peut tout simplement pas sanctionner une loi qui vient brimer le droit des citoyens à la contestation.
Content de voir qu’il y a (avait….) encore des gens au PQ capable de se tenir debout et de ne pas faire de compromis sur leur principes. Je crois toutefois que les Beaudoin, Lapointe et Curzi ne sont le plus gros problème de Pauline Marois, elle n’a pas seulement perdu 3 députés dans cette historie, elle est aussi en train de perdre des votes et ça c’est beaucoup plus grave.
carbo43
6 juin 2011
11h54
Implosion ? Oui! et pas seulement au sein de la députation. Les membres en règle de ce parti y penseront deux fois avant de renouveler leurs contribution.
benoitforget
6 juin 2011
11h54
Mesdames Beaudoin, Lapointe, monsieur Curzi, vous avez toute mon admiration.
Sincèrement.
Quant au sourire de Jean Charest, bien des choses peuvent survenir d’ici les prochaines élections.
ouate_de_phoque
6 juin 2011
11h55
Serait-ce la goutte qui a fait déborder le vase? Quitter le parti est un geste majeur; ils auraient pu dénoncer la ligne de parti publiquement, risquant l’expulsion du caucus. Quitter tout de suite semble plutôt une contestation du leadership de Pauline Marois.
f-roots
6 juin 2011
11h55
Je suis contre l’injection de fond publics massifs dans l’amphithéâtre, ainsi que de la loi qui empêcherais Denis De Belleval de poursuivre la ville de Québec.
Mais avec ce dernier développement, si ca peut faire imploser le PQ, je commence a être pour!
gall
6 juin 2011
11h56
Ceux qui claquent la porte sont la fin d’une génération qui fut. Des has been. Ils ne sont admirés et regrettés que par des analystes issus de la même génération intellectuelle.
- Georges Allaire
synico
6 juin 2011
11h57
Est-ce que l’on peut passer maintenant aux vraies raisons qui amènent ces démissions et éviter tout un psychodrame qui ne tournera que sur cette loi, qui n’est, finalement, que la goutte d’eau qui aura provoqué ces départs….
Démissions pour “un droit capital”…..Mon oeil!
noirod
6 juin 2011
11h58
C était juste une question de temps et de circonstances. L initiative de Mme Maltais était et est encore illogique. Je pense que cette réaction des 3 députés face au dossier de la loi 204 est un petit mascaret a comparer a un tsunami qui se pointe a l horizon. L abces est crevé.
Ces départs cachent quelque chose de plus gros car j ose croire que le PQ voit bien qu il se dirige dans le mur en restant sur ses positions et en gardant à la tête du parti Mme Marois.
Tout ce qui s est passé le 2 mai dernier a changé le paysage politique drastiquement et le message de la population envers le systeme en place était tres éloquent. Il est clair que le PLQ va être détruit mais il est aussi clair que le PQ est loin d être a la portée du pouvoir et si Monsieur Legault forme un parti….
Je ne peux croire que le PQ soit si insensible a plein de commentaires qui expriment clairement qu il y aura désaffection massive du vote des péquistes modérés au prochain scrutin.
prov5
6 juin 2011
11h58
Après 2.5 ans de lutte à la corruption, j’en était rendu presque à imaginer voter PQ pour ne pas voter libéral. L’appui du PQ à ce projet de loi m’a écœuré au plus haut point. PQ=Libéraux. J’en revenait pas que des gens comme Curzi, Beaudoin, Drainville puisse accepter ça.
Par leurs démission ceux-ci conserve mon estime, cependant ça veut dire qu’ils n’ont pu s’exprimer au sein du PQ. Le reste des péquistes me déçoivent en maudit.
La souveraineté c’est bien beau, mais que va-t’on en faire de la souveraineté? De la marde?
bilomi
6 juin 2011
11h58
Bien que je ne suis pas du tout pequiste, je tiens a saluer l’integrité de ces 3 deputes. Bien des fois ils m’ont fait ragés (surtout Mme Beaudoin), mais pour faire ce qu’ils ont fait aujourd’hui ca prend du courage et des valeurs fortes.
Bien que cela ne remettra pas en cause la survie du projet de loi stupide (car le rouleau compresseur legislatif continue), la population pourra au moins se consoler qu’il y ait encore quelques élus qui veulent les representer, et non pas juste encaisser un cheque de paie en silence.
marcusrex
6 juin 2011
12h00
Quoi dire?
C’est une excellente nouvelle puisque tout problème au PQ est une bonne nouvelle pour le Québec. Je souhaite sincèrement que le PQ subira le même sort que le Bloc au prochaine élections.
C’est une mauvaise nouvelle dans le sens que je souhaite que les Curzis et Beaudoins de ce monde reste au PQ pour afficher leur xénophobie/racisme en publique. Curzi est un parfait exemple du pour quoi il ne faut pas laisser cette gang de bornée gagné un référendum.
” « Tant qu’on est une province, on peut pas faire plus : on peut pas, par exemple, interdire le droit de vote aux gens, parce que ça, c’est un droit qu’on ne contrôle pas, parce qu’on est toujours une province à l’intérieur d’une fédération. Évidemment, le jour où le pays sera là, on contrôlera une citoyenneté qui aura peut-être plus de dents, si j’ose dire… »
Pierre Curzi – 98,5 FM – 19 octobre 2007, 12h10″
Donc, si tu n’es pas blanc, franco et séparatiste, on t’enlève ton droit de vote? Non? Oui? Je préfère pas savoir en m’assurant qu’il n’ait jamais l’opportunité de le faire.
Par contre, je dois m’avouer un peu heureux aussi, puisque je suis contre ce projet de loi de amphithéâtre et je suis content de voir que certain on le courage de le souligner publiquement. Faut croire que même Curzi peut avoir raison à l’occasion. C’est un accident, surement…
jaisouventraison
6 juin 2011
12h03
Cette nouvelle me donne un peu d’espoir. Le cynisme est toujours dans le tapis, mais bien de voir qu’il y a quand même 2-3 politiciens qui se tiennent debout. On devrait les exposer dans un musée qui se spécialise dans les espèces en voie de disparition.
lessardmj
6 juin 2011
12h06
Moi, tant que le PQ implose, je ne peux qu’être heureux !!!
mercador
6 juin 2011
12h07
Le PQ, à force de tirer dans toutes les directions, est en train de perdre tout fondement. Personnellement, je m’ennuierai pas de Pierre “McCartney c’est le démon” Curzi ni de Louise “Sarko dit des menteries” Beaudoin.
Je plains par contre les résidents de ces comptés car leurs députés vire-capots ne pourront plus rien pour eux. D’ailleurs, il faudrait sérieusement se poser la question sur la légalité de lâcher ses concitoyens.
denis1957
6 juin 2011
12h07
Bravo.
Ce ne sont pas tous les politiciens qui sont des moutons. Certains ont le courage de leur convictions et méritent notre admiration.
epatant
6 juin 2011
12h07
Pathétique
legrandflancmou
6 juin 2011
12h09
Je crois que le deal Quebecor-Ville de Québec est bien tombé. Il pourra servir d’excuse pour ces quelques députés à quitter le bateau qui coule.
Marois à la tête du PQ est la pire décision de tout les temps. Ce parti ira rejoindre le Bloc. Plusieurs députés le savent et quittent le navire. Le deal aura servi de prétexte pour quitter, tout simplement.
Les démissions ne font que commencer pour le PQ. Plus les élections approcheront, plus certains voudront se sauver les fesses.
vaughn
6 juin 2011
12h10
Wow, on parle ici de députés de la nouvelle génération, bien au fait des besoins des québécois… dehors les dinausores
simoncote74
6 juin 2011
12h13
En 1995, le PQ a passé à un cheveux de son rêve d’indépendance. Le cheveux manquant furent les piètres résultats dans la région de Québec. Quelques mois auparavant, le gouvernement Parizeau laissait partir les Nordiques, créant un sentiment négatif qui s’est répercuté dans le vote indépendantiste.
2011, l’éventuel retour des fleurdelisés serait-il le début de la fin pour le PQ? Que pourra faire Mme.Marois sans ses principaux ténors? Les péquistes qui se font hara-kiri à grands coups de fleur-de-lys, fallait y penser…
impuissancecrasse
6 juin 2011
12h16
ce sont juste des “has been” qui quittent. Pensez-vous vraiment que la jeunesse québécoise se reconnait en Pierre “McCartney” Curzi?
loubia
6 juin 2011
12h16
Bravo à eux trois: ils ont mon appui sans réserve et j’espère que d’autres feront de même pour former un nouveau parti d’où la châtelaine et ses “suiveux” seront exclus.
Y’était temps! Je lui ai même écrit il y a quelques mois, à matante Po pour lui dire de démissionner, qu’elle était la perte du PQ. Merci à elle pour la ridicule vague orange.
Ça va peut-être redorer le blason de l’option souverainiste et ramener les transfuges dans le rang, sans les petits travers de la madame à tolérer.
Merci Pierre, Louise et Lisette!
PMartinez
6 juin 2011
12h17
De l’autre côté de la clôture, d’un sourire bovin, le troupeau Libéral va adopter le projet de loi à l’unanimité. Y aura t il un seul d’entre eux qui aura le courage de se battre pour sauvegarder un droit démocratique fondamental ?
claudo
6 juin 2011
12h19
Charest doit être en train de caler une bouteille de Champagne.
jadabinx
6 juin 2011
12h19
J’applaudis cette initiative des 3 députés. Je suis péquistes et j’étais absolument contre cette loi 204. C’est le fondement de notre système de pouvoir contester et nous brimer ce droit est anti-démocratique.
qwaqwa
6 juin 2011
12h21
Heureux de voir qu’il reste qq Social-Démocrate à l’intérieur de ce parti.
caligrapheric
6 juin 2011
12h21
Lisee a un bon billet sur le sujet (avant que ca n’eclate)… http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/le-festival-de-lautopeluredebananisation/9611/#more-9611
ymagloe
6 juin 2011
12h25
Me semble qu’avant de bâtir un amphithéâtre pour Gary Bettman et sa business, le Québec a beaucoup d’autres choses à bâtir … des routes de qualité, entretenir les ponts et viaducs vieillissants, investir dans l’enseignement afin que la population ne vote plus en morron et qu’elle comprenne les enjeux globaux et non juste locaux.
ferroy
6 juin 2011
12h27
Après la déconfiture électorale du Bloc, nous assistons peut-être à un autre événement majeur dans l’évolution de la mouvance indépendentiste. Ces démissions ne peuvent pas n’être que le résultat de cette (historiquement) petite chose mineure qu’est le projet de loi 204. C’est l’éclatement d’un malaise beaucoup plus profond et les répercussions, électorales entre autres, vont peut-être encore une fois nous surprendre. On n’en est plus aux petites chicanes péquistes dont les chroniqueurs se gaussent. C’est grave. A suivre, oh combien!
pager
6 juin 2011
12h30
Pas si grave…
Beaudoin: Elle aurait du tirer sa révérence depuis longtemps…Totalement dépassée. (Faire comme sa chum Lisa)
Lapointe: Elle est là à cause de son mari Jacques Parizeau. Qu’elle quitte ne changera pas grand chose!
Curzi: N’aurait jamais du se lancer en politique. Ce gars là est totalement déconnecté. Resté collé au temps des Patriotes…Quand on pense qu’il a essayé d’empêcher Paul McCartney de venir chanter à Québec sous prétexte qu’il est Britannique….Faut-tu être arriéré? (McCartney lui a fait tout un pied de nez …Il a fait presque tout fait son spectacle en Français).
Il reste que c’est très mauvais pour tante Pauline et …J’en suis pleinement satisfait.
Je vais vous faire une confidence: Si Legault n’est pas dans les parrages…Charest reprend le pouvoir pour un quatrième mandat!
russ
6 juin 2011
12h32
Bravo à ces trois députés. On ne peut pas prôner la transparence et voter pour la noirceur. On ne peut pas défendre la séparation du judiciaire du politique et voter une loi qui empêche les citoyens de recourir aux tribunaux. J’espère que tous comprendront que ces députés ne s’opposent pas à l’amphithéâtre mais à la façon cavalière de faire du petit empereur de Québec. J’ai bien hâte de voir comment va réagir Pauline et Agnès… et j’espère que les autres contestataires, autant du PQ que du PLQ poseront le même geste. Il y a des limites à ce que l’empereur de Québec impose ses volontés. Je suis déçu de la position de Jean Charest qui semble confondre le fait de construire un amphithéâtre et la façon cavalière de faire de l’empereur de Québec.
bleuette
6 juin 2011
12h40
Très fière de ma député Beaudoin! Si on a besoin d’une telle loi pour protéger une entente, c’est qu’il y a quelque chose de louche là-dessous!
boukledor
6 juin 2011
12h40
Comme je l’écrivais sur le blogue de votre collègue Lavoie, cela me surprend, mais je les admire d’avoir eu le courage de quitter le parti.
mprime4
6 juin 2011
12h46
Je suis très surpris qu’il n’y en ait pas eu plus. J’imagine que si Marois ne laisse pas sa place, les Véronique Hivon et autres péquistes (ceux qui semblent avoir de la droiture), vont aussi quitter.
Les Québécois souhaitent autre chose que des tractations de petite politique. De l’authenticité, de l’éthique et de la transparence: c’est tout ce qu’on demande.
Il ne reste plus maintenant qu’à forger une opposition qui fait du sens:
- Khadir, chef d’un Parti de centre gauche (et non strictement de gauche);
- Un parti qui propose une réorganisation du travail des employés de l’État (i.e. qui incluerait une partie des idées de Legault;
- Une équipe de députés droits, qui ne doivent rien à ceux qui financeront leurs campagnes, qu’ils soient ingénieurs ou propriétaires de garderies et surtout des gens de conviction qui ne travaillent pas qu’à préparer le terrain de leurs amis ou à leur réélection!
Je sais, je rêve… mais ce serait une équipe de laquelle l’histoire se rappellerait tellement!
michel1967
6 juin 2011
12h50
Vive le PQ…libre !!!
sergei.k
6 juin 2011
12h56
Combien de députés vont démissionner au parti Libéral?
omni-tag
6 juin 2011
12h56
S’il faut mettre l’entente Péladeau-Lebaume “à l’abris de tout recours judiciaire” c’est qu’au départ il y a un sérieux problème avec cette entente. Et je ne vois pas comment des députés pourraient entériner une entente qui dégage une telle odeur de souffre.
Les démissions ? Je suis bien content. C’est bien fait pour Mme Marois et sa pseudo-main de fer “tatcherrienne”. Elle va retenir de la leçon qu’on ne dirige pas de cette façon là le PQ, et que peut-être le PQ serait mûr pour une course à la cheferie.
De toute façon, le “souvrainissme” c’est terminé (il est trop tard). Il reste à faire du PQ un excellent partis honnête et compétent capable de bien diriger le Québec. Et donc, de s’organiser pour que ce “PQ-nouveau” prenne le pouvoir aux prochaines, histoire de mettre fin à une décennie d’immobilisme et de corruption.
ouate_de_phoque
6 juin 2011
12h57
ERREUR, ce n’est pas un coup de THÉÂTRE… c’est un coup d’AMPITHÉÂTRE !!!
p-y-au-japon
6 juin 2011
13h01
Ouch…
Pour qui vais-je voter aux élections provinciales???
Québec Solidaire?? Vous voulez rire? Un parti dont le co-leader croit aux théories de conspiration du 11 Septembre et qui organise des boycotts de souliers?
PLQ? No way. Jamais. Le pouvoir corrompt et ça parait beaucoup trop dans leur cas
PQ? Pas après ça. Malheureusement. C’est fini pour moi
ADQ? lol non merci
Il reste quoi? J’ai le goût de retourner au Japon… Au moins, mon salaire d’enseignant là-bas me permettait de bien vivre…
D.J.Diamond
6 juin 2011
13h01
Bravo à ces 3 démissionnaires !
le PLQ ne devrait pas applaudir trop fort ….Ce n’est que le commencement dans la création d’un nouveau parti souverainniste…
Den
belzilm
6 juin 2011
13h05
J’ai prédit il y a quelques mois que le PLC gagnerait les prochaines élections. Il n’y a malheureusement pas de place pour la dissenssion en politique et Charest a cette qualité d’être capable d’imposer sa ligne de parti alors que Marois ne l’a tout simplement pas. Le PQ ne tient qu’à cause de son option souverainiste alors que le PLC et l’ADQ ratissent plus large. Après la débandade du Bloc, je crois que le PQ suivra si un autre parti politique non liée à la souveraineté rallie les électeurs mécontents du PLC (et avec raison!).
fraymonjo
6 juin 2011
13h05
Bravo! Félicitations! Ma seule question: comment se fait-il qu’ils ne sont que trois? À ce qu’on entend dire, ils ne seraient pas les seuls à être en désaccord avec la ligne de parti.
Et aussi, entendant dire que chez les libéraux aussi, il y en a qui ne sont pas contents de cette loi obscure, pourquoi ne suuivent-ils pas l’exemple des dissidents péquistes? Cela pourrait faire réfléchir leur (ou leurs?) dirigeant(s).
teddybear
6 juin 2011
13h06
“Louise Beaudoin, pilier des relations internationales du parti,”
Est toujours rendu en France, on peut pas parler de relations intl dans son cas, au plus ambassadrice du Québec en France.
Mais bravo a ces 3 députés en espérant que d’autres suivent le mouvement.
franswa
6 juin 2011
13h10
On dirait que Pierre Curzi était tanné de se faire (pas de gros mots, mais pensez à la fameuse scène du Déclin de l’empire américain) par Pauline Marois.
andrepratte
6 juin 2011
13h13
Bonne décision de ces trois députés!
Les moutons se trouvent maintenant du côté du PLQ. Mais ça on le savait déjà, puisque, comme nous l’avons vu plus tôt cette année dans le cas d’une proposition d’un militant libéral sur une commission d’enquête dans la construction, c’est la loi de l’Omerta qui prédomine au parti de John James.
APratte
Sherbroooke
jimboc
6 juin 2011
13h20
Lorsque des crises secouent le PQ , ça ne peut que bénéficier le Québec;
Même je regrette en même temps le départ de ces trois fanatiques qui incarnent bien le “Québec- indépendant- exclusivement francophone- mené par les syndicats et la république du Plateau – anticapaitaliste et américain”…bref , en particulier Curzi avec son dogmatisme et fanatisme ( quoi les Allemands accueillent McCartney à bras ouverts comme tous les peuples civilisés sur la planète malgré le conflit pendant la 2ième guerre mondiale) ….qui était contre la présence de l’un des plus grands artistes du 20ième siècle….parce-que McCartney tout comme Wolfe était britannique…..est-ce ça notre vision d’un Québec démocratique et indépendant…..bon débarras ! mais en même temps c’étaient les meilleurs repoussoirs contre le projet séparatiste….
B.Chevalier
Montréal
yvonmontana
6 juin 2011
13h21
Le PQ est vraiment divertissant ! Ca serait triste de le voir disparaitre !
Pourquoi les gauchistes aiment tant la chicane au juste ???
radams
6 juin 2011
13h30
Ils ont été plusieurs, en 1988, à quitter le cabinet Bourassa pour protester contre la loi 178. À l’époque, Clifford Lincoln avait utilisé une formule lapidaire pour expliquer son désaccord contre cette loi : “A right is a right is a right”.
Aujourd’hui, ils sont plusieurs à quitter le groupe parlementaire péquiste pour protester contre le projet de loi 204, pour protester contre la privation d’un droit.
Morale de cette histoire : Il y a un prix politique à payer quand on tente de priver les citoyens de leurs droits.
sebpoo32
6 juin 2011
13h30
Wow.
Au-delà du «wow», je leur lève mon chapeau et leur souhaite la meilleure des chances. Se tenir debout par conviction est admirable (bon, c’est évident que ça va au-delà du projet de loi mais quand même…).
Dur, très dur coup pour Pauline…et en espérant que Charest et sa gang de ratés ne récupère pas celle-là à la façon «libérale», il n’y a pas de quoi rire du tout quand tu choisis de bailloner la population.
L’ami Yves-François blanchet écrivait ceci sur son blogue il y a 2 semaines:
«La force de la version actuelle du Parti québécois est qu’à l’extérieur des forums crées à cette fin comme le congrès national, il a le sens du consensus et des responsabilités de ne présenter que peu de ces divergences, sans pour autant imposer de contrainte. »
Je suis curieux de savoir ce qu’il en pense aujourd’hui.
majoritesileucieuse
6 juin 2011
13h30
3 arriérés qui se croient encore en 70-80 qui quittent un parti complètement dépassé par ce qui se passe en 2011, pour qui le compteur semble arrêté en 1995 (En passant, par 2 fois on a dit NON, 2 fois! )
Big deal…..Ça confirme que ce parti est loin de mériter la confiance des Québécois….. Après l’éradication du Bloc, l’implosion du PQ….wow, la logique du centre serait-elle de retour au Québec? à suivre….
frank_the_tank
6 juin 2011
13h31
BWAHAHAHAHAH!!!
tipoporapido
6 juin 2011
13h31
J’attend la réponse de mon député Alexandre Cloutier (Lac St-Jean) depuis le 27 mai au sujet de sa position et de celle de son parti. Une plante verte ferait bien pareil. Il nous met des phots de morilles sur sa page fb, des félicitations aux élèves du secondaire qui se distinguent mais pas un mot sur les vrais affaires. Un vrai pissou comme on dit ici! Le PQ a eu ce qu’il méritait, Pauline Marois n’a pas entendu les voix de ses députés, pensions nous qu’elle entendrait celle de ses militants. Je suis révoltée de voir le PQ boire à la même écuelle que le PLQ. Quatre trente sous pour une piastre, ces deux partis sont devenu jumeaux. L’indépendance??? Laisser moi rire, même pas foutu d’être indépendant d’esprit. Adieux PQ!! Bravo aux trois députés qui se tiennent debout, Amir n’est plus tout seul. Bien hâte d’entendre les débats avec ses trois indépendant qui ne se feront plus dire quoi dire!
filleduroi
6 juin 2011
13h39
Il ne leur reste plus qu’à se joindre à Québec Solidaire maintenant.
Bravo à Amir Khadir qui a parti le bal. Sans ce grains de sable dans l’engrenage, cette constestation n’aurait pas éclos.
ydubois
6 juin 2011
13h44
Bon débarras. Qu’ils aillent rejoindre Québec Solitaire !! C’est leurs places ! Rosemont, crémazie, bordua … Ça ne vous sonne pas une cloche ?
tipoporapido
6 juin 2011
13h46
Ou sont Drainville et Blanchet??? Ils se cachent la tête dans le sable. Je ne peux pas croire que Bernard Drainville joue dans cette équipe!! Hiiiich!
lionking
6 juin 2011
13h47
Hé ben, hé ben hé ben. De la dissension au sein du PQ. C’est nouveau , ça.
Demandez-moi si ça me tente de mettre la création d’un pays souverain dans les mains de ce parti de claqueux de portes et de chefs démissionnaires à tour de rôle.
Pauline Marois ne quittera pas , par entêtement. Mais , probablement que la porte va s’ouvrir d’elle-même et que quelqu’un va la pousser tout doucement …. un de ces quatre.
La destinée du Québec doit passer par un renouveau des forces vives avec une autre façon de voir. Couper les ponts avec le reste du pays ? Ça n’arrivera jamais.
Parizeau l’a affirmé haut et fort : l’argent et les ethnies. Il avait saprement raison. Et c’est encore plus vrai aujourd’hui.
Laval n’est-elle pas la deuxième ville en importance au Québec ? Corrigez-moi si je me trompe.
Multi- ethnique Laval ? L’anglais est en train de devenir la langue première ici. Faut l’entendre pour le croire. Et est-ce que ces gens , en ont rien à foutre que le Québec devienne souverain. Le dernier de leurs soucis. Y aura toujours des exceptions , on n’en parle même pas.
À part quelques bastions de souverainistes purs et durs, qui , au Québec veut encore entendre parler de référendum, assaisonné de conditions gagnantes, et tout le package qui vient avec ?
Jean Charest, blabla, Jean chrétien. blabla, les Rocheuses, bla bla. On peut-tu , un moment donné, arrêter d’accuser tout le monde de nos malheurs et de se regarder en face ? Se demander pourquoi on en est là ? Où est la cohérence dans nos façons de voter ? On élisait Lévesque au Québec et on se tournait de bord pour mettre Trudeau au féféral !!! On peut multiplier les exemples tant qu’on veut. Depuis quand les Québécois, dont je suis, votent avec leur tête ? On est des latins dans tout leur splendeur, des émotifs de souche. Et girouettes par le fait même. C’est-tu un secret pour quelqu’un ?
Dites-moi quelle vague de fond, quel tsunami va faire en sorte qu’il va s’installer ici, chez nous, une solidarité de pensée et d’action assez signifiante pour établir un consensus social puissant capable d’établir des bases suffisamment solides pour aller de l’avant avec un projet aussi majeur que celui de l’indépendance du Québec ?
Ça ne viendra pas. On est un pays ( et province ) jeune, encore au stade de l’adolescence si on compare avec les vieux pays d’Europe. On n’a souffert d’aucune guerre, on ne connait pas la famine. Si y en a ici qui veulent comparer nos pauvres à ceux des pays du Tiers-Monde, allez-y !
On est gâté à l’os. Pas de limite, on est endetté jusqu’à la moelle, individus comme gouvernements. On paiera demain, pas grave. On accuse les gouvernements de dilapider nos sous mais ça serait le fun d’aller jeter un p’tit coup d’oeil sur nos cartes et nos marges de crédit ! Pourquoi se priver, n’est-ce pas ?
On ne va pas balayer l’argument de l’individualisme systématique sous le tapis. Sacrebleu. C’en est pathétique. Et ça touche toutes les générations, des boomers aux Y.
On n’est pas une société, globalement, disciplinée. Chacun pour soi. Conscience sociale ? Tant que ça ne touche pas nos poches où que ça vienne pas s’installer dans notre cour, pas de problème.
On n’a pas la maturité est une chose. Mais , il n’y a rien qui se dessine à l’horizon pour créer une solide unification des forces avec une capacité à une certaine forme d’abnégation vis à vis notre confort individuel pour créer une vague puissante vers ce but , si légitime soit-il , si noble que de gérer ses propres destinées.
Personnellement, si on me demande mon avis, ce n’est pas la souveraineté d ‘une seule province qui serait souhaitable, mais de toutes !
Je souhaiterais l’application d’une réelle Confédération. Indépendance maximale des provinces et pouvoir fédéral restreint. Bref, une vraie confédération.
C’est un autre débat, anyway.
M’excuse d’avance s’il y a des fautes. :-))
Bonne journée.
sybilla
6 juin 2011
13h49
Ces trois députés ont mon appui, tout comme j’admire Amir Khadir, seul dans son coin à tenir tête, et avec raison, au petit autocrate de Québec et sa chum Agnès Maltais.
J’espère que d’autres députés, quel que soit le parti, suivront cet exemple et oseront enfin se tenir debout. Ne pas suivre la ligne de parti quand le chef se fourvoie, indépendantiste ou pas, c’est faire preuve d’intelligence. Et dans ce dossier sur l’entente Québec-Québécor, nos dirigeants se sont davantage distingués comme anti-démocrates plutôt que comme grands esprits éclairés.
Reste à savoir si ces quelques opposants arriveront à bloquer ce tordage de bras qu’est l’introduction de cette entente dans la loi omnibus.
mouski
6 juin 2011
13h50
Le PQ, a voulu aller dans la direction des sondages pour Québec ou 80% des répondants étaient d’accord avec Labeaume. Eh Bien, Agnès Maltais a mordu la poussière chapeautée par Pauline Marois. Petit parti politique…….de petite envergure…….
zephyr2000
6 juin 2011
13h51
LE bloc québécois était pour ce projet , ils se vantaient d’être le seul partie fédérale à le protéger et à le défendre…
Ou est le Bloc aujourd’hui ???
Je prévoit une vague…d’adéquiste au prochaine élections , je crois que le monde sont tannés, on ai oubligé de suivre les lois , depuis ma naissance qu’on me dit de les suivres… et maintenant les politiciens , ceux qui nous cassent les oreilles avec les lois, nous disent que eux peuvent les contourner !!! WTF !!!!!!!!!!!!!
Tant pis pour Marois , j’espère que certain Libéreaux vont faire pareil.
Marois et Maltais ont déjà leur place au nouveau colisée, elles ont achetée leur place avec Marco Bédard ( qui lui est sous enquête par le fisc en plus , nouvelle qu’on apprenait dans la Presse vendredi passé ) Elle sont en plein conflits d’intêret….
Le terrain choisit est le plus contaminés dans la ville de QUébec, un terrain hautement toxique et cancérigènes…
TOUT EST TOUT CROCHE LA DEDANS…. et ca fait que commencez
Karine
pierreroy
6 juin 2011
13h54
Bon débarras….enfin un peu d’air frais qui va entrer au PQ.
tonyverdechi
6 juin 2011
13h56
Tout cela ressemble à un problème de fond. Que cette situation soit arrivée, là n’est pas le problème. Des erreurs, des mauvais jugements, etc., ça arrive.
Là où ça n’a pas dû passer, c’est que ce devait être une façon de focntionner et que la direction du PQ a dû persister et signer.
Ils ont bien fait de partir et j’espère qu’ils se trouveront un autre parti qui leur permettra de mieux prendre leur place.
syl20_65
6 juin 2011
13h59
Pendant ce temps la, les moutons libéraux ne disent mot et serrent bien les rangs.
Mme Marois, vous venez de faire une très grande erreur. Je n’avais jamais pensé voté autrement que pour le PQ mais la, je ne reconnais plus mes valeurs dans celles du PQ. Désolé mais ce sera QS aux prochaines élections et même s’ils sont un peu trop à gauche pour moi. Aurons-nous droit à une autre vague dans 2 ans???
bonjiourno
6 juin 2011
14h02
Je respecte l’honnêteté des trois démissionnaires et croyez moi, ça ne m’arrive pas souvent avec nos politiciens québécois. Même si je ne suis pas séparatiste (j’ai trop besoin d’une porte de sortie!), je voterais pour eux comme indépendants s’ils se présentaient dans mon comté, ce qui n’est pas le cas malheureusement, je suis pris avec un médiocre ordinaire.
syl20_65
6 juin 2011
14h12
“D’ailleurs, il faudrait sérieusement se poser la question sur la légalité de lâcher ses concitoyens.”
Deuh……c’est parce qu’ils ne lâchent pas leur concitoyens, ils lâchent le PQ. Pas pareil. Deuh!!!!!
red_beetle
6 juin 2011
14h27
@lalo
Il vient de monter à 95%?
bruno.t
6 juin 2011
14h28
Très drôle quand vous dites que Louise Beaudoin est une proche de René Lévesque.
apollon.
6 juin 2011
14h33
C’est la déconfiture totale du PQ.
Pauline Marois devra démissionner. Elle n’est pas une bonne chef.
D.J.Diamond
6 juin 2011
14h35
Bravo encore aux 3 démissionnaires !
les jeunes qui ne vont pas voter à cause justement des discours vides et des langues de bois vont probablement constater avec intéret et satisfaction qu’il y en a au moins 4 qui se tiennent debout (Pierre, Lisette, Louise, Amir)
den
charkie
6 juin 2011
14h38
Je vous garantis qu’en plus d’avoir un gouvernement de morons au fédéral, on va encore se ramasser avec Charest au provincial…en plus d’avoir un amphitéâtre dans le village!
patlabranche
6 juin 2011
14h39
Encore la clique de Mtl.
Rien de surprenant que M. Lagacé écrive sur le sujet!
Curzi s’indigne sur Québec encore une fois (voir McCartney).
Que les trois zozos mousquetaires avec Kadhir aillent s’occuper de toute la magouille qui se passe à la ville de Mtl. D’ailleurs, ce sont-ils indignés sur toutes les dépenses à carctère artistique de Mtl ?
Le prochain référendum devrait avoir la question suivante :
«Voulez-vous que le Québec se sépare de Montréal»
super
6 juin 2011
14h45
Y a-t-il seulement 3 députés au PQ qui se tiennent debout?
sarcelle33
6 juin 2011
14h47
Certains qualifient d’un geste honorable de ces trois députés démissionnaires.
N’oubliez-pas que contrairement à ces trois députés qui ont encore des principes,
tous les députés Libéraux incluant leur chef Jean Charest ont appuyé cette loi
qui prive tout citoyen de se faire entendre. C’est ce qu’il ne faut pas oublier lors
des prochaines élections.
danielolivier
6 juin 2011
14h47
Le parti libéral se frotte les mains, moi aussi :)
fl80
6 juin 2011
14h54
Quand on veut quitter un bateau qui coule, on prend la première bouée qui passe et “advienne que pourra”. Après tout, pourquoi démissionner seul, sans raisons dans l’indifférence totale alors que là, il y a une “belle raison” qui leur permet d’être en avant plan. De plus, la grande région de Montréal est de leur point de vue, rien de mieux pour ces trois personnages d’antan. Je pense qu’ici un fin analyste politique pourrait rapidement voir ce qu’on pourrait appeler la “Montréalisation du PQ” comme cela a été le cas avec le BQ avec le beau résultat qu’on connait
Si quelqu’un croit sincèrement que ces démissions sont en lien avec le projet de loi 204, c’est n’importe quoi.
Soit dit en passant, pour la “démocratie”… personne n’a jamais démissionné de quelque parti que ce soit suite à toutes les mesures baillons de fin de session parlementaire et Dieu sait que des pages et des pages de loi ont été adopté en ayant été a peine lu…
Finalement, cette fameuse entente, on parle pas d’un ajout dans la constitution, ni d’une nouvelle loi, ni d’une modification sur la loi des cités et villes, ni d’une nouvelle loi dans la ville de Québec, ni d’une nouvelle réglementation régissant les PPP ou autres accords privé-public, mais uniquement de l’approbation d’UNE SEULE ET UNIQUE entente entre une entreprise privée et une ville. Dans le pire des cas, la ville va perdre de l’argent, tout comme Montréal sait si bien le faire en faisant des projets bien plus inutiles…
gilles lincourt
6 juin 2011
15h02
Bonjour Monsieur Lagacé, vous n’avez pas l’affaire Allaire, mais tout pour Lagacé!
Ce n’est peut-être pas une perte énorme, mais c’est quand même un très bon coup publicitaire qui nous donne une autre fois l’occasion de réaliser que la Marois est une petite dictatrice en devenir.
Cette vieille hypocrite a crue qu’avec 93 % d’appuis lui donnait le privilège de faire ce que bon lui plaisait en fin de compte ça ressemble pas mal à ce que Québec-Péladeau fait présentement.
Quant au sourire de Harest, c’est qu’il vient d’avoir l’orgasme qu’il n’a pas eu depuis très longtemps.
« Cherche… il a peut-être fait exprès! ”
Lincourt
roberto1958
6 juin 2011
15h05
Scénario surréaliste dont seul le PQ a le secret…
Remettre sa démission sur un projet d’amphithéatre… wow.. .faut le faire!
Surtout qu’il s’agissait purement d’une opposition symbolique, la loi va passer ailleurs (omnibus).
Bon débarras des Curzi, Lapointe, Beaudoin… Place aux jeunes!
100% derriere Mme Marois.
loubia
6 juin 2011
15h09
Triste journée qu’elle dit matante Po. Je suis d’accord. Et comme bien d’autres souverainistes, j’attends qu’elle parte pour le bien de la cause pour fêter.
casse-noisette
6 juin 2011
15h10
J’étais fonctionnaire au secrétariat aux relations avec les citoyens en 1984, quand René Lévesque avait provoqué une crise dans son parti en adoptant «le beau risque». Sept députés et ministres avaient claqué la porte. Toute une crise (parixeau, Léonard, Lazure, Laurin, le député de Bellefeuille, tous démissionnaires). Ce fut la fin de la carrière du père fondateur.
À part Jacques Parizeau, le P.Q. a obtenu la tête de tous ses chefs. Tante Pauline à la porte, oncle Gilles dans la maison? Peut-être. Il sera d’abord accueilli comme un sauveur. Mais on dit qu’il est très fort sur la discipline dans un parti. Il passerait, lui aussi, sous les fourches caudines.
L’électoralisme de ce parti, et plus précisément celui d’Agnès Maltais, m’écœure profondément. Jusqu’où se compromettra le P.Q. pour regagner des sièges dans la Vieille Capitale?
tango12
6 juin 2011
15h14
3 down, 46 to go?
suzlem
6 juin 2011
15h32
Quelle BONNE nouvelle! Et…. aux suivants……
l.cloutier
6 juin 2011
15h33
Il n’y a pas que les électeurs qui soient bi-polaire…les politiciens aussi. ( Dernières élections Fédérales )
Après un appui à Pauline Marois à 93% on fait soudainement volte face.
Bravo le PQ, vous avez le don de vous tirer dans le pied vous même. Quand ce n’ est pas les belles-mères retraitées qui brassent la soupe, c’ est les membres eux même qui s’ en chargent.
Vous n’avez pas l’esprit d’ équipe au PQ tout le monde veut être la prima dona ou avoir le premier rôle !!
Votre souveraineté est dépassée, c’était un vieux rêve de baby boomer de vouloir s’offrir un pays pour aller avec la grosse job, le gros syndicat, la grosse maison pis la grosse pension. Les jeunes n’en on rien à ciré de votre vieux rêve, que l’on commande un sondage vous verrez bien.
lebeauyves
6 juin 2011
15h38
Pauline Marois, c’est fini, pas le parti, elle. J’espère que dans un avenir proche, il y aura une commission d’enquête sur la pension à vie de son mari. Bravo aux 3 dissidents, ça fait du bien de voir qu’il y a encore de bonnes gens en politique. Merci, merci, je vous embrasse.
rose-tayl
6 juin 2011
15h39
Bravo aux trois ex-PQ, je n’en revenais pas que personne sauf le député Kadhir se rebelle contre la loi 204. Tout le monde réclame plus de transparence dans les contrats municipaux, plus une commission sur la construction et nos députés appuient un telle loi pour faire plaisir aux amateurs de hockey, suis-je encore au Québec ou en Italie? Là où un autre empereur des médias bafoue la démocratie.
pasta
6 juin 2011
15h42
Est-ce que le PQ aurait appuyer le projet de loi si les journalistes de Quebecor avaient été encore en lock-out ? Bon timing , hein ?
piergesi
6 juin 2011
15h55
C’est Gilles Duceppe qui en a rajouté l’automne dernier, suite à un conseil national d’une fin de semaine, il décidait par pur électoralisme(des votes dans la région de Québec) d’appuyer et de relancer le débat sur un amphithéâtre à Québec,… on a vu le résultat !
L’appui également très électoraliste encore à la réforme électorale tel que proné par John James Charest en doublant la valeur des votes du bas du fleuve. Ce faisant le PQ renie la réforme électorale de René Lévesque.
Enfin, notons qu’à chaque fois que les ’souverainistes’ se mêlent du hockey professionnel, ils se mettent eux-mêmes dans des positions intenables. Rappelons-nous encore ce moron Duceppe qui voulait diminué les impôts des joueurs de hockey il y a quelques années.
Duceppe , non merci, j’pense que j’aimerais encore mieux John James…
Ce que fais Marois est aussi bas que Bouchard envers Michaud.
quebecleaks
6 juin 2011
16h02
Merci à ces 3 députés d’avoir fait leur travail : celui de parler, de prendre position et de travailler pour le bien des citoyens.
Si ces députés croient que l’entente Québec-Québécor (disponible sur le site de QuébecLeaks) n’est pas à l’avantage des citoyens du Québec, il est absolument de leur droit et surtout de leur devoir de prendre position et faire entendre leur position.
“Vient un temps où le silence est une trahison” a dit Luther King. Il a bien raison. Cette trahison se fait au dépend des citoyens du Québec.
Ce temps est venu. Nous sommes derrière ceux qui décident d’amener le changement au Québec.
wyztix
6 juin 2011
16h33
Je dois dire que je suis heureux. Dans mon travaille contre la generation parasite (Baby-Boomers qui ont profiter du systeme en me laissant la facture) comprenaient une serie d’etapes donc la destruction du Bloc ET du Parti Quebecois.
Si le NPD fait bien son travaille, le Bloc devrait imploser d’ici 4-5 ans. Restait donc le PQ. Il semblerait que leur appui a limiter la liberte individuelle est en train de leur couter cher. Reste a voir le prix total a payer.
montrealaise
6 juin 2011
16h38
Pas de problème, ils ont encore Agnès plante verte Maltais!
L’es-journaliste Drainville est d’accord, lui, avec la loi baillon? Pas fort.
montrealaise
6 juin 2011
16h39
Oups… ex-journaliste
montrealaise
6 juin 2011
16h44
Pauline Marois est très décevante comme chef de parti et leader de l’opposition. Au lieu de rester elle-même, elle a sombré dans le méméring, le bashing, l’électoralisme, le doigt accusateur pointé vers” l’ennemi”.
Ce n’est ce dont je m’attends d’un futur chef d’état.
QUI la conseille si mal?
montrealaise
6 juin 2011
16h58
@ patlabranche
Pauv’ toi.
Rien à voir avec Québec-Montréal mais avec le respect des principes fondamentaux d’une société démocratique. Il est certain que des députés de la région de Québec sont en désaccord avec le copinage et la collusion dans l’octroi d’un contrat décidé en cachette mais … soit ils sont muselés par leur parti et-ou soit ils n’ont pas le courage d’afficher leurs convictions profondes.
D.J.Diamond
6 juin 2011
17h14
Monsieur Drainville????????? cela me surprend que vous ne soyez pas parmi les démissionnaires …Je me trompe peut-être…je pensais que vous étiez un grand démocrate qui avait de la colonne !
Den
Sherbrooke
tatski
6 juin 2011
17h33
@wyztix: Au moins les Baby-boomers ont appris à bien écrire.
TATSKI,
une représentante de la génération “no-future” X qui a appris à respecter la sagesse de ceux qui la précèdent.
ramses2.1
6 juin 2011
20h06
“Moi, tant que le PQ implose, je ne peux qu’être heureux !!!” lessardmj
===
Se réjouir des difficultés des autres, réflexe type de ceux qui n’ont rien à proposer.
Jean Émard
ramses2.1
6 juin 2011
20h09
“ce sont juste des “has been” qui quittent. Pensez-vous vraiment que la jeunesse québécoise se reconnait en Pierre “McCartney” Curzi?” impuissancecrasse
===
La jeunesse se reconnait encore moins dans ton commentaire qui pue l’âgisme.
Jean Émard
ramses2.1
6 juin 2011
20h35
“Je dois dire que je suis heureux. Dans mon travaille contre la generation parasite (Baby-Boomers qui ont profiter du systeme en me laissant la facture) ” wyztix
===
Commentaire simpliste d’un ignorant qui n’a jamais ouvert un livre d’histoire.
T’écris comme un enfant de 4e année.
Jean Émard
prov5
6 juin 2011
20h54
@D.J.Diamond et M. Drainville
Moi aussi ça me surprend énormément que Drainville soit d’accord avec la façon de faire du PQ et ce projet de loi sur l’amphithéâtre. Même s’il ne fait que se taire, c’est plutôt décevant. On entend Maltais, Marois et pas d’autres voix sur la place publique.
Il n’y a pas si longtemps on dénonçait le consensus des députés du PLQ pour refuser des enquêtes publiques. Non seulement le PQ donne raison au PLQ, mais il perd toute crédibilité.
Les gens sont rendu fous malades avec les nordiques, paraît qu’on peut échanger la virginité de sa fille pour des billets de saisons.
D.J.Diamond
6 juin 2011
22h20
PROV5
En plus quand je vois tôt le matin des gens qui attendent l’autobus et qui vont travailler au salaire minimum dans des commerces, que de plus en plus d’enfants vont à l’école le ventre vide, que les tarifs d’électricité augmentent de plus de 18% depuis peu de temps, que le panier de nourriture est de plus en plus couteux, que le prix de l’essence grimpe et j’en passe… et que je vois les millions du peuple se déplacer vers ceux qui utilise des moyens très discutables pour l’obtenir, he bien ça donne des nausées… Les députés du PQ devraient se tenir debout ..
Den
mbison
7 juin 2011
00h04
le mois passé, ils votent a 93% en appui pour Pauline Marois. Un mois plus tard, ils quittent.
Parizeau fait surface
Jean Charet gagne un 4ime mandat garantie!
Merci PQ pour le cannibalisme!
ralbol
7 juin 2011
00h50
Héhé…
J’sais pas pourquoi, mais avec Régis Labeaume, j’ai comme un «come-back» des années Drapeau à Montréal…
Avec son psychodrame «Amphithéâtre», Labeaume est à nous refaire le coup des Olympiques de 76, de la Loto Olympique, bref, c’est le maire de Québec qui mène l’agenda.
Le petit Napoléon est en campagne, Lebeaume Atomique a sauté et c’est Waterloo qui attend le Québec.
Tout ça pour donner des jeux au bon peuple et ramasser des votes aux prochaines élections municipales.
Bravo à Curzi, Beaudoin et Lapointe. Ils pourront dire qu’ils n’ont pas eu peur que Labeaume explose, et sont même prêts à commettre un Régiscide.
latour
7 juin 2011
01h41
Pathétique,c’est le mot.
latour
7 juin 2011
01h47
@montrealaise.”Agnès plante verte Maltais!” Agnès Maltais n’a rien d’une plante verte.Mais elle doit avoir le teint vert par les jours qui courent.
zag002
7 juin 2011
05h01
Des députés indépendantistes qui deviennent indépendants.. on peut dire que c’est cohérent!
fraymonjo
7 juin 2011
08h43
Depuis qu’Agnès Maltais avait proposé ce projet de loi privé, ce n’était plus qu’une question de temps avec que ça saute au PQ. Cette proposition est inacceptable pour la population du Québec, après qu’on a réclamé à cor et à cri, depuis l’an passé, plus de transparence dans l’attribution des contrats dans le monde municipal. Ce matin je lis que les maires aussi sont furieux. Cette gabegie aurait pu être évitée si nos élus avaient regardé un peu plus loin que le bout de leur nez.