Обсуждение Глагола

 предыдущая  следующая 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Д
08.04.08 22:40

480

> сложносокращённые слова тоже человека не "задевают". Никто же не мешает ему читать, к примеру, "ШИРЦЕЛ" как "широкое целое".

Задевают, потому что неполное сокращение человек воспринимает как слово, и подсознательно пытается найти в нём корень. Как писал Тимур гостевой книге "у меня ПОСТ ассоциируется с православным постом, и так далее". Я с этим согласен.
Возвращаясь к прошлому сообщению - ЪЕ тоже можно читать как "широкое целое"?:-)

Д
08.04.08 22:44

481

> Я не совсем понял, что значит "слова задевают человека" в Вашем понимании.
Слова задевают человека в моем понимании - слово неприятно читать. Я имею ввиду не в смысле произносить, а в смысле видеть. Видеть сокращения мне бы было намного приятней.

Д
08.04.08 22:46

482

> Вы считаете, что "Ч.Ц.С" читаемее, чем "ЦЕЛ"?
Я же написал в 471, не читаемеее, а лучше воспринимается.

Д
08.04.08 22:51

483

> Я думаю, что если Вы начнёте сами писать на Глаголе, то ваше мнение относительно служебных слов изменится само.
Нет... Как-раз когда я сначала узнал про Глагол, я не придал этому значения. А заметил когда начал пытаться чего-то писать.
Тем более мне кажеться ВШИРЦЕЛ никому не нравиться:-).
Я не против слов ОТДЕЛ, Вывод.Цепь и так далее. Но ВШИРЦЕЛ, ШИРВЕЩ...

Д
08.04.08 22:53

484

По-моему бессмыслено спорить по поводу служебных слов. Я считаю что В_Ч.Ц.Ш лучше чем ВШИРЦЕЛ - а Вы наоборот. И всё. Может быть хотя бы сделать синонимы?

Д
08.04.08 23:06

485

> по-Вашему, для того, чтобы Глагол таковым стал, он должен изменить служебные слова? Ведь собственно в этом и состоят все Ваши предложения.

Нет конечно не только в этом, у меня предложений страницы на четыре:-)

А чтобы Глагол стало можно использовать, надо не только осуществить мои или ещё чьи-то предложения. Еще по-моему надо:
- описать все существующие встроенные задачи,
- довести до конца оболочку,
- сделать возможным использование графики (можно в консольном режиме, как в Турбо Паскале),
- добавить довольно много встроенных видоа и задач (каких по моему мнению - могу сказать подробнее),
- но это не есть мои предложения, я думаю Издатель и без меня это знает:-)

Д
08.04.08 23:14

486

> ну если бы нас было человек 10, то вполне.

В том то и дело, что осталось доделать не очень много (не до законченого, но пригодного к использованию языка). "человек 10" - я написал - с той скоростью, с которой Издатель один разрабатывал Глагол в начале. Я не совсем понимаю Издателя, зачем он создал Малый преобразователь Глагола, когда ещё не доделан Глагол для обычных компов, и на это не хватает времени. Просто обидно, если Глагол умрёт почти законченым языком.

Д
08.04.08 23:17

487

Ещё насчёт служебных слов, в русском языке например есть слово "целочисленный", которое построенно по правилам, и потому нормально воспринимается. Но оно слишком длинное, поэтому я и предлагаю сокращать - "Ч.Ц"

Сый
09.04.08 16:55

488

> если слово неудобное, его надо менять, и для этого не нужно ни каких особенных оснований
Это, собственно, и есть основание, однако неудобность должна быть реальной.

> пусть лучше код будет длиннее, но зато его будет проще читать
Дело в том, что и читать будет не лучше: важно, чтобы одно служебное слово выглядело как единое целое и не воспринималось как группа слов.

> использовать русские слова, а не буквы
Притом вполне допустимо использовать методы словообразования, также принятые в русском языке.

> остаётся просто полностью сокращать
Отнюдь, вполне можно использовать сложносокращённые слова, это не противоречит правилам русского языка.

> по-Вашему, можно каждое служебное словл обозначит двумя буквами
Я считаю, что нужно находить середину между длиной и понятностью кода. Крайности же тут абсолютно неуместны. Кстати, именно Вы предлагаете обозначать слова отдельными буквами, а не я.

Сый
09.04.08 16:59

489

> подсознательно пытается найти в нём корень
Например, Ваше "любимое" слово ВШИРЦЕЛ состоит целиком из корней. А сокращения много с чем ассоциироваться могут, надо просто знать, как их нужно понимать.

> Может быть хотя бы сделать синонимы?
Я не против возможности использования синонимов, во многих языках такая возможность есть.

> описать все существующие встроенные задачи
Встроенные описаны все, читайте внимательно документацию. Наверное, Вы имели ввиду общедоступные задачи, расположенные в отделах общего пользования. Эту небольшую недоработку устранить - не проблема. Правда, не ясно, чем это поможет распространению Глагола.

> довести до конца оболочку
Нужно, несомненно. Расскажите, чего Вам в ней не хватает, или какие недоработки Вас смущают при работе с ней.

 предыдущая  следующая 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36


    Сделано в России