Обсуждение Глагола

 предыдущая  следующая 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

-/-
13.11.07 19:36

351

2 НО ещё жирнее первого: С практическим же применением ваще глухо, аки в танке: Думаю не открою никому америки, если скажу что тот же Паскаль ругают за избыточность кода, так судя по примерам, Ваш Глагол полностью повторяет эти ошибки да ещё и усугубляя. Кроме того Паскаль "жив" благодаря тому, что его IDE - Delphi заточена под написание БДшек, современный дотнет, и прочие радости прогресса...
Центральный вопрос сего выступления: Зачем нужен очередной заведомо бесперспективный язык, который не имеет реального применения ни в образовании, ни в разработке скольконибудь серьёзных приложений?

Сый
13.11.07 22:18

352

Развитие - дело времени. Главное - чтобы находились программисты, любящие русский язык и готовые помогать проекту.

"пользуется фактически одними только скращениями, а это уже больше похоже на искажение русского языка аля «Позор ГКЧП, ДНД, ВКК, ШПД»"
Вы плохо ознакомились со списком. В нём сокращений меньше трети, а аббревиатур вообще нету.

VORON
15.11.07 16:33

353

PHP рулит! Хотя, конечно, молодцы, что делаете что-то новое и интересное. Это сложнее, чем просто сказать, что новое начинание человека - полный кал. Кто знает, мож когда-нибудь "Глагол" и станет популярным. Кстати, название самого языка хоть и наиболее точно отражает его сущность, но звучит несколько по-деревенски, заезженно как-то. Привлекает скорее внимание скептиков.... Хм.

VORON
15.11.07 16:40

354

Затестил слегка. Выглядит вполне серьёзно. Удачи в развитии. :)

Vlad
07.12.07 09:19

361

Хочу поддержать морально, хорошо что есть люди думающие на русском языке.

Сый
10.12.07 16:43

362

Спасибо, конечно, за обновление, но со словом ВШИРЦЕЛ так ничего не прояснилось. Кому нужно то "ЦЕЛЧАСТЬ", если ВШИРЦЕЛ выполняет ту же самую функцию, разве что возвращая целое число, которое сразу можно присвоить вещественному? Зато округление, очень часто используемая и необходимая операция, убрана из Глагола...

Сый
10.12.07 16:54

363

Предлагаю для обозначения библиотек использовать, по крайней мере в названиях задач и отделов, не английскую аббревиатуру "DLL", а русскую "ДПБ" ("динамически подключаемая библиотека").

Сый
10.12.07 17:12

364

Насчёт необходимости использовать названия на латинице: а почему бы немного не модифицировать alink и nasm, чьи исходные коды распространяются свободно?

Издатель
11.12.07 09:05

365

362. Ваши пожелания учтены. Теперь ВШИРЦЕЛ округляет.
363. Слово "динамический" тоже не очень подходит.
364. Скорее всего, ДПБ на Глаголе будут писать не так часто.

Фатал
12.12.07 19:48

366

А форум ваш что,скопытился,все нубские вопросы сюда писать теперь?
Решил скачать,посмотреть что такое.Идея 5+,только попробовав первый пример уже отпадает желание что-то делать-все не так,как написано в ЧаВо и нет кнопки создать новый...кароче,идея 5+,да...но если что,я лучше паскаль выучу.

 предыдущая  следующая 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36


    Сделано в России