чужой компьютер
войти через другую социальную сеть
Если при нажатии "вход" возникла пауза, нажмите, пожалуйста, клавишу F5 на компьютерной клавиатуре. Это ускорит процесс

Зарегистрировавшись на IMHOclub, Вы сможете:

Комментировать любую статью на портале

Задавать вопросы непосредственно авторам статей

Участвовать в дискуссиях

Предлагать новые темы для обсуждения напрямую редактору портала

Рейтинговать авторов статей

Для регистрации,
просим Вас заполнить
следующую форму
ИЛИ
пройти регистрацию, если Вы уже являетесь пользователем других социальных сетей
* обязательные поля
На указанный в форме e-mail придет запрос на подтверждение регистрации
 

Я ознакомился с уставом и принимаю его*
17 января
Акция


Вслед за референдумом по признанию русского языка вторым государственным мы начинаем активный сбор подписей за предоставление гражданства латвийским негражданам.


Декларация движения «За равные права»

Для тех, кто готов ее поддержать
Система власти, основанная двадцать лет назад на разделении народа Латвии на граждан и неграждан, привела страну в тупик нескончаемого кризиса.

Кризис доверия к власти в любых ее формах — к правительству, Сейму, партиям и политикам вообще — это неизбежный результат двадцатилетней монополии несменяемой властной элиты. Лица и имена этой элиты меняются, а сущность остается той же.

Это люди, которые начали свою карьеру с осознанного разрушения промышленности Латвии, всей экономики и социальной структуры страны в своих личных интересах — ради приватизации остатков высокотехнологичных предприятий и экономической инфраструктуры. Они приватизировали политику и законность, а теперь старательно выполняют позорные обязанности провинциальных клерков международных финансовых организаций и глобальной бюрократии.

За двадцать лет монополии на власть наша страна лишилась сотен тысяч эмигрировавших жителей, десятков тысяч неродившихся детей. Латвия лишена финансовой, экономической и социальной самостоятельности, а вместо политической независимости мы имеем государственный бюджет, составленный и принятый Сеймом под диктовку и под контролем иностранных надзирателей.

Государством управляют люди, совершенно неспособные противостоять вызовам и проблемам глобального мира в интересах народа и страны. Единственное, на что они способны — цепляться за свое место во власти. Серость, бездарность и непрофессионализм властной элиты — вот последствия искусственной монополии на власть, ограничения честной политической конкуренции и недопущения новых людей и новых идей и решений.

Последствия этой системы — катастрофическая эмиграция, особенно среди молодежи, перспектива неизбежного банкротства пенсионной системы и системы высшего образования, всей системы социальных гарантий.

Властная элита потеряла всякое представление о реальности.

Люди, которым по последним социологическим опросам полностью доверяет всего один процент населения, а хотя бы отчасти доверяют не более 14 процентов латвийцев, сейчас заявляют о возможности лишения даже граждан Латвии их основополагающего права — права на изменение конституции страны через референдум. Это — неслыханное покушение на принцип верховного суверенитета народа, который якобы гарантирован Второй статьей Сатверсме.

Конфронтационная языковая политика, непрерывная эскалация языковых репрессий, многократный рост языковых штрафов, этническая дискриминация и вытеснение русских и русскоговорящих граждан и неграждан с рынка труда, в том числе в частном бизнесе, недопущение к управлению государством всех партий и личностей, которые представляют альтернативу политике этнического доминирования — все это опирается на систему исключения из политического участия более чем 300 000 неграждан.

Именно массовое безгражданство обрекает страну на безвыходную ситуацию несменяемости властной элиты. И только предоставление гражданства Латвии всем негражданам единовременным законодательным актом, что повлечет за собой радикальное расширение корпуса избирателей, может вывести страну из тупика и открыть дорогу новым людям, новым идеям, новым решениям.

Это позволит покончить с абсурдным статусом русского языка как иностранного и обеспечит официальный статус русского языка решением нового состава Сейма или через референдум. Будет покончено с абсурдным положением, когда иностранец — гражданин Евросоюза, прожив в Латвии полгода, может голосовать и баллотироваться на местных выборах и стать мэром города, а негражданин, родившийся в Латвии во втором поколении или проживший здесь 60 лет, своим трудом и налогами участвовавший в жизни страны, не может даже голосовать и выразить свое отношение к этому иностранцу.

Предоставление гражданства всем негражданам — это не только восстановление справедливости. Это необходимо для спасения страны от катастрофы. И нужно это не только и не столько негражданам — это нужно всему обществу, всей стране.

Совершенно ясно, что нынешний состав Сейма на такое решение не пойдет. Поэтому мы заявляем о создании движения «За равные права», цель которого — проведение референдума об изменениях в Законе «О гражданстве», согласно которым гражданство Латвии будет предоставлено всем негражданам.

Ближайшая наша задача — сбор 10 000 нотариально заверенных подписей под этим законопроектом. Сбор подписей уже начался и должен быть завершен до сентября 2012 года. Движение «За равные права» — это открытая общественная платформа, к которой могут присоединиться частные лица, сообщества, организации и партии, которые разделяют нашу цель и готовы работать вместе для победы справедливости, чтобы вывести страну из кризиса государственности и предотвратить угрозу распада социальной структуры.


К движению «За равные права» на 15 января 2012 года присоединились и Декларацию движения подписали:


Юрий Алексеев, главный редактор интернет-портала IMHOclub.lv
Юлия Александрова, журналист
Вячеслав Алтухов, президент Русской общины Латвии, доктор экономики, профессор
Айдын Аскеров, президент Латвийской ассоциации малых предприятий Kalve
Владимир Багиров, доцент Балтийской международной академии
Елена Бреслав, консультант по экономике и финансам
Виктор Гущин, кандидат исторических наук, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований
Рихард Дрозд, член правления Русской общины Латвии
Павел Кириллов, главный редактор газеты «Час»
Виктор Кольчак, доктор инженерных наук, публицист
Константин Матвеев, доцент Балтийской международной академии
Юрий Машошин, доктор права, полковник полиции в отставке
Юрий Мосиенко, психолог, писатель
Иван Омельчук, заместитель председателя Украинского общества Латвии
Владислав Сальников, доктор исторических наук, доцент
Василий Свистунов, директор фирмы Gukon
Далия Трускиновская, писатель
Элина Чуянова, журналист

Если вы поддерживаете движение «За равные права» и готовы подписать настоящую декларацию, прошу предоставить свои данные (кликните ниже).


Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
 
Вопросы Юрию Петропавловскому
  •  
    17 янв 02:49
    №1 Oleg Siniaev Латвия

    Интересует Ваше мнение о праве избирать и быть избранными в органы местного самоуправления иностранцев из стран не ЕС, при условии, что они прожили в Латвии более 10 лет, знают латышский язык, платят налоги (с 1000лат 600лат в налоги - по-моему это грабеж). Не является ли дискриминацией лишение их избирательных прав?

    Присоединились: Olga Shaparovski, joil lasis
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 03:21
    №3 Борис Марцинкевич
    Юрий, вопросов два:
    1) Отсутствие в списке подписавших Декларацию латышских имен - случайность или нечто иное?
    2) Изначально инициатива сбора подписей за проведение этого референдума исходила от партии ЗаПЧЕЛ. Что изменилось и какими Вы видите отношения вновь образованного движения с этой партией? Насколько известно, на сегодняшний уже собрано около 500 подписей, идет сбор пожертвований на оплату услуг нотариусов и пр. Согласованы ли ваши действия?
    Присоединились: Elza Pavila, mannaz mannaz, Вадим Тэ, Vadim Sushin
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 08:24
    №6 Николай Дубинин Латвия
    Предусматривает ли Движение, в случае успеха референдума,   компенсировать затраты тех граждан, которые натурализовываясь, ПЛАТИЛИ установленные законом пошлины?
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 08:29
    №7 Elza Pavila
    ...Поэтому мы заявляем о создании «Движения за равные права», цель которого — проведение референдума об изменениях в Законе «О гражданстве», согласно которым гражданство Латвии будет предоставлено всем негражданам.

    Ближайшая наша задача – сбор 10 000 нотариально заверенных подписей под этим законопроектом.


    Где можно ознакомиться с текстом законопроекта?
    Присоединились: Вадим Тэ, Ģirts Kalniņš, Vadim Sushin
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 09:44
    №10 Maxim K
    Снова повторяется та же принципиальная проблема в формулировке основного вопроса, как и с нынешним референдумом. Общество, в том виде в каком оно сегодня есть, не готово согласиться с такими изменениями. Теоретически все правильно, принцип выдачи гражданства должен быть радикально либерализован. Но чисто прагматически на выходе будет только дальнейшая поляризация межэтнических отношений, и реального сдвига не будет. Это мы видим сейчас, вся система встает на дыбы. Почему бы не бороться шажками поменьше, но такими, которые бы на практике, а не на словах продвигали бы интересы русскоязычных вперед, одновременно показывая латышам, что ничего страшного не происходит? Почему бы, например, не ратовать за отмену или серьезное упрощение языковых требований при натурализации для определенных категорий (пенсионеров, и т.д.)? Присвоение права участия на муниципальных выборах? Baby steps, но все со временем, нет? Не за них ли нужно бороться, с тем чтобы со временем они накопились, и в сумме дали бы пусть медленный, но ощутимый результат. Вместо многократного, громкого стука в стену (даже не в закрытую дверь). 

    Подумайте, ответ нужен не столько мне, сколько он нужен в принципе. Труднее людей мобилизовать с такими небольшими целями? Трудно перешагнуть через свою гордость и согласиться на что-то, что не снимает обиду за последние 20 лет? В чем причина? 
    Присоединились: Андрей (хуторянин), Maija Vainst, Timber _, Prokurator Ivanovs, aizek bromberg, Аркадий Ладин, Василий Теркин, Лилия Орлова
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 09:49
    №12 Andris Nāpslis Латвия
    Izlasot rakstu, sapratu, ka liela daļa tajā rakstīta ir melīga un ar mērķi palielināt spriedzi valstī. Šai sakarā jautājums- vai nebaidieties, ka par šāda raksta publicēšanu ne tikai Jums var sanākt problēmas ar policiju, bet pat var tikt slēgts portāls???
    Присоединились: Atis Caune
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 11:30
    №19 Александр Александров Латвия
    Юрий, Вам не кажется что в списке декларантов не хватает нескольких фамилий, Линдерман, Осипов, Гапоненко, людей зарекомендовавших себя как лидеров движения "За родной язык". Вчера смотрел программу "Вопрос с пристрастием" с Линдерманом и Осиповым, где они сказали что никаких предложений от организаторов движения "За равные права" не поступало, хотя они готовы поддержать эту акцию несмотря на некоторые (по месту и времени) оговорки. Может стоит отбросить политические амбиции и наконец объединиться для достижения общей цели. То же самое относится и к ЦС и ее лидерам, пора прекратить междоусобную войну.
    Присоединились: Tatjana Suvorova, Глеб Кахаринов, Vadim Sushin, mannaz mannaz, Мучитель Накачался, Сергей Дровников, Марк Козыренко, Анатолий Скудрис, Борис Зеленцов, Анатолий Бодров, Maxim Латвийский, Andrejs Ivanovs, Ростислав Латвийский, Геннадий ..., Сергей Смирнов
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 11:35
    №20 Aleks Kosh
    Система власти, основанная двадцать лет назад на разделении народа Латвии на граждан и неграждан, привела страну в тупик нескончаемого кризиса.

    Юрий, а вы можете как-то обосновать, что лишение части жителей гражданских прав как-то повлияло на экономику и привело к "нескончаемому кризису"? Латыши тоже не понимают, почему, если дать неграм гражданство, то экономика сразу взлетит. Они на Эстонию сразу кивают.
    Присоединились: Вадим Тэ
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 12:19
    №27 Глеб Кахаринов Латвия
    Говорил я говорил, не достучаться. Юрий, Вы правда считаете, что Ваше участие не навредит данному проекту?
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 12:22
    №29 Владимир Соколов Латвия

    Уважаемый Юрий вопрос хорошо продуман,он не касается Конституции и шансы успеха на референдуме намного выше.Смущает то,(возможно и ошибаюсь),что подача заявлений в Вашем законопроекте до 30 ноября 2013 года,а гражданство с 1 января 2014 года. Таким образом.с выборами самоуправлений в 2013 году,неграждане опять пролетают?

    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 12:29
    №32 Вадим Тэ
    По ссылке ниже есть текст инициативы, которая благодаря своей мягкой формулировке и без какой-либо рекламы(!) собирает себе голоса. На данный момент собрано немного - 365 подписей, зато в списках наблюдается единение не по национальному признаку, а единение людей желающих исправить несправедливость. Чем была плоха та инициатива, что нужно было создавать новую?

    Ссылка:
    http://manabalss.lv/pilson-bas-pie-ir-ana-nepilso-iem/show
    Присоединились: Vadim Sushin
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 13:33
    №49 George Bailey Великобритания
    Уважаемый г-н Петропавловский, как Вы думаете, не проще было бы направить все усилия на решение более простой и менее революционно-пафосной задачи - предоставления негражданам права голоса на местных выборах. Тут и начало решения экономических и остальных проблем, а главное, у нациков не было бы поддержки на Западе, который давно рекомендует Латвии отказаться от дискриминации в избирательных правах? Думаю смена правящей верхушка в этом случае была бы неминуема.
    Присоединились: Timber _, Вадим Тэ, Сергей Галашин
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 13:47
    №53 Павел Токаренко Израиль
    Скажит, Юрий, какова целевая аудитория данного манифеста? Возраст/профессия/национальность?
    Присоединились: Ģirts Kalniņš, Вадим Тэ, Elza Pavila, aizek bromberg, Глеб Кахаринов
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 14:10
    №57 Ģirts Kalniņš
    1) Vai jūsuprāt Latvijas pilsonība ir jāpiešķir visiem, kas to vēlas?
    2) Kas liecina, ka pilsonības piešķiršana tagadējiem nepilsoņiem veicinās ekonomisko izaugsmi?
    3) Ņemot vērā, ka šis viedoklis līdz šim ir bijis mazākumā. Kas jūsu argumentācijā ir jauns? Kas ir tas, kas pārliecinās vēlētājus par to balsot? Šis teksts izskatās vairāk orientēts uz principiāliem nepilsoņiem, kuri balsot nevar. Viņi arī paši apzinās savu situāciju, bet papildus politinformācijas.

    Nojaušu, ka jūs izlasījāt šo 15. oktobra publikāciju: http://www.imhoclub.lv/material/segodnja-20-let-bezgrazhdanstvu

    No tās es secināju, ka ekonomiski aktīvie nepilsoņi pie pilsonības ir tikuši vai arī viņu dzīvei nepilsonība būtiskus ierobežojumus neuzliek. No personiskām sarunām esmu sapratis, ka tas ir principiāls jautājums.

    4) Uz ko pamatots ir jūsu viedoklis, ka atlikušie nepilsoņi nesīs būtisku ekonomisku ieguldījumu, ja kļūs par pilsoņiem.
    5) Vai esat veikuši socioloģiskus pētījumu, vai šie nepilsoņi vispār vēlas iegūt Latvijas pilsonību? Vai ir pieejami rezultāti?

    Patlaban izskatās, ka jūs vēlaties pievienot pilsoņiem grupu "dusmīgus pensionārus", kas uzturēs jūsu partiju pie dzīvības vēl 20 gadus. :) Pie tam šādi vēlētāji neveicinās nacionālo jautājumi izzušanu no politikas - tieši otrādi. 

    Saeimas vēlēšanu rezultāti rāda, ka ekonomiski un politiski aktīvu pilsoņu vidū atbalsts partijas tālākai uzturēšanai ir niecīgs.
    Присоединились: aizek bromberg
    вопрос спикеру
  •  
    17 янв 17:35
    №80 Сергей Валентинович Дания
    Скажите, как будет с безвизовым въездом в Россию? Ведь для очень многих неграждан (и одна, хоть и не первостепенная, н еполучать гражданство) это актуальный вопрос.
    вопрос спикеру
  •  
    18 янв 12:09
    №246 Andrejs A Литва
    Уважаемый Юрий!  Вы неглупый человек и прекрастно понимаете, что если даже подписи будут собраны, то правящие видя перед собой перспективу расширения круга рускоязычных избирателей до 40 процентов, устоят такую истерию, что испуганные латыши проголосуют однозначно против. Их больше, у них 70 процентов электората. И это факт.
    И после этого этот вопрос уже будет закрыт навсегда, т к это будем мнение народа.
    Скажите, пожайлуста, а зачем нужно биться  лбом в закрытую дверь?
    Вопрос неграждан можно решить только через Брюссель, как и были решены с его помощью вопросы гражданства детям и отмены окон натурализации. Что, правящие очень хотели отмены этих норм? Нет не хотели, но заставили, и заставили даже агитировать, со стиснутыми зубами, за это. 
    Так давайте соберем  денег , наймем юристов, которые сначала докажут, что неграждане - это самые настоящие апатриды, что это не иммигранты, а люди законно передвигавшиеся в рамках одной страны, признанной почти всеми членами нынешнего ЕС. Что к оккупации абсолютное большинство из них никакого отношения не имеют. И  по этому пути придем к требованию ЕС отменить этот интитут, например до 2015 года. 

    Вы не согласны, Юрий, что нужно быть умнее и хитрее,а не прыгать с саблей  на танк?  Ведь мы хотим , что бы вопрос действительно решался, или важен процесс и шумиха? 
    А если это прости пиар, то ЗАПЧЕЛ все равно не воскреснет, а судьбами сотен тысяч людей играть не стоит.
    Присоединились: Maria Lisica
    вопрос спикеру
  •  
    21 янв 00:31
    №471 Владимир Бычковский Латвия

    Не кажется ли Вам, что эта компания по сбору подписей, уже "в догонку",  гарантировано потерпит неудачу не столько по колличеству (это понятно), сколько по "моральной усталостности" электората?

    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    17 янв 03:09
    №2 Oleg Siniaev Латвия
    Прочитав Декларацию, вспомнил давний разговор с пожилой латышской женщиной. Тема разговора касалась отказа в гражданстве Латвии Ю.Петропавловскому. Приведу ее слова, которые меня лично поразили: "Если на Латвию нападут, не знаю, как себя поведут Добелис и Гринблат, не уверена в них, а вот Петропавловский за Латвию повоюет!" Для меня это было так неожиданно, ведь мне, как комплимент, она часто говорила: "Oleg, tu esi labs cilveks, gan krievs!"
    Поддержали: Olga Shaparovski, Сергей Галашин, Владимир Бычковский
  •  
    17 янв 03:24
    №4 Борис Марцинкевич
    Вскользь просмотрел комментарии по поводу Декларации на латышской ветви Делфи. Удивительно, но там отнюдь немало голосов тех, кто готов поддержать проведение такого референдума. Неужто солвита дзинтарс не в силах окончательно оккупировать мозг наших сограждан коренной национальности? Приятная неожиданность, знаете ли!
    Поддержали: Елена Бреслав, Olga Shaparovski, red pepper, Марк Козыренко
  •  
    17 янв 07:33
    №5 Эрик Снарский
    Я за такой референдум. А вот декларация мне не нравится. В декларации основной пунктик - что надо сменить людей во власти. Так без конца можно менять шило на мыло.

    Никакой особо высокий професионализм на гос.должностях не требуется. Государство должно выполнять простые и понятные функции, а всякие сложности, риски - отдать частным предпринимателям.

    Надо не столько менять людей у власти, сколько наказывать за антинародную деятельность. Причём наказывать не только чиновников, но и тех горе-предпринимателей, которые наживались за счёт принятия антинародных решений.
    Поддержали: Timber _, mannaz mannaz, Анатолий Скудрис, Ростислав Латвийский, Ирина Крылова, Maria Lisica
  •  
    17 янв 09:48
    №11 uke uke Латвия
    Не согласен с текстом декларации.. Утверждение,что чуть ли не  все беды Латвии от наличия разделения на граждан и неграждан,бездоказательны.
    Неграждан,  то есть людей пораженных в правах, не должно быть   вот почему..
    --
    Александр III не любил немцев. Николай II - японцев. Но больше всего оба не любили евреев. Сергей Витте что не раз беседовал на эту тему с двумя монархами. На бытовом уровне евреи его так же порой раздражали, он не раз высказывался о том, что они "умны, но нахальны". Но как прагматик и государственный человек он отдавал себе отчет в том, насколько антисемитизм вреден для империи, пополняя ряды революционеров и подрывая финансовое и торговое сотрудничество с Западом. Так что при двух последних царях, которым он служил, Витте проводил одну и ту же мысль: все ограничения, существующие в стране в отношении евреев, должны быть отменены. 

    Царское законодательство ввело для евреев запреты на работу, обучение, проживание и передвижение. 

    Последнюю попытку исправить положение предпринял Столыпин. Именно он представил Николаю на подпись "закон о еврейском равноправии". Министры все как один поддержали инициативу премьера, хотя не могли не догадываться, что этот шаг не понравится государю. Так и случилось. Законопроект долго лежал без движения у Николая, пока он не вернул журнал Совета министров со следующим письмом на имя премьера: "Возвращаю вам журнал по еврейскому вопросу не утвержденным. Задолго до представления его мне, могу сказать, и денно, и нощно я мыслил и раздумывал о нем. Несмотря на самые убедительные доводы в пользу принятия положительного решения по этому делу, внутренний голос все настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя".

    ---

    Два выдающихся государственных деятеля Российской империи понимали,что означает для  развития империи наличие пораженной в правах части населения страны и насколько это опасно.Неужели спустя 100 лет после убийства Столыпина в буржуазной республике надо еще доказывать такие очевидные вещи?


    Поддержали: Maija Vainst, Вадим Тэ, Борис Марцинкевич, Марк Козыренко, Николай Дубинин, Борис Шпигун, доктор хаус, Maxim Латвийский, Maria Lisica
  •  
    17 янв 10:12
    №13 Александр Чернышов Латвия
    Пока, эта кампания недостаточно хорошо организована. Где подписываться? Есть ли у нотариусов подписные листы? Если нет, то где их взять? Не выкинет ли зацикленный нотариус мою подпись в мусорный ящик? Куда этот подписанный и заверенный лист девать? Вопросов куча и их необходимо разъяснить. Не у всех есть компьютер, а тем более принтер, чтобы распечатать бланк подписного листа. Кампания "За русский язык" была, в этом плане, на высоте. Хотим добиться успеха, нужно все эти вопросы решить.
    Поддержали: Timber _, uke uke, Борис Марцинкевич, Александр Александров, Глеб Кахаринов, Vadim Sushin, Марк Козыренко, mannaz mannaz, Сергей Титов, Andrejs Ivanovs, Elza Pavila
  •  
    17 янв 12:06
    №26 Вадим Афанасьев Латвия
    Поддерживая идею упразднения статуса "неграждан", под этой декларацией не подпишусь. Извините, но там такого понамешано...

    И ещё, считаю неправильным дачу гражданства всем негражданам автоматически.

    Сейчас начнётся :)
    Поддержали: Johans Ko, Prokurator Ivanovs, aizek bromberg, Elza Pavila, Игорь Морогин, Atis Caune, Ģirts Kalniņš, Ирина Крылова, Владимир Бычковский
  •  
    17 янв 12:33
    №33 Глеб Кахаринов Латвия
    У меня только вопрос к Председателю, нашему. У Вас же нюх на тексты, на формулировки, на смыслосодержание и на предпалагаемую реакцию, что мешало прежде публикации, и коль скоро Вы подписались, переработать данный перл Петропавловского. Такая риторика устарела лет на 10. При всем том, что он перечисляет очевидные вещи, но чего он хочет добиться, шашечки или ехать? Он хочет быть обличителем и революционером или человеком, который РЕАЛЬНО решит вопрос отмены негражданства? Если декларация для первого результата, то ради бога, но вопрос негражданства, а главное его провал, затрагивает судьбы 340 000 человек. И лепить ахинею, нанося прямой вред этим 340 тысячам, не положено и Петропавлосвкому в том числе. Уж коли так случилось, что ИМХО в центре "русского ума" Латвии оказался, или стал формирователем его, как Вам больше нравится, то считаю надо было собрать группу, на Ваш выбор, наиболее владеющих словом и мыслью, отдать ей на растерзание этот "текст", а потом публиковать. Мы не имеем права "лажаться". Ставки слишком высоки. Каждая буква, каждое движение "русским телом", должно быть выверено и вылизано до идеала.  "Горлопанство" пройденный этап в истории русского движения Латвии.
    Поддержали: Prokurator Ivanovs, Александр Александров, Вадим Тэ, Елена Сафронова, uke uke, Timber _, Голда Меир, Heinrich Smirnow, Борис Зеленцов, Сергей Титов, Андрей Закржевский, виктор Чистяков, Владимир Вахтель, Евгений Рожков, Лилия Орлова, Андрей Колосов, Kira Kupochkina, Andrejs A, Leonid Zabello
  •  
    17 янв 14:26
    №59 Михаил Хесин Латвия
         Я подписался.

         И мне безразлично политтехнолог ли Петропавловский, что беспокоит некоторых членов клуба, и духом ЗаПчела ли от этой декларации веет, старые или новые методы использованы. Мне это безразлично... До лампы... Мог бы сказать и покруче, но не люблю использовать эту лексику.
          Мне вот не безразлична страна, в которой я живу и частью народа которой я являюсь, хоть в принадлежности к этому правящими мне отказано с постыдного молчаливого одобрения агрессивно послушного большинства. Оно и понятно - между нами большие отличия - властям страна безразлична. Мне - нет. Потому, что я собираюсь тут жить и дальше. Несмотря ни на что. И поэтому  я хочу, чтобы страна стала лучше. Шансы на это есть. И эти шансы могут быть реализованы лишь при условии отмены последствий совершённого в 1991 году большинством депутатов ВС ЛР уголовного преступления - воспрепятствовавние в осуществлении избирательных прав. Об этом и написано в этом тексте - "Предоставление гражданства всем негражданам — это не только восстановление справедливости. Это необходимо для спасения страны от катастрофы. И нужно это не только и не столько негражданам — это нужно всему обществу, всей стране".
           
           Все остальные размышления и переживания, оценки и сравнения для понимания насколько текст сосответствует или нет чему-то там глубоко затаённому, или какому-то идеалу, либо в чём-то там глубоко личном - от лукавого.

         Вот на основе этого ИМХО я и подписался.
    Поддержали: Юрий Алексеев, Oleg Siniaev, Вадим Тэ, Рахмет Реджепов, Сергей Васильев, mannaz mannaz, Марк Козыренко, Дмитрий Щербина, Анатолий Бодров, виктор Чистяков, Сергей Галашин, Vadim Sushin, Andrejs Ivanovs, Olga Shaparovski, optio lex, Kira Kupochkina, Janis Veldre, Irena Snake, Ростислав Латвийский, Ирина Бурцева
  •  
    17 янв 15:51
    №67 Вадим Тэ
    Люди, как же хорошо мы умеем соглашаться друг с другом в общих чертах при этом в деталях находя причины для того, чтобы ничего не делать. Как и какое-то время назад с русским языком как вторым государственным предлагается конкретная, пусть и неидеально оформленная возможность оказать воздействие.

    Можно этим предложением:
    1. Воспользоваться;
    2. Не воспользоваться;
    3. Сделать самим как надо.

    Вариант первый не идеален, но приведет к результату при должной активности, к тому же тут мы максимально используем уже вложенный труд. Вариант второй не порождает действий, вариант третий хорош, но только если кто-то этим реально займётся. Я знаю что я не готов делать сейчас сам и так как это вижу, поэтому выбор не велик: что-то сделать или продолжать только болтать о том как надо.
    Поддержали: Александр Гильман, mannaz mannaz, Марк Козыренко, Михаил Хесин, Vadim Sushin, Старик Древний
  •  
    17 янв 17:47
    №85 Евгений Лурье Латвия
    Я, несомненно, за ликвидацию института неграждан.

    Определенный краткосрочный вред от массового полупринудительного огражданивания, конечно, будет, но долгосрочная польза перевесит, ИМХО.

    Но подписываться вместе с такими декларациямии...

    ИМХО, вся декларация — никуда не годная. Во-первых, у нас демократия. Да, без негров демократия неполная, но тем не менее. У нас менялись правительства, менялись партии, менялась стратегия и тактика, менялись персоналии. Общее одно: во власти не было русской партии. Написать, что ничего не менялось, могут только люди, которых ни один вопрос, кроме национального не интересует.

    Соответственно, кто те, кто приватизировал власть? Олигархическое трио? Интеллектуальная элита? бюрократическая структура? клан? каждый, кто следит за политической жизнью Латвии не только с позиции обиженного нацменьшинства, знает, что это не совсем так. Точнее — совсем не так. То есть, авторы говорят: власть узурпировали латыши. Это они виноваты, надо сменить власть на русскую, и все станет хорошо. Даже если бы это было правдой, то этого нельзя говорить, если хочется получить поддержку "здравомыслящих" латышей. Но организаторам такая поддержка не нужна, нужно общественное бурление.

    Я не говорю, что власть безгрешна в других вопросах, кроме национального, и что ее нельзя критиковать. Но можно критиковать с позиции: мое, потому и критикую. А можно: не мое, поэтому дураки вы все, что меня, такого умного в песочницу не пускаете.

    Вчера на ТВ24 был Арнольд Бебрис - руководитель "Бривайс Вилнис" (его и в данный момент показывают, там много раз повторяют: http://www.tv24.lv/tv24big.php ). Это — критика, экономическая и административная, то есть политическая. А то, что предлагается в декларации, как справедливо заметил Глеб Кахаринов — горлопанство.

    И горлопанство понятное. ПЧЕЛы потеряли место в парламенте, там они безоговорочно проиграли ЦС. На внепарламентской площадке их резко обошли Линдерман с Осиповым. Народ разогрет и считает собранные подписи по языку большим успехом. Некоторые уже начали думать, что и победа на референдуме вполне возможна. Надо использовать волну. Правда, если первый канал не подключится... Но отметятся.


    И ведь часть подписавших — люди, несомненно, умные, честные, искренние... и дают себя использовать.

    Такие референдумы нельзя проигрывать, вот в чем дело. Если по языку (ИМХО, вредный и ненужный) многие признают, что не выиграть, что собственно русский, как государственный и не нужен, нужно уважение и внимание к русской части общества, то есть, запланированное поражение "по букве референдума" (выражение Урбановича) является протестной акцией. Совсем другое дело негражданство: его действительно нужно ликвидировать. Чтобы затевать референдум, надо быть уверенным, что можно победить, что законопроект будет поддержан, в том числе и латышами (кроме Айнара Комаровского - его одного мало). То есть, надо обеспечить поддержку значительной части латышского электората. А это такими декларациями, да еще и с участием людей, которые ратуют за неприемлемый для подавляющего большинства латышей статус русского языка, как государственного... ну явно не получить. Скорее наоборот: и те, кто за ликвидацию негражданства вынуждены задуматься: а можно ли вместе с этими, кто такие слова говорит? Горлопанство-с.
    Поддержали: Nadezda Borisovska, Elza Pavila, Виктор Матюшенок, Ģirts Kalniņš, aizek bromberg, Maija Vainst, Prokurator Ivanovs, Глеб Кахаринов, Andrejs A
  •  
    17 янв 18:16
    №97 Елена Сафронова Норвегия
    К этому референдуму надо активно подключать западных правозащитников, тогда будет труднee обьявить его " антиконституционным"..
    Поддержали: Lora Abarin, Vadim Sushin, Andrejs Ivanovs, mannaz mannaz, Аркадий Посевин
  •  
    17 янв 19:19
    №112 Михаил Капелюшников Латвия
    Русская интеллигенция своими ИМХОми любое дело заболтает. Кто из классиков озвучивал подобную мысль?
    Поддержали: Вадим Тэ
  •  
    17 янв 19:28
    №115 boris bahov Латвия
    А! Ещё один профессиональный провокатор на сцену вылез! Как мило, похлопаем господа!
    Поддержали: Atis Caune, Kalvis Apsītis, Vitjok's Vecais, Vlads Belkins
  •  
    18 янв 11:27
    №233 Alex T Латвия
    Ничего не хочу сказать но вот уже 7 месяцев это инициатива весит тут - http://manabalss.lv/pilson-bas-pie-ir-ana-nepilso-iem/show

    Сознайтесь, вам просто ПОПИАРИТСЯ хочется? Или готовитесь к муниципальным выборам?
    Поддержали: Вадим Тэ
  •  
    19 янв 02:51
    №337 Bwana Kubwa Непал

    Разве можно ликвидировать институт негражданства в Латвии? Ведь неграждан в мире всего 300000 и Латвия - единственная страна, где они могут развивать свою особую гражданскую культуру неграждан.


    Отмена негражданства приведет к размыванию этой культуры, ведь Латвия окружена странами, наполненными гражданами. Какой Герострат возьмет на себя смелость ликвидации древней культуры, существовавшей еще во времена античности и с такими усилиями возрожденной в постсоветский период?

    Поддержали: Лилия М, Lora Abarin, Aleks Kosh, mannaz mannaz, Глеб Кахаринов, Вадим Тэ, Старик Древний, Евгений Лурье, Elza Pavila