Magyar Hírlap online

Molnárékat nem találták bűnösnek

Újbuda volt szocialista és szabad demokrata vezetőinek adott igazat a bíróság

Felmentette a bíróság a hivatali visszaéléssel vádolt Molnár Gyula volt XI. kerületi MSZP-s polgármestert és Lakos Imre egykori SZDSZ-es alpolgármestert. A vádlottak egy előre elkészített közleményben reagáltak az ítéletre, amelyben megelőlegezték az ügyészség fellebbezését is.



Elsőfokú ítéletet hozott tegnap a Fővárosi Törvényszék (FT) abban a büntetőperben, amelyben az ügyészség hivatali visszavéléssel vádolta Újbuda volt szocialista polgármesterét, a Fővárosi Közgyűlés tagját, Molnár Gyulát és a kerület korábbi SZDSZ-es alpolgármesterét, Lakos Imrét. Az ügy harmadik szereplőjét, egy ügyvédet bűnsegédlettel vádolták.

Az ügyészség szerint Molnárék hatalmukkal visszaélve, versenyeztetés nélkül játszottak át 2006-ban egy Lágymányosi-öbölnél fekvő ingatlant egy kft.-nek, amely már birtokolta a környéken lévő területeket. A kerület 417 millió forintért vásárolta meg a telket a Kincstári Vagyoni Igazgatóságtól, majd saját cégébe, a Buda-Hold Kft.-be apportálta, végül a tulajdonjogot az Öböl XI. Kft.-nek adta el. Molnár és Lakos akkor élt vissza hatalmával, amikor utasították a Buda-Hold ügyvezetőjét, hogy a tulajdonjogot nyilvános versenytárgyalás nélkül adják át a magáncégnek – állította az ügyészség. A vádlottak az eljárás során és az utolsó szó jogán felszólalva is tagadták a vádakat.

A bíróság végül Molnáréknak adott igazat, és bűncselekmény hiányában mind a három vádlottat felmentette. Az indoklásban a bíró részletesen ismertette az ingatlan megvételének és eladásának körülményeit, kitérve arra, hogy az ügylet minden lépését többséggel meghozott bizottsági, valamint képviselő-testületi döntés előzte meg. A bíróság nem talált bizonyítékot arra, hogy Molnár vagy Lakos bárkit bármire utasított volna.

A tanácsvezető, Krecsik Eldoróda azt is hangsúlyozta, hogy az ügyészség alapvetően a Buda-Hold ügyvezetőjének vallomására alapozta a vádat, amely azonban több helyen is ellentmondásos, így hiteltelen. A bíró emellett utalt arra az önkormányzati rendeletre, amely szerint egyes ingatlanok esetében mellőzhető volt a nyilvános pályáztatás. Az ügyész az ítélethirdetés után fellebbezést jelentett be.

Molnár és Lakos a tárgyalást követően értékelte az ítéletet, de egy előre megírt nyilatkozatot is kiosztottak. A volt polgármester megismételte azt a véleményét, amely szerint politikai támadás áldozata lett. Egyes politikai szereplők képességek híján büntetőfeljelentésekkel próbálnak pozíciókat szerezni – fogalmazott Molnár, és jelezte, hogy a jogerős döntés birtokában megteszik a szükséges jogi lépéseket.

Közleményükben Lakosék ennél is tovább mentek. Szerintük politikai ellenfeleik „az utolsó és legaljasabb eszközhöz nyúltak, amihez az igazságszolgáltatás néhány szereplője is aktívan segédkezett”. Molnárék előzetesen az ügyészségi fellebbezést is készpénznek vették, mert közleményükben reményüket fejezték ki, hogy a másodfokú eljárás is ugyanilyen korrekt, tisztességes, politikai nyomástól és elvárásoktól mentes lesz. Az ügy a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.