Regisztráció
 • 
Bejelentkezés
 •   •  twitterlogo •  rsslogo Hírcsatornák

BEJELENTKEZÉS



Kedves regisztrált látogatónk!

Felhívjuk figyelmét, hogy hosszú átmeneti időszak után mától csak e-mailcímével tud bejelentkezni oldalunkra. Amennyiben nem emlékszik, azonosítóját milyen címmel regisztrálta, írjon levelet munkatársainknak a hvg.hu@hvg.hu címre!

Ha még nem regisztrált a HVG Online rendszerében, akkor ide kattintva megteheti.

Ha elfelejtette jelszavát, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük a jelszóemlékeztetőt.

Ha szeretné újra megkapni a regisztrációja véglegesítéséhez szükséges aktivációs kódot, akkor adja meg e-mail címét, majd kattintson ide és a kért e-mail címre kiküldjük az aktivációs levelet.

HVG.HU \ ITTHON

Ángyán: Orbán ingerülten tett helyre minket

2012. december 18., kedd, 18:03
Szerző: Kósa András


Címkék: Fidesz; szavazás; frakció; kizárás; földtörvény; Ángyán József; kiszavazás;

A Fideszhez és az MSZP-hez köthető tőkés csoportokat hoz helyzetbe az új földszabályozás, ezek szerinte már fel is oszthatták az országot maguk között – mondta a hvg.hu-nak Ángyán József. A képviselő nem szavazta meg a földtörvényhez kapcsolódó alkotmánymódosítást, amiért pénzbüntetést kapott, de a frakcióból nem zárták ki.

hvg.hu: Érkezett a Fidesz-frakcióból valamilyen reakció a "kiszavazása" után?

Ángyán József.: Érdekes a helyzet, jó néhányan a lelkiismeretükkel küzdenek. Emberileg igen nehéz helyzetbe hozta őket a vezetés. Őszintén sajnálom, hogy ennek a megoldásában nem tudok nekik segíteni. Hogy később milyen következményei lesznek, még nem tudom. A módosító indítványomat a saját frakciómból rajtam kívül ketten támogatták, a többiek az MSZP-vel „nagykoalícióban” elutasították. Pedig hát a módosításommal azt szerettem volna elérni, hogy ha már a földtörvényen kívül egyéb kapcsolódó jogszabályokat is sarkalatosakká tesz az alaptörvény, akkor ez ne a nagy integrátorokat bebetonozó „integrált mezőgazdasági termelésszervezés” ködös tartalmú joganyaga, hanem a családi gazdálkodásra és a szövetkezésre vonatkozó területek legyenek.

Ezt söpörte le az MSZP-vel teljes egyetértésben a kormánytöbbség, vagyis a családi gazdálkodási és szövetkezeti modell helyett a nagy tőkeerejű integrátorokat választotta. Bár a leendő, ezt érintő sarkalatos törvény tartalmáról hivatalosan a kormány semmi féle információt nem volt hajlandó elárulni, de úgy hírlik, hogy az állam régiónként az integrátori feladatokat nagytőkés csoportoknak adná koncesszióba, „begyűrve” alájuk az egész régió mezőgazdaságát. Így a profit is ezekhez az integrátorokhoz vándorolna, szemben a szövetkezési modellel, ahol az eredményt visszaosztják a szövetkezetet létrehozó gazdálkodó családokhoz és helyi közösségekhez. Ennek semmi köze a néppárti vidékstratégiához, ezért szavaztam nemmel a végszavazásnál az alaptörvény módosítására.

hvg.hu: Milyen lobbik vannak a háttérben?

Á.J.: Gyaníthatóan ugyanazok, akik az állami földek többségét is bérlik és az agrártámogatások nagy részét is elviszik: az agrárium területén található legnagyobb „vegyes politikai kötődésű” tőkeérdekeltségek. Talán nem véletlen, hogy a módosító indítványom leszavazásában teljes egyetértés alakult ki az MSZP és a Fidesz között. Gyanítom, hogy leosztották egymás között, hogy kinek melyik régió kell, illetve jut. A szövetkezet alulról szerveződik, visszaoszt, az integrátort felülről erőltetik rá a vidékre, és kiszívja a hasznot az integrált fürtből. Persze elvileg önkéntesen is lehet egy integrátorhoz csatlakozni, de ha a játékszabályok olyanok lesznek, akkor aki kimarad, annak könnyen vége lehet. A téeszesítés is önkéntes volt, a nagyapám is aláírta a belépést, miután három napig verték. A módszerek azóta nyilván finomodtak, de aki nem integrálódik, annak annyi. Ezt nem akarjuk néhányan, akik még a Fidesz eredeti programjához ragaszkodunk.

Ángyán József hiába beszélt a Fidesz-frakciónak

Fotó: MTI / Kovács Attila

hvg.hu: Orbán Viktorral beszélt a napokban?

Á.J.: Nem beszéltünk, de – amint azt már különböző forrásokra hivatkozva a lapok és hírportálok megírták – valóban ingerülten utasított rendre minket a hétfői frakcióülésen. Persze mi is elmondtuk a magunkáét és ő is a magáét. A lelkiismeretem tiszta és ez számomra fontosabb, mint bármilyen párt- vagy frakciófegyelem. Pedig a munkahelyemen is megpróbáltak nyomást gyakorolni rám az elmúlt hetekben.

hvg.hu: Hogyan?

Á.J.: Például letiltották az egyetemi e-mail címemet. Előbb a nyár folyamán kiadott a rektorom egy utasítást az e-mail címek használati rendjéről, majd kaptam tőle egy levelet, hogy mivel nem tartottam be a rektori utasítást, eltilt az e-mail címem használatától. Tudom, hogy ez nem az ő egyéni akciója volt.

hvg.hu: Mire számít? Kizárják? (Az interjú még a pénzbüntetésről szóló határozat nyilvánosságra kerülése előtt készült - a szerk.)

Á.J.: Nem ismerem pontosan a szabályzat ezen részét, mi jár azért, ha valaki a kötelező szavazást nem tartja be. Úgy tudom, komolyabb pénzbüntetéstől a kizárásig terjed a „mozgástér”. Megvárom, hogy mi lesz a döntés.

hvg.hu: Ha kizárják, elfogadja, vagy megfellebbezi a határozatot?

Á.J.: Nem tudom még azt sem, mik az én lehetőségeim. Elmondom az érveimet majd, és valószínűleg elfogadom a döntést is. Nyilván meg kell indokolni  majd a határozatot, amire kíváncsi leszek, hiszen én csak azt a vidékstratégiát kérem számon a törvénykezésen, amit a Kormány márciusban elfogadott. Kíváncsian várom tehát, hogy milyen indokokkal indul majd fegyelmi eljárás ellenem.

hvg.hu: Ha kizárják, mi lesz, csatlakozik később valamelyik ellenzéki frakcióhoz?

Á.J.: Fél évig nyilván függetlenként folytatom, aztán meglátjuk. Ha mégsem zárnának ki, hanem csak pénzbüntetést kapnék, akkor megvárom, mi lesz a konkrét tartalma a most alaptörvénybe rögzített sarkalatos törvényeknek. De ez csak február végén, március elején derülhet ki. Most azt látom, mozgásban van minden, új szervezetek is alakulhatnak akár, sok ilyen csírát látok. Meg lehetne ezekből alakítani a Tisztességes Emberek Szövetségét. Úgy látom, hogy egy ilyen alakulat iránt akár igen nagy is lehetne az érdeklődés a várakozók egyre növekvő táborában. Hiszen a tisztességes emberek vannak elsöprő többségben ebben a többre hivatott nemzetben.

hvg.hu: A földbérleti pályázatok feldolgozásával hogy áll?

Á.J.: Az eddigi szerződések 80 százalékával hamarosan végzek. Most úgy tűnik, hogy Csongrád-, Békés- és Jász-Nagykun-Szolnok megye lehet a legújabb fejezete a vizsgálataimnak. De Borsodban is új ügyek vannak. Szomorú, de úgy látom, hogy azok is kapnak ismét további földterületeket, akik ellen tiltakoztunk.

KAPCSOLÓDÓ ANYAGOK:

28 HOZZÁSZÓLÁS, MELYEK KÖZÜL A LEGFRISSEBBEK:
2012. december 20., 10:07 Esze T.

Tisztelt Ángyán ùr!
nos a tevékenysége miatt valóban rászolgált erre a megszólitására!
Bizonyára Ön is hallotta már, hogy egy demokratának nemcsak az ellenlábasai ellen, hanem a demokráciáért is küzdenie kell!
Ez Ön ugye megtette.
Ha a Fidesz 2014-en tul is élni akar, akkor OV-tól meg kell szabadulnia. :-)
Nos ami a kis és családi gazdálkodókat illeti, én -a felszólaló Lobby sokkal ellentétben -hiszek.
Egy kisgazda sokkal rugalmasabban tud a változásokra reagálni.
A nagyok meg ugy járnak mint a mammut.
Mert mi lesz akkor, ha EU leépiti a terület alapu szubvenciot?
A sok ügyvéd- képviselögazdák ejteni fogják a földjeiket mint a forrókrumplit.
Lényeges, hogy a családi vállalkozásokat is tehetséges, tanult emberek vezessék. Akik képesek a kolegáikkal érdekszövetséget kialakitani. Tsz, Kft, szövetkezett, mindegy minek nevezzük.
Csakis a szervezés kérdése az egész...
Hiszen külföldön is igy müködik. És ne tegyük a határt 50hektárra. a sikeresen gazdálkodó család képes nagyobb területet is megmüvelni.
Arról nem is beszélve, hogy a kissebb üzemek több munkahelyet teremtenek mint a nagyok. Arra is szükség lenne...

2012. december 20., 00:36 Kálmán Tamás

Egy dolgot előre szeretnék leszögezni:családi gazdaságokkal nem lehet az ország lakosságának élelmiszer szükségletét megtermelni.
Az élelmiszer termelés a vetőmagtermeléstől az állattenyésztésig akkora szervezett népgazdasági feladat,aminek része lehet a családi gazdaság,de ez legfeljebb a 10%-ot teheti ki.Az ellátás nem csak a lakosságot,hanem a sokkal többet elfogyasztó állattartást(tenyésztés,vágóállat) érinti negatívan.
Egy kicsit érthetőbben: családi gazdálkodásban vegyünk egymás melletti 30 hektáros gazdaságokat,ahol az egyik búzát,kukoricát,napraforgót és zöldséget termel,5 hektáros gyümölcsössel.(hogy önellátó lehessen) a másik állattartásra rendezkedik be.Ennek megfelelően van legelője. Hogyan fogja a szabadföldi termelő megoldani a növényvédelmet? Hogyan fogja megoldani az állattartó a környezetvédelmet?(a trágya tárolási előírások miatt)Ez csak egy egyszerű példa,mert akkor hol van a vetőmagtermeléshez szükséges mennyiségi és minőségi igényes talaj biztosítása..és lehetne folytatni a gépesítés szükséges fejlesztése,vagy a kártevők elszaporodásának figyelése,és azok elpusztításának megteremtése,a betakarítás,raktározás minőségi megoldása(uniós előírás),és az ezekhez kapcsolódó egyéb problémák(pl.üzemanyag ellátás,vagy a többlettermelés felvásárlása,pénzügyi tervezés,pályázatkészítés..stb)
És amiket leírtam az csak töredéke a mezőgazdasági problémáknak,hiszen nem írtam az éghajlati váratlan történések,a betegségek(állatpestis,fuzárium)hirtelen bekövetkezésének megelőzése.
Fentiek miatt értelmetlen az Ángyán-i történet,legfeljebb annyiban érdekes, hogy meg sem kísérli senki az egyeztetést,vagy komoly szakmai véleményezést, hiszen szakember rengeteg(?)van.

2012. december 19., 16:01 Bánhidi István

Most is fenntartom a véleményem :minden rendszerváltó pártot el kell zavarni a parlamentből.Egyik sem csinált mást,mint a saját ,illetve a baráti körének zsebét tömte.A kis ember csak addig számított,amíg hatalomba nem juttatta ,utána magasról leszartak mindenkit.Most meg csodálkozunk,hogy hová jutott az ország??????

2012. december 19., 15:51 kerteszjoco

Átolvasva a hozzászólásokat azt szürtem le hogy az élet sokkal összetettebb és bonyolultabb apolitikai minősitések hamarabban elfogultabban valósulnak meg mint a valós helyzetet reálisan értékelő érvényesitő a kibontakozást megteremtő az ellenérdekelt felek együttmüködését megteremtő koncepciók megfogalmazódnának valóban a rendszerváltás anyagi terheit avidéki mezögazdaság vitte ahátán tekintet nélkül a területnagyságra a gazdálkodási formára ..mi9ndegy hogy tsz rt vagy ag -k voltunk úgy hogy közben az állandóan fenyegető folyamatos államhztartási csődveszély miatt el kellett adni azt anyugati befektetőknek azt amit kértek azaz az élelmiszer -iparunkat ,rajtuk keresztül a hazai piacot elveszve átengedve a hipermarketek silány dömpingárunak... de akkor kilátta át ezt világosan ki nem hozott időben törvényt a dömpg-eljárásról ki akarta -tudta volna feltőkésitéssel az akkori szinvonalu élelmiszeripart megmenteni a két -három akkori pártok mind szakmailag mind erkölcsileg leamortizálódtak de amikor a vidék mezőgazdaságáért tehettek volna egymást ellehetették nem tudtak konszenzusra lelni marad ma is a marakodás amai napig.. nagy árat fizetünk mimég ezért ..ÁNGYÁN úr alulrólszerveződő szövetkezési koncepcija önfoglalkoztató munkahelyteremtése megvalósiható aanagyüzemek háboritatlan müködtetése mellett is csak azok akicsiket kiszoritó kabzsitérfoglalását kell elfogulatlan pártatlansággal korlátozni. Akicsik gazdaságos müködési feltételeit verseny semlegesen kiépiteni... létezhet ma ilyen szakmai és politikai kultura amely ezt megteremti? a lecke fel van adva... ma tv-1 SUMMA müsorát kiváncsian fogom hallgatni ki mer a dolgok mélyére okaira hivatkozni ...ki kit hogyan minősit elkenve a lényege másra más-okra okokra háritva a félős felelősséget nem felismerve nem vállalva azok következményeit...

2012. december 19., 14:48 kerteszjoco

Kár,hogy a parlamenti vitát széles kőrben a tv-ben nem láthattuk... ugy mindkét fél helytálló, hiteles érvelése megitélhető lenne ...most marad az utólagos találgatás és valószinü ,hogy a pártfegyelemnek alárendelt alávetett szavazógépi mechanizmus a győztes az ángyáni önfoglalkoztatási alulról szerveződési családi -szövetkezési modellből a müködtetési forrás, a tőke hiányzik ennek előállitási módját előteremtési eszközeit kedvezményes hitel és-fedezet feltételeit , a gazdaságos megtérülés lehetőségét Ángyán úr még nem dolgozta ki ...Ennek egyik kerete lehetne az uj járásokban az önkormányzatokban a falugondnokok mintájára a főállásu falu -agrronómusi szolgáltatói munkakörök létesitése megfelelőeszköz információsháttér intézkedési,ellenőrzési ées szaktanácsadói jogkörök odatelepitésével ..afelvetésem nem uj már az mdf idején is fölmerült denem valósult meg a falugazdász hálózat az állam adminisztrativ feladatkiszolgáló gépezetévé volt kénytelen silányulni a felvázolt feltételrendszer müködéképességéről a megvalósitáshoz szükséges emberi eszköz és pénzügyi feltételrendszerről kellene vitázni. az uj FALUGONDNOK hálózat egyszerre tudná szolgálni az alulról szervezőődő nyereség visszaosztó szövetkezést az önfolalkoztatást a nagyob hozzáadott értéket előállitó árutermelést a helyi erőforrások ,adottságok versenyképes kiaknázását

További 23 hozzászólás megtekintése »
Véleménye van? Ossza meg velünk!


Ángyán: Orbán ingerülten tett helyre minket




  Másolat Önnek


ÁLLÁSOK
tovább a jobline.hu-ra »
HVG HIRDETÉSFELHŐ


HIRDETÉS

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X