回到顶部
首页English
载入中...
  • 时政
  • 世界
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 养生
  • 女人
  • 娱乐
  • 电视
  • 图片
  • 博客
  • 论坛
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 百度提醒百科仅供参考 网友依此用药不科学

    2012-12-25 08:23:35 来源:广州日报   查看评论 进入光明网BBS 手机看新闻

      专家称百度百科基本靠谱医生也会参考 但网友若依此给自己用药不科学

      “正确的东西居然没通过,今天看到有人修改通过了,一看是某私立医院(提交)的。”北京协和医院妇产科副教授“mingergong”在个人微博上吐槽。对此,百度回应称将“启动彩虹计划,锁定4万个医疗类词条,仅由认证的医学专家编写修订。”

      医生则指出,百度百科通常只描述症状,并说明发病原理和治疗原理,但不会开具体的处方,这让很多人“浮想联翩”。可怕的是,不少病人据此武断地给自己的病情下结论。

      文/记者张强

      “mingergong”医生吐槽,是为了“宫颈糜烂”这个词条。他说,他发现百度百科上“宫颈糜烂”词条的解释有误导老百姓之处,于是花了2个多小时删改、完善,结果未获通过。此后,他发现某私立医院提交的词条通过了,这让他很生气,他由此认为,百度百科有商业利益诉求。

      百度百科锁定医疗词条

      “mingergong”医生的吐槽很快就引起了百度百科的重视。“在医疗词条建设上,我们2010年起邀请权威专家参与编纂。我们将坚守服务社会公益的承诺,所有医疗类词条编撰绝不涉及任何费用,欢迎广大网友监督。”百度百科官方回应称,“为保障网民利益,我们将启动彩虹计划,对4万个医疗类词条锁定,仅由认证的医学专家编写修订。诚挚邀请更多专家加入。 ”

      记者了解到,成立6年半以来,百度百科的受众中出现了两类极端人群:有人认为百度百科提供的词条解释是最具权威性的,从而成为“百度百科依赖症患者”,一旦遇上陌生词语或知识盲区,都求助于百度百科,生病了也搜百度百科,自我诊断、自我治疗。另有一部分人认为,百度百科只是一家之言,不具权威性,甚至被商业利益裹挟,不足为信。

      百度相关负责人告诉本报记者,相比于传统的纸质百科全书,百度百科优势明显,不仅免费而且更新迅速,并且集合了上亿网友的智慧,“平等、开放、自由”。

      但正因为其开放性,百度百科的草根性和易被人为操控却易被忽视。比如,“宫颈糜烂”一词被先后编辑了184次。点开历史版本,你可以看到,自2008年2月12日初次创建该词条以来,大量治疗性病、不孕不育的民营医院曾修改词条、植入广告,后被百度官方发现,予以删除。

      目前,“宫颈糜烂”跟其他4万多个医疗词条一道,已被百度官方锁定,草根无权擅自编辑、更新,目前,百度正在邀请医疗专家对医疗词库进行完善,以“提供更多权威可信的知识”。

      百度提醒:百科仅供参考

      百度相关负责人向本报记者坦言,随着影响力越来越大,医托等合法或不合法的商家盯上了百度百科,他们提供不准确的词条解释,把它作为营销平台,正因为如此,百度才锁定了医疗词库,交由专业人士审核。他建议网友把百度百科提供的词条解释作为参考(而非权威解释),特别是在治病就医这类重大问题上,更是应该寻求专业人士的帮助。

      据了解,百度目前已成立了“百科学术委员会”和“百科质量委员会”,对专业知识进行把关;此外,还寻求权威机构的协助,目前已邀请了96家专业机构加入了“把关”大军。

      中山大学传播与设计学院副教授、副院长、全媒体研究院秘书长张志安认为,百度百科在草根性的基础上引入专家把关,符合知识传播的规律。他说,对于专业科学知识,无论一个社会发达到何种程度,对它的解释权都始终掌握在专家手中。在科学领域,草根外行的说法不可全信,百度应当告诉那些信息识别素养不高的网民“百度百科是开放的”,以免其误解。

      此外,虽然把百度平台定位为公益平台,但百度作为一家商业机构,难免有其利益诉求。张志安表示,理论上,要维系这一平台的公正性,主要依靠三道屏障:基于企业声誉的行业自律,基于“用脚投票”的公众评价,以及法律监管。但在目前,这三道屏障的运转机制还不完善。

      记者发现,对于让百度饱受批评的“竞价排名”这一词条,百度百科呈献给网友的解释只有寥寥数语,且全是正面评价;查询该词条的历史版本,可见有多个含负面评价的词条被删除。在“扩展阅读”部分,则挂着几个营销类网站的链接。

      医生

      就怕大家“瞎联想”

      一位不愿透露姓名的内科医生认为,排除植入广告的因素,百度百科的医疗词条解释基本靠谱,不少医生也会偶尔参考百度百科。

      他认为,最值得警惕是有人根据百度百科省去检查环节,“胆大妄为瞎联想”。他在医务实践中发现,有不少病人在身体出现不适后上百度百科寻求答案,“自我诊断”。但百度百科通常只描述症状,并说明发病原理和治疗原理,并不会开具体的处方。

      这种情形在中医领域尤其普遍,有些人不仅没治好病,还耽误了治疗,病情加剧,甚至出现副作用。

      哮喘、糖尿病等症状理论上难以根治,正规医生会如实告诉病人。但有的病人不信这个邪,自以为是,上网搜“偏方”还“瞎联想”,结果上了不良商家的当。

    [责任编辑:赵刚]
    会员名:   密 码: 论坛会员注册 查看评论
    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 相关资质 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报社版权所有