сегодня в 19:33

Сказ о том, как Первый канал сам создает запрещенный контент и жалуется на него



Возможно вы уже догадались, что речь пойдет о друзьях короля Джулиана Детской Порнографии™, другом запрещенном контенте и о том, как закон о его запрете лоббируется по федеральному телевидению.

Внутри скандалы, интриги расследования.



Вот такой скриншот появился на первом канале в последней передаче Человек и Закон:



Полный выпуск www.youtube.com/watch?v=iIctHTG6KpQ

Описание передачи:


Редакция нашего портала «Человек онлайн», как только обнаружила этот сайт, обратилась в Роскомнадзор с просьбой его закрыть. Мы получили вот такой ответ. Оказывается, чтобы закрыть такой сайт, на нём должны быть размещены порнографические фотографии. Получается, что текстовые инструкции по совращению детей вполне легальны. Но если это не противоречит сухому юридическому закону, то по закону человеческой морали «возбуждение интереса ребёнка к себе как к сексуальному объекту» — это кошмар. Поэтому мы будем бороться с такими сайтами, и очень надеемся, что этот форум вскоре закроют.


Алгоритм действия журналистов первого канала:


1. Ровно в день выхода нужной передачи на форуме появляется тема «Как обойти закон при отношениях с 13-летней девочкой»
2. Но, за три дня до появления передачи, имеется обращение в Роскомнадзор, где упоминается та самая тема до момента её создания.
3. Почти мгновенно, администраторы форума удаляют тему и проверяют IP-адрес: who.is/whois-ip/ip-address/212.12.70.182
4. Скриншот с форума всё равно попадает в передачу.

А теперь пожалуй самая вкусная информация:


Who-is запрос по IP адресу, с которого была создана та самая тема на форуме:
inetnum: 212.12.70.160 — 212.12.70.191
netname: RU-TCO-TVO
descr: TV company Ostankino
descr: Moscow, Russia


Ну и конечно, стоит обратить внимание на информацию о пользователе:



Сразу после выхода передачи (Тема уже была давно удалена) сотрудница данный телепередачи пишет в своём твиттере следующее:
У педофилов в комментах рвутся попы) На Первом канале вышел сюжет об их форуме

twitter.com/ProstoMilochka/status/388649528485634049

Администрация форума приводит скриншот из режима модератора с информацией об учетной записи того самого пользователя



Его юзер-агент
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/30.0.1599.69 Safari/537.36
Windows 7 64x, Браузер: Google Chrome 30

Затем силами d3.ru был найден возможный автор данной темы, который не скрывает этого:



vk.com/udaff_ka?w=wall4117931_95



Видно закон о запретах кто-то очень-очень хочет принять.


Так к чему всё это? — А к тому, что сегодня это вышеупомянутый сайт, а завтра ваш личный блог, послезавтра сайт неугодной компании, а в пятницу — наш любимый хабр.
Как быть?

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Проголосовало 1957 человек. Воздержалось 458 человек.

32550
30
shifttstas 877,1

комментарии (55)

+17
pavelsh111, #
Уже начинаю угадывать автора по заголовку топика. Вслед за mithgol и alizar.
+1
shifttstas, #
Это плохо? Мне стоит что-то изменить в изложении моих постов?
+7
pavelsh111, #
Нет, это ни хорошо, ни плохо. Да и не в изложении дело, на эту тематику в основном вы и пишете. Читать ваши посты всегда интересно, как хорошую фантастику. Спасибо вам.
0
sashabe, #
Все отлично! Обожаю короля Джулиана и его приключения.
–12
Arvur, #
Нууу… Вообще-то неплохо было бы походить по данному форуму, почитать. А потом говорить про вбросы и проводить цепочку к хабру.

Форум действительно педофильский, увы. Так что к выбранной цели не придерешься.
+9
syncer, #
Но давить то его надо было не таким образом, а так только дискредитированная попытка
+22
shifttstas, #
Так зачем тогда был этот цирк и регистрацией и постом из рабочей сети?

Что-то мне подсказывает, что им не хватало конкретного материала и они решили немного вбросить, что более интересно, почему предположительный автор так гордится своим поступком?
–9
syncer, #
Ну если там действительно педофильский форум то почему б и не гордится?
А цирк то совсем по другой причине получился(смотри мой коммент ниже)
+4
shifttstas, #
Не, цирк еще в том, что теперь всем известно кто конкретно создал этот контент. я думаю в УК РФ есть соответствующее определение сего деяния.

0
syncer, #
Есть такое дело, но то уже новая история совсем о другом
0
shifttstas, #
Чуть ниже описал своё видение, и не понятия смысла ликвидации Honey Pot'a
0
syncer, #
Ну собственно причина та же, по которой вся их затея потерпела фиаско,
не знают как это работает
+7
MrAnonymous, #
Я с данным форумом не знаком, но как мне кажется, такие проблемы совсем по другому надо решать.

Если сегодня папа советуется на форуме, как любить свою дочь, то завтра, после закрытия форума, он будет любить не советуясь.
В таких ситуациях нужно не форумы закрывать, а вычислять этих людей и сажать/лишать родительских прав.
+5
shifttstas, #
Уже много раз обсуждали что плохо\хорошо, блокировки, тюрьма и прочее.

Да конечно, как вариант сажать, причем вполне непонятно, если есть конкретный форум на котором с помощью СОРМ можно вычислить автора, то закрыв форум они агитируют уйти их в подполье. Что весьма странно, им Honey Pot сделали а они отказываются от него…
+15
syncer, #
Шапито да и только.
Откуда ж им было знать что все пишется в логи.
+8
spanasik, #
Где бы взять все IP адреса, которые принадлежат _ИМ_?
0
shifttstas, #
Был тут список, собирали. Чуть позже я думаю выложат, по результатам голосования, я думаю, можно решить, стоит ли собирать такой список и делать его популярным.
0
spanasik, #
Там штук 10 ip адресов было всего, маловато.
0
Dimcore, #
А кто мешает им постить не с рабочих IP? Мобилки/домашние компы/интернет кафе. Список можно продолжать до бесконечности
0
shifttstas, #
Имелось ввиду жестко ограничить им доступ к информации, если википедия например поддержит то резонанс будет хороший
+2
SBKarr, #
Причастным — жертвовать туда
0
knott, #
Свинья грязи найдет.
Забаните их IP — они придумают что-нибудь лучше, а так хотя бы их вычислить можно.
+19
Renius, #
Подлог же — уголовка
+2
SBKarr, #
Юридически грамотные люди, отзовитесь! Реально ли с имеющимися данными доказать клевету/подлог/другой_ад_для_журнолиздов? Если нет, то что ещё необходимо?

Никоим образом не отношусь к судьбе вышепродемонстрированной сущности, интерес скорее исследовательский…
0
shifttstas, #
Предположу что потребуется:
1) Ответ от сис админа с логами из той сети
2) Логи с VK
3) Сопоставление всего этого

Если с п.3 еще не очень проблемно, то с п.2 всё очень печально
+3
xtremest, #
Сделать доказательства, причем очевидные — да.

Получить правосудие в виде решения суда — нет. :(
–7
d4rky, #
я не кремлебот и не первоканальщик, но домен сайта меня насторожил, расскажите — там действительно все ок?)
+1
d4rky, #
спасибо за ответ! вы все очень добры :)
+1
Gendalph, #
На первый взгляд — ничего противозаконного на форуме нет.
0
d4rky, #
да я и не говорил про это, просто я не совсем понимаю его концепцию
+1
shifttstas, #
Ну вы можете его посетить и понять, за вход денег не просят же
+2
Sklif, #
А еще была тема на хабре, позднее статья была скрыта в черновики (самим автором или НЛО).

habrahabr.ru/post/197240/

Но Гугл все помнит:
bit.ly/1elQlKi (простите за сокращение ссылки, парсер, такой парсер)
+3
shara, #
Тоже готовил статью на эту тему.
Автор той статьи (nick4fake) расстрелян нло

nick4fake.livejournal.com/10853.html
0
Sklif, #
Я позднее отредактировал комментарий, когда увидел статус Read Only.
0
veam, #
В статье того автора был сомнительный посыл — он возмущался, почему роскомнадзор не превышает свои полномочия и не блокирует тот форум при отсутствии там порнографии.
Как будто нам и текущей цензуры мало.
0
shifttstas, #
Я заранее уведомил тех поддержку хабра о данном посте что бы у нас не было разногласий в связи с нестабильной ситуацией на хабре в рунете.
+10
shara, #
Как уже сказано выше — форум действительно педофильский, однако давайте посмотрим как можно такие методы применять во благо стабильности.

У вас оппозиционный ресурс — подкидываем призывы к насильственному свержению власти.
Форум химиков — поговорить о провозе взрывчатых веществ в метро. Уже избавляетесь от тритиевых брелков?
На вашем форуме авиамоделистов кто-то выложил инструкцию по сборке аппарата, при помощи которого можно снимать фотки дворцов с высоты птичьего полёта? Стоит создать тему про 11 сентября.
0
shara, #
Добавь сам ролик ЧиЗ

0
shifttstas, #
Он по ссылке в посте доступен
+20
shara, #
На скрине ещё стоит выделить «Новых ЛС:0» — это говорит о том, что пользователь, который делал скриншот — залогинен
+2
pvasili, #
На TV это называется монтаж, чик… чик… (с) прямо по фильму :)
+8
veam, #
Мизулина давно лоббирует уголовку (2-5 лет тюрьмы) за «пропаганду педофилии», думаю началась подготовка общественного мнения на тв.
0
J_o_k_e_R, #
Затем силами d3.ru был найден возможный автор данной темы, который не скрывает этого


Я вот немного не понял этот кусок. Сначала убедительно доказывается, что тему создал первый канал, потом приводится этот кусок. «возможный автор данной темы» Alex Kuzmin — сотрудник первого канала? Тогда как-то он странно пишет в своем вконтактике.
0
shifttstas, #
То, что автор — первый канал — это понятно по who-is а на d3 был найден профиль в контакте человека который пишет что это его тема
+3
encyclopedist, #
Ну у него на странице ВК написано
Веб-сайт: chelovek-online.ru


А также есть подходящий профиль на LinkedIn:
html-coder
Channel One Russia
January 2010 – Present (3 years 10 months)

Верстка, js-кодинг и поддержка 1tv.ru, спецпроектов Первого канала.

(Open)1 project

Официальный сайт Первого канала
0
Gendalph, #
Интересно другое: профиль полупустой, он им начал более-менее нормально пользоваться лишь со средины июля или конца августа 2013 года, до этого у него очень большие пробелы на стене, а с этого момента постоянные перепосты с ЧО.
+1
BOOMER_74, #
Человек и закон? Где то я уже это слышал. История повторяется.
+1
Lsh, #
А что, раньше они тоже так лажались со своими сюжетами? Я просто ТВ не смотрю, не в курсе.
0
BOOMER_74, #
Было дело в самом начале, когда все разгоралось. Просто опять это передача, которой не доверяют. Вот та статья. Не понятно их там заставляют из пальца кровь сосать или платят хорошо, но откровенный бред и подставы переходят всякие границы.
+7
Aingis, #
Вы что, не знаете, что Первый канал только так и работает? Такое практикуется и в «Контрольной закупке» (18+ — обсценная лексика):
dagry.livejournal.com/104251.html
(перепост, так как оригинал недоступен.)
«Экспертов» там критикуют все специалисты. Где-то видел про фотографа, подававшего в суд за использованную без спроса и указания авторства фотографию, так он говорил, что суд завален исками к каналу.
0
wartur, #
Надо добавить пункт. обратиться в суд или написать заявления, что бы подключили отдел К, нашли и что бы виновник отвечал за педостатью.
+5
Genome_X, #
Лол, так рождаются легенды (а ведь кто-то поверит):

0
shara, #
Мило ^_^
+2
Siorinex, #
Предлагаю радикальный путь: добавление в закон пункта, по которому владелец форума, сайта и т.д. имеет право в ответ на заявление о блокировки инициировать запрос в органы на поиски лица, написавшего сообщение, послужившее причиной жалобы, с последующим судебным иском!
Почему «крайним» считается именно владелец САЙТА? Крайний — тот, кто сообщение ОПУБЛИКОВАЛ!
0
FullThrottle, #
зачем покрывать более слабым пунктом деяние которое должно определяться как мошенничество?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.