Melocco Miklós üzent Rogán Antalnak

"Vegye úgy, hogy fel van pofozva"

Sch. M.: - uzlet@hetivalasz.hu
Utolsó módosítás:: 2013.08.11. - 12:19
Létrehozás:: 2010.11.10. - 14:34

2010.11.10. - 14:34

Riadóláncot szervezve a civilek akár a testükkel is megvédenék a jelenleg veszélyeztetett ingatlanokat, melyeket a befektető januárban már bontana.

hirdetés

Veszélyben van Budapest világörökségi címe, miután az Index információi szerint Budapest Főváros Közigazgatási Hivatala, mint másodfokú építési hatóság jogerős határozattal megadta az elvi építési engedélyt a belvárosi "Új Városközpontnak".

A projekt a léghajó, vagy Zeppelin-ház néven talán ismertebb lehet, lényegében több, korábban védettséget élvező ház lebontásával járna. Helyén egy acél-üvegpalota emelkedne ki, a látványrajzok alapján ormótlannak tűnő üvegszivarral a tetején, mely a mostani tetőszint fölé magasodna.

A hivatal a három, illetve az öt ház lebontását igénylő variációt is elfogadta, ugyanakkor módosították a beépítési paramétereket. Ennek alapján a leendő épület átlagos magasságát 30 méterben korlátozták. Mivel a beruházó Csipak Péter cége még nem szerezte meg a bontandó ingatlanok tulajdonjogát, az adás-vételi tárgyalások eredményétől függően döntenek majd a két változat között.

Melocco Miklós üzent

A tervek nyár óta megosztják az építészeket, civileket, az első fokú elvi építési engedélyt is a Budapesti Világörökségért Alapítvány és az ICOMOS magyar bizottsága támadta meg. A Magyar Építész Kamara pedig visszahívta a tervtanácsból azokat az általa delegált tagokat, akik zöld utat adtak a tervnek.

Korábban már beszámoltunk róla, hogy a léghajó-tervekben az a legfurcsább, hogy Csipak az elmúlt években a Deák Ferenc utcában Fashion Street néven végrehajtott ingatlanfejlesztése ellentétes szemléletű mostani terveivel. Az ottani házakat gyönyörűen felújították, modern kiegészítésekkel látták el, és megalkották a Belváros legszebb üzletutcáját.

Cselovszki Zoltán V. kerületi főépítész és Rogán Antal polgármester kiáll az elképzelések mellett. Csipak Péter szerint optimális esetben jövő év elején indulhat meg a beruházás, és ebben az esetben 2013-ban már át is adhatják az épületet. Cselovszki Zoltán korábban kifejtette véleményét lapunkban. Mint akkor írta: a Belváros fejlődésében logikus lépés, hogy a Deák és a Vörösmarty tér között további sűrűsödés áll be, és ennek során az épületek tömörödnek, kicsit magasabbá válnak. Ezt a természetes folyamatot a kerület vezetése nem elszenvedni, hanem irányítani szeretné, ezért támogatjuk az új közterületek, passzázsok kialakítását.

A Bécsi utcai fejlesztésnek is része egy nagy kiterjedésű, mindenki előtt nyitott tetőkert létrehozása. Az új közterületekért cserébe adni is kell valamit a fejlesztőknek, ezért a szabályozás a kerület négy pontján megengedi, hogy kortárs építészeti eszközökkel új hangsúlyt képezzenek. A bemutatott tervvel kapcsolatos esztétikai kifogások elhamarkodottak, mivel egyelőre csak elvi építési engedélyt kért a beruházó.

Hozzátette: ami a kifogásokat illeti, sajnálom a Fischer-ház elvesztését, mivel értékes épületről van szó, amely az elmúlt húsz évben a fővárosi védelem ellenére csúnyán lepusztult. Ha önmagában azzal állt volna elő a fejlesztő, hogy ezt lebontaná, arra nemet kellene mondanunk, de az egész Belváros érdekében érdemes meghozni ezt az áldozatot.

A kedves pesti részlet, a Keskeny ház, és amit a Bécsi utcai házak helyére szánnak

Az ellenzők szerint azonban az ingatlan negyvennégyezer négyzetméter hasznos területével, 14 emeletével, 320 parkolóhelyével mindenben ellentmond a kerület eddigi terveivel, melyek elsősorban a Belváros élhetővé tételével, forgalomcsillapítással, közösségi terek kialakításával számoltak - ahogyan az a Budapest Szíve projekt keretében eddig meg is valósult.

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke, Tamási Judit korábban állásfoglalást adott ki, amelyben a Bécsi utcai fejlesztés újragondolására és a századfordulós házak "anyagi valójukban történő" megőrzésére szólította fel a befektetőt és a kerületet. A leendő épület ellen öt Ybl-díjas építész indított aláírásgyűjtést, s ezt teszi a Váralja Szövetség is, mely vasárnap tartott tiltakozó megmozdulást a beruházás helyszínén. A Szövetség tovább is ment, már riadólánc kiépítésén dolgoznak, hogy megmenthessék az érintett ingatlanokat.

A rendezvényükön felszólaló Melocco Miklós szobrászművész beszédét úgy kezdte, hogy "a polgármester és a főépítész vegye úgy, hogy fel van pofozva". Véleménye szerint Budapest belvárosa be van fejezve, s a szükségtelen beruházás mögött csupán érdekek és pénz áll. Szerinte nem lehet jó terv az, ami önállótlan, ez a terv pedig rossz, mert sznob és romboló.

Hetzmann Róbert, a Váralja Szövetség elnökségi tagja beszédében megemlítette, hogy a bontás elleni internetes aláírásgyűjtésüket már több mint 12 ezren írták alá. Felhívta a figyelmet, hogy a beruházás törvénytelen, s ezzel az illetékes városvezetés is tisztában van. A szövetség korábbi tiltakozásai süket fülekre találtak, több száz aláírást tartalmazó petíciójukat Rogán Antal azóta sem vette át.

Ilyen lesz a belvárosi éjszaka

"A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) megerősítette, hogy a Bécsi utca műemléki jelentőségű terület, így az itt álló épületek ebben a védelemben részesülnek. Az itt található Fischer-áruház és a Chemolimpex-irodaház egyedi műemléki értéket képvisel, a másik két XIX. századi eklektikus bérház pedig elengedhetetlen fontosságú szerepet tölt be a történelmi városkép megőrzése szempontjából" - érvelt az elnökségi tag.

A KÖH a tervezett beruházás kapcsán szakhatóságként lép fel, és az ingatlanfejlesztéshez az engedélyük szükséges, a befektető ugyanakkor Hetzmann állítása szerint még meg sem kereste a hivatalt. Ráadásul a bontandó épületek világörökségi védelem alatt is állnak. Megemlítette azt is, hogy az UNESCO már figyelmeztetett, ha megépül a léghajó, akkor Budapest elveszítheti világörökségi címét.

A Váralja Szövetség javaslata szerint a befektetőnek az eredeti tervek szerint helyre kéne állítania a Fischer-házat, s egy olyan üzletközpontot kéne benne kialakítania, mely a századelő áruházainak hangulatát idézi.

Hetzmann Róbert zárszavában bejelentette, hogy amennyiben a befektető és az önkormányzat nem áll el a tervektől, akkor drasztikusabb eszközökhöz fognak folyamodni. Ha szükség lesz rá, útlezárásokkal, élőlánccal tiltakoznak majd a projekt ellen, ugyanis a megvalósuló beruházás üzenete egyértelműen az lenne, hogy Budapesten bármit meg lehet tenni.

Az UNESCO bajszát a terv bírálói szerint már csak azért sem kéne húzogatni, mert a Tokaj közelébe tervezett szerencsi szalmatüzelésű erőmű, valamint az Andrássy út pufferzónájában történő épületbontások miatt amúgy is élénken figyel minket a világszervezet. 2009. február elsejéig megőrzési állapotjelentést kellett benyújtanunk, 2011 februárjában pedig egy előrehaladási jelentést várnak Magyarországtól.

A nemzetközi szervezet egyébként komolyan veszi saját figyelmeztetéseit: Drezda városától 2009-ben vonták meg a világörökségi címet. Az Elba-völgy drezdai szakaszát ugyanis azért kellett levenni a kulturális örökségek listájáról, mert az UNESCO többszöri figyelmeztetése ellenére sem álltak el egy új híd megépítésétől. Indoklásuk szerint az "Elba menti Firenze" látképét oly mértékben tenné tönkre a felépülő műtárgy, hogy utána már nem lenne méltó a címre. Javaslatuk szerint az Elba áthidalását egy alagúttal kellett volna megoldani.

A látkép tönkretétele miatt lehet veszélyben Szentpétervár címe is. A Gazprom, gázipari mamutvállalt egy 400 méteres, kukoricának csúfolt székházat tervez felhúzni, mely a műemléki belváros minden pontjáról látható lenne.

Megosztom:

cikk értékelése
jelenlegi érték
szavazatok száma:: 77

Kapcsolódó cimkék

Kapcsolódó hozzászólások

Új hozzászólás írásához be kell jelentkeznie!

#47

pegero

2011.01.10. - 17:34

Az épületeket milyen jelleggel funkcionálnának? Mert amennyiben lakások is épülnének, megoldható lenne a VII.-VIII. kerületben élő szegény roma családok egy részének a rehabilitációja!
#46

imperative

2010.11.13. - 04:25

Nincs nagy a reagalás uraim!!!

Ti tudtátok, hogy az Andrássy út félre lett tervezve?

Nem hinném. Mert ezt ma nem sokan tudják.
En, nagyapámnak köszönhetően, igen.
Hogy ő ki volt az egy más kérdés.

Gondoljatok bele, a Lánchid pesti hidfőjétől lehetne látni a Hősök terét!!!!!!!!!!

Iszonyú mi!!! Pedig ez volt az original terv!

Es most nem kellene egy fucking Bécsi utcával vesződni ...

En még ma is megkockáztatnék egy ilyen grandiózus újratervezést!

Kerül amibe kerül!!! !
#45

imperative

2010.11.12. - 19:13

Előzmény:
#44 orcaoc

A gondolkodással van a probléma.
Ezért tart itt Magyarország, sajnos ...
#44

orcaoc

2010.11.12. - 17:23

Előzmény:
#43 imperative

álmodik a nyomor. itt egy vakondtúrást is őrizgetnének.
#43

imperative

2010.11.12. - 15:36

Előzmény:
#39 orcaoc

Nem sokan tudjak, de a Belvaros tervezese alapvetoen el lett rontva.

Erdetileg ugy volt, ha tevednek javitsatok ki, hogy az Andrassy ut egyenesen nekimegy a Lanchidnak. Ragyogo terv! Gondolj bele akkor micsoda sugarut lett volna! Europaban a legeslegszebb! Ehelyett a sok telekspekulacio oda vezetett, hogy a sugarut vegebol lett a kis, szuk Becsi utca. Tiszta szegyen! Ma ezt mar helyrehozni gyakorlatilag lehetetlen, annyiba kerulne.
A masik aprosag.
Nem tudom ki figyelte meg? A Keleti palyaudvar ferden all!!! Nem meroleges a Rakoczi utra! Nem egy rohely! Ezen sem lehet valtoztatni, ez van.

En peldaul az egesz 8. keruletet ledozerolnam es egy szupermodern varosreszt alakitanek ki.

Lehet vitatkozni.
#42

Obulus

2010.11.12. - 14:27

Inkább a városháza projektet építenék meg. Az nem rontana, hanem esztétikusabbá tenné a városképet.

http://hg.hu/galeria/9530-erick-van-egeraat-nyertes-varoshaza-tervei/foto/42920/nagy
#41

drPGabor

2010.11.11. - 09:09

Igyekeznék a témához szólni, és nem egymást, meg a politikusokat minősíteni. Koromnál fogva én inkább a régi konzerválásának a híve lennék. Nagy kérdés, hogy az új épületkomplexumnak meg lesz-e az a hatása, amit Rogán vár tőle. Ha igen, idővel a legfanatikusabb ellenzők is el fognak hallgatni. Az azonban biztos, hogy addig pokoli lesz az környék. Egy "előnye" lesz: az építkezési idő alatt mindenki le fog szokni, hogy arrafelé autózzon. Biztos, hogy Budapesten más helyszint is lehetett volna találni, ami nem járt volna a történelmi belváros felforgatásával. A külfőldi akkor is eljönne, ha az nem pont oda épülne, szerintem. Azért eljátszanék azzal a gondolattal: mondjuk, nem történt volna kormányváltás. Mit lépett volna e terv láttán az akkori -most kormányon lévő- ellenzék??? Akkor is bőszen támogatta volna??
#40

tuttitiz

2010.11.11. - 08:40

Az előző - értsd komcsi - V. ker. polgármester sem volt a becsület és tisztesség bajnoka, de úgy fest, hogy létezik az az összeg, amitől a leglánglelkűbb forradalmár is gerinctelen seggnyalóvá változik! A Belváros valóban ba van fejezve, viszont minősíthetetlen módon el lett hanyagolva. Szerintem nem az a megoldás, hogy minden ami szép és régi, acéllal és üveggel kell helyettesíteni (lásd: Kálvin tér). Budapest attól szép, hogy még töredékeiben őrzi a XIX. század architektúráját.
#39

orcaoc

2010.11.11. - 07:32

Előzmény:
#27 imperative

Teljesen egyet tudok érteni ezzel. Sohasem gondoltam azt, hogy a komplett V. kerületet lekéne rombolni, de vannak olyan épületek melyek egyszerűen feleslegesek.
#38

Tobruki

2010.11.11. - 05:25

Melocco véleménye szerint Budapest belvárosa be van fejezve. Hol él ez az ember?
#37

littlegreen

2010.11.11. - 04:18

Valószínűleg az emberek a fülkében erről a kérdésről is döntöttek.
Formálódik a nemzeti együttműködés építészeti arculata is...
#36

Rodin

2010.11.10. - 20:51

Nem tudok ítéletet hozni. A leírtak alapján nehéz elképzelni, hogy valójában mit tartalmaz majd a végleges projekt. Hiszen az már biztos, hogy nem lehet magasabb (átlag) 30 méternél. Az sem tudom, hogyha megvalósulna, vajon rondább lenne-e a Chemolimpex háznál? (Melyet annak ellenére túlzás védendő műemlékként aposztrofálni, hogy fiatal koromban valóban nagy jelentőségű, a nyugati építészeti stílust megtestesítő, jelképes értéket is jelentett.)
Ahogyan túlzásnak tartom - bár az érzelem diktálta hevületet megértem - törvénytelenségről beszélni, ahogyan Hetzman Róbert teszi, az épületek műemléki, világörökségi védelmére hivatkozni s azzal riogatni, hogy Budapest még világörökségi címét is elveszítheti. Hiszen erről egyáltalán nincsen szó, az érintett épületek státusát egy idén nyáron tartott konferencián a szakember az alábbiakban ismertette:

"Örökségvédelmi szempontból megállapítható, hogy a Bécsi utca 2-10.sz. alatti ingatlanok kívül esnek a Világörökség területén (annak határa a közelben, a Vörösmarty tér nyugati oldalán húzódik), viszont műemléki jelentőségű területén találhatók. Az öt érintett telek közül négy (a Bécsi utca 2. szám a kivétel) közvetlenül határos műemlék épület telkével. A Bécsi utca 2-4. szám alatti ingatlanok nyilvántartott régészeti lelőhelyek. Mind az öt érintett telek magasépület elhelyezése szempontjából kiemelten védett zónába tartozik.

Az épített környezet védelme témakörben még megjegyzendő, hogy a tárgyi ingatlanok jelenleg nem állnak fővárosi védettség alatt, de a Bécsi utca 10. szám alatti ún. Fischer üzletház „a főváros városképe és történelme szempontjából meghatározó épített környezet védelméről szóló 54/1993. (1994. III.1.) Fővárosi Közgyűlési rendelet” 2010. V. 20-i módosításig egyedi védelmet élvezett."
Tehát az egyéni védelem jelenleg már törvényileg sem áll fenn. Mindenesetre megfontolandó, hogy egy közel 200 éves épület (melynek állaga erősen leromlott) egyáltalán felújítható-e avagy "csupán" újjáépíthető, miáltal valójában már elveszíti műemlék jellegét, s akkor már inkább jöjjön a lebontás!
#35

jszegedi

2010.11.10. - 20:21

Remélem, Melocco a valóságban is megteszi!
www.uzletiklub.com
#34

nakilehet

2010.11.10. - 19:49

Csipak Péter
Talán a közös költségeket kellene kifizetni a Fasion Streeten, mert a bérleti díjat be tudod szedni, de a házaknak már a közös költséget kifizetni luxus
#33

Szürke01

2010.11.10. - 18:39

...max a Gemäldegalerie-ben a Matthäikirchplatz-on, de azok is csak festmények...

Nyelvtanilag így helyes...
#32

Szürke01

2010.11.10. - 18:38

Előzmény:
#29 Rettenetes

Berlinnel kapcsolatban teljesen igazad van, azonban az éppen felhozott példa talán éppen nem a legszerencsésebb. A Potsdamer Platz igazából egy teljesen "zöld mezős" komplex város(rész) fejlesztési stratégia. Ott aztán semmi sem maradt a régi Berlinből, max a Gemäldegalerie-ben a Matthäikirchplatz, de azok is csak festmények.

Ellenben Berlin jó példa lehet a Reichstag megújítása, a Kormányzati negyed, vagy az Unter den Linden környékét vizsgálva. És az új Hauptbahnhof sem telepszik rá nagyon a belvárosra.

De ha már folytatni kell a sort Stockholm belvárosát, vagy inkább az ottani City-t a 70-es évek építészeti stílusjegyeit felhasználva újították meg, és Moszkvara is erőtljesen rányomta a bélyegét a szocializmus, majd pedig a kapitalizmus...
#31

apoa

2010.11.10. - 18:32

"Az is kiderült, hogy a Csipak Péter vezette iraeli-magyar érdekeltségű befektető társaság titkos megállapodást kötött az önkormányzattal"

Rogán és liberális barátai mindent megtesznek a belváros elcsúfításáért. Nyilván igen erős anyagi érdekek motíválnak.
Nincs borzasztóbb, mint ha egy rossz ízlésű polgármester emléket akar állítani magának.
#30

Kereki

2010.11.10. - 18:20

Előzmény:
#29 Rettenetes

Nincs elképzelésem ? Itt élek közöttük. Hogy máshol esetleg ennél még vannak ocsmányabbak is, az engem nem tesz elégedetté.
#29

Rettenetes

2010.11.10. - 17:59

Előzmény:
#24 Szürke01

Jó a példák felsorolása, de szerintem kifelejtetted Berlint. Ott az utóbbi 10-15 évben olyan új szuper belváros-központot alakítottak ki a volt fal környezetében, hogy sok konzervatív építész és nem-építész sírógörcsöt kapna...
Kerekinek szerintem elképzelése sincs az igazi "acélvázas üvegszörnyekről", de ha ezeket meglátná (pl. a Sony-ház), tátva maradna a szája.....
Emberek, haladni kell a korral....
#28

hatigen1nem

2010.11.10. - 17:27

Cselovszki (a főépítész) a városvédő ötletei (Origo 2006)

Cselovszki Zoltán, az egyik lehetséges fideszes főpolgármester-jelölt 1990 és 1998 között fővárosi fideszes képviselő volt, majd a politikai pályát elhagyva, hivatalnok lett. Az Orbán-kormány alatt nevezték ki az Országos Műemlékvédelmi Hivatal, illetve annak jogutódja, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnökévé. Később a Fidesz háttérintézményének, az Új Budapest Központnak a vezetője lett, a mostani parlamenti választásokon pedig képviselőjelölt volt, igaz, csak szimbolikusnak tekinthető jelöltsége, mivel a fidesz budapesti listáján a 76., biztosan nem befutó helyet kapta.

Esélyeit növelheti, hogy irányítása alatt dolgozták ki a választásokra a Fidesz Budapest-programját, így konkrét városfejlesztési elképzeléseit már megismerhette a nyilvánosság is. Ráadásul, a Demszky Gábor vezette fővárosi önkormányzat által kiírt, Budapest szíve építészeti pályázaton (ebben a városközpont átalakítására lehetett terveket beadni) harmadik díjat nyert az általa is jegyzett pályázat, így a fideszes aspiráns ötmillió forintos jutalmat kapott a fővárostól.

!!! A díjazott pályázatban a jelenlegi, vagyis a régi Városháza épületét szállodává és sörözővé alakítanák.!!!

A Budapest-programról korábban azt mondta, ebben lényegében újraegyesítenék a fővárost. Ehhez négy új hidat terveznek: 2010-ig megépítenék az M0-ás északi hídját, valamint megkezdenék az aquincumi és az albertfalvai híd megvalósítását, de a programban szerepel egy gyaloghíd megépítése is. Emellett meghosszabbítanák a négyes metrót Budaörsig, ezt követően pedig azonnal megkezdenék az ötös metró építését a ráckevei és a szentendrei HÉV-vonalak földalatti összekötésével. A tervben szerepel az is, hogy meghosszabbítanák a Duna-korzót, korlátoznák a forgalmat a Belvárosban.

Bár választott tisztséget nem tölt be, 2004-ben egy számára kellemetlen ügybe keveredett. Az Index akkori információi szerint méltányossági alapon, havi 50 ezer forintért bérelhetett egy 91 négyzetméteres, Október 6. utcai belvárosi lakást, úgy, hogy közben az önkormányzati bérlakásra rajta kívül hárman pályáztak, köztük egy négyfős, akkor lakás nélküli család is. Cselovszki 2004-ben arra hivatkozva kért méltányossági elbírálást, hogy "bár nem rendelkezik közszolgálati jogviszonnyal, a Belváros-Lipótváros Vagyonkezelő Rt.-ben pozíciójánál fogva napi munkavégzés köti Budapest Belvárosához". "Vidéki lakásom nem teszi lehetővé számomra, hogy sürgős esetben azonnal a kerületbe siessek" - fogalmazott a polgármesterhez intézett kérelmében. Cselovszki akkor az Indexnek elismerte, hogy kérelmezte a szóban forgó ingatlan bérlési lehetőségét, de fogalma sem volt arról, hogy kinek volt még hasonló igénye. Megjegyezte: nem lenne pénze arra, hogy "a piaci áron" béreljen egy ilyen lakást.

http://valasztas2006.origo.hu/20060518epitesz.html