Нації вмирають не від інфаркту. Спочатку їм відбирає мову.
© Ліна Костенко, 1993 р.
Что такое экономика солидарности?
10 июл 2014 года
«Экономика солидарности», модель которой была в основных чертах разработана чилийским профессором Л.Р.Миглиаро в 1980-х годах, в странах Латинской Америки, довольно широко известна, распространилась и стала центральной категорией целого глобального социального движения. Это движение стремится реорганизовать экономическую деятельность на основе принципов сотрудничества, в противоположность господствующему сегодня индивидуализму и погоне за прибылью. Это движение сегодня охватило шесть континентов и включает в себя сотни тысяч предприятий по всему миру – от рабочих кооперативов и кредитных союзов до коммунальных валютных систем и экологических поселений. Идея экономики солидарности отсылает нас не к старой европейской, а к некой новой, еще не возникшей цивилизации, которая придет ей на смену.
Теоретические основы экономики солидарности во многом дополняют и саму экономическую науку, предлагая современный, обновленный, вдохновляющий и интересный язык, причем в современном культурном контексте. Кроме того, она позволяет признать как часть альтернативных экономических форм многочисленные новые и оригинальные организации, фирмы и предприятия, использующие идеи солидарности и сотрудничества между людьми.
Хрупкие государства и вооруженные конфликты
8 июл 2014 года
Бедность, плохая работа государственных учреждений, религиозные и этнические различия, изобилие природных ресурсов, помимо прочего – это важные механизмы затягивания и воспроизводства конфликтов. Конфликты и хрупкость государств тесно связаны, и, хотя не все слабые государства гибнут в гражданской войне, в них всегда есть скрытые конфликты и риск насилия. Все признаки неустойчивости тесно связаны между собой, что делает очень трудным анализ и выделение основных причин слабости государства. Некоторые из них могут сами быть следствиями других причин. Многие определения хрупкости государства касаются безопасности и насилия, и основываются на его реальных проявлениях, а не возможности. Вот почему не все хрупкие государства становятся странами, в которых возникают конфликты. Однако они являются потенциально конфликтными странами.
Шансы на успех любой попытки снизить остроту вооруженного конфликта или его предотвращения требуют хорошего понимания их глубинных причин. Идея, что бедность населения является основной причиной конфликтов, доминирует в международной литературе. Однако автор статьи считает, что это не так. Куда больше значит беззаконие и слабость государственных институтов, потому и предотвращение конфликтов должно идти по этой линии. В целом можно сделать вывод, что качественная работа органов власти и государственных учреждений исключительно важна для предотвращения гражданских конфликтов, поскольку это делает страну более устойчивой перед внешними случайностями и потрясениями. А поскольку хрупкость государства это его неустойчивость перед внешними силами, то хрупкие страны имеют очень слабые органы власти.
Будущее государства – и его враги: рынки, технологии и идеологии
3 июл 2014 года
Органы власти и общество таких капиталистических стран как Британия, Италия, Франция и Соединенные Штаты, фактически подчинены глобальным рыночным силам, которые обрели огромную власть над государством. Глобализация лишь увеличивает неравенство, усугубляет бедность и выталкивает массу людей за пределы общества. Эти отрицательные моменты могут даже превысить выгоды от глобализации, причем государство не может их сгладить, поскольку оно слабеет все больше. Эта неспособность действовать подрывает основы демократического государства, бросая вызов его легитимности. Есть мрачная ирония в том, что мощный рывок рыночных сил погружает капитализм в новый кризис – Маркс смеется из своей могилы.
По мере развития технологий растет потребность в капитале. Потребность в инвестициях все увеличивается, при этом потребность в труде – снижается. «Так что на что бы мы ни посмотрели – на предприятия, стремящиеся оторвать себе часть рынка, или на правительства, стремящиеся сделать экономику своей страны более конкурентоспособной – везде силы созидания сосредотачиваются преимущественно в экономике, а не руках государства». Поэтому фундаментальным вопросом для экономически развитых стран становится не вопрос, совместима ли глобализация с демократией, а совместима ли демократия со свободой?
Государства неудавшиеся, распавшиеся, слабые – причины и признаки катастрофы
1 июл 2014 года
В обстоятельной (и очень широко цитируемой) работе Р.Ротберг показал, что даже самые слабые государства вовсе не обязательно должны распасться; плохая новость в том, что бездарные и алчные правители могут опустошить даже сильное государство. В статье приводится масса примеров того пути, на который сейчас вступила Украина – «неудавшегося», «распавшегося», «слабого» государства. Но тот, кто предупрежден – вооружен и имеет все шансы предотвратить сползание в хаос.
Возникновение и крах национальных государств – явление не новое, однако в современную эпоху, когда национальные государства стали составными элементами легитимного мирового порядка, насильственный распад и ощутимое ослабление отдельных африканских, азиатских, латиноамериканских стран, и стран Океании угрожает самим основам существующей системы. Международные организации и крупные державы вследствие этого оказываются в водовороте вялотекущих внутренних конфликтов и гуманитарных проблем. Стабильность и предсказуемость становятся труднодостижимыми, когда все больше наций оказываются в «чистилище», колеблясь между слабостью и провалом.
В иные исторические эпохи, когда люди не были так связаны между собой, слабость того или иного государства и его упадок значили меньше – страны мира были относительно изолированы. Упадок того или иного государства меньше значил и для его соседей, да и для мира и безопасности на планете. Однако сегодня страдания граждан и упадок даже в отдельно взятой стране представляют опасность далеко за ее пределами. Предотвращение упадка, восстановление порядка становится крайне важной, стратегической задачей и моральной обязанностью нашей эпохи, столь хорошо знакомой с тем, что такое терроризм.
Закат национального государства – что дальше?
26 июн 2014 года
Веками суверенное государство было доминирующей формой политической организации в Западном мире. Самым успешным вариантом оказалось государство, вооруженное силой национализма. Сегодня существует более 200 национальных государств. Нация являлась общей идентичностью, которая требовала политической лояльности. Язык, культура, история и религия – все они важны для национальной идентичности, однако важнейшей чертой нации является желание самоуправления.
То есть, политическое образование нельзя назвать национальным государством, если его граждане не лояльны нации, если оно не обладает монополией на законное применение силы, если его суверенитет ушел к транснациональным организациям и рынкам, или если национализм перестал поддерживать его легитимность.
Однако, национальное государство сегодня слабеет. Глобализация подрывает основу легитимности национального государства – лояльность нации. Рыночное государство максимально расширяет возможности, управляет мотивацией граждан, является многокультурным, а не национальным, но потому, что оно не признает культуру, граждане не ощущают привязанности к нему.
Государство должно приспособиться, или погибнуть. Будущая карта мира будет состоять не только из четко разграниченных национальных государств. Интеграция и фрагментация подрывают государственный суверенитет, на арену выходят негосударственные силы, да и транснациональные угрозы не признают государственных границ. Национализм уходит. Сегодня мы переживаем финал национального государства.
ДОЛЯ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ
24 июн 2014 года
Доля держави зараз більше залежить не від державних чиновників, навіть всенародно обраних. Доля держави більше залежить від корпорацій, які або вирішать, що держава все ще потрібна, або вирішать, що потрібно щось інше. Але вирішальним чином доля держави залежить від самоорганізованої громади, вірніше від її здатності до тиску на державу — проведення радикальної люстрації і примусу держави до реформи структури держуправління і реорганізації всього її апарату. Принциповим в цьому сенсі є спроможність створення системи стратегування в Україні. Саме коли ми дивимось на державу стратегічно, коли розглядаємо всі структурні і функціональні її традиції з точки зору інновацій, нерутинно, перспективно, держава стає можливою.
Якщо ж ми не готові до продовження революції щодо держави, тоді давайте забудемо про державу Україна. Давайте тоді готуватися до громадянської олігархічної війни на нашій території — до довгої і кровопролитної війни, в якій держави вже не буде, а будуть лише олігархізовані фрагменти території країни. Бо це неодмінно буде наслідком нашої нерішучості у державотворчому процесі.
Экономический минимализм – это серьезно
19 июн 2014 года
Мы живем в эпоху, которая породила больше богатства, чем все цивилизации прошлого, и столь же большое социальное неравенство. Рынки не оправдали себя. Фактически мы столкнулись с непреодолимым и углубляющимся экономическим кризисом. Богатство продолжает создаваться для кучки избранных, а глобальная система трещит под грузом долгов, расшатываемая финансовыми спекулянтами. Все это подпирается рынком ценных бумаг, в центре которого раскаленный докрасна станок, печатающий доллары. Идеологически окрашенные войны стали подрывать хрупкие ресурсы Запада. Но реальность состоит также и в том, что сегодня мы входим в двойной тупик. Один это экономический кризис, второй это неизбежный экологический кризис. И если мы будем продолжать идти прежним путем, эти два тупика будут сливаться в один.
Поиски новой модели развития привели на Западе к появлению нового концепта – «не-развития», экономического минимализма, отказа от самой культуры потребительства. Несмотря на свой радикализм, эта идея обретает все больше сторонников. Такому обществу больше не нужно «расти или погибнуть». Материальное накопление больше не будет занимать главное место в умах людей. На смену эффективности придет принцип разумной достаточности, а инновации будут не ради самих себя, а для того, чтобы мы жили хорошо, но экономно. Экономический минимализм не только бросает вызов доминированию ВВП как главной цели политики, но и предлагает идеи перехода к более низкому и здоровому уровню производства и потребления, сокращения экономики с целью освободить место для сотрудничества между людьми и сохранения природы.
Можем ли мы разработать европейский «новый курс» для 21-го века?
17 июн 2014 года
Идея обновленной Европы, новой модели общества и экономики особенно активно обсуждается среди европейских левых. Наша задача – как активистов, лидеров рабочего движения, общественных организаторов и интеллектуалов, это сформулировать то, чего мы добиваемся, причем не в каждой конкретной стране, а формировать наши цели в международном плане. После этого уже можно будет определиться с тем, какую Европу мы хотим построить. Но для этого нам нужно организовать сеть, участники которой могли бы общаться, делиться идеями, чтобы найти общие решения накопившихся проблем. Только так можно создать концепцию «Европейского Нового Курса в 21-м веке».
Необходима глубокая трансформация учреждений Европейского союза так, чтобы требования его граждан действительно принимались во внимание. Вот почему мы хотим создать демократическую Европу политически активных граждан.
На пути к постиндустриальному обществу
12 июн 2014 года
Сегодня доминирующее направление политики – это путь к большему благосостоянию, и расширение экономики. Производство, прибыли, рынки ценных бумаг, потребление – все должно бесконечно расти. Этот рост – императив, подавляющий все остальное. Принято думать, что экономический рост всегда стоит того, что мы за него платим – даже когда это разрушение семей, утрата рабочих мест, запустение городов, уничтожение природной среды, нашего чувства родины и принадлежности к родным местам.
Самый прагматичный путь в будущее это не погоня за цифрами ВВП, а решительная смена ценностей – отход от консьюмеризма и борьба за социальную справедливость, инновационные модели экономики и финансовой системы.
Сегодня пришло время перехода к пост-развивающейся экономике, в которой ни сфера занятости, ни природное окружение, ни наши города или общественный сектор, ни наши семьи больше не приносятся в жертву идолу растущего ВВП; в которой обманчивые обещания постоянного роста больше не являются оправданием отказа в удовлетворении общественных нужд; и в которой демократия больше не бросается под ноги императиву роста экономики.
Цивилизация на краю – «то, о чем нельзя говорить»
10 июн 2014 года
«В расчетах апологетов государственного капитализма, все еще доминирующего в мире, выгоды и бонусы, которые они надеются получить в следующие четверть века, сильно перевешивают заботу о благополучии детей и внуков, а учитывая закоренелость наших проблем и государственных недугов, преодолеть их будет непросто. В то же время, хотя многое остается неясным, мы можем быть вполне уверены в том, что будущие поколения не простят нам наше молчание и апатию».
Следует заметить, что если даже у правящей элиты США, которая неизмеримо сильнее украинской, как пишет Хомски, «Отсутствует хоть какое-то понимание того, в каком мире мы живем, и к чему катимся», то вряд ли «политика, как обычно», является лучшим ответом на вызовы эпохи; время требует смелых и небанальных политических решений.
Больное общество и мир после капитализма
6 июн 2014 года
Сегодня, особенно в развитых странах, речь идет уже не только о модернизации экономики, или поиске каких-то новых ее моделей, а о смене всей системы общественных отношений, поскольку, решив одни проблемы, система породила ряд других, в т.ч. острое неравенство доходов. Другими словами, «капитализм сделал свое дело, теперь он может уйти».
В 1970-м, доходы (до уплаты налогов) американских топ-менеджеров были в 30 раз выше средних доходов рабочего; сегодня они больше в 263 раза. В Британии ставка (без бонусов) топ-менеджера в 1970-м году была в 47 раз больше, чем у рядового работника; в 2010-м она больше в 81 раз. С конца 1970-х «чистый» доход богатейших 20% населения рос в Штатах в 5 раз быстрее, чем доход беднейших 20%; в Британии он рос быстрее в 4 раза.
Мы больше не можем экономить на оплате труда. Этот путь ведет к разделению общества на меньшинство, состоящее из производителей, профессионалов, руководителей и финансовых спекулянтов, и большинство из тунеядцев и безработных. Помимо моральных проблем, такое общество столкнется с классической дилеммой: как примирить бесконечно усиливающееся давление к потреблению со стагнирующими заработками потребителей? Пока что ответом на это является рост задолженности в развивающихся странах.
Резюме по теме «Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?»
5 июн 2014 года
Роль и воздействие на умы ТВ хорошо изучены, но не менее актуальны. Также как и изучение места и роли Интернета. Энтузиазм в обществе по отношению к Интернету явно идет на убыль, особенно на фоне параноидальных усилий ряда государств (Китая, России, Ирана, США и др.), поставить его под контроль, и ликвидировать само понятие анонимности, свободы слова и тайны частной жизни под любыми предлогами. С другой стороны – становится все яснее огромная общечеловеческая ценность Сети как пространства для свободного, быстрого, дешевого и легкого обмена информацией, общения и самообучения, которое не может заменить ничто – как и необходимость противостоять этим попыткам.
Резюме по теме «Феномен украинского Майдана»
4 апр 2014 года
Мощные демонстрации и протестные движения, прокатившиеся по многим странам мира в последние годы, большинство обозревателей воспринимает как сугубо национальные явления, локализованные и в пространстве, и во времени. Такой взгляд удобен – он не требует кругозора и аналитических усилий, позволяет обойти «острые углы» мировой политики и свести массовые выступления к набору отдельных демонстраций, каждая из которых подается как некая сенсация – либо явление анекдотическое.
Кроме подобного сужения взгляда, есть и другая стратегия «решения проблемы» – замалчивание и искажение информации. Замалчиванию подвергаются практически все протестные выступления во всех странах мира, за редким исключением. Как следствие, массовые движения последних лет относительно плохо осмыслены, их значение, их тактика и цели недопоняты, тем более что в них есть моменты, ускользающие от традиционных левых или правых политических идеологов. А именно – неясная политическая окраска, размытость конечных целей, отсутствие позитивной программы, и ограниченность политических требований.
Ясно одно – нет никаких оснований надеяться, что нас впереди ждет полоса стабильности и процветания, поскольку мир переживает закат неолиберального проекта, сопровождаемый острым кризисом представительской демократии и политических партий.
«Капли росы» (сосуд третий) (о со-бытиях и пере-живаниях)
10 июн 2014 года
У каждой войны есть предтеча, причина. На мой взгляд, причиной войны в Украине стало блокирование, купирование незавершенной демократической революции. Гражданское революционное «майданное» движение (2013-2014) как уникальное вне-государственное и самоорганизующееся пространство действительно могло стать основой глубоких социальных преобразований.
Капли росы (сосуд второй) (о пере-живаниях и со-бытиях)
19 май 2014 года
Когда-то на одной из очередных, когда-то очень многочисленных конференций по украино-российским отношениям, кажется в Ялте, после длинной и, как всегда, довольно технократичной беседы о газе, торговле и дружбе народов, участников попросили ответить коротко на один последний вопрос: что нужно сделать, чтобы отношения все же улучшились и появилась «длинная перспектива»?
Чтобы хоть как-то разбавить уже ставший привычным набор ответов о совместных предприятиях, обмене студентами и прочем, я полушутя предложил вместе полететь на Марс. Или хотя бы на Луну. Объяснил это просто: близких людей, конечно же, объединяет общее прошлое, совместное настоящее и судьба. Но судьба выживания и приживания может быть недолговечной, если она не мотивирована общим Большим делом.
Капли росы (сосуд первый) (о пере-живаниях и со-бытиях)
17 май 2014 года
Эти тезисы писались быстро. И не статья, и не коммент, так - рассуждения. Накопилось. Считаю себя скорее «говорящим», чем пишущим. Пишу мало, редко. Не то чтобы нечего, чаще другой вопрос – кому и зачем. Эти размышлизмы вряд ли оригинальны и уж тем более – не ответ. Скорее – стремление, в знаках, поделиться тем, что варится внутри. Вот и делюсь.
Аналитический доклад: Украинский характер (Характерные социально-психологические особенности населения Украины)
14 июн 2011 года
Вот уже двадцатый год в Украине идут дискуссии о национальной идее и национальной идентичности. Важным и положительным итогом этой дискуссии является то, что признается несомненным факт становления молодой политической нации. Сложной, противоречивой, но, тем не менее, устойчивой и достаточно толерантной. Ученые, эксперты и политики в своих характеристиках и прогнозах сходятся в том, что качественным результатом этого становления должно быть формирование модернового, амбициозного и консолидированного общества-нации, которое идентифицирует себя как часть большой европейской цивилизации. При этом упускается из виду либо недооценивается социально-психологические особенности людей, которые здесь и сейчас формируют нацию будущего.
