Feeds:
Beiträge
Kommentare

Archive for the ‘Falsche ärztliche Behandlung im Operativen Vorgang Lauks’ Category

Ich, Adam Lauks – Folteropfer der STAZIS, fordere die Schließung der BStU bis Ende 2014 und Verlegung derAkte in das Bundesarchiv- Bis 2019 wären dadurch 500 Mio € gespart !?! Arbeitslose Gauck-ler dem BP Gauck zwecks weitervermittlung überstellen- alle 1.200 Mann – der war darin unschlagbar 1990.


Professor Dr. Richrd Schröder aus dem Beirat der BStU  antwortete  “sehr  ausführlic”h auf die E mail eines, durch BStU betrogenen Folteropfers.  Im Operativen Vorgang MERKUR, ist Adam Lauks  Objekt MERKUR !

 

“Sehr geehrter Herr Lauks, die Fragen der Zukunft des BStU sind erheblich komplizierter als Sie sie darstellen. Mit freundlichem Gruß, Richard Schröder. ”   ist die ganze Antwort, und die kann  als Beispiel für Conversation zwischen Opfern und  Aufarbeitern geölten bleiben.

 

 

Sehr geehrter Dr. Schröder !

Ich bedanke mich für Ihre ziemlich lakonische und unverbindliche und für den Leser unverständliche Antwort, die eigentlich keine ist. Wir hatten einmal kurz das Vergnügen in Potsdam uns zu begegnen. Stimmen Sie mir zu dass Sie als Forscher  von einem  Operativ Vorgang MERKUR keinen blassen Schimmer  bekommen haben, oder doch !?

Die unerforschten  Gebiete  oder Komplexe IME Ärzte und IME Hochwürden und Merkwürden der „Kirche im Sozialismus“ sowie sporadische „Forschung“ Der IME Juristen der DDR : RA,  StA und Richter wirft die Frage auf was wurde eigentlich in der BStU  für 2,5 Mrd Euro oder 100 Mio Euro pro Jahr  erforscht und geschichtlich aufgearbeitet; in welchen Fällen hat BSTU  die Zuarbeit zur strafrechtlichen Aufarbeitung  beigetragen, dabei bitte die Rehabilitierungsanträge ausklammern !?

Fakt und bittere Wahrheit  für die Opfer  der Angst- und Terrorherrschaft der Staatssicherheit der DDR ist, dass die  Akte  oder Restbestände  der Archive  die  STAZIS nie aus der Hand gelassen hatten, bis auf den heutigen Tag nicht.  Das ist aus  den beiden  angezeigten und im Internet veröffentlichen Behördenvorgängen mehr als deutlich bewiesen und dargestellt.

Die Arbeit der übernommenen 68 Mitarbeitern des Mfs, besonders derer in der Recherche  oder ZMA konnte und kann heute noch NIEMAND in der BStU  kontrollieren oder monieren. Es ist seltsam dass Sie  der einzige sind aus dem BStU Beirat der sich die Zeit genommen hat um das Schreiben eines ungesühnten Folteropfers zu beantworten, was Sie in meinen Augen ehrt.

Wenn Sie die  beiden Behörden Vorgänge sich genau anschauen und die generalisieren, müssen wir feststellen dass die juristische und auch politische, geschichtliche Aufarbeitung maßgeblich durch MfS beeinflusst und gesteuert oder manipuliert wurde, bis auf den heutigen Tag. Das erklärt auch die Tatsache  dass sich  die Bemühungen, bis zur Gesetzesänderung vom Leiter der Behörde Roland Jahn die restlichen Mitargeiter des MfSAus der Behörde „raus zu schmeißen „ hat sich als reinste Aktionismus herausgestellt. Der Versetzung der STASIS steht nicht im Wege und wer noch von den Aktivisten der ersten Stunde in der Recherche sitzt ist Top-Secret !

Ein Vorschlag über die  Verlegung der Restbestände in das Bundesarchiv, wo die von vorne herein hineingehört hätten ist dem BKM unterbreitet. Die Opfer streben die Verlegung bis Ende 2014 an,  und sofortige Schließung, und nicht erst nach 2019 – somit wären  schon 500 Mio € gespart, man hätte die den Opfern zukommen lassen oder für andere humanitäre Zwecke verwenden.

Ich bin auf Ihre  weitere Antwort  gespannt und nähere Erläuterung über die Kompliziertheit einer vorgezogener Schließung der BStU und Aktenverlegung in das Bundesarchiv, wo genügend freie Kräfte  da sind, die den Service der Aktenzusammenstellung für die rückgängige Zahl an Antragssteller ohne weiteres schultern können.

Wenn wiederum wie am Anfang die Existenzen der Aktivisten der ersten Stunde und ihrer Seilschaften und nachfolgender Generation unter die Kompliziertheit zu verstehen sind, schlage ich vor die zum Bundespräsidenten Gauck zur Verfügung zu stellen, ER würde sie wieder,  diesmal nicht  mit einem manipulierten Persilschein der Gauck Behörde sondern  mit einer Empfehlung des Bundespräsidenten der Herzen unterbringen können.

DIES IST EINE OFFENE E MAIL ANTWORT

 

 

Mfg

Adam Lauks

Ungesühntes Folteropfer der STAZIS

 

Von: Richard Schröder [mailto:drrichard.schroeder@t-online.de] Gesendet: Sonntag, 13. April 2014 17:56 An: lauksde@gmx.net Betreff: AW: Schließung der BStU bis Ende 2014 – Verlegung d.Akte in Bundesarchiv

 

Von: lauksde@gmx.net [mailto:lauksde@gmx.net] Gesendet: Sonntag, 13. April 2014 10:55 An: drrichard.schroeder@t-online.de Betreff: Schließung der BStU bis Ende 2014 – Verlegung d.Akte in Bundesarchiv

 

 

Sehr geehrter Professor Dr. Richard Schröder !

Zu Ihrer Kenntnisnahme  – mein Blogbeitrag, mit der Forderung der sofortigen Schließung der BStU und Verlegung  der Restbestände der Akte  in das Bundesarchiv, wo sie vom Gesetzt her hingehört hätten, nach der Auflösung der DDR, wie auch die Akte des Bundeskanzlers Kohl, nach seiner Ablösung.

Aus dem Behördenvorgang LaGeSo  ist es mehr als Deutlich zu sehen, dass es eine Recherche im Sinne der ursprünglichen gesetzlichen Aufgabe: Zuarbeitung zur juristischen Aufarbeitung in den Fällen  von mittleren und schweren Verbrechen der STASI nicht gegeben hatte. Außerdem ist die juristische Aufarbeitung des SED/DDR Unrechts mit dem Jahr 2000 abgeschlossen und 2005 mit dem Rechtskräftigwerden des letzten Urteils beendet.

Außerdem hat mich Herr Roland Jahn am 30.08.2011  wissentlich falsch informiert, als er mir sagte dass die Behörde mir nicht helfen kann, meine Frage als Opfer der ärztlichen Übergriffe zu beantworten: Ob es unter den 5 Ärzten des Haus 115 - 1.Chirurgisches Klinikum Berlin Buch IME Ärzte gegeben hat die Selbstverpflichtungserklärung unterschrieben hätten:

ChA Doz. Dr. habil.med. Wendt, OA Dr.Riecker, Dr,Klebs, Dr Pastrik und Dr. Brandt. Die Frage bezog sich auch an Dr. H.-J. Schulz – Charite Endoskopie,  Haftkrankenhaus Leipzig Meusdorf: Dipl med Hauptmann Hoffmann, Major Dr.Schill, Osl Dr.Göttlich, Osl Dr. Hohlfeldt und LdH Dr.Schneider, und in der Speziellen Strafvollzugsabteilung

Waldheim: ChA Stöber und sein Stellv. Major Dr. Hillmann. Selbstverständlich  habe ich als Opfer  mancher dieser Ärzte, die mein  ungesühntes Blut an Ihren Händen tragen, das Recht zu erfahren,  ob die als IME Ärzte des MfS verpflichtet waren und unter welchen Decknamen.

http://adamlauks.wordpress.com/2014/04/07/strafanzeige-und-strafantrag-gegen-den-herrn-roland-jahn-vor-dem-gesetz-verantwortlichen-leiter-als-bundesbeauftragten-fur-personenbezogenen-unterlagen-dess-sicherheitsdienstes-der-ehemaligen-ddr/

Beim Antrag des LaGeSo  ging es   um verwaltungsrechtliche Rehabilitierung der Folter. Zu diesem zwecke wurde  die BStU  abgefragt. Das Antwortschreiben ist unter aller Sau. Wenn  die Frage nach der operativen Bearbeitung und Verfolgung durch die STASI  unbeantwortet bleibt, ist darin eine Absicht auch diesen Rehabilitierungsantrag zu vereiteln erkennbar. In einem der größten Operativ Vorgänge des MfS  1981-1983 wegen Wirtschaftssabotage unter Decknamen MERKUR werde ich  zum Objekt Merkur  gekürt…

Heutige Nachtricht über die Schließung der Aussenstellen der BStU reicht mir als Opfer nicht Aus. Ich verlange die Schließung der BStU  und Verlegung der Restbestände in das Bundesarchiv bis zum Jahresende 2014. Dadurch würden bis zur durch Jahn angestrebten Schließung 2019 500 Mio € eingespart.

Strafanzeige wegen Unterdrückung der Petition des Bundestagspräsidenten die durch den Behördenvorgang und Aktenmanipulatiion im ZMA und Recherche der BStU möglich wurden finden Sie unter:

http://adamlauks.wordpress.com/2014/04/06/dies-ist-eine-offene-strafanzeige-und-strafantrag-an-den-generalbundesanwalt-herr-runge-walten-sie-ihres-amtes-oder-fur-immer-schweigen-wer-herrscht-uber-dem-bundestagsprasidenten-lammert/

Das Zusammenfügen der Partikel nützt niemandem, weil  die Ergebnisse  weder juristisch noch zivilrechtlich zu verwerten sind und auch nicht geschichtlich. Oder denken sie wirklich,  dass die Augenscheinobjekte für Mord, falls man sie finden sollte, an die Justiz weitergeleitet wären!?

Mit freundlichen grüßen

Adam  Lauks

ungesühntes Opfer der STAZIS

 

Wie genau man in meinem Fall wusste, was nicht gefunden werden darf !??

http://adamlauks.wordpress.com/2014/03/15/pastor-gauck-erinnern-sie-sich-an-adam-lauks-sie-haben-uber-meine-folterungen-bescheid-gewusst-seit-1991-ich-bat-und-flehte-sie-an-um-gerechtigkeit-was-haben-sie-getan-sie-haben-die-tate/

Read Full Post »


Die größte Wirtschaftsdiversion  1979 - 1983 lief vor Augen der 200.000 IMs und patriotischen DDR Bürger und über 90.000 Hauptamtlichen des MfS ohne dass es bis 16.10.1981  eine einzige Meldung eines IM gab an seinen Führungsoffizier über den Nichtgenehmigten ambulanten Handel mit Quarzuhren !?? Mielke hat getobt !  Siehe Befehl 14/83

Die größte Wirtschaftsdiversion 1979 – 1983 lief vor Augen der 200.000 IMs und patriotischen DDR Bürger und über 90.000 Hauptamtlichen des MfS ohne dass es bis 16.10.1981 eine einzige Meldung eines IM gab an seinen Führungsoffizier über den Nichtgenehmigten ambulanten Handel mit Quarzuhren !?? Mielke hat getobt ! Siehe Befehl 14/83

Wie man jemand mit einem Kohlestift entlarven kann

Respekt für den Künstler – er hat dem Pastor die Maske der Humanität  runtergerissen, sein Inneres nach Aussen gekehrt…was beim kriegsbrünftigen Pfaffen auch andere in Deutschland mittlerweile erkannt haben.

Ich war mir der Wichtigkeit meiner Person nicht bewusst

Aus politisch-operativen Gründen wird gebeten, für den Bürger der SFR Jugoslawien Lauks Adam eine Strafaussetzung auf Bewährung, gem § 349 StPO und Ausweisung nach SFR Jugoslawien zum baldmöglichsten Zeitpunkt zu erwirken.

Es sind fast 30 Jahre her... Ws ist  trotzdem für mich eine Retraumatisierung diese Zeilen zu lesen. " Der Obengenannte befindet sich seit 29.3.1985 in unserer Spezialeinrichtung, ( die im Internet als schwarzes Loch steht) , da er unter den Bedingungen des normalen Strafvollzuges nicht mehr führbar war.

Es sind fast 30 Jahre her… Ws ist trotzdem für mich eine Retraumatisierung diese Zeilen zu lesen.
” Der Obengenannte befindet sich seit 29.3.1985 in unserer Spezialeinrichtung, ( die im Internet als schwarzes Loch steht) , da er unter den Bedingungen des normalen Strafvollzuges nicht mehr führbar war.”

Es gab in der DDR keinen “normalen” Strafvollzug; es gab allgemeinen Vollzug; es gab  den verschärften Vollzug und es gab den Speziellen Strafvollzug. Einen gerichtlichen Beschluss über  Vollzugsartänderung hat es nicht gegeben. Es war die Entscheidung der  höchsten Stellen des MfS durch ihren eiskalten und menschenfeindlichen Vollstrecker – Dr.Mengele von HKH Leipzig – IME GEORG HUSFELDT alias Oberstleutnant Dr. Jürgen Rogge.

Hier handelt es sich um ein vom MfS bestelltem psychiatrischen Gutachten, “das nicht aus der Feder des Oberstleutnants Dr. Rogge  kommen durfte”(?)

Nach der verhinderten und folgenschweren Vereitelung der Vorbereitung und Nachbehandlung nach einer unverzeihlich hinausgezögerten OP im Haftkrankenhaus Leipzig Meusdord am 16.9.1982 folgte eine Gewaltrecktoskopie durch den nächsten IME ARZT mit dem Decknamen NAGEL der  dabei zwei Blutgefässe im Analbereich durchtrennte und mich wissentlich bis zur Gewaltnotoperation in Berlin Buch bluten ließ. Bei der OP in Berlin Buch am 27.7.1983 wurden beide Blutgefäße verschlossen und auf  telephonisch übermitteltes Befehl  eine nicht indizierte Sphinktereinkerbung  geführt, mit den Folgen die ich seit 30 Jahre mit mir herumschleppe. Danach habe ich dem Bösen im Osten Deutschland – der DDR den Krieg erklärt, den ich bis zur unerwarteten vorzeitigen Entlassung unbeirrt geführt hatte, unter dem Einsatz eigenes nackten Lebens. DAVON wird man in allen ärztlichen Gutachten vergeblich suchen. Die Täter sind  bekannt und wurden durch die Staatsanwaltschaft II strafvereitelnd vernommen und entlastet, und laufen als unbescholtene Bürger mit meinem Blut an ihren Hänfen unter uns. Oberstleutnant Dr. Stöber ist einer davon, der als Leiter den Unterkieferbruch in der Absonderungszelle “4” zu verantworten hätte.

Omstr. Mähde und Möller hatten mich an jenem 29.3.1983 oder war es ein Tag später  dem Stöber vorgeführt, mit Knebelketten. “Strafgefangener Lauks, wie kann ich Ihnen helfen !? ” fing er großspurig, Humanität vorgauckelnd,  an. ” Genosse Oberstleutnant, wir sind im Krieg – wie kann ich Ihnen helfen !?? ” Ich sollte  zum Wiegen mich nackt ausziehen, ging man nicht so damals mit Juden um !?, ich lehnte es ab. Die zwei Schläger rissen mir die Sachen vom Leibe. Ich kann mich nicht erinnern, OSL Stöber noch mal gesehen oder gesprochen zu haben…einmal  hätte ich mir das so sehr gewünscht gehabt.

Ich  greife nur noch zum letzten Absatz dieses Meisterwerkes  und Beispiel für den Systematischen Missbrauch der Psychiatrie durch IME Ärzte  des MfS, dass für viele Aufrechte und Unbeugsame oder Renitente, in der speziellen Strafvollzugsabteilung endete. Da wurde der Wille, der Stolz der Gefangenen gebrochen und die wurden entwürdigt, ihrer Menschenwürde beraubt, wo es steht:

“Zusammenfassend bliebe zu sagen, daß aus  den aufgezeigten Gründen ein weiterer Verbleib in einer Einrichtung des Strafvollzuges im Falle des L.(auks) nicht mehr angezeigt ist, zumal die Zielstellung des Strafvollzuges bei L. nicht mehr zu verwirklichen ist. “

Das war die Kapitulation des MfS, es war ein Sieg, ein Pyrussieg. Sie haben mich  nicht gebrochen.  Ich wurde nicht aus humanitären Gründen vorzeitig  aus der Haft nach 3,5 Jahren entlassen! Meinen Gnadengesuch an Erich Honecker hatte  ich zurückgenommen  und an den  Kawaja aus Pakistan übertragen lassen. Ich stellte Endstrafeantrag der bearbeitet wurde. Niemand hatte  einen Antrag auf vorzeitige Entlassung gestellt gehabt.

Und in vergangenen 32 Jahren konnte mir außer der Historikerin Mechthild Günther aus der Gedenkstätte Berlin Hohenschönhausen  deuten was dieses Verwirklichungsersuchen zu bedeuten hatte – deshalb hatte ich in vergangenen Tagen  an das Verwaltungsgericht eine Feststellungsklage eingereicht.

Original dieses Verwirklichungsersuchens habe ich bei der Gerichtsakte BS 10/83 241-73-82  nicht gefunden.  Wurde dieser Verwirklichungsersuchen  aus der Gerichtsakte ohne  widerrufen worden zu sein einfach entfernt  !?? Ich wurde erst am 29.10.1985 aus der DDR ausgewiesen !?? 2 Jahre und 5 Monate willkürlich vom MfS zurück gehalten !?? JA. Über meine Ausweisung entschied das MfS und nicht das Gericht !!!

Original dieses Verwirklichungsersuchens habe ich bei der Gerichtsakte BS 10/83 241-73-82 nicht gefunden. Wurde dieser Verwirklichungsersuchen aus der Gerichtsakte ohne widerrufen worden zu sein einfach entfernt !?? Ich wurde erst am 29.10.1985 aus der DDR ausgewiesen !?? 2 Jahre und 5 Monate willkürlich vom MfS zurück gehalten !?? JA. Über meine Ausweisung entschied das MfS und nicht das Gericht !!!

" Da  L. in der StVE Berlin(HKH Leipzig -Meusdorf) nicht mehr führbar war, erfolgte  die Verlegung in unsere Einrichtung," - richtige Lesart  war: da die Abschirmung in der "Verbotenen Zone" im Keller des Haus 3 nicht mehr dicht war - gesprengt wurde, wurde ich  am 8.Tage des Hungerstreik im Haus 8 Berlin mit eingerissener Speiseröhre ins HKH eingeliefert..

” Da L. in der StVE Berlin(HKH Leipzig -Meusdorf) nicht mehr führbar war, erfolgte die Verlegung in unsere Einrichtung,” – richtige Lesart war: da die Abschirmung in der “Verbotenen Zone” im Keller des Haus 3 nicht mehr dicht war – gesprengt wurde, wurde ich am 8.Tage des Hungerstreik im Haus 8 Berlin mit eingerissener Speiseröhre ins HKH eingeliefert..

Am. 9.4.1984 lehnte ich schriftlich jedwede weitere medizinische Behandlung ab. Entsprechend verhielt er sich auch stets gespannt, verbal aggressiv, beleidigend, trotzig, taktlos, höhnisch.

Am. 9.4.1984 lehnte ich schriftlich jedwede weitere medizinische Behandlung ab.
Entsprechend verhielt er sich auch stets gespannt, verbal aggressiv, beleidigend, trotzig, taktlos, höhnisch.

Dafür, dass er mich nur einmal  gesehen hatte ist das ein herrliches typisches STASI-Gutachten geworden. Wäre ich ein DDR Bürger gewesen, hätte man nie soviel Federlesen gemacht."Resignieren wird völlig fremd.....Der Kampf um das Recht wird schließlich mit Verbissenheit fortgeführt, ohne Rücksicht auf das eigene Wohlergehen und Leben, und wird zum einzigen Lebensinhalt." SO WAR ES: "Keine Schwäche zeigen im Feindesland !!!" hat Werner Freisinger  gesagt. DAS  war mein Motto im Krieg gegen die STAZIS. Dafür habe ich Jahre später zur Weihnachtszeit für ihn eine ungarische Braut geraubt, mit der er heute noch glücklich ist...

Dafür, dass er mich nur einmal gesehen hatte ist das ein herrliches typisches STASI-Gutachten geworden. Wäre ich ein DDR Bürger gewesen, hätte man nie soviel Federlesen gemacht.”Resignieren wird völlig fremd…..Der Kampf um das Recht wird schließlich mit Verbissenheit fortgeführt, ohne Rücksicht auf das eigene Wohlergehen und Leben, und wird zum einzigen Lebensinhalt.”
SO WAR ES: “Keine Schwäche zeigen im Feindesland !!!” hat Werner Freisinger gesagt. DAS war mein Motto im Krieg gegen die STAZIS. Dafür habe ich Jahre später zur Weihnachtszeit für ihn eine ungarische Braut geraubt, mit der er heute noch glücklich ist…

*******

Wo die Stasi foltern ließ – Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim war für viele  DIE ENDSTATION – angekommen am 29.3.1985

Major Dr. Hillmann erinnern Sie sich !? Sie  haben mich von der Hofseite in den “Bunker” umgeschlossen, in die “4 ” !?? Natürlich machen Sie wie auch alle anderen am OV MERKUR  Gebrauch vom Recht auf´s Vergessen ! Es galtdie DDR vor Lauks Adam zu schützen, es galt… !??? OSL Stöber hatte  das Befehl telephonisch übermittelt bekommen, bloss keine Spuren zu hinterlassen !?! Wofür sich die “Ärzte”  bereit erklärt hatten bei der Selbstverpflichtungserklärung, wissen Sie noch !??

am 5.5.14 um 14.00 – 14-15 Uhr sprach ich mit  Major Dr.  Hillmann… er konnte sich erst mal nicht erinnern, und dann doch !? auf das Schreiben (unten). Er bestätigte mir auch dass ER  am 23.6.1985 mich nicht untersucht hatte, wie er in dem  weiteren Schreiben  es so glaubwürdig  dargestellt hatte, und es sogar von zwei OMSTR bestätigen ließ. Er versicherte  mir kein IME Arzt des MfS gewesen zu sein !? Wenn man sein “Bericht” vom 23.6.85 ließt  erfahren wir dass man nicht unbedingt IME gewesen sein muss um Lügen,Verleumdungen und Desinformationen über den ihm ausgelieferten Strafgefangenen  nach Bedarf (der STASI) zu schreiben. Er ist der erste  der sich mir gegenüber über die Mixtura (Protazin & Faustan ) als Facharzt äußerte: “Meistens nach drei Tagen war Mixtura im Blut des “Patienten” nicht mehr nachweisbar !” er mißverstand meine Frage hinsichtlich der Folgen einer Langzeitverabreichung dieses Cocktails  das süchtig-abhängig machte, mit verheerenden Entzugserscheinungen.

Massaneier Str. 28
04736 Waldheim
Sachsen
Telefon:
03432791624

Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim, war die Endstation für Staatsfeinde, Unbeugsame oder Renitente

Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim. Wen IM GEORG HIUSFELDT – OSL Dr Jürgen Rohgge jetzt Perleberg, war kein Mensch mehr…

Dr.med. Siegfried Hillmann waren Sie IME ARZT der Staatssicherheit der DDR !???  Haben Sie  an der Ausarbeitung der Ergänzungsfernschreiben mitgewirkt !??  Kennen Sie das Vernehmungsprotokoll der K  mit dem Ohrenzeugen !??

Scan_20140406 (5)***

Scan_20140406 (6)*******

Scan_20140406 (7)*******

Scan_20140406 (8)

Die Waldheim-Story

Dtsch Arztebl 2009; 106(39): A-1882 / B-1614 / C-1582

Jachertz, Norbert

 

Von Nazis und Antifaschisten, Stasi und Psychiatrie
Der Bahnhof von Waldheim, oben auf der Höhe hat schon bessere Zeiten gesehen: D-Zug-Station! Heute hält jede Stunde die Regionalbahn, 37 Minuten bis Chemnitz. Die Schalter vernagelt, kein Taxi auf dem Vorplatz, der Bus fährt stündlich. Unten, entlang des Flusses die hübsche Stadt, die „Perle des Zschopautals“. 8 500 Einwohner, vor der „Wende“ 10.500.

Vom Rathausturm fällt der erste Blick auf die jenseitige Anhöhe mit dem gewaltigen, von einer Ringmauer umgebenen Komplex der Justizvollzugsanstalt, des größten Arbeitgebers am Ort. Das Zuchthaus gibt es seit 1716. Es wurde sprichwörtlich für harten Strafvollzug genutzt, Kindern wurde gedroht: Wenn ihr nicht brav seid, kommt ihr nach Waldheim. Seit 1950 ist „Waldheim“ auch Inbegriff politisierter Justiz. „Waldheim“ meint zudem eine dem Zuchthaus benachbarte psychiatrische Anstalt, in der während der NS-Zeit „Euthanasie“ praktiziert wurde und die 1990, nach der „Wende“, verdächtigt wurde, der Stasi gedient zu haben.

 

Blick von oben auf die „Perle des Zschopautals“ im Freistaat Sachsen Foto: Norbert Jachertz
 

Der Schlussakt der „Waldheimer Prozesse“ ging 1950 im Sitzungssaal des Rathauses über die Bühne: 10 Schauverhandlungen vor ausgewähltem Publikum. Unter den Beobachtern Dr. Hilde Benjamin, Vizepräsidentin des Obersten Gerichts der DDR, später Justizministerin, die „rote Hilde“. Benjamin hatte in Schnellkursen die Volksrichter ausbilden lassen, die in Waldheim ihren Bewährungseinsatz hatten.

Verhandlungen im 30-Minuten-Takt
Die Waldheimer Prozesse waren von der sowjetischen Militäradministration als Bewährungsprobe für die am 7. Oktober 1949 ausgerufene DDR gedacht. Die Militärs wollten ihre Speziallager „liquidieren“. Hier saßen Ende 1949 noch 13 945 Personen ein, die von Operativgruppen des Innenministeriums der Sowjetunion nach Kriegsende gefangen genommen worden waren. 10 513 dieser Lagerinsassen waren bereits verurteilt, 3 432 noch nicht. Das sollte die DDR besorgen. Die Staatsführung ließ alle Häftlinge nach Waldheim transportieren. Der junge Staat wollte dort demonstrieren, dass er ein für allemal mit dem Faschismus abrechne.

Die meisten Prozesse fanden nicht im Rathaus vor Publikum, sondern oben auf der Höhe, im frei geräumten Häftlingskrankenhaus, hinter verschlossenen Türen statt. Zwischen dem 21. April und dem 29. Juni 1950 wurde hier buchstäblich kurzer Prozess mit Tausenden „Nazi- und Kriegsverbrechern“, so der offizielle Terminus der SED, gemacht. 1 366 Angeklagte wurden wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt. Die Verhandlungen im 30-Minuten-Takt, ohne Verteidigung und Zeugen, -ähnelten Standgerichten. 32 Todesurteile wurden gefällt, 24 davon nach vergeblicher Berufung in der Nacht zum 4. November 1949 im Keller des Neuen Zellenhauses, des „Bremen“, vollstreckt, die Toten verbrannt.

Einer der Hingerichteten war Dr. med. Gerhard Wischer. Er starb zufällig am Ort seiner Taten: Gegenüber des „Bremen“ lag die Heil- und Pflegeanstalt Waldheim, in der Wischer von 1938 bis Kriegsende amtierte, wenn er nicht gerade für die Krankenmordaktion T4 als Gutachter unterwegs war. In der Anstalt, die nicht zum Zuchthaus gehörte, aber merkwürdigerweise auf dessen Gelände lag, waren psychisch kranke oder geistesschwache Straftäter untergebracht, eine in der NS-Zeit doppelt stigmatisierte Gruppe. Unter Wischers Ägide wurde sie ausgelöscht.

Wischer gutachtete drei Jahre lang für die T4-Krankenmordaktion, welche Behinderten umzubringen waren. Aus seiner Waldheimer Heil- und Pflegeanstalt wurden 1940 und 1941 insgesamt 1 503 Patienten „in eine andere Anstalt verlegt“, wie die T4-übliche Floskel für den Transport in eine der -Tötungsanstalten lautete. Wischers Haus fungierte als „Zwischenanstalt“ für Pirna-Sonnenstein, das heißt, Wischer hatte dafür zu sorgen, dass der Nachschub für die Gaskammer und die beiden Verbrennungsöfen auf dem Sonnenstein so lief, dass die Kapazitäten stetig ausgelastet waren.

Als die „Aktion T4“ nach Protesten 1941 endete, stellte sich auch Wischers Anstalt um. Mithilfe des Luminalschemas nach Nitsche, jenem renommierten Psychiater und zeitweiligen T4-Chef, wurden die Patienten auf Station zu Tode gebracht. In Wischers Anstalt starben zwischen 1940 und 1945 mehr als 800 Patienten, wahrscheinlich an einer Kombination aus Verhungernlassen und Medikamenten. So bestellte Wischer am 13. September 1943 auf Privatbogen bei Prof. Dr. Paul Nitsche in Berlin „zunächst einmal 100 Ampullen Evipan zu je 1,0 g und 3 000 Tabl. Luminal zu je 0,3“, zu senden an seine Privatanschrift. „Ich rechne“, so Wischer an Nitsche, „mit einem monatlichen Durchschnitt von 20 bis 30 behandelten Patienten; irgendwelche Schwierigkeiten sind bisher weder beim Personal noch von Seiten der Angehörigen aufgetreten.“

 

Psychiatrie in Waldheim 1990: Eine Untersuchung förderte erschreckende Missstände zutage. Fotos: Jürgen Kunstmann

Wendepunkt bei der Ahndung von NS-Unrecht in der DDR
Wegen der „Tötung von Kranken“ wurde Wischer 1945 von einer der operativen Gruppen des sowjetischen Innenministeriums, die die Besatzungszone systematisch durchkämmten, verhaftet und in den „Speziallagern“ Nr. 1 (Mühlberg an der Elbe) und Nr. 2 (Buchenwald) festgesetzt. Er wirkte dort als Lagerarzt und soll den Häftlingen ein guter Arzt gewesen sein. 1950 dann das Todesurteil in Waldheim. Neben Wischer wurden in Waldheim ein weiterer Arzt und vier Pfleger(innen) wegen der Ermordung Behinderter zu langen Freiheitsstrafen verurteilt. Es sollen dort insgesamt 30 Ärzte angeklagt gewesen sein, deren Identität aber bisher nicht völlig geklärt werden konnte.

 

Der Bereich der vorbildlichen Sauberkeit endete an der Pforte zur Waldheimer Psychiatrie.

Die Waldheimer Prozesse hatten ein denkwürdiges juristisches Nachspiel. Das (West-)Berliner Kammergericht erklärte nämlich 1954 die Waldheimer Urteile für „absolut und unheilbar nichtig.“ Die Verurteilten seien „so zu behandeln, als ob kein gerichtliches Verfahren gegen sie durchgeführt worden ist, das heißt, sie gelten als nicht verurteilt“. Deshalb muss auch Wischer als nicht verurteilt gelten, wenn er auch wegen seiner Untaten exekutiert wurde. Das Bezirksgericht Dresden hat 1991 die „deklaratorische Aufhebung“ der Urteile zwar bestätigt, aber hinzugefügt: „Die Feststellung, dass die von den Waldheimer Urteilen Betroffenen nicht rechtswirksam verurteilt sind, beinhaltet nicht die weitere Feststellung, dass somit auch deren Unschuld erwiesen sei.“

Waldheim war ein Wendepunkt bei der Ahndung von NS-Unrecht durch die DDR-Justiz. „Nachdem die SED nach den Waldheimer Massenprozessen einen Schlussstrich unter das Kapitel NS-Verbrechen und Entnazifizierung gesetzt hatte und der Kalte Krieg begann, verringerten sich die Bemühungen um eine juristische Strafverfolgung“, resümiert die Historikerin Petra Schweizer-Martinschek. Sie untersucht die Strafverfahren, die in Ost und West wegen NS-„Euthanasie“-Verbrechen geführt worden sind. Das waren 22 vor ostdeutschen und 23 vor westdeutschen Gerichten.

In der Tat, vor „Waldheim“ kam es in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) und der jungen DDR zu 18 Prozessen, durchweg mit drastischen Strafen. Der wohl bedeutendste war der Dresdener Sonnenstein-Prozess (1947), in dem unter anderen Nitsche zum Tode verurteilt wurde. Ungeklärt bleibt, wie viele Ärzte, die der „Euthanasie“ oder Menschenversuche verdächtigt wurden, unmittelbar nach dem Krieg erschossen oder in sowjetische Lager verbracht wurden, stellt Anna-Sabine Ernst in ihrer Untersuchung über Mediziner in der SBZ/DDR 1945 bis 1961 fest. Nach „Waldheim“ kam es in der DDR bis 1952 noch zu vier Prozessen wegen Krankenmords, doch Anfang der 50er-Jahre habe man in der DDR die Verfolgung von NS-Verbrechen als abgeschlossen betrachtet, vermerkt Ernst. Allerdings ergänzt sie: „Skandalöse Freisprüche von angeklagten NS-Ärzten wie im Westen kamen freilich nicht vor.“ Das entsprach auch der offiziellen Linie der SED, gegen Faschisten Härte zu beweisen.

Man konzentrierte sich fortan darauf, „Euthanasie“-Täter im Westen bloßzustellen. Bis auf eine Ausnahme: Einem der T4-Chefs, dem Psychiater Prof. Dr. med. Werner Heyde alias Dr. Sawade, sollte 1964 vor dem Landgericht Limburg an der Lahn, im Westen also, der Prozess gemacht werden. Bereits bei den Prozessvorbereitungen waren peinlicherweise auch vier Mittäter aufgefallen, die in der DDR verortet wurden, darunter Wischer aus Waldheim – der aber war ja tot –, bei zwei weiteren verliefen sich die Ermittlungen. Gegen den Vierten, Dr. med. Otto Hebold, der in den Tötungsanstalten Bernburg und Sonnenstein gewirkt hatte, war ein Verfahren unvermeidlich. Das zuständige Bezirksgericht Cottbus – Hebold arbeitete zuletzt als Leiter eines Landambulatoriums in Falkenberg/Elster – verurteilte ihn 1965 zu lebenslanger Haft. Der Prozess wurde fast verschämt geführt, war doch offiziell der Faschismus ausgerottet. Über das Urteil wurde die Öffentlichkeit mit einer 32-Zeilen-Meldung in der Lausitzer Rundschau informiert. Das war’s.

Der Prozess gegen Heyde im Westen, der den Fall Hebold ausgelöst hatte, kam letzten Endes nicht zustande. Heyde nahm sich vier Tage vor Verhandlungsbeginn das Leben. Die Heyde/Sawade-Affäre habe „keine öffentliche Diskussion über ethische und moralische Eckpunkte der damals noch jungen Bundesrepublik ausgelöst“, bedauert der Jurist Klaus-Detlev Godau-Schüttke: „Eine Katharsis fand nicht statt.“

Das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) hatte zur Zeit des Hebold-Prozesses längst einen Weg abseits der Justiz gefunden. Es sammelte in einem „NS-Archiv“ Belastungsmaterial und behielt es für sich, um es für Erpressungen zur Hand zu haben oder um es aus dem Verkehr zu ziehen, ehe bekannt wurde, dass Ärzte, die unter den Nazis aktiv waren, auch in der antifaschistischen DDR beschäftigt wurden. So verschwand der Operativvorgang „Ausmerzer“, in dem die MfS-Dienststelle Gera Material gegen einen Arzt und zwei Ärztinnen der Anstalt Stadtroda gesammelt hatte, 1966 im Archiv. Denn eine der Observierten, Prof. Dr. med. Rosemarie Albrecht, war hoch gestiegen und musste geschützt werden, weil sie noch gebraucht wurde.

Politische Säuberung nach 1945 scheiterte
Einer, der auch gebraucht wurde, war Dr. med. Johannes Kuniß. Er hatte in der Nazizeit in der Anstalt Zschadraß gearbeitet und war zeitweilig zu Wischer nach Waldheim abgeordnet worden; die Orte liegen nah beieinander. Zschadraß aber war wie Waldheim Zwischenstation für die Mordanstalt auf dem Sonnenstein.

Nach vier Jahren sowjetischer Lagerhaft konnte Kuniß in Waldheim wieder anfangen zu arbeiten; er blieb, allseits geschätzt, bis zur Pensionierung. Denn Ärzte waren in der SBZ und frühen DDR knapp, unbelastete sogar rar. Die Zentralverwaltung Gesundheit der SBZ gestand jedenfalls schon 1948 ein, dass es nicht gelungen sei, die ehemaligen Nazis unter den Chefärzten „in stärkerem Maße zu eliminieren“. In der Tat, so resümiert Anna-Sabine Ernst: „Gemessen an den anfänglichen hohen Ansprüchen muss die politische Säuberung bei den Medizinern als gescheitert gelten.“

Mit einer Enthüllungsstory kam die Illustrierte „Stern“ im Frühjahr 1990 heraus, kurz nach der „Wende“, als sich so mancher Westler neugierig, ahnungslos und voreingenommen in den unbekannten Osten aufmachte. Unter der Schlagzeile „Wo die Stasi foltern ließ“ berichtete die in Westdeutschland sehr bekannte, so geschätzte wie angefeindete Journalistin Uta König über die Nervenklinik, die inzwischen als Abteilung der nahe gelegenen Großanstalt Hochweitzschen firmierte. Deren Chefarzt, Dr. med. Wilhelm Poppe, war nebenbei auch für die Waldheimer Nervenklinik zuständig, einmal die Woche, für fünf Stunden und 200 Patienten.

Was hatte es mit der „Psychofolter“ im „Stasiknast“ nun auf sich? Uta König war von einigen jungen Mitarbeitern der Waldheimer Nervenklinik auf acht Patienten angesprochen worden; die Mitarbeiter vermuteten politische Zusammenhänge bei der Einweisung. Eine vom DDR-Gesundheitsminister eilends eingesetzte Untersuchungskommission überprüfte zwischen Mai und Juni die Fälle, eine weitere, eingesetzt von der ersten frei gewählten Volkskammer, widmete sich im Oktober 1990 erneut den Vorgängen. Deren Berichte ließen auf drei Unterbringungen mit einem gewissen politischen Hintergrund schließen, bestätigte der Dresdener Psychiater Dr. med. Herbert Loos bei einem Workshop 2006 in der Sächsischen Landesärztekammer. Loos hatte 1990 eine der Untersuchungskommissionen geleitet. Zwei dieser Fälle kamen unter direkter Mitwirkung des MfS zustande, ein weiterer betraf einen Sportfunktionär, der zeitweilig interniert wurde, um ihn vom Turn- und Sportfest 1983 in Leipzig fernzuhalten; man befürchtete, er werde wegen einer psychotischen Episode die Veranstaltung stören. Die beiden Fälle, in denen die Stasi nachweislich mitmischte, betrafen zum einen einen Stasizuträger, der sich als Alkoholiker entpuppte und dem die Stasi eine „gesicherte Unterbringung“ verpassen wollte, zum anderen einen Mann, den die Stasi vermutlich erpressen wollte. Er wurde in der Isolierzelle der Waldheimer Nervenklinik buchstäblich „eingebunkert“, vom MfS innerhalb und außerhalb der Klinik stundenlang verhört und nach drei Wochen wieder entlassen, weil die Beweisführung für eine Anklageerhebung nicht ausgereicht habe. Ein medizinisch/psychiatrischer Grund für die Einweisung war nicht zu ermitteln. Ein eindeutiger Missbrauch der Psychiatrie, stellten die Untersuchungskommissionen fest.

Einen Missbrauch der Psychiatrie wie in der Sowjetunion habe es in der DDR jedoch nicht gegeben, resümiert Sonja Süß in ihrem Standardwerk über Psychiatrie und Stasi. Die DDR habe eine elegantere Lösung für ihre Probleme mit Dissidenten gehabt, erklärt Süß mit leichter Ironie: „Sie konnte unbequeme Kritiker in die Bundesrepublik abschieben und dafür auch noch beträchtliche Geldsummen kassieren.“

Bei der Untersuchung der Waldheimer Zustände stellten sich 1990 indes erschreckende Missstände -heraus: erbärmliche Unterbringung der Patienten, Übergriffe des Pflegepersonals, eigenwillige Behandlungsmethoden – Hirnoperationen und Kastrationen – des Chefarztes Poppe und willkürliche Isolierung von Patienten im „Bunker“.

 

Eine Erinnerung an die Waldheimer Prozesse gibt es, einen Gedenkstein für die Opfer der NS-Krankenmorde sucht man vergeblich. Foto: Norbert Jachertz

Poppe wurde wegen der eigenartigen Operationen und der extensiven Isolierung von Patienten 1993 angeklagt und nach einigem Hin und Her 1998 freigesprochen. Ihm sei nicht zu widerlegen gewesen, aus medizinischen Gründen gehandelt zu haben. „Dass Dr. Poppe ungestraft körperverletzende Behandlungsmethoden an wehrlosen Patienten und Patientinnen praktizieren konnte“, erklärt Süß damit, dass es in der DDR an öffentlicher Kontrolle gefehlt habe. Eine zweite Schlangengrube vom Kaliber der Waldheimer Anstalt habe es jedoch, davon ist Süß überzeugt, in der DDR nicht gegeben, wenn auch die Betreuungsbedingungen in vielen psychiatrischen Einrichtungen miserabel gewesen seien.* @

Die Kommission der DDR-Volkskammer fand schließlich noch heraus, dass Poppe als inoffizieller Mitarbeiter (IM) Seidel der Stasikreisstelle in Döbeln zugearbeitet hatte, auch unter Bruch der Schweigepflicht. Es mag sein, dass die Einweisungen, bei denen das MfS mitmischte, auch diesem Zusammenspiel zu verdanken sind.

Hinter den Mauern der Strafanstalt Waldheim war die Stasi ständig präsent. Sie hatte ein Büro im Haus und „natürlich auch ihre Zuträger“, auch hatte sie „jederzeit Zutrittsrecht“, weiß ein Kenner der Verhältnisse. Aber nicht im Krankenhaus, versichert der frühere Gefängnisarzt Dr. med. Siegfried Hillmann, „hier mussten sie sich vorher anmelden.

Ich wollte von Roland Jahn wissen ob Major Dr. Hillmann ein IM ARZT war?

Major Dr. Hillmann – miemte den Guten

Gemeint ist das Haftkrankenhaus, nicht zu verwechseln mit Wischers Heilanstalt oder Poppes Nervenklinik. Das Haftkrankenhaus knüpfte an eine ältere Tradition an, denn schon 1876 wurde die „Irrenanstalt bei der Strafanstalt Waldheim“ gegründet. Anfang der 60er-Jahre baute Dr. med. Manfred Ochernal eine psychiatrische Beobachtungsabteilung in Waldheim auf. Hier kam es ganz offiziell zu Einweisungen durch das MfS, denn das MfS war nach DDR-Recht ein staatliches Untersuchungsorgan und vergab somit auch Gutachtenaufträge an Ärzte, so auch an die Waldheimer Psychiatrie im Strafvollzug. Ochernal wechselte später als Professor für Forensische Psychiatrie an die Berliner Humboldt-Universität und gab jährlich 30 bis 40 Gutachten über politische Häftlinge im Haftkrankenhaus des MfS in Berlin-Hohenschönhausen ab. 1991 wurde er interviewt, wiederum von Uta König im „Stern“. Sie warf ihm vor, mit seinen Gutachten politisch unbequeme Bürger, die nicht geisteskrank gewesen seien, in die Psychiatrie gebracht zu haben. Ochernal, dem die harten Interview-Usancen offenbar nicht bekannt waren, beging den Fehler, den Vorwurf nicht sofort kategorisch zurückzuweisen. Und so blieb etwas hängen, wenn auch Ochernal selbst der Überzeugung war, korrekt begutachtet und differenziert geurteilt zu haben.

Waldheim heute. Vom Niedermarkt zieht die Straße in einer weiten Kurve steil aufwärts. Sie führt entlang der Ringmauer, die neuerdings mit Bruchstein hübsch verkleidet ist, auf den Schlossplatz. Links das barocke Torgebäude der Justizvollzugsanstalt, rechts eine Grünanlage. An der Stelle muss einmal das Gebäude gestanden haben, das für die Waldheimer Prozesse freigeräumt wurde und später die im „Stern“ porträtierte Nervenklinik beherbergte.

Die wechselvolle Geschichte der Strafanstalt schildert ein ungewöhnliches Strafvollzugsmuseum. Erinnerungen an den ehemaligen Insassen Karl May sind da genauso versammelt wie Ergebnisse der Kunsttherapie von heute. Die psychiatrische Heilanstalt, Wischers Wirkungsstätte, wurde aufgelöst, das Haus dient heute der Sozialtherapie, nichts erinnert an die NS-Morde. Das Gebäude außerhalb der Mauer wurde abgerissen. Es sei baufällig gewesen. Dem Besucher kommen die erschreckenden Bilder in den Sinn, die ein Fotograf von der heruntergekommenen Nervenklinik gemacht hat.

In der Grünanlage vor der Justizvollzugsanstalt erinnern ein Gedenkstein und eine Tafel an die unschuldigen Opfer der Waldheimer Prozesse. Die Betonung liege auf unschuldig, erklärt Dr. Hillmann, der sich um das Opfer-Gedenken bemüht. Denn bei den Waldheimer Prozessen seien auch wirklich Schuldige verurteilt worden. Hillmann erinnert an Wischer. Doch weder auf der Gedenktafel noch sonst wo in Waldheim findet man Hinweise auf die Krankenmorde in der NS-Zeit. „Warum ist das so?“, fragt Hillmann.
Norbert Jachertz

@Das Interview mit Sonja Süß im Wortlaut unter www.aerzteblatt.de/091882

Who´s fucked Major Dr.med Hillmann !??

“Der ehemalige Leiter der Stasi-Klinik „Waldheim“, Dr. WilhelmPoppe, hatte übrigens 12 Röntgenkastrationen und Gehirnoperationen an Patienten der Waldheim-Klinik zu verantworten, die ohne deren Wissen oder Einverständnis veranlasst worden waren. Vor diesem Hintergrund scheinen die von der KVPM aufgezeigten Parallelen zwischen Dr. Poppe und seinem Salzburger Kollegen Harrer geradezu gespenstisch. Anlässlich eines Zusammentretens der „Waldheim-Kommission“ im August 1991 im Institut für Forensische Psychiatrie der Freien Universität Berlin, übersandte die Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte ein entsprechendes Schreiben an den Gesundheitsminister des sächsischen Staatsministeriums in Dresden. Hierin forderte die KVPM den Minister auf, den Psychiater Professor Dr. Gerhard Harrer unverzüglich aus der Untersuchungskommission zuentlassen. Es war geradezu ungeheuerlich, dass ein ehemaliges Mitglied der SS, die vom internationalen Militärtribunal in Nürnberg als „verbrecherische Organisation“ eingestuft worden war, als Mitgutachter über die psychiatrischen Verbrechen ehemaliger Stasi-Psychiater befinden sollte.
Professor Dr. Gerhard Harrer musste den Untersuchungsausschuss aufgrund der Aufklärungsarbeit der KVPM verlassen.
Als weiteren Erfolg konnte die Kommission für Verstöße der Psychiatrie gegen Menschenrechte die spätere Schließung der „Wald-
heim-Klinik“ verbuchen.”

 

Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim, war die Endstation für Staatsfeinde, Unbeugsame oder Renitente

Spezielle Strafvollzugsabteilung Waldheim. Wen IM GEORG HIUSFELDT – OSL Dr Jürgen Rohgge jetzt Perleberg, war kein Mensch mehr…

Ich wollte von Roland Jahn wissen ob Major Dr. Hillmann ein IM ARZT war?

Major Dr. Hillmann – miemte den Guten

http://www.psychiatrie-und-ethik.de/aktuelles/Weinberger-Psychiatrie.pdf

Read Full Post »

An den Herrn Bosbach, Vorsitzendem des Innenausschusses zur Kenntnisnahme !!? :PETITIONSAUSSCHUSS unter der alten/neuen Vorsitzenden SED>PdS > LINKE Genössin Kersten Steinke verschleiert und vereitelt die Einberufung eines Untersuchungsausschusses wegen Strafvereitelung im Amt der Gauck(s) Behörde im Jahre 1994 !!?


Nicht nur Briefe  persönlich-unverzüglich werden geöffnet.

Ohne Kommentar: Schreiben kam< geöffnet am 28.2.14 zurück !??

Hat das Schreiben den Herrn Mosbach erreicht !??

Rückschein National
Aus dem Deutschen Bundestag -ununterschrieben zurück – hat Herr Bosbach das Schreiben erhalten !??

*******

Missverständniss !?? NEIN

Die Richtigstellung des Schreibens vom 30.1.2014 Steinke – Neulen

Rehabilitierung von Bürgern der ehemaligen DDR

Falscher Titel und falsches Aktenzeichen – Irreführung§ Ablenkung !!!

Prüfung hat im Petitionsausschuss niemals stattgefunden !?

MEINE WAHRHEIT kann niemand ändern und verleumden !

Untersuchungsausschuss muss um jeden Preis  vereitelt werden

Streufeuer der Vorsitzenden des Petitionsausschusses

Das Antwortschgreiben kam bereits  nach 14 Tagen an. Wenn man davon ausgeht, dass Frau Steinke   oder ihre Sachbearbeiterin Neulen bei der “Bearbeitung” meines Svchreibens vom 6.Februar 2014 auch den Hern Dierig oder seine Mitarbeiterin Frau Liebig konsultiert hatte,  muss man schlussfolgern dass die zwei  gleiche Aktenbänder des Ermittlungsverfahrens  der Staatsanwaltschaft Berlin 2, 76 Js 1792/93  weder der Frau Steinke noch dem Petitionsausschuss zur Prüfung oder Untersuchung je vorgelegen hatten, oder ist die Behauptung der Frau Stweinke einfach gelogen !?

Da eine Akte direkt aus dem Bundestagspräsidialamt  zugeleitet wurde um als Beschwerde / Petition bearbeitet zu werden, und ausser der Eingangsbestätigung bei mir monatelang nichts einging, hatte man die Akte und die Bitte des Bundestagspräsidenten die  darin enthaltene Korrespondenz  Polizeipräsident in Berlin ( Ersuchen 20.12.1993) und des Bundesbeauftragten für die Stasiunterlagen(Gauck(s) Behörde – Mitteilung 05.07.1994) auf die angezeigte Strafvereitelung im Amt zum Nachteil des Folteropfers der STAZIS Adam Lauks, einfach ignoriert und liegen gelassen im Dezernat Wolfgand Dierig. Auch die Zuleitung der zweiten Kopie der Akte 76 Js 1792/93 (ca 250 Seiten) durch Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe war nicht Grund genug sich mit der Beschwerde zu befassen, ihr einen entsprechenden Namen zu verpassen und ein Aktenzeichen zuzuordnen. Dies ist bis auf den heutigen Tag  trotz des Versprechens der Frau Liebig nicht geschehen, wodurch  die Petition/Beschwerde wegen Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde nicht aktenkundig gemacht wurde- ergo konnte  als solche nicht dem Petitionsusschuss  zur Berabeitung vorgelegen haben !??

Die von Ihnen erbetenen Konvoluten der Ermittlungsakte liegen mir nicht vor und können Ihnen daher nicht übersandt werden

Zwei Konvoluten der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93 wurden vom Bundestagspräsident Lammert und Ausschuss f-Menschenrechte dem Petitionsausschuss zugeleitet

SO schnell iost noch keine Beschwerde abgefertigt worden vom Petitionsausschuss ..

Nach der Wahl hat sich nicht geändert.

Vollständigkeitshalber… die Aktenmanipulierung und  mit Lügen behaftete Mitteilung/Stellungnahme kommt auch diesmal, über Beauftragten deBundesregierung für Kultur und Medien, aus der jetzigen Jahn(s) Behörde:

Es war eindeutig eine Beschwerde gegen die Strafvereitelung im Amt des Sonmderbeauftragten der Bundesregierung f.STASI-Unterlagen

Schon die Berschriftung der Petition wurde vom Petitionsausschuss manipuliert

Wieviel Falschheit und Verlogenheit gehört dazu ein solches Schreiben zu verfassen !??

Wieviel Falschheit und Verlogenheit gehört dazu ein solches Schreiben zu verfassen !??

Es kann auch sein dass die geschreddert sind !?

Kopie der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93 ca 250 Seiten werden beim BMK zurückgehalten !?? oder geschreddert oder von unsichtbaren Hand beschlagnahmt !??

Auch BKM hatte eine Kopie der Ermittlungsunterlagen 76 Js 1792/93 per Rückschein erhalten. Meine freundliche Bitte an Nißnick-Wienands und Prof. Dr. Grütters mir die Akte nach “erfolgter” Prüfung zurückzuschicken, blieb ignoriert, unbeantwortet  !?? Dabei heißt es Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien !?? Oder liegt die  Kopie der Akte auch der Frau Grütters nicht vor !? Wurde ihr nie  vorgelegt !? oder hat der Vorgänger Herr Bernd Neumann die Akte in die Rente mitgenommen !??

Würde des Menschen ist unantastbar

Rückschein kam zurück- bestätigt

Nach der Sichtung wurde eine  Aktenkopie auch ordnungshalber zurückgesandt, zu meiner weiteren Verwendung. Dasselbe tat auch der Rechtausschuss des Deutschen Bundestages,sandte  die Akte  zurück   mit der Bemerkung dass der Petitionsausschuss dafür zuständig sei. BKM und Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages  scheinen über größere Macht zu verfügen als der Präsident des Bundesverfassungsgerichtes oder ist  die Ignoranz gegenüber einem ungesühnten Folteropfer der STAZIS  in diesen beiden Ämtern so Sitte !?? Wird mir und den Lesern unerschlossen bleiben.

persönlich -vertraulich

Vorsitzende des Petitionsausschusses des neuen Deutschen Bundestages

Dies ist eine OFFENE E-Mailmitteilung / Brief folgt
Zwei identische Konvoluten der Kopie der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93 zugeleitet vom Präsidenten des Deutschen Bundestages Prof.Dr.Lammert
und vom Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe des Deutschen Bundestages zwecks Überprüfung der Strafvereitelung im Amt in
der Gaucks Behörde  05.07.1994 – Aktenmanipulierung und Falschmitteilung der Gauck(s) Behörde im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II Berlin .
Sehr geehrte Frau Kersten Steinke !
Ich bin (nicht) sehr überrascht mit Ihrem  Schreiben vom 14.2.2014 ( heute hier eingegangen). Bitte bestätigen Sie mir dass Sie diese  Akten bis jetzt nicht zu
Gesicht – vorgelegt,bekommen hatten, und dass sie  von der Beschwerde über die Strafvereitelung im Amt  der Gauck(s) Behörde 1994  bis  zum Verfassen Ihres Antwortschreibens
kein Kenntniss erhalten haben, bzw. dass Sie  in Ihrem Ausschuss nicht vorgelegen hatten, bzw. dass Sie  von der Akte keine Kenntniss bekommen hatten !?
Wenn man  aus den zwei Schreiben im Anhang sieht,  dass die Akte  vom Bundestagspräsidenten und vom Ausschuss für Menschenrechte Ihnen zugeleitet
wurde und  der Eingang in beiden Fällen bestätigt wurde ist  Ihre Reaktion sehr seltsam und klärungsbedürftig.
Sollten die Akten an die  Absender zurückgeschickt worden sein, bitte um Bestätigung und kurze Mitteilung wann das geschehen sein sollte!?
Mit angemessener Hochachtung
Adam Lauks
ungesühntes Folteropfer der STAZIS
nachrichtlich:
Professor Dr. Lammert
Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe
des Deutschen Bundestages
Innenausschuss
Strafvereitelung im Amt der BStU zum Nachteil des Folteropfers Adam Lauks wäre richtig

Es geht längst nicht mehr um die STRAFTATEN GEGEN DAS LEBEN

Die Akte wurde gesichtet und dem Petitionsausschuss zuständigkeitshalber zugeleitet

Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe …

Zu Ihrem Anligen habe ich eine Prüfung eingeleitet

Aus heiterem Himmel kommt die Nachricht: PRÜFUNG EINGELEITET

SO schnell iost noch keine Beschwerde abgefertigt worden vom Petitionsausschuss ..

Nach der Wahl hat sich nicht geändert. SO LOOFT ET IN DEUTSCHLAND

Die Prüfung erfolgt ohne dass die die Vorsitzende des Petitionsausschusses gesehen hatte- und die Akte  ist verschwunden !??

*******

Ich wandte mich zum ersten Mal an den Innenausschuss des Deutschen Bundestages und wies Herrn Bosbach auf die Unregelmäßgkeiten bei der : “zwischenzeitlich eingeleiteten Prüfung” bzw. wegen dieser Art  des Umgang mit den Akten von so brisantem Inhalt die Einberufung eines Untersuchungsausschusses gegen demn damaligen Leiter der Gauck(s) Behörde – Pastor und Bundespräsidenten und Begünstigten der Staatssicherheit  Herrn Joachim Gauck, mit sich ziehen müssten !?

Nach dem  in der Affäre Edathy bekannt wurde  das sogar ein “vertraulich und persönlich” abgesandter Brief mit genauso brisantem Innhalt nach sechs Tage  geöffnet den Bundestagspräsidenten Prof. Dr. Lammert erreichte, finde ich  die Erklärung dafür dass zwei  letzteren Schreiben an den Bundestagspräsidenten unbeantwortet blieben, was seine Art nicht ist. Suchen die  “Brieföffner”  wirklich nur nach dem Sprengstoff in den Briefsendungen !??

Ich harre der Antwort aus dem Innenausschuss :

Verschwundene Akte im Petitionsausschuss des DB- betr Strafvereitelung im Amt der Gauck(s) Behörde 1994

Von: briefkasten@dbt-internet.de
Gesendet: ‎Donnerstag‎, ‎20‎. ‎Februar‎ ‎2014 ‎22‎:‎56
An: wolfgang.bosbach@bundestag.de
An:       Wolfgang Bosbach
Betreff:  Verschwundene Akte im Petitionsausschuss des DB- betr Strafvereitelung im Amt der Gauck(s) Behörde 1994Sehr geehrter Herr Bosbach !
Im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages  scheint eine Hand nicht zu wissen was die andere macht. Bitte  lassen Sie überprüfen wo sich die  zwei Konvoluten der Ermittlungsakte 1992-1997  76 Js 1792/93 befinden !?Eingangsbestätigungen  des Petitionsausschusses finden Sie in meinem Blogbeitrag: http://adamlauks.wordpress.com/2013/02/16/offener-brief-des-folteropfersder-stsdi-adam-lauks-an-den-bundesprasidenten-joachim-gauck/#comment-3722Mit freundlichen Grüßen und  aufrichtigem Dank
für Ihre ZurkenntnisnahmeAdam Lauks
ungesühntes Folteropfer der STAZISdies ist eine OFFENE E-Mailmitteilung / Brief folgtZwei identische Konvoluten der Kopie der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93 zugeleitet vom Präsidenten des Deutschen Bundestages Prof.Dr.Lammert
und vom Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe des Deutschen Bundestages zwecks Überprüfung der Strafvereitelung im Amt in
der Gaucks Behörde  05.07.1994 – Aktenmanipulierung und Falschmitteilung der Gauck(s) Behörde im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II Berlin .Sehr geehrte Frau Kersten Steinke !Ich bin (nicht) sehr überrascht mit Ihrem  Schreiben vom 14.2.2014 ( heute hier eingegangen). Bitte bestätigen Sie mir dass Sie diese  Akten bis jetzt nicht zu
Gesicht – vorgelegt,bekommen hatten, und dass sie  von der Beschwerde über die Strafvereitelung im Amt  der Gauck(s) Behörde 1994  bis  zum Verfassen Ihres Antwortschreibens
kein Kenntniss erhalten haben, bzw. dass Sie  in Ihrem Ausschuss nicht vorgelegen hatten, bzw. dass Sie  von der Akte keine Kenntniss bekommen hatten !?
Wenn man  aus den zwei Schreiben im Anhang sieht,  dass die Akte  vom Bundestagspräsidenten und vom Ausschuss für Menschenrechte Ihnen zugeleitet
wurde und  der Eingang in beiden Fällen bestätigt wurde ist  Ihre Reaktion sehr seltsam und klärungsbedürftig.
Sollten die Akten an die  Absender zurückgeschickt worden sein, bitte um Bestätigung und kurze Mitteilung wann das geschehen sein sollte!?Mit angemessener HochachtungAdam Lauksungesühntes Folteropfer der STAZISnachrichtlich:
Professor Dr. Lammert
Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe
des Deutschen Bundestages
InnenausschussABSENDER:
NAME:     Adam Lauks
STRASSE:  Zossener Str.66
PLZ:      12629
ORT:      Berlin
Land:     Deutschland
TELEFON:  0309936398EMAIL:    Lauksde@yahoo.deFORMULAR: DeutschDIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET
DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Do Feb 20 22:56:00 2014
______________________________________________
Externe  IP-Adresse:  37.5.48.92, 127.0.0.1
______________________________________________Das Begleitschreiben per Rückschein am 21.02.2014

Verschwundene Akte 76 Js 1792/93

Begleitschreiben zur E-Mail

Chronologie der Verschleierung

Herrn Bosbach zur Kenntnisnahme

UPDATE um  10.20 Minuten am 21.02.2014

Gesprächsnotitz mit frau Liebig die ich telephonisch erreicht hatte. Ich bat sie freundlich um die Rücksendung der beiden  Aktenkopien des Ermittlungsverfahrens 76 Js1792/93….” Ich darf Ihnen darüber keine Auskunft geben !” Sie wollten mir  das neue Aktenzeichen zusenden !??- ” Die akte befimndet sich nicht mehr hier, sie müssen mit dem Kollegen Sprechen !”   Sie wurde immer barscher im Ton.: ” Wozu brauchen Sie die Akte!? ”  Ich habe mir Mühe gegeben die  zu kopieren und ich will sie wieder haben. Aus dem  Schreiben der Frau  Vorsitzenden Kersten Steinke geht  hervor dass sie die Akte gar nicht gesehen hatte !??? . ” Wenn wir von jeder Akte Kopies ziuehen würden, wer sollte das alles schaffen !!!” Si knallte den Hörer sichtlich genervt auf, unanständig für einen Bundesbeamten der  an den Beschwerfden der Bürger arbeitet. Bevor sie aufknallte  teilte ich ihr noch mit, dass die gleiche Alkte auch  bei der BKM sich befände und  ich kriege die nicht losgeeist !?? Wenn die Prüfung von Dierig als  im November 2013
als  “erfolgt ” erklärt wurde dürfte es kein Problem darstellen mir meine Akte zurückzusenden. Aus dem Rechtsausschuss wurde die mir per Kurier nach Hause gebracht !??

Für Leser des Blogs ist die Brisanz der Ermittlungsakte 76 Js1792/93 hiermit definitiv bestätigt… weil so viel WAHRHEIT über die VERDIENSTE des Bundespräsidenten beinnhaltet im bezug auf Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR -Unrechts, insbesonders  bei mittleren und  Schweren Verbrechen der STAZIS !? DAS sollte  von mir begehrter Unztersuchungsausschuss überprüfen, bei welchem  der 42.000 Strafanzeigen / Strafanträgen die in der Erfassungsstelle  wegen der Verletzungen von Menschenrechten in der DDR hat die Gauck(s) Behörde  Augenscheinobjekte im Original den Ermmittlern zur Verfügunggestellt.  In keinem einzigen Falle!

*******

Das Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wurde wegen Verjährung eingestellt

§ 528 Strafvereitelung im Amt der Gauck(s)  Behörde 1994

Unterschlagenen Akte- Beweise die Die Gauckbehörde der Staatsanwaltschaft II nicht überstellt hatte. Statt dessen   ignorierte Sie das Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin und sandte eine manipulierte -von den Ermittlern nicht gewünschte- Mitteilung.

Fotokopien stammen aus meinen Akten die ich vor 1994 schon hatte.

Gauck Behörde und ihr Leiter haben Schuld geladen

Diese Aktenmappe mit Augenscheinobjekten wurde der Staatsanwaltschaft II unterschlagen, absichtlic, mit voraussehbarer strafvereitelnder Wirkung – zwecks Täterschutz !

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 001

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 002

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 003Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 004

Das Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin an den Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS ( Joachim Gauck) 30.12.1983

Augenscheinobjekte im Original zuzuleiten...

An den Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenjbezogenen STASI-Unterlagen…

Das Ersuchen wurde schlichtweg ignoriert... die Beweise wurden unterdrückt.

Der Polizeipräsident in Berlin wußte 1993 nicht mal wie die Gauck Behörde hieß !??

Die manipulierte Mitteilung der Gauck(s) Behörde vom 05.07.1994   – Joachim Gauck und seine 68 eingestellte MfSler spielten Gott und entschieden was aus dem Aktenbestand die Ermittler sehen dürfen. Nach dieser  falschen Mitteilung der Behörde gibt es in der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93  nachweislich kein weiterer Schriftverkehr zwischen Ermittlern und der Gauck Behörde, keine Monierung und kein Antrag auf Akteneinsicht !? Auch keiner der Angezeigten Folterknechte oder IME ÄRZTE wurde auf die Mitarbeit mit dem MfS überprüft !?

Gauck(Behörde) log in der augfedrängten Mitteilung

Mitteilung der Gauck Behörde war dem Polizeiptäsidenten in Berlin aufgezwungen und enthield die alles entscheidende Lüge-Unwahrheit

Read Full Post »

Der PETITIONSAUSSCHUSS des Deutschen Bundestages contra WAHRHEIT ÜBER DIE FOLTERUNGEN IN DER DDR, über die Strafvereitelung im Amt in der Gauck Behörde 1994 und über den Schutz ihres Amtes vor Übernahme der Verantwortung für die Aktenmanipulation in allen Fällen der mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS und DDR-Exekutive


Die Begründung dieser Umladung läßt nachdenken !

Die Begründung dieser Umladung läßt nachdenken !

Auch nach 32 Jahren lässt die STASI ihre Opfer nicht in Ruhe !?? Wie lange dauert der Welpenschutz der ZUSATZVEREINBARUNG ZUM EINIGUNGSVERTRAG !?? Ich habe um den Schutz des Rechtsstaates angehalten: Seit August 13 ist E-Verfahren Offen diesmal Folteropfer der STAZIS gegen STASI RA wegen Verstoß gegen §156 StGB – Falsche Versicherung an Eides statt – in diesem Falle eines Organs der Rechtspflege !!? 252 Js 1239/13 Die Opfer wollen es wissen !!?
*******
Scan_20140311 (5)

*******

Zitat Josef Pulitzer
Es gibt kein Verbrechen, keinen Kniff, keinen Trick, keinen Schwindel, kein Laster, das nicht von Geheimhaltung lebt. Bringt diese Heimlichkeiten ans Tageslicht, beschreibt sie, macht sie vor aller Augen lächerlich, und früher oder später wird die öffentliche Meinung sie hinwegfegen. Bekanntmachung allein genügt vielleicht nicht; aber es ist das einzige Mittel, ohne das alle anderen versagen.

Keine Antwort- keine Eingangsbestätigung!??

Die E-Akte  76 Js 1792/93 mit Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde und der Staatsanwaltschaft schickte ich in den Deutschen Bundestag- zum Bundestagspräsidenten Dr. Lammert. Er lenkte die in den Petitionsausschuss – zur Sichtung und Prüfung !

Wie man jemand mit einem Kohlestift entlarven kann

Respekt für den Künstler

*******

Die Aufarbeitung wurde unmissverständlich angesagt. Verlegung der Restbestände der Akte in das Bundesarchiv wurde durch GAUCK und STAZIS in der Gauck Behörde  verhindert ! Was danach folgte war Täterschutz, zuerst vor Strafe, danach vor Pranger, wonach  die Ehrenerklärung des Deutschen Bundestages vom 17.6.1992 der Druckerschwärze nicht mehr  wert war , mit der die gedruckt wurde – siehe Zitat vom absoluten Herrscherder Gauck Behörde in Halle an der Saale, zwecks besseres Verstehens:

Immer wieder fällt uns auch auf dass wir in einem tief kranken Land leben…In einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe die lügen bis zum Letzten “ sagte er in Halle an der Saale
*******
Ehrenerklärung für die Opfer der kommunistischen Gewaltherrschaft

Der Deutsche Bundestag würdigt das schwere Schicksal der Opfer und ihrer Angehörigen, denen durch die kommunistische Gewaltherrschaft Unrecht zugefügt wurde.

Den Menschen, die unter der kommunistischen Gewaltherrschaft gelitten haben, ist in vielfältiger Weise Unrecht oder Willkür widerfahren.

Sie wurden ihrer Freiheit beraubt und unter menschenunwürdigen Bedingungen inhaftiert.
Viele sind in unmenschlichen Haftanstalten umgekommen.

Sie wurden gefoltert, gequält und getötet.
Sie wurden in ihrem beruflichen Fortkommen behindert, schikaniert und diskriminiert.
Sie wurden verschleppt.
Sie wurden unter Missachtung elementarer Grundsätze der Menschlichkeit aus ihrer Heimat, von Haus und Hof und aus ihren Wohnungen vertrieben.
Sie wurden an Eigentum und Vermögen geschädigt.

Der Deutsche Bundestag verneigt sich vor allen Opfern kommunistischer Unrechtsmaßnahmen.
Er bezeugt all’ jenen tiefen Respekt und Dank, die durch ihr persönliches Opfer dazu beigetragen haben,
nach über 40 Jahren das geteilte Deutschland in Freiheit wieder zu einen.

Deutscher Bundestag, 17.06.1992
(BR-Drucksache 431/92)

*******

Alle  Bundestagsabgeordneten des neu gewählten Deutschen Bundestages , die  im Verlauf  mit 7 Sternchen versehen wurden, haben  die E-mailnachrichten empfangen, wie mir der Bundespolizist bestätigte vor dem Saal 300 im Paul Löbe Haus vor der Sitzung, was auch Grund seines  Einsatzes war – mich  vor “Störmanöver” zu belehren,ermahnen, zu bedrohen, zu retraumatisieren, zu entwürdigen !?? “Wir sind auch oben im Saal drin!!!” Ich bin 63 Jahre alt und Germanist und ehemalige Bankbeamte der Ljubljanska banka in Berlin DDR und habe in den Jahren 1975-1982 im direkten Kontakt  3000 Kunden für unsere Bank gewonnen – da werde ich mich doch zu benehmen können!? Für mich eine Entwürdigung, Demütigung, aber gleichzeitig Aufwertung meines Selbstwertgefühls ! Ausser Zweifel, weiß die Bundespolizei Genaues   über die Folterungen in der DDR Haft, weiß auch über die Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde und der Staatsanwaltschaft II und  ein Störmanöver eines Kaputtgefolterten, Gefolterten,Gequälten wäre als Selbstverständlichkeit zu erwarten. Eine typische Fehleinschätzung… denn ich bin kein Feind meiner Wahlheimat, und trage keinen Hass oder Rachegefühle in mir;meine Folterknechte, Präsident Gauck und die Berliner Justiz haben mich unsterblich gemacht.

Man hätte  meinen E-Mail Antrag  für die Teilnahme als Zuschauer auch  wegen  ausgebucht ablehnen können, oder  mir den Platzverweis erteilen !?? dafür stehen diese Zeilen zu sehr im Fokus der nationalen und internationalen Öffentlichkeit. Mein Interesse was die Staatssekretärin mit der Gauck Behörde vor hat dürfte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein mit nachvollziehbaren Hintergrund. Erneutes Gutachten ( wie  im Mai 2007)  reicht nicht, auch nicht die beeinflussbare “Expertenkomission” nicht – nur ein Untersuchungsausschuss kann  genauestens  zu Tage fördern : Wie weit ist die Gauck Behörde bis zum Jahre 2000 ihrer gesetzlichen Verpflichtung nachgekommen – bei der ZUARBEIT ZUR JURISTISCHEN AUFARBEITUNG DES DDR UNRECHTS und in welchem Umfang die Aktenmanipulation zu falschen Mitteilungen der Behörde geführt hatten!?
Bin  eigentlich erleichtert weil mit der Zurkenntnisnahme der angeführten Bundestagsabgeordneten bin ich KEIN Whistleblower des Deutschen Bundespräsidenten  oder des vorherigen Petitionsausschusses mehr.

Das Problem ist ein anderer:

Wer mir den Stift in die Hand drückte und dieses schreiben ließ...

Sicherheitsmäßig wähte bei der Wahl um den Reichstag ein anderer Wind-. DIESE Absperrungen des Mahnmals hatte es bei keinem BP vorher gegeben!!!?

*******

Es war (k)ein wunderschöner Sonntag !

Aus dem Bad in der Menge und Händeschütteln wurde nichts – er “flüchtete “nach 21 Sekunden- Adam Lauks steht mit dem Plakat – WAHRHEIT

1059 DEUTSCHE fordern  den Gauck zum Rücktritt in einer Petition  – Interessant wäre die Gründe und Meinungen dafür zu lesen, und anfangen zu ünberlegen !??  Wie steht es mit Deiner Meinung!??

http://www.change.org/de/Petitionen/bundespr%C3%A4sident-joachim-gauck-bitte-%C3%BCberdenken-sie-deutschlands-rolle-in-der-welt-oder-treten-sie-zur%C3%BCck?share_id=gcwagbDiOV&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

222 UJs 662/13  Strafanzeige wegen  528a Strafvereitelung im Amt gegen die BStU  ( DER BUNDESBEAUFTRAGTE für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes)

Gauck(Behörde) unterschlug Beweise über schwere Körperverletzung im Hochsicherheitstrakt der Speziellen Strafvollzugsabteilung Waldheim.” – Eine Strafverfolgung darf und kann nicht eingestellt werden, wenn Staatsorgane Beweise verändern bis vernichten, um die Straftat unbeweisbar zu machen und so mit Hilfe der Verjährungsfrist straflos zu stellen. Das ist ein Eingriff in die Grundrechte. Die Grundrechte verkörpern eine Werteordnung, die sich mit der Menschenwürde, dem Unverletzlichkeitspostulat des GG und der Selbstbestimmung verbinden. § 13 StGB erklärt die Garantenstellung von Staatsorganen und Beamten, zu denen auch Richter gehören und zwar dahingehend, daß ein Beamter, der eine Straftat erkennt verpflichtet ist, die Ausführung der Straftat auch dann zu verhindern, wenn es dafür eine Anweisung, einen Befehl, einen Verwaltungsakt gibt. Die Beweisvernichtung ist sittenwidrig. Sittenwidrig ist dasjenige, was der grundgesetzorientierte Bürger unternimmt, welches außerhalb dessen steht, was der anständig denkende und handelnde Bürger in der jeweiligen Sache veranlassen würde. Daraus folgt, durch Beweis-Vorenthaltung, m. E. ebenfalls eine Straftat, ist die Verjährungsfrist des causalen Deliktes unterbrochen. Die Untätigkeit der Staatsanwaltschaft ist ein weiteres Verbrechen, denn ich denke, daß Menschenrechtsverletzungen, spätestens auf der Ebene der Folter juis cogens sind (nicht verjähren).”

_DSC0787

Ausschuss für Menschenrechte 2014

Michael Brand
Vorsitzende des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe – CDU

 

Bis jetzt hat sich ein Ehrenmann, ein einziger Mensch gefunden der Meinem Schreiben  Aufmerksamkeit und seine Gedanken gewiedmet hatte. Dieses Schreiben ehrt einen Menschen der im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe sein Platz  verdient.

Danke Dr. Phillip Lengsfeld -danke, möge der Gott Sie dafür bezahlen dass Sie die Not  eines ungesühnten Folteropfers des MfS ewrkannt hatten !

 

Wird es nur beim Bekenntniss bleiben !

Der Dr.Phillip Lengsfeld hat die Not des ungesühnten Folteropfers erkannt und dass ein eisiges (Ver)schweigen herrscht unter den Mitgliedern aller vier Ausschüsse.

Mitglieder des Ausschusses für Menschenrechte und humanitäre Hilfe  – 2014 – sind:

CDU/CSU (7 Mitglieder)

Mitglieder Stellvertreter
SPD (5 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Die Linke (2Mitglieder)
Mitglieder
Annette Groth     *******)
Bündnis 90/Die Grünen (2 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Tom Koenigs *)*********

*******

Gauck´s Schutzengel im Petitionsausschuss

Wiedergewählte Vorsitzende des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages  SED>PdS>LINKE

Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages 2014 :

Mitglieder Stellvertreter
SPD (8 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Die Linke (3 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Kerstin Kassner *)*******
Bündnis 90/Die Grünen (3 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Corinna Rüffer *) *******

*******

Neue Vorsitzende des  Ausschusses f. Recht und Verbraucherschutz

Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz- Bündnis 90/Die Grünen

Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz 2014:

CDU/CSU (19 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
SPD (12 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Die Linke (4 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Halina Wawzyniak *) *******
Bündnis 90/Die Grünen (4 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Katja Keul *) *******

*******

Progessor Dr. Monika Grüters

Progessor Dr. Monika Grüters Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien CDU

Beauftragter der Bundesregierung für Kultur und Medien WUSSTE und weiß ganz genau über die Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde  und über Aktenmanipulation,bestätigte den Empfang der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93 und des OFFENEN BRIEFES an den Bernd Neumann. Ich schrieb kürzlich an  die Herren Nißnick,Winands und Frau Grüters und forderte meine Akte Kopie…. bis  zum 13.2.2014  vergebens. Zu der öffentlichen Sitzung an die  ich mich  als Zuschauer angemeldet hatte, schickten sie  eines Bundespolizisten mich vor dem Saal A300 abzufangen und zu belehren…Zeichen  für das dreckige Gewissen, Armseeligkeit oder Angst vor was !?? Ich habe  cdie Verbrechen der Gauckbehörde dokumentiert und die  Gauck Behörde angeklagt…Dass der Petitionsausschuss und Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien die Einberufung eines Untersuchungsausschusses verhindern oder vermeiden wollen ist  so offensichtlich wie das AMEN in der Kirche.Aus dem alten Bundestag hatten sich  wenigstens fünf angeschriebene Abgeordneten gemeldet, mit dem Ratschlag einen Rechtsanwalt meines Vertrauen zu Rate zu ziehen…  von den unten angemailten  hat sich bis jetzt keiner herabgelassen sich  auf den Inhalt der E -Mail einzulassen !??

Aber auch das Amt des Bundestagspräsidenten verhält sich still!? Sonst müssten die sich nach der durchsicht der Korrespondenz selber bewusst werden dass man auch das Bundestagspräsidentenamt ignoriert hatte in puncto Sichtung und der  von dort zugeleiteter Akte 76 Js 1792/93  worin die Gauck Behörde und die Berliner Justiz wegen ihrer gemeinschaftlichen Strafvereitelung im Amt entlarvt sind.

Staatsminister für Kultur und Medien

http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse18/a22/themen/48947311_kw05_pa_kultur_medien/index.html

“Grütters will Suche nach NS-Raubkunst verstärken

Die neue Kulturstaatsministerin Professor Monika Grütters (CDU) will die Suche nach NS-Raubkunst verstärken und die Finanzmittel des Bundes dafür verdoppeln. Dies kündigte sie am Mittwoch, 29. Januar 2014, in einer öffentlichen Sitzung des Ausschusses für Kultur und Medien an. Grütters informierte das Bundestagsgremium, dessen Vorsitz sie in der vergangenen Legislaturperiode inne hatte, über geplante zentrale Punkte der Kulturpolitik des Bundes in den nächsten vier Jahren. In dieser Legislaturperiode wird der Kulturausschuss von dem SPD-Abgeordneten Siegmund Ehrmann geleitet. Als stellvertretende Vorsitzende benannte der Ausschuss am Mittwoch die CDU-Parlamentarierin Herlind Gundelach.

Mehr als 12.000 Kunstobjekte zurückgegeben

Kulturstaatsministerin Grütters erinnerte an die historische Verantwortung Deutschlands bei der Restitution von NS-Raubkunst. Bei der Rückgabe von Kunstobjekten an die rechtmäßigen Besitzer beziehungsweise deren Erben handele es sich auch um eine Anerkennung von erlittenem Unrecht und Leid. Die Kulturstaatsministerin möchte zusammen mit den Ländern die Provenienzforschung bündeln und ausbauen.

Sie verwies aber auch an die bereits geleistete Arbeit, die auch im Ausland Anerkennung finde. So seien seit der Einsetzung der Arbeitsstelle für Provenienzforschung im Jahr 2008 insgesamt mehr als 12.000 Kunstobjekte zurückgegeben worden. Insgesamt seien 90.000 Kunstobjekte in deutschen Museen und mehr als eine halbe Million Bücher und Drucke auf ihre Herkunft überprüft worden.

“Deutsches Filmerbe digitalisieren”

Als weiteres Anliegen nannte Grütters die Bewahrung und Digitalisierung des deutschen Filmerbes. Im Vergleich zu Frankreich habe Deutschland hier Nachholbedarf. Die Staatsministerin stellte jedoch klar, dass die gewaltigen finanziellen Mittel für dieses Unterfangen nicht aus dem eher kleinen Kulturhaushalt des Bundes kommen können.

Unterstützen möchte Grütters in ihrer Amtszeit die Kommunen bei der Erhaltung der kulturellen Infrastruktur. Diese würden allein 44 Prozent aller Kulturausgaben in Deutschland tragen. Die Staatministerin möchte deshalb die Zusammenarbeit mit Ländern und Kommunen in Form von regelmäßigen Konsultationen verstärken.

“Künstlersozialkasse stärken”

Verstärkt in den Blick der Kulturpolitik will Grütters auch die soziale Lage der Kulturschaffenden nehmen. Künstler müssten auch von ihrer Arbeit leben und nicht nur überleben können, sagte Grütters. Sie mahnte deshalb eine Stärkung der Künstlersozialkasse (KSK) an. Hier gebe es Nachbesserungsbedarf.

Es müsse vor allem überprüft werden, ob auch alle Abgabepflichtigen ihre Abgaben an die KSK zahlen. Es könne nicht sein, dass die Abgabewilligen zu Zahlmeistern würden. Die Staatsministerin stellte zudem Verbesserungen im Urheberrecht in Aussicht, um die Vergütung von Kulturschaffenden zu verbessern.

Herzensanliegen Humboldt-Forum

Als besonderes Herzensanliegen nannte die neue Kulturstaatsministerin den Aufbau des Humboldt-Forums im Berliner Stadtschloss, das derzeit in der Hauptstadt wieder aufgebaut wird. Keine Nation außer Deutschland habe die vergleichbare Chance, sich am zentralen Ort ihrer Hauptstadt neu zu definieren, sagte Grütters. Es gehe nicht darum, die eigene Kulturnation zu feiern, sondern den außereuropäischen Kulturen die Chance zur Präsentation zu bieten.

Der Kulturausschuss will in der kommenden Woche erneut in einer öffentlichen Sitzung detailliert mit der Staatsministerin über ihre Vorhaben diskutieren. (aw/29.01.2014) “

*******

Dreimal hat die Staatsministerin  Frau Professor Dr. Monika Grütters – die Weiterführung  der Stasi Unterlagen Behörde erwähnt – sogar über die Einberufung einer Expertenkomission gesprochen ( Untersuchungsausschuss verlange ICH als ungesühntes Folteropfer ) und der ” Berichterstatter würdigt die  eventuelle Schließung der Jahn Behörde nicht mit einem einzigen Wort !?? – Offensichtlich findet dieser Punkt irgendwessen Zustimmung nicht !? Wir werden sehen was Sie in der nächsten Sitzung uns Opfern darüber zu sagen hat. Dass  die Erwähnung ausblieb deutet auf die Brisanz des Thema an, bzw lässt den Schluss zu dass  man es  nach Belieben von der Agenda der Ministerin von höheren Stellen auch eliminieren kann? Um die Jobs für  Gauck-Birthler-Jahns “Aufarbeiter” über  2019 zu retten, bzw. keinesfalls davor den überholten Laden schon vorher zu schließen !?? Darüber scheinen immer noch die Altkader  oder ehemalige Diktaturträger zu entscheiden. Weiter pusslen für 100 Mio € im Jahr !??

******

Ausschuss des Deutschen Bundestages für Kultur und Medien

Siegmund Ehrmann
Vorsitzender des Ausschusses für Kultur und Medien SPD

Ausschuss für Kultur und Medien 2014:

CDU/CSU (9 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
SPD (5 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Martin Dörmann *) *******
N.N.
Die Linke (2 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Sigrid Hupach *) *******
N.N.
N.N.
Bündnis 90/Die Grünen (2 Mitglieder)
Mitglieder Stellvertreter
Tabea Rößner *) *******

*******

Wie man jemand mit einem Kohlestift entlarven kann

Respekt für den Künstler ! Das Gesicht eines Menschen ist der Spiegel seiner Seele ! “Aufarbeitung der mittleren und schweren  Verbrechen der STAZIS: Verhinderte Gerechtigkeit als Kolateralschaden  – DIE VERDIENSTE  des Joachim Gauck !!!

„Immer wieder fällt uns auch auf das wir in einem Land leben das tief krank ist, in einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe, die lügen bis zum letzten. „ von Joachim Gauck in Halle  an der Saale.

Symbol der STAZIS

Original lag vor der Tür meiner Krankenzelle in Leipzig Meusdorf

Wer die Wahrheit kennt und die aber Lüge nennt ist ein Verbrecher ! – sagte Galileo Galilei   …. ist ein STAZI … sage ich nach 3,5 Jahren STAZIhölle !

Wer mir den Stift in die Hand drückte und dieses schreiben ließ...

Sicherheitsmäßig wähte bei der Wahl um den Reichstag ein anderer Wind-. DIESE Absperrungen des Mahnmals hatte es bei keinem BP vorher gegeben!!!?

Prometeus

Prometäus hatte viel mehr Bewegungsfreiheit  als ich am Adam´s Bett in der Schlichtzelle des  Haus 6 in Berlin- Rummelsburg: … Tagsüber konnte ich  meine Hände nach links und rechts drehen. Als die  “Erzieher”  nach Hause gingen, kam der RASIERKLINGE – Obermeister Flach – nach der Wende  von der JVA Berlin Moabit für 2.800 DM netto übernommen- in die Schlichtzelle, trat an Adam´s Bett und drückte mir die Acht zusammen  bis zum Knochen mit der fiesen  Bemerkung: ” Damit Sie nicht zu weit rausspazieren!” Am nächsten Morgen kam er  gleich rein und  schenkte mir drei Zähne  an der Handschelle, machte  sie locker. Druckstelle war blau. ” Warum haben Sie den so dran gezerrt ?!?” Wenn der Karikaturist sein Gesicht zeichnen würde, würde  das auch nicht anders aussehen als das oben.

Ungesühntes Folteropfer der STAZIS - bis heute ohne Status

Die unauslöschbaren Erinnerungen bleiben bis an das Lebensende

Man kann einen Menschen vernichten, aber nicht seine Wahrheit

20 Jahre suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer

DIE WAHRHEIT  der Gauckschen VERDIENSTE  bei der Zuarbeitung zur Juristischen Aufarbeitung  der mittleren  und schweren Verbrechen der STAZIS ist  auf dem Plakat googlebar: IMS ALTMANN – 76 Js 1792/93 und 222 UJs 662/13

*******

Die Chronologie  des Schitzes des Bundespräsidenten Joachim Gauck aus dem Petitionsausschuss – BKM und Jahn Behörde heraus, vor der Einberufung eines Untersuchungsausschusses über die Schuld einer anderen Art: Strafvereitelung im Amt zum Nachteil des Folteropfers Adam Lauks( 1994 )  und aller Opfer der mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS  aus der Gauck Behörde heraus !

Sie wurden gefoltert, gequält und Getötet

Betreff Ehrenerklärung des Deutschen Bundestages vom 17.6.1992

Scan_20140123 (4) *******

Dierig erteilt dem Folteropfer eine Belehrung

Petitionsausschuss erhielt vom Bundestagspräsidenten mein Schreiben

Wurde mein Brief an den Bprof.Dr. Lammert gelesen !?

Die aufgezählten Bundesbehörden in meinem Schreiben – übersehen

Ende Januar 2013  bekomme ich die vollständig durchnummerierte Kopie des Ermittlungsverfahrens 76 Js 1792/93 der Staatsanwaltschaft II in die Hände – vollständig eingescannt  und zu sehen im Blogbeitrag unter dem Link: http://adamlauks.wordpress.com/2013/01/31/die-wurde-des-menschen-ist-unantastbar-die-wurde-und-ehre-des-folteropfers-der-stazis-adam-lauks-wird-seit-30-4-1992-durch-die-berliner-justiz-mit-fusen-getreten-mit-wissen-des-deutschen-bund/ und  im Google unter dem Titel:

Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93 der Staatsanwaltschaft II Berlin ZERV 214 -§ 528a Strafvereitelung im Amt der Berliner Justiz als “Juristische” Aufarbeitung der Folter in der STAZI-Haft an Adam Lauks –Die Würde des Menschen ist unantastbar !!?- ” Siegerjustiz ” oder Die Würde und Ehre des Folteropfers der STAZIS, Adam Lauks wird seit 30.4.1992 durch die Berliner Justiz mit Füßen getreten mit Wissen des Deutschen Bundestages, des Generalbundesanwalts und Bundesministerin der Justiz !!!

Als ich  den Inhalt zur Kenntnis genommen hatte, Schicke ich die komplette Akte an den Bundespräsidenten Gauck in einem OFFENEN BRIEF per Einschreiben ( blieb bis heute ohne Antwort)  zu sehen im Blogbeitrag unter dem Link: http://adamlauks.wordpress.com/2013/02/16/offener-brief-des-folteropfersder-stsdi-adam-lauks-an-den-bundesprasidenten-joachim-gauck/ und im Google unter dem Titel:

OFFENER BRIEF DES UNGESÜHNTEN FOLTEROPFERS DER STAZIS – Adam Lauks & RÜCKTRITTFORDERUNG AN DEN BUNDESPRÄSIDENTEN JOACHIM GAUCK

Daraufhin schrieb ich auch an den Bundestagspräsidenten Professor Dr. Lammert und schickte ihm einen kompletten Satz der Ermittlungsakte zur Sichtung und zur wohlwollenden Verwendung. http://adamlauks.files.wordpress.com/2013/02/strafanzeige-gegen-die-gauckbehc3b6rde-012.jpg Unter dem Titel :

OFFENER BRIEF AN DEN BUNDESTAGSPRÄSIDENTEN PROFESSOR DR. LAMMERT 7.FEBRUAR 2013 – http://adamlauks.wordpress.com/2013/02/07/offener-brief/

*******
Prometeus

Man kann einen Menschen vernichten, aber nicht seine Wahrheit

20 Jahre suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer

Das Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt wurde wegen Verjährung eingestellt

§ 528 Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde 1992-1997 im Ermittlungsverfahren  der StAII Berlin 76 Js 1792/93

********

Strafvereitelung im Amt der BStU zum Nachteil des Folteropfers Adam Lauks  wäre  richtig

Es geht längst nicht mehr um die STRAFTATEN GEGEN DAS LEBEN wie  oben steht.

Verweis auf 3.Juli 2012 hat mit dem Gegenstand der  über den Bundestagspräsidenten Professor Dr. Lammert   absolut nicht das Geringste zu tun. Es geht um die Strafvereitelung im Amt der BStU aus der Zeit des Leiters Joachim Gauck. Entsprechende Strafanzeige  vom Februar 2013 wurde im Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt geführt unter 222 UJS 662/13 geführt und wegen Verjährung eingestellt.(Siehe oben!)  Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages unter der Leitung der SED-PDS  Genossin Kersten Steinke ( wurde in den  Petitionsausschuss des Neuen Bundestages wiedergewählt) verschleiert systematisch den Gegenstand der Beschwerde, verwendet falschen Namen und erteilt keine neues Aktenzeichen. Ich rief im Vorzimmer an und bekam Frau Liebig ans Telephon. Ich verlangte meine Akte 76 Js 1792/93 zuruck – was sie mir auch zusicherte,

Da die Akte immer noch nicht kam rief ich wiederholt an und bekam von Ihr die Information dass die Akte in ein anderes Dezernat  geschickt wurde und dass ich  für die Beschwerde ein anderes Aktenzeichen  erhalten werde in kürze. Das stellte sich als Lüge-Unwahrheit heraus.

*******

Die Akte wurde gesichtet und dem Petitionsausschuss zuständigkeitshalber zugeleitet

Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe  sichtete die Akte 76 Js 1792/93, erkannte wohl die Strafvereitelung der Gauck Behörde…

AQm 12.8.13 schrieb mich PETITIONSAUSSCHUSS an.

War die “zwischenzeitlich eingeleitete Prüfung ” Reaktion auf diese Antwort?

Sachverhalt könnte nur von einem Untersuchungsausschuss geklärt werden!

Ser Innhalt des OFFENEN BRIEFES war unmissverständlich, schlüssich und überprüfbar

Man nahm das Schreiben und Überstellung der Akte 76 Js 1792/93 durch Prof. Lammert nicht für voll !?

Die Überprüfung hätte schon im März eingeleitet werden müssen !

*******

—– Original Message —–
From: Adam Lauks
To: internetredaktion@bundesrat.de
Sent: Saturday, June 29, 2013 1:17 PM
Subject: Fw: Gebt mir meine Würde und Ehre wieder – JETZT – ENDLICH nach 30 Jashren !!!

Sehr geehrte Redaktion des Bundesrates !
Ich bitte Sie freundlichst darum, diese Emil allen Bundesratsmitgliedern zugängig zu machen. Es würde mir sehr viel bedeuten zu wissen dass auch Bundesrat über meine vergebliche Suche nach Gerechtigkeit seit 1992 und evtl. Gründe dasfür dass ich bis heute mein Status eines Folteropfers NIEMALS erreichen konnte. Erst im Januar dieses Jahres erhielt ich die Kopien des Verfahrens 76 Js 1792/93 und war sehr überrascht und retraumatisiert als ich bewiesen vorfand das mir den Weg zur Gerechtigkeit ausgerechnet
der Sonderbeauftragter der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS durch klare Strafvereitelung im Amt und durch die Strafvereitelung im Amt der Berliner Ermittlungsorgane, der Staatsanwaltschaft II – ZERV 214 absichtlich, verbaut und vereitelt wurde. Die Akte mit Beweisen befindet sich im Petitionsausschuss – Herrn Dierig, im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe, Herrn Tom Königs und darüber wertde ich auch den Herrn Kauder vom Rechtsausschuss informieren.
Der Bundesrat soll wissen, dass die Würde des Menschen die im Grundgesetz als unantastbar erklärt ist, ist bis heute im StGB unbseres Rechtsstaates vor Anstiftung zur Folter im Amt und Folter im Amt nicht geschützt.
Trotzdem das Völkerstrafgesetzbuch unterzeichnet ist 2002 sind § Folter im Amt und § Anstiftung zur Folter im Amt NICHT in das Strafgesetzbuch implementiert, was sich auf die Unverjährbarkart der Folter negativ auswirkt und dadurch in der Diskrepanz zum Völkerrecht steht.
Trotz Umfragen des ZDF wonach 70% der Deutschen gegen die Folter sind, hat der Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages abgelehnt, eine Petition über die Implementierung des Strafbestandes § Folter ff in das StGB, zur Veröffentlichung zuzulassen.
Und auch das wurde im Vorzimmer entschieden, ohne dass im Plenum das Thema erörtert wurde !??
Ich wage  kaum zu hoffen, dass Bundesrat dem Bundestagspräsidenten Prof.Dr. Lammert folgen wird und sich im Petitionsausschuss für mich als Folteropfer, bzw. für meine eingebrachte Beschwerde über die Strafvereitelung im Amt des Sonderbeauftragten der Bundesregierung im Jahre 1994 verwenden wird und ich meinen Status eines Folteropfers der STAZIS erlangen kann, wodurch in Namen vieler die “gefoltert, gequält und getötet ” wurden die Geschichte der DDR bzw des MfS und der Exekutive zurecht gerückt wird. In der DDR wurde gefoltert… ist das erst dann eine bewiesene Tatsache, eine geschichtliche Wahrheit.
Wartend auf Ihre Antwort und Reaktion auf dieses Öffentliche Geheimnis
verbleibe ich
mit angemessener Hochachtung

Adam Lauks
Folteropfer der STAZIS
Presseopfer des AXEL SPRINGER VERLAGES und des SPIEGELS
und
der Gesamtdeutschen Justiz seit 19.5.1982 bis heute

*******

Staatsminister für Kultur und Medien

Damit die Missverständnisse  im Bezug des Gegenstandes meiner Beschwerde / Petition ausgeräumt wird schrieb ich an den Deutschen Bundestag am symbolträchtigen 13.8.2013 :

Der Name der Petition istv  unmissverständlich

Der Titel der Beschwerde wurde berichtigt  -ob das an den Petitionsausschuss durchgereicht wurde wäre  sehr aufschlussreich zu erfahren  !??

Scan_20140123 (12)

Zu Ihrem Anligen habe ich eine Prüfung eingeleitet

Aus heiterem Himmel kommt die Nachricht vom 9 September 13 !?

Durch die  falsche Bennenung der Beschwerde /Petition und Nichtzuordnung  eines gesonderten-neuen Aktenzeichen,  eliminiert der Wolfgang Dierig  die Petition Wegen Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde und  ihres Leiters sowie der Staatsanwaltschaft II, in dem die als SOLCHE im Petitionsausschuss gar nicht aktenkundig gemacht werden kann.  Er weiss dabei  genau dass ein Aktenkundigwerden dieser Beschwerde zur Einberufung eines Untersuchungsausschusses führt, und es ist  schwehr anzunehmen dass man nach dem Desaster mit dem Präsidenten Wulff   jetzt beim  damaligen Leiter der Gauck Behörde einen Untersuchungsausschuss berufen  muss, um seine Verantwortung für die   nicht stattgefundene oder verhinderte Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung in tausenden von Fällen  von  42.000  in der Erfassungsstelle Salzgitter angezeigten Menschenrechtverletzungen in der DDR- durch die Bürger die  freigekauft wurden oder anderweitig in den Westen gelangen. Mein Fall soll nur aufzeigen wie diese offensichtlich systematische Strafvereitelung im Amt ablief.  Diese Petition war  Herr Dierig nicht in der Lage  und nicht kompetent zu prüfen, zumal  über die Einleitung der Prüfung vermutlich der PETITIONSAUSSCHUSS  gar nicht wahrgenommen hatte. Wenn doch um so schlimmer, denn das was mir und der Deutschen  und internationalen Offentlichkeit als  “erfolgte Prüfung” vorgegauckelt wurde kann als solche niemals angesehen werden. Vorerst meldete sich der Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe mit einem Schreiben dessen Inhalt  die Menschenrechtler in Deutschland  und besonders die Menschen deren Menschenrechte verletzt wurde sehr interessieren müsste. So manchem müssten die Augen aufgehen und Fragen auftauchen.

Leider können wir Ihnen in der von Ihnen beschriebenen Angelegenheit nicht helfen.

Es wird eine niederschmetternde Belehrung erteilt beginnend mit:” Leider können wir Ihnen( einem Folteropfer der STAZIS und des Bundespräsidenten !?) in der von Ihnen  beschriebenen ( bewiesenen wäre richtig) Angelegenheit nicht helfen.

Um die verletzten Menschenrechrte der Folteropfer der STSAZIS kümmert sich der Ausschuss nicht.

ergo: Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe kümmert sich um Menschenrechtsverletzungen im Ausland weltweit.

+++++++

Es geht längst  nicht mehr um die Aufarbeitung des DDR Unrechts

Die irreführende Überschrift auch HIER: Es geht in der Petition um die Strafvereitelung im Amt einer Bundesbehörde – Gauck Behörde und der Berliner Justiz

Auch alle seine  mitarbeiter und Mitglieder des Rechtsausschusses scjhwiegen, schauten weg.

Herr Kauder hat sich zur einer vorangegangenen Petition wo es um die Aufarbeitung des DDR Unrechts und Folter handelte ausgeschwiegen

Deutscher Bundestag - Ausschuss f. Menschenrechte  Sntw.Eingangs

*******

SO schnell iost noch keine Beschwerde abgefertigt worden vom Petitionsausschuss ..

Nach der Wahl hat sich nicht geändert.

Der Neue Bundestag ist voll der alte !?? … und   “die zwischenzeitlich eingeleitete Prüfung ”    wird für  “erfolgt ”  erklärt bevor der alte Bundestag aufgelöst  wurde und der interims Hauptausschuss  seine Arbeit aufnimmt.

Es war eindeutig eine Beschwerde gegen die Strafvereitelung im Amt des Sonmderbeauftragten der Bundesregierung f.STASI-Unterlagen

Schon die Beschriftung der Petition wurde vom Petitionsausschuss manipuliert

Wieviel Falschheit und Verlogenheit gehört dazu ein solches Schreiben zu verfassen !??

Wieviel Falschheit und Verlogenheit gehört dazu ein solches Schreiben zu verfassen !??

*******

Ich schrieb  an die Nachfolgerin und neue Staatssekretärin als Beauftragte für Kultur und Medien, Frau Grütters !

An:       Monika Grütters
Betreff:  OFFENER BRIEF AN DEN STAATSMINISTER FÜR KULTUR UND MEDIEN – Bernd Neumann 13.August 2013( blieb bis heute unbeantwortet )

http://adamlauks.wordpress.com/2013/08/23/offene-brief-an-den-staatsminister-fur-kultur-und-medien-bernd-neumann-13-august-2013/

Sehr geehrte Frau Professor.Dr. Grütters !
Ich beglückwünsche Sie für Ihren neuen Job in der neu gewählten Bundesregierung,  Der obige Link führt Sie zum Offenen Brief vom 13.August, an Ihren Vorgänger Herrn Bernd Neumann gerichtet, per Rückschein.
Bitte prüfen Sie ob es eine Antwort geben wird  aus Ihrer Behörde. Falls eiune Antwort  nicht mehr vorgesehen bleibt, bitte ich um die Rücksendung der Kopien der Ermittlungsunterlagen 76 Js 1792/93  in der sich die Korrespondenz  Polizeipräsident Berlin – Sonderbeauftragter für personenbezogenen Unterlagen des MfS der ehemaligen DDR befindet, als Beweis für Aktenmanipulation in der Gauck Behörde 1994, weswegen im Februar dieses Jahres unter 222 UJs 662/13 ein Ermittlungsverfahren wegen Strafvereitelung im Amt gegen die Gauck Behörde geführt und wegen Verjährung eingestellt wurde.
Im Rahmen der Prüfung  meiner Beschwerde durch den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages  wurde Ihre Behörde unter Ihrem Vorgänger um eine Stellungnahme gebeten. Das Schreiben des BKM an den Petitionsausschuss mit der Stellungnahme der BStU weise ich kategorisch zurück, weil die BStU auch 23 Jahre nach der Wende, die  stattgefundene Strafvereitelung im Amt im Jahre 1994 verleumdet um sich von dem schwerwiegenden Vorwurf reinzuwaschen, Ich hoffe dass der Deutsche Bundestag  sich mit meinem begründetem Vorwurf der Strafvereitelung im Amt  bei der Zuarbeit zur Juristischen Aufarbeitung der Gauck Behörde noch befassen wird, weil es  sich um zigtausenden von erstatteten Strafanzeigen auch in der Erfassungsstelle von Anzeigen  wegen Menschenrechtsverletzungen in 40 Jahren DDR,um Strafvereitelung im Amt handle, Aktenmanipulation bei mittleren und schweren Verbrechen der STASI-Exekutive. Kein Augenscheinsobjekt das als Beweis im Ermittlungs- oder Gerichtsverfahren hätte verwendet werden können hat je die Gauck Behörde verlassen. Wenn man weiß dass Gauck die  Behörde mit 68 Hauptamtlichen gestartet und auf die Beine  gestellt hatte ist die Haltung der BStU nachvollziehbar, aber für die Opfer  unverzeihlich,entwürdigend und  verhöhnend. Für die erlittene Folter und Qualen hat die Gerec htigkeit nie erreicht – die Taten blieben ungesühnt  um Täter zu schützen, zuerst vor der Strafe und danach vor Pranger.
Mit freundlichen Grüßen

Adam Lauks
Folteropfer der STAZIS
ohne Würde und Status

ABSENDER:
NAME:     Adam Lauks
STRASSE:  Zossener Str.66
PLZ:      12629
ORT:      Berlin
Land:     Berlin
TELEFON:  49309936398

EMAIL:    lauksde@yahoo.de

FORMULAR: Deutsch

DIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET
DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Do Dez 26 02:01:09 2013

*******

BKM schlägt voll in die Kerbe des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages und liefert den geforderten Schutz   für den Bundespräsidenten, in dem die Stellungnahme der Jahn  Behörde abgefordert wird, die dann auch manipuliert kommt, die  NIEMAND überprüfen kann, weil der Bundestag gesetzlich verpflichtet ist dem Tätigkeitsbericht dieser  Nische der Geheimdienstler beider Länder zu vertrauen ohne die Möglichkeit jeglicher Kontrolle und Überprüfung. Erinnerlich  wurde in Gaucks Tätigkeitsberichten und teilweise in Birthler Berichten von 12 -16 übernommenen Hauptamtlichen Offizieren der STAZIS die für die Einarbeitung neuer Kader in der Recherche eingesetzt werden sollten. Hätte  BKM Bernd Neumann 2007 im Mai nicht das Gutachter  Schröder/Klein/Alisch eingesetzt würden wir heute noch an die Lügen aus der Gauck Behörde glauben, die auf dem Mist ihres Leiters gewachsen sind. Schließlich waren es  nach der Vorlage der unkompletten,  seitens der Gutachter verlangte Akten dan 68 Offiziere  die  beim Aufbau der Behörde  vom Anfang an  dem Pator Joachim Gauck an die Seite gestellt wurden um ihm bei der Auswahl der alten Kader aus der Berliner DDR-Verwaltungen als Selektoren zur Seite zu stehen. Somit müsste man die von Gauck Behörde ausgestellten “Persilscheinen” neu bewerten. Nur so konnte der alte SED  Kader  und die Staatstragende Organe die Positionen besetzen  von denen sie auch durch Jahns Aktionismus nicht mehr zu bewegen sind. Die STAZIS haben den Rechtsstaat und seine Gerichtbarkeit zu ihrer eigenen Waffe gemacht, mit der die erfolgreich vor jedem Deutschen Gerichte ihre durch die ZUSATZVEREINBARING ZUM EINIGUNGSVERTRAG zugesicherte Bedingungen  verteidigen können. Wenn heute  noch  aus der Jahn Behörde oder in der Presse  zu lesen  ist,” dass 37 Hauptamtliche  von ursprünglich 48  noch in der Behörde arbeiten”  stört mich als Folteropfer dieser verbrecherischen Vereinigung mehr die Lüge der Medien  und der Aufarbeiter als die Anwesendheit dieser Altlast, die   mit Hohn den Mittelfinger hochhalten  und dem ehemaligen freiwilligen Bereitschaftspolizisten Jahn zeigen kann, der nicht aufhört herumzuprahlen wie er keine  Probleme hat mit der Berührung mit den Ewiggestrigen, nicht entpflichteten STAZIS.

Der Staatsminister gab noch schnell eine Deckung für den Bürgerrechtler Gauck vor seinem Abgang in die Rente, dem Jahn sicherte  zuvvor noch 50 Millionen für Campus der Demokratie. Dafür musste doch noch eine manipullierte Stellungnahme drin sein bei dem Genossen Souzialisten Roland Jahn ! Man sehe  sich die Mitteilung der Jahn Behörde vom 25.Oktober 2013 an.  Mit dem Sachbearbeiter Nißnik sprach ich vor einigen Tagen zwei Stunden lang am Telephon und ich musste ihm das Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin vom 20.12.1983 und die  unerwünschte  manipulierte Mitteilung der Behörde vom 5.7.1984 erst vorlesen damit er begreift  worum es gehen sollte in der Stellungnahme die sein Haus von der Jahn Behörde abgefordert hatte.  Es ging nicht erstrangig um die  freche und dem Ermittlungsorgan aufgezwungene manipulierte Mitteilung der Gauck Behörde sondern um die  nicht herausgegebene Augenscheinobjekte die als Beweise  für schwere Körperverletzung vor Gericht verwendet werden sollten. Die bleiben auch im jetzigen Schreiben oder Stellungnahme ohne Erwähnung !?? Wenn das nicht  Täterschutz ist, mit  dem wesentlichen Unterschied dass man jetzt nicht die Schergen  vor der Jzstiz schützt, sondern  den der  den Schergen  nach der Wende durch die Aktenmanipulation bei mittleren und schweren Straftaten der STAZIS gewährt hatte – wofür vor dem Gesetz Joachim Gauck zu stehen hat oder hätte, um die Verantwortung zu übernehmen für das totale Scheitern der Zuarbeit der Gauck Behörde  bei der juristischen Aufarbeitung, Verfolgung und Bestrafung der Täter von mittleren und schweren Verbrechen. Und  Ausmaß der geladenen Schuld kann nur ein Untersuchungsausschuss  feststellen, der  es hier wesentlich leichter haben wurde als der Untersuchungsausschuss  für Präsident Wulff, wo man  eine Armee von Ermittlern einsetzte um  600 Euro Rechnung zu klären.

Ich habe mich im Namen aller Opfer die “gefoltert, gequält und getötet “wurden am 3.12.2013  noch mals  an den Hauptausschuss gewandt mit einem unmissverständlichem Schreiben an den Deutschen Bundestag:

PETITION DEZEMBER 2013

PETITION DEZEMBER 2013 001

Für die Menschen die  es wissen wollen, weil man so was  für unmöglich halten müsste  : B E W E I S E für die Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde und der Staatsanwaltschaft II Berlin-  die komplette, stattgefundene Korespondenz Ermittlungsorgan – Somnderbeauftragter/Bundesbeauftragter der Bundesregierung für personenbezogene UNterlagen des MfS der ehemaligen DDR chronologisch:

Augenscheinobjekte im Original zuzuleiten...

An den Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenjbezogenen STASI-Unterlagen…

Das Ersuchen wurde schlichtweg ignoriert... die Beweise wurden unterdrückt.

Der Polizeipräsident in Berlin wußte 1993 nicht mal wie die Gauck Behörde hieß !??

Im Ersuchen der Staatsanwaltschaft II bestand man auf Zusendung der Originalakte von Lauks Adam.

Antwort der Gauck Behörde auf das Ersuchen der Staatsanwaltschaft II

*******

Gauck(Behörde) log in der augfedrängten Mitteilung

Mitteilung der Gauck Behörde war dem Polizeiptäsidenten in Berlin aufgezwungen und enthield die alles entscheidende Lüge-Unwahrheit

Nachweislich hatte es keinen einzigen  Antrag  auf Akteneinsicht  an die Gauck Behörde gegeben  im Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93  zwischen 1992 – 1997.

Hier ist die unterschlagene Mappe der Gauck Behörde die  im benannten Zeitraum  sich als Kopie in meiner Akte längst befand.

Bei keiner vorheerigen Wahl eines Bundespräsidenten wurde der Zutritt zu den Mahnkreuzen versperrt !?

Während man den 11. Bundespräsidenten “wählte”

Wie man jemand mit einem Kohlestift entlarven kann

Respekt für den Künstler

Gauck Behörde und ihr Leiter haben Schuld geladen

Mappe mit unterschlagenen Beweisen

*******

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 001

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 002

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 003

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 004Hier ist der Schutz des STAZI-Schergen mehr als deutlich. Und auch dafür liegen Beweise  vor- natürlich als Augenscheinobjekte . Natürlich  waren die Strafgefangenen  in der Speziellen Strafvollzugsabteilung von der StVE Waldheim – gegenüber der Möbelwerkstatt die für die IKEA produzierte, Menschen Hasser wie Oberstleutnant IME ARZT Dr Poppe, sein Nachfolger Stöber zur Zersetzung überstellt und ausgeliefert. Wie weit die Zersetzung an den Eingelieferten zu gehen hatte  bestimmte  die STASI, art und Weise wie die durchgeführt werden sollte bestimmte zu meiner Zeit der Oberstleutnant Dr. Stöber, den ich  bei der Einlieferung  Ende März und noch ein zweites Mal gesehen hatte als sich der vereiterte Unterkiefer im Bruchbereich nach Aussen aufging und ich wieder ins Haftkrankenhaus Leipzig Meusdorf not eingewiesen wurde.

Gleiche E Mail erhielten zum gleichen Zeitpunkt alle Mitglieder des Präsidiums des neuen Deutschen Bundestages und alle Mitglieder und ihre Stellvertreter des  eingesetzten Hauptausschusses,
Von: briefkasten@dbt-internet.de
Gesendet: ‎Donnerstag‎, ‎26‎. ‎Dezember‎ ‎2013 ‎11‎:‎19
An: norbert.lammert@bundestag.de
An:       Prof. Dr. Norbert Lammert
Betreff:   Unbehandelte-verschleierte und vereitelte Petition wegen Strafvereitelung im Amt der Gauck BehördeSehr geehrter Professor Dr. Lammert !
Frohe Weihnachten und ein gesundes Neues Jahr und Schaffenskraft für die bevorstehenden Herausforderungen für Sie und unser Land ! Ich glaube an Ihre  Humanität und Rechtsschaffenheit und hoffe,
dass SIE die  zwischenzeitlich eingeleitete und erfolgte Prüfung des Petitionsausschusses nicht SO hinnehmen werden !?„Immer wieder fällt uns auch auf das wir in einem Land leben das tief krank ist, in einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe, die lügen bis zum letzten. „ von Joachim Gauck
OFFENER BRIEF AN DEN BUNDESTAGSPRÄSIDENTEN PROF. DR. LAMMERT betr.:
Unbehandelte-verschleierte und vereitelte Petition wegen Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde – Aktenmanipulation und Beweiseunhterdrücking – zum Nachteil des ungesühnten Folteropfer der STAZIS Adam Lauks im Ermittlungsverfahren 76 Js 1792/93
Jeder muss für das was er tut oder getan hat die Verantwortung übernehmen und tragen können !
Folteropfer der STAZIS
entwürdigt und ohne Status
Adam LauksABSENDER:
NAME:     Adam Lauks
STRASSE:  Zossener Str.66
PLZ:      12629
ORT:      Berlin
Land:     Deutschland
TELEFON:  49309936398EMAIL:    lauksde@yahoo.deFORMULAR: DeutschDIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET
DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Do Dez 26 11:19:39 2013
______________________________________________
Externe  IP-Adresse:  91.64.213.200, 127.0.0.1
*******
Die einzige Reaktion bis jetzt  kam von der Frau Petra Pau / Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages und Chefin der Fraktion  DIE LINKE über Ihren engsten Mitarbeiter Radatz. der sich bei mir am 14.1.2014 telefonisch gemeldet hatte und mich zu einem Gespräch mit der Frau Pau eingeladen hatte.
Als ich  mich vergewisserte dass Sie  sich mit mit als Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages  sprechen möchte, zollte ich  dem Herrn Radatz meinen Respekt. Im späteren Telefonat mit Herrn Radatz  erhielt ich die  Genehmigung in Begleitung zu kommen. Als ich dann  um einen Fragenkatalog anhielt
um mich für das Gespräch vorzubereiten:
******
Von: briefkasten@dbt-internet.de
Gesendet: ‎Mittwoch‎, ‎15‎. ‎Januar‎ ‎2014 ‎21‎:‎48
An: petra.pau@bundestag.de
An:       Petra Pau
Betreff:  Ihre Einladung zum Gespräch am 22.1.2014Sehr geehrte Frau  Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages !
Werte Frau Petra Pau !
Ich bedanke mich für Ihre Einladung zum Gespräch am 22.1.14..
Ich  bitte  freundlichst um die Zusendung des Fragenkatalog damit ich mich vorbereiten kann.
Ich nehme  stark an dass es sich um an Sie  gerichtete Email vom 25.12.13 handelt !?
Für mich erscheint wichtig  mich mit Ihnen  über die Briefe an den Deutschen Bundestagspräsidenten  vom 13.8.13 und 3.12.13  auszutauschen !? Die beiden Briefe und damit zusammenhängende Problematik finden Sie auf der Seite:
In Erwartung Ihrer E Mail Antwort verbleibe ich
Mit freundlichen Grüßen
Adam Lauks
ungesühntes Opfer der STAZIS
durch Axel Springer-AG ubnd SPIEGEL
der Ehre beraubt und entwürdigtABSENDER:
NAME:     Adam Lauks
STRASSE:  Zossener Str.66
PLZ:      12629
ORT:      Berlin
Land:     Deutschland
TELEFON:  49309936398EMAIL:    lauksde@yahoo.deFORMULAR: DeutschDIESE NACHRICHT WURDE IM INTERNET
DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES ERFASST
Mi Jan 15 21:48:12 2014
______________________________________________
Externe  IP-Adresse:  91.64.114.61, 127.0.0.1
______________________________________________
Was als Antwort oder Reaktion  dann kamm bewegt mich dazu den gezollten Respekt zurückzunehmen – ansonsten ist diese Verleumdung, Verdrehung und Drohung keines Kommentars wert. Es wird für mich  unerschlossen bleiben wieso hat sich Frau Petra Pau den eingebildet, dass ich als Folteropfer des berüchtigten Geheimdienstes Europas nach dem Zweiten Weltkrieg ein Gespräch mit ihr als “meiner” Bundestagsabgeordneten der LINKEN suche. Das wäre  wie wenn ich den Folterknecht  der mir einen Arm abgeschlagen hatte  1984 jetzt um ein Termin bitten wurde,  mir den Maaß für die  großzügig gespendete Armprotese  zu nehmen.
—– Original Message —–
Sent: Tuesday, January 14, 2014 9:15 PM
Subject: Fw: Termin für die Bürgersprechstunde der Bundestagsabgeordneten Petra Pau
Gesendet von Windows Mail
Von: Sascha Raddatz
Gesendet: ‎Dienstag‎, ‎14‎. ‎Januar‎ ‎2014 ‎15‎:‎20
An: lauksde@yahoo.de
Sehr geehrter Herr Lauks,hiermit bestätige ich Ihnen, dass Sie für den 22. Januar 2014, um 10.45
Uhr einen Termin in der Bürgersprechstunde der Bundestagsabgeordneten
Petra Pau erhalten haben. Die Sprechstunde findet in der
Henny-Porten-Straße 10-12, in 12627 Berlin statt.Mit freundlichen Grüßen,Sascha Raddatz
(Mitarbeiter der Bundestagsabgeordneten Petra Pau)
VERBA VOLANT – SCRIPTA MANENT !
Nach seinem Anruf  rief ich an und bat um die schriftliche Besträtigung: mir ist entgangen dass die Tatsache bereits da verdreht wurde und eine grobe Lüge enthielt. Am 14.1.2014 hatte vor dieser Email
Herr Radatz für seine Chefin vin mir ein Gesprächstermin erhalten um den er in ihren Namen gebeten hatte.
********

Wie die LINKE  dann reagiert wenn  sie sich mit der WAHRHEIT konfrontiert sieht – sieht man ais der Reaktion nun der Frau Pau persönlich als:

Petra Pau
Fraktion DIE LINKE im Bundestag
Arbeitskreis AK V Demokratie, Recht und Gesellschaftsentwicklung :
Von: petra.pau@bundestag.de Gesendet: ‎Freitag‎, ‎17‎. ‎Januar‎ ‎2014 ‎16‎:‎17 An: lauksde@yahoo.de
Sehr geehrter Herr Lauks,
mit Befremden habe ich zur Kenntnis genommen, dass Sie Dritte zur vertraulichen Bürgersprechstundezu der Sie sich angemeldet haben, eingeladen haben. Ich mache Sie hiermit darauf aufmerksam, dass am Mittwoch, dem 22. Januar 2014 in der Zeit von 10 – 12 Uhr keine öffentliche Veranstaltung in meinem Büro stattfindet, sondern diese Zeit ausschließlich als vertrauliche Sprechstunde für individuelle Bürgeranliegen vorgesehen ist. Sollten Sie in der angebotenen Zeit ein persönliches Anliegen vortragen wollen, sind Sie weiterhin willkommen. Vorsorglich mache ich Sie darauf aufmerksam, dass ich – auch im Interesse der anderen, angemeldeten Bürgerinnen und Bürger – jedwede Dokumentation und Veröffentlichung von Gesprächsinhalten durch Dritte unterbinden werde. Ich nehme meine Verpflichtungen als Wahlkreisabgeordnete gegenüber meinen Wählerinnen und Wählern, welche auch eine besondere Vertraulichkeit beinhaltet, sehr ernst. Wie Sie dieser E-Mail entnehmen können, stelle ich den mir bekannt gewordenen, von Ihnen zur Sprechstunde zusätzlich eingeladenen Organisationen diese Hinweise in Kopie zur Verfügung. Sollte es weitere Personen und Organisationen geben, die Sie eingeladen haben, bitte ich Sie, diese selbstständig von diesem Sachverhalt zu unterrichten. Mit freundlichen Grüßen und den besten Wünschen für das bevorstehende Wochenende
Petra Pau –
Petra Pau
Fraktion DIE LINKE im Bundestag
Arbeitskreis AK V Demokratie, Recht und Gesellschaftsentwicklung
Platz der Republik 1 11011 Berlin Tel.: 030 – 227-71095 Fax:  030 – 227-70095 http://www.petrapau.de
*******
und dann gleich noch eine mit gleiuch mehreren Unwahrheiten behaftete Email !:
Von: petra.pau@bundestag.de
Gesendet: ‎Dienstag‎, ‎21‎. ‎Januar‎ ‎2014 ‎10‎:‎00
An: lauksde@yahoo.de
Sehr geehrter Herr Lauks,
Sie haben sich am 26.12.2013 an mich als Ihre „zuständige“ Wahlkreisabgeordnete gewandt und in Ihrer E-Mail verschiedene Problemstellungen aufgeführt.In der Annahme, dass Sie diese Themen direkt mit mir besprechen wollten, habe ich Ihnen einen Termin in meiner Bürgersprechstunde angeboten. Dieses Angebot steht nach wie vor.Allerdings hat mich Ihre  E-Mail vom 17.01.2014, in der Sie mich um die Übersendung meines Fragenkatalogs an Sie baten, doch ziemlich überrascht. Ich habe keine Fragen an Sie.Anscheinend liegt hier ein grundsätzliches Missverständnis vor, das ich gern aufklären möchte: Bürgersprechstunden bieten Bürgerinnen und Bürgern die Möglichkeit, sich mit individuellen Anliegen direkt an Bundestagsabgeordnete zu wenden. Wenn dies aber gar nicht der Zweck Ihrer E-Mail war,
sondern sich Sie nur einmal allgemein mitteilen wollten, dann sollten wir der Einfachheit halber den Termin absagen, denn ich habe, wie gesagt, keinerlei Fragen an Sie.
Mit freundlichen
GrüßenPetra Pau
********
Adam Lauks, Folteropfer der STAZIS  wollte” sich( bei der LINKEN !?)  nur einmal allgemein mitteilen wollen  !??  –  Ob Frau Pau das Lügen und Verleumden vom Chefideologen der LINKEN gelernt hatte,  meinem Zwangsstrafverteidiger Dr. Friedrich Wolff, der als Zeuge  der Rechtsbeugung am Stadt Gericht Berlin Mitte,
später seinen Generalsekretär verteidigen durfte, wir mir unerschlossen bleiben. Mich würde interessieren  ob sie selbst an Ihre Verleumdung glaubt, dass ich zur LINKEN gehen würde um Hilfe zu bitten !?? Noch mehr würde mich interessieren  was sie dazu beweogen hatte zurückzurudern als Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages ! Eventuelle Anwesenheit von jemandem aus der Gedenkstätte Hohenschönhausen, Report Mainz, oder Aktivisten Holzapfel und Sterneberg. Eine Zusage für die Begleitung hatte ich gar nicht gehabt !? Mit mir ein Vertrauliches Gespräch führen zu wollen !? WORÜBER !?? Es gibt zwischen mir und dem Deutschen Bundestag nichts Vertrauenvolles was die Öffentlichkeit nicht erfahren soll. Das lässt MEINE WAHRHEIT  nicht zu, über die  unterschlagene Gerechtigkeit für Opfer von mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS  und ihre Folterknechte. Ich gebe EUCH mein Leben aber DIE WAHRHEIT ist MEIN !!!… und Herrn Gaucks !?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Alle Bewegungen Akte von Adam Lauks
Akteneinsicht steht im Januar bevor

Aus der Akteneinsicht  scheint nichts mehr zu werden… “aus Krankheitsgründen” der Sachbearbeiterin Carolin Bossack !??

*******

Seit erst einigen Tagen hat jemand eine Petition ins Leben gerufen, die vielen Deutschen  offensichtlich aus der Seele spricht. Es haben  bereits nach 8 Tagen  fast 1400 Menschen unterzeichnet und Ihre Meinung dazu kundgetan.

Für die die die Petition unterzeichnen möchten, können sie  es auch von hier tun:

http://www.change.org/de/Petitionen/bundespr%C3%A4sident-joachim-gauck-bitte-%C3%BCberdenken-sie-deutschlands-rolle-in-der-welt-oder-treten-sie-zur%C3%BCck?share_id=gcwagbDiOV&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

Und hier sind die Meinungen  und Gründe der Deutschen die die Petition unterzeichnet hatten:

  • Adam Lauks BERLIN,

    DARUM !!! – weil ich ihn durchschaut hatte und ihn angeklagt hattte und weil ER meine Wahrheit kannte und die  als Lüge nannte !

    http://adamlauks.files.wordpress.com/2013/04/verfahren-gegen-bstu-eingestellt-erleichterung-fc3bcr-gauck.jp

    *******

    • us Petri DEUTSCHLAND

      Die pastorale Süße des Gauck und die bittere Kriegsrealität – ich bin Sohn eines Kriegsinvaliden (JG 1922) – lassen mir keine andere Wahl

    • Dr. Rolf Scheffel DEUTSCHLAND

      Bin gegen Kriege, Kriegspropaganda und “Groß Deutschland”

    • Renate Hummel DEUTSCHLAND

      Weil dieser Bundespräsident einer der größten Heuchler in diesem Lande ist. Soviel Eitelkeit und soviel geistige Armseligkeit!

    • Rainer Rupp SAARBURG, DEUTSCHLAND

      Wenn Politiker “mehr Verantwortung” in der Welt fordern, notfalls mit militärischen Mitteln, dann war schon immer höchste Vorsicht geboten.

    • Gabriele Senft BERLIN, DEUTSCHLAND

      Kein Krieg!! Krieg ist die schlimmste Form des Terrors!

    • Hans-Georg Canjé DEUTSCHLAND

      Wir haben schon zweimal eine “Rolle in der Welt” gespielt. Das dürfte reichen.

    • Ich habe den Griff Deutschlands nach der Weltherrschaft als Kind zu spüren bekommen. Seitdem gilt für mich:” Nie wieder Krieg! Nie wieder Faschismus!”

    • Conny Kurtz DEUTSCHLAND

      Herr Pastor, Sie als Christ können nicht wirklich für Kanonenfutter sein das aus unserem Volk kommt? Krieg ist keine Lösung

    • Gembe Christian DEUTSCHLAND

      Von deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen!

    • Steffi Schimek GERA, DEUTSCHLAND

      Weil es keinen Krieg mehr geben darf egal wo auf dieser Welt

    • Renate Jahn DEUTSCHLAND

      Ist es etwa Zeit für eine neue Friedensbewegung? Hat die politische Gesellschaft von heute die humanistischen Grundideale völlig verloren? Es muß aufhören, daß wir uns an Lebensformen orientieren, die auf den Müllhaufen der Geschichte gehören und Einstellungen nach Farben (rot,Braun, grün) oder Fahrtrichtungen links/rechts vornehmen. Das Ziel heißt die Errichtung einer humanistischen Gesellschaft, die auf fairem Wettbewerb, Bildung und Herz für alles Gute im Menschen basiert. Unser Grundgesetz wurde dafür geschaffen!

    • reinhard hackebeil LINGENAU, ÖSTERREICH

      Weil ich mich mit dem Inhalt des Briefes einverstanden erkläre. Und ich dafür bin, dass das Volk entscheidet.

    • Jürgen Geppert DEUTSCHLAND

      gegen jeden Kriegseinsatz der BuWe

    • Christel Marx DEUTSCHLAND

      er vertritt nicht meine Meinungen und Intresse

    • Marcus Malinowsky DEUTSCHLAND
      • vor 7 Minuten

      Es wird Zeit, das der Bundespräsident in einer Volksabstimmung gewählt wird – nicht die Parteien und ihre Politikdarsteller sind das Souverän, sondern das Volk. Ich hab zu DDR-Zeiten meinen Wehrdienst ohne Waffe gemacht.Herr Gauck schämen sie sich. Sie machen Politik gegen das Volk!

    • Manfred Volkert EISENHEIM

      Es währe besser Sie treten zurück für uns und Deutschland

    • Irmgard Eggert NORDEN, DEUTSCHLAND

      Weil ich mir Sorgen um die Zukunft mache.

    • Sylvia Puls DEUTSCHLAND

      Aus Überzeugung für ein friedliches Miteinander

    • Der Mann ist ein Scharlatan und nicht würdig Präsident zu sein.

    • Elisabeth Umezulike 59581 WARSTEIN

      Die neuen deutschen Großmachtfantasien, die vom Gauckler, unserer Kriegsministerin und anderen gepflegt werden, machen mir Angst!

    • Annemie Fetten DEUTSCHLAND

      Nie wieder Krieg unter Beteiligung auch nur in geringster Weise für Deutschland

    • Der Text entspricht meinem Wissen und Denken.

    • Günter Schäfer  Weil es unglaublich ist, was dieser Mensch sich da geleistet hat
    • Hans-Joachim Habermann  Weil sich Deutschland im GRUNDGESETZ verpflichtet hat, Vorbereitung und Durchführung von Kriegen zu verbieten (Art. 27 GG)
    • Wilhelm Kortmann ALTENATADT
      Damit dieser Pfaffe in seine Schranken verwiesen wird. Ihm ist wohl nicht bewusst , was er mit seiner “Überzeugung” anrichtet! Ich wurde 1936 geboren, meine Kindheit und meine Jugend wurde mir durch den zweiten Weltkrieg gestohlen. Es wird endlich Zeit, das dieser Waffenlobby Einhalt geboten wird !!!

    . .

    • Ich bin mit allem was in mir ist gegen jeglichen Krieg, Kriegsvorbereitung, kriegerische Einmischung,Rüstungsproduktion. Für Frieden ohne wenn und aber, weltweit. Und: von Deutschland darf nie wieder ein Krieg ausgehen, nie wieder Beteiligung an kriegerischen Einsätzen oder B efürwortung solcher.

    • Ich wurde 1936 geboren, meine Kindheit und meine Jugend wurde mir durch den zweiten Weltkrieg gestohlen. Es wird endlich Zeit, das dieser Waffenlobby Einhalt geboten wird !!!
    • Nie wieder!!!!!

    • Kriege sind Mord, verabscheuungswürdig. Zumal sie keiner Selbstverteidigung dienen, sondern lediglich dem Mammon. Und jeder, der dies auch nur Ansatzweise unterstützt. ist untragbar! Mit allem Respekt, Ihr Rücktritt wär mir am liebsten!

    • Friedensarbeit ist alles andere, als der Dienst mit der Waffe!

    • Ich will kein deutsches Europa, sondern ein europäisches Deutschland!

    • Rainer Maria Kalitzky OFFENBACH AM MAIN

      …1. Grundsatz, kein krieg, kein waffeneinsatz von deutschen oder von deutschem boden aus …

    • Es erschreckt mich, wie von offiziell höchster Stelle dieses Landes Krieg als Mittel der Politik legitimiert wird.

    • Joern Laue-Weltring LINGEN, DEUTSCHLAND

      War is never the solution but accentuates the problem!

    • Herbert Kranz DEUTSCHLAND

      Krieg war nie ein Mittel Probleme zu lösen, sondern immer nur den Reichtum einiger Weniger zu mehren oder aber dessen Ego zu stärken.

      Joachim Bonatz

    • Claudia Gabrian DEUTSCHLAND

      Nie wieder Faschismus!Nie wieder Krieg! Das war und bleibt das Fazit aus dem 2. Weltkrieg! Deswegen brauchen wir keine Kriegstöne vom Präsidenten!

    • peter pampuch DEUTSCHLAND

      Weil Krieg keine Lösung ist.

    • Günther Wassenaar Günther LUTHERSTADT WITTENBERG, DEUTSCHLAND

      Frieden ist eine der wichtigsten Bedingungen, um alle anderen Probleme der Welt lösen zu können. Kriege schaffen nur neue Probleme. Einzige Nutznießer sind die Rüstungskonzerne, die aufgrund der Rüstungsproduktion Milliarden-Gewinne generieren

    • Markus Robertz DEUTSCHLAND

      Govenment is not the solution to our problems… Government is the problem!!

    • Friedrich Wilhelm UMRATHSHAUSEN, DEUTSCHLAND

      Wir wollen Frieden und kein Kriegsgerede…

    • Horst Selbiger BERLIN, DEUTSCHLAND

      weil Gauck schon wieder größenwahnsinnige Ansprüche anmeldet

    • Silvia Bomhardt DEUTSCHLAND

      Krieg war noch nie eine Lösung!

    . .

    • Ich unterschreibe, weil ich den II. Weltkrieg erlebt habe. Und ich kann nur unterschreiben, weil dort, wo die Sowjetarmee vorging, sie sich im Einzelfall vorsichtiger beim Schutz von Zivilisten verhielt, als es die Bundeswehr teilweise in Afghanistan tut. Anderen Falles lebte ich nicht mehr!

      Nie wieder Krieg!

      Nie wieder Faschismus!

      Dr.med. Dietrich Loeff

    • 1914 und 1939 hat man zackiger “argumentiert”. Heute wird uns die Re-Militarisierung in salbadernd verbrämten Euphemismen langsam Ohr geträufelt.

    • Iron Pluma WIESBADEN
    • Otto FrankWas Krieg bedeutet habe ich als Sohn eines “Kriegskrüppels” in meiner Kindheit erlitten.Was Krieg bedeutet, ist in meinem Gedächtnis (und nicht nur da) tief verankert. Krieg ist Barbarei, Mitmachen Dummheit oder blinde Raubgier.
    • Ich distanziere mich von der Aufforderung zum Rücktritt. Jedoch würde ich mich sehr freuen, wenn Sie Ihre Haltung stärker differenzieren würden.

    • Krieg – so argumentiert ein “Christ” und Bundespräsident unglaublich. Für uns ist dieser Mann in dem Amt nicht tragbar. Wir wollen uns von ihm nicht mehr vertreten wissen.

    • “Friede” ist nicht nur ein Wort sondern die Sehnsucht der Menschen und Völker auf Selbstbestimmung und gegenseitiger Achtung

    . .

    • Herr Gauck vertritt in keinster Weise die Interessen der Deutschen. Er will Deutschland und seine Kultur zerstören. Durch seine Forderung einer größeren militärischen Beteilung versucht er Deutschland in den Krieg zu treiben. Der Mann ist völlig verantwortungslos und fernab jeder Realität. Ich bete jeden Abend, dass er bald stirbt.

    • Weil ich Krieg und Faschismus und deren gesellschaftliche Ursachen und Hintergründe NICHT vergessen habe, unterschreibe ich gern. Herr Gauck, gehen Sie, so schnell wie möglich !

    • Anita Hartstang DEUTSCHLAND

      Markt-Wettbewerb, Konkurrenz-kampf ist Krieg, Gemeinschaft ???

      autonome Kampfroboter töten

      Nein Danke es gibt keinen reinen Kapitalismus. Quatsch

    • silvana breuer DEUTSCHLAND

      weil ich auch so denke

    • Herbert Kranz DEUTSCHLAND

      Sie Buch von Klaus Blessing/Manfred Mantteufel “Joachim Gauck – der richtige Mann?” Mehr ist diesem Menschen nicht zu sagen.

    • Alexandra Gärtner DEUTSCHLAND

      Freiheit ist ein Grundrecht des Menschen…es auf Wirtschaftlichkeit zu reduzieren ist menschenfeindlich

    • Dipl.-Phys. Helmut Gobsch / 0345-8040559 HALLE(SAALE) ; 0345 – 80 40 559, DEUTSCHLAND
    • Gernot Weyrich DEUTSCHLAND

      hab die Schnauze voll von diesen Lügenpolitikern

    • Wunibald Löffler DEUTSCHLAND

      Dieser Mann ist als Bundespräsident für das Deutsche Volk nicht mehr tragbar.

    • Sebastian Kiener KOBLENZ, DEUTSCHLAND

      Appell an den Bundespräsidenten Gauck; Deutschland macht sich durch seine Waffenlieferungen ohnehin schon des Mordes schuldig, weswegen die direkte Präsenz deutscher Soldaten ein noch größeres Verbrechen darstellt, was mit einer friedlichen Politik nichts zu tun hat.

    • Adam Lauks BERLIN, DEUTSCHLAND
      • vor etwa 20 Stunden

      Am 17. Juni 2010 spricht wer von FOLTER und Mißbrauch !?? Wo sind die verutteilten Folterknechte- wo die Folteropfer !??

      https://www.youtube.com/watch?v=HHSXeTW-o_U

    . .

    • Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!
    • Sven Peter ALLERMöHE

      Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Das Hartz IV System, welches sich nur durch Schürren von Ängsten, Druck, Repressalien, Sanktionen und Zwänge sowie Unterwanderung des Grundgesetzes hervortut, ist nicht überlebensfähig. Jeder Beteiligte muß zur Verantwortung gezogen werden und für sein Handeln die rechtlichen Konsequenzen tragen.

    • Mit welchem Recht werden Menschen getreten und entwürdigt von jemand anderem?

      • 6 months ago

      damit es ein ende nimmt

    • Ewald Böhmer COLOGNE, GERMANY
      • about 1 year ago

      Grundlegende Rechte und Gesetze die mit Füßen getreten werden und absichtlich hintergangen und missachtet werden aus welchen Gründen auch immer muß man vor der aller höchsten Instanz als letztes rechtliches Mittel einklagen .

    • Schnabel Roswitha LEVERKUSEN, GERMANY
      • 12 months ago

      Die besagten Verbrechen wurden in der Bundesrepublik Deutschland (BRD) im Zeitraum nach der Errichtung des Gerichtshofs begangen (Art. 11).

    • Irina Wickholm MOSKOW, RUSSIAN FEDERATION
      • about 1 year ago

      I am one more witness – the victim of crimes of the authorities of Germany – (http://wickholm-irina.blogspot.com/) which employed to me retaliatory psychiatry, tortures, violated human rights etc.

    • Ute Lehmann 64380 ROßDORF, GERMANY

      Weil das Jobcenter auch mich unfair behandelt hat..obwohl ich gar keine “Leistungen” von denen beziehe. ich wollte nur eines: Eine Arbeitsstelle vermittelt bekommen.

    • mich nervt nur die staatswillkür,und von 391€ kann keiner leben bei steigenden lebenserhaltungskosten

    • Klaus Schalau ROSTOCK, GERMANY

      Um das Vertrauen in Staat und Demokratie wieder herzustellen, ist es notwendig, dass die Verbrechen der letzten Jahre durch die höchsten Amtsträger Deutschlands, endlich geahndet werden.

    • Ralf Helms GERMANY

      Das Leben unter Hartz4 ist nicht möglich.

    • Steve Prange GERMANY

      Meine Familie wird “Bedarfsgemeinschaft” genannt, wir sind selbst Opfer des Systems

    • Felicia Nadlacan MUNICH, GERMANY

      Tiefster EMPÖRUNG !

      und das im xxl Jahrhundert

    • Jürgen Apperger WAIBLINGEN, GERMANY

      Injustice must be not tolerated

    • Because in the whole world we want to change all. We want to life free. Wir wollen Eigenverantwortung übernehmen und eine Welt gestalen mit glücklichen Menschen, welche die Schöpfung ehren.

    • weil immer deutlicher wird wie menschen mit H4 diskrimminiert werden und unterdrückt . Weil man immer am falschen ende spart nämlich ganz unten , als das man mal ganz oben anfängt.

    • Marion Nover MöNCHENGLADBACH, GERMANY

      Weil meine Familie auch dieser Behördenwillkür unterworfen ist.Die Methoden sind perfide,man entzieht Eltern die Gelder und wirft Ihnen dann vor, die Versorgung der Kinder sei nicht gewährleistet und raubt dann auch noch die Kinder .

    • Jasminka Brcina ERLINSBACH, SWITZERLAND

      Weil es so wie bisher einfach nicht weitergehen kann. Verbrecherische handlungen gehören gestoppt.

    • Herbert Senger HAMBURG, GERMANY

      Verpflichtung zu Zwangsarbeit (Vermittlung in prekäre Beschäftigungsverhältnisse) oder Verstoß gegen Mobilitätsrecht und Selbstbestimmtes Leben (Meldepflicht beim Jobcenter) oder der Oberhammer, das “Verstöße” mit Minderung des Lebensunterhaltes gekürzt werden.

      Mit dem “kürzen” sollten sie mal lieber oben anfangen.

      Es ist wirklich unglaublich was unsere Scheindemokratie sich erlaubt.

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 5 months ago

      Gegen Joachim Gauck ist im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages eine Prüfung eingeleitet worden, die seine VERDIENSTE bei der Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung der mittletren und schweren Verbrechen der STAZIS ermitteln sollhttp://adamlauks.wordpress.com/

    • Hartz IV ist ein Verbrechen gegen die Würde des Menschen. Mit diesem Gesetz wurde die Sklaverei (Leiharbeit) in Deutschland legalisiert. Menschen werden durch infame Hetze stigmatisiert, um ein Heer von Sklaven für Wirtschaft und Finanzsektor zu schaffen.

    • So kann es nicht weitergehen. Die BRD bezeichnet sich als Rechtstaat. Wenn man aber die behördlich Bediensteten nach ihrer Legitimation oder Identität befragt, bekommt man keine Antwort. Es ist ein verkommenes System dem man Einhalt gebieten MUSS!!!!

    • Freiheit für Deutschland!

    • Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen

    • Zwangsarbeit ist nach dem Grundgesetz verboten!

    • Michael Egler HERFORD, GERMANY

      Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Wer dagegen verstößt gehört verurteilt.

    • Frank Drechsel PFORZHEIM, GERMANY

      weil Rechte auf erarbeitete Arbeitslosenhilfe anständiger Bürger aufgehoben und mit Sozialhilfeempfängern ohne solchen Ansprüchen gleichgesetzt wurden und hier mit wie Notdürftige behandelt werden

    • Heinrich Bruns FRIESOYTHE, GERMANY

      Weil es wichtig ist, damit mehr Respekt und Achtung für Menschlichkeit einkehrt

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago
    • Hertastrasse 35

    • W K MüNCHEN / MUNICH, GERMANY

      ENDLICH (!) strafrechtliche Verfolgung von Hartz IV – Zynismus gegen Mitbürger in prekärer (finanzieller) Situation

    • weil es wichtig ist – im Namen des deutschen Volkes

    • Michael Thamm DRANSFELD, GERMANY

      Frieden!

    • a j STOCKHOLM, SWEDEN

      the right way is the only way

    • Dipl.-Phys. Helmut Gobsch / 0345-8040559 HALLE(SAALE) ; 0345 – 80 40 559, GERMANY
      • 6 months ago

      IM Larve

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago

      ”Gauck unterschlug Beweise über schwere Körperverletzung im Hochsicherheitstrakt der Speziellen Strafvollzugsabteilung Waldheim.” – Eine Strafverfolgung darf und kann nicht eingestellt werden, wenn Staatsorgane Beweise verändern bis vernichten, um die Straftat unbeweisbar zu machen und so mit Hilfe der Verjährungsfrist straflos zu stellen. Das ist ein Eingriff in die Grundrechte. Die Grundrechte verkörpern eine Werteordnung, die sich mit der Menschenwürde, dem Unverletzlichkeitspostulat des GG und der Selbstbestimmung verbinden. § 13 StGB erklärt die Garantenstellung von Staatsorganen und Beamten, zu denen auch Richter gehören und zwar dahingehend, daß ein Beamter, der eine Straftat erkennt verpflichtet ist, die Ausführung der Straftat auch dann zu verhindern, wenn es dafür eine Anweisung, einen Befehl, einen Verwaltungsakt gibt. Die Beweisvernichtung ist sittenwidrig. Sittenwidrig ist dasjenige, was der grundgesetzorientierte Bürger unternimmt, welches außerhalb dessen steht, was der anständig denkende und handelnde Bürger in der jeweiligen Sache veranlassen würde. Daraus folgt, durch Beweis-Vorenthaltung, m. E. ebenfalls eine Straftat, ist die Verjährungsfrist des causalen Deliktes unterbrochen. Die Untätigkeit der Staatsanwaltschaft ist ein weiteres Verbrechen, denn ich denke, daß Menschenrechtsverletzungen, spätestens auf der Ebene der Folter juis cogens sind (nicht verjähren).” in 222 UJs662/13

    • bernd kissel FERNA, GERMANY

      Gerechtigkeit für alle!

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 2 months ago

      Nicht nur dass ER alle Täter der mittleren und schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Straftaten gegen das Leben unter der Terrorherrschaft der STAZIS geschützt und dadurch der Strafe entzog, er hat sich in seiner Behörde der Rolle des OBERSTEN RICHTER – Gottes, angemaaßt und hat an sich Schuld geladen.

      Unter seiner Herrschaft ist FOLTER weiterhin kein Strafbestand in Deutschland- die Würde des Menschen davor gesetzlich NICHT GESCHÜTZT. Das soll mit UMGEHEND geändert werden!

    • Annette Grassi LUZERN, SWITZERLAND

      Annette Grassi

    • Karlheinz Karg GERMERIG, GERMANY

      Ich mag keine Veräter Lügner die uns vertreten sollten

    • hardy heinke OBERTHAL- SAARLAND, GERMANY

      Er und die anderen ALLE müssen zu Rechenschaft gezogen werden.Es war so viel Leid und ein Verbrechen !!!

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 2 months ago

      Google nach Antworten über seine Schuld die Pressemogule zu VERDIENSTEN machten!:OFFENER BRIEF DES UNGESÜHNTEN FOLTEROPFERS DER STAZIS – Adam Lauks & RÜCKTRITTFORDERUNG AN DEN BUNDESPRÄSIDENTEN JOACHIM GAUCK

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 2 months ago

      http://adamlauks.wordpress.com/ EWr hat sich in SEINER STAZIS Behörde sich der Rolle des Gottes angemaaßt. Manipulierte die Akte und Beweise für Folter und Mißhandlungen um STAZIS- Täter vor Gerechtigkeit zu schützen. Das ist amtlich wenn auch verjährt!!!

    • fühle mich in meiner würde verletzt.. ich lass mich auch nicht zwingen, jede arbeit anzunehmen

    • Ildiko Roth GERMANY

      Deutschland steht für Menschen Rechte als Starker Partner da, aber wenn aus dem Politischen System ein Mensch gefoltert wird oder Systematisch Seelisch Misshandelt wird wie in diesem Falle ist dies auch ein Menschen Rechts-Bruch. Das darf in so einem Vorzeigeland wie Deutschland nicht passieren wenn das Land schon die Menschen Rechte vertritt. Nach meiner Meinung nach kann man Menschen Rechts Bruch in gar kein Land verhindern außer wenn man dies Systematisch verschleiert!

    • It was and it is a crime against humanity. Our freedom and security in on stake. This cannot be tolerated any longer.

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago

      Because he preserved my torturrers 1982-1985 in Prisons of GDR(Berlin,Leipzig,Waldheim,Dresden) Here is the List where I have found also so,me of my torturers:http://cryptome.org/ma_stasi.zip

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago
    • Gerd Peifer LONNIG, GERMANY

      Menschenrechte werden mit Füssen getreten

    • Carmen Knorr KARLSRUHE, GERMANY

      The Hartz IV system is a disgrace and a huge mess usw.!

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago
    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago

      Erst im Januar dieses Jahres erhielt ich das erste Mal die Kopien der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93. Da ich den Rechtsweg in Deutschland von ausschöpfen ließ und die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung nicht angenommen wurde, reichte ich trotzdem die (280 Seiten) weiter zum Bundestagspräsidenten Lammert, Justizministerin Schnarrenberger, Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages, Petitionsausschuss des Berlkiner Abgeordnetenhauses. Setzte Rechtsausschuss und Ausschuss für Menschenrechte und Gemischten Ausschuss Bundestag / Bundesrat davon in Kenntniss.

      Der Petitionsausschuss erhielt die Akte – vom Bundestagspräsidenten Lammert und Ausschuss für Menschenrechte zuständigkeitshalber. Es wurde neues Geschäftszeichen versprochen für dei Beschwerde über den damaligen Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS, auf das ich immer noch warte!?? In Konsequänz meiner Suche nach dem Status eines Folteropfer der STAZOIS erstattete ich eine Strafanzeige,stellte Strafantrag gegen den Leiter der Gauck Behörde… EINGESTELLT WEGEN VERJÄHRUNG ! – Seine Schuld bleibt wie auch zugtausendfache mittlere und schwere Verbrechen der STAZIS und der DDR Exekutive ungeahndet.

      http://adamlauks.wordpress.com/2013/02/16/strafanzeige-gegen-die-bstu-behorde-aus-der-uneingeschrankter-und-unkontrollierbarer-zeit-unter-dem-leiter-joachim-gauck/ Die komplette Ptresse und Medien sind genauestens informiert…. und schweigen, schauen weg …. wie lange noch? Wer hilft diese Mauer des Schweigens zu durchbrechen. MEINE WAHRHEUT ist auch teilweise DIE DES Joachim Gaucks !

    • NICOLA REAY ASHINGTON, UNITED KINGDOM

      these men are using their power illegally,animals deserve to be heard after all they cant speak for themselves

    • URGENT!!!!

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago

      Because the torture is in Germany not forbidden by low!! There is no § Torture in national low of Germany till today. Bis zum heutigen Tag ist Würde des Menschen vor Folter im StGB nicht geschützt. Deutschland hat Völkerstrafgesetzbuch 2002 zwar unterzeichnet, aber § Folter und § Anstiftung zur Folter ausgeklammert… wodurch im Gegensatz zum Völkerrecht Folker in Deutschland als Körperverletzung geahndet wird und dadurch verjährbar bleibt !?? Ein Antrag auf Implementierung des § Folter in das StGB wurde im Februar 2012 vom Petitionsausschuss als Petition nicht zur Veröffentlichung zugelassen !??

      http://adamlauks.wordpress.com/2012/05/23/petitionsausschuss-des-deutschen-bundestages-verweigert-die-veroffentlichung-der-petition-gegen-di-folter-pet-4-17-07-4513-033382-der-bildjournalistin-michaela-ellguth-lehnt-dadurch-die-anpa/

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago

      The President of FR Germany Joachim Gauck was wearing the responsibility for this case as a Cheef of BStU ( Gauck Behörde) in 1994.I never reached justice ac victim of torture and my torturer stayed withouth punishment, wearing my blood on their hands today!!!

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago

      http://adamlauks.wordpress.com/2013/03/07/gauck-oiffice-1994/

      Here is the reason. Hiding evidences for torture by STASI – Security police of GDR after Reunion happend under his order or control. Thousends of torturer and victims stayed withouth JUSTICE.. till today !!!

    • Adam Lauks BERLIN, GERMANY
      • 6 months ago
    • Deutschland soll sich aus Konflikten in der Welt heraushalten. Jede militärische Intervention hat nur den Sinn, weitere Völker in das Herrschaftsystem zu zwingen. Es bringt keine Befreiung der Völker sondern dient den Konzernen ein weiteres Absatzgebiet der Produkte zur Gewinnsteigerung zu erschaffen bzw. den Zugang zu billigen Rohstoffen zu gewährleisten.
    • Weil Gauck schon immer ein Versager war: als Pfarrer, als Revolutionär, als Leiter der Gauck-Behörde und nun natürlich auch als Bundespräsident. NOT MY PRESIDENT!

    • Weil Gauck nicht mein Präsident ist.
    • weil militärische Gewalt und Bedrohung als Mittel zur Konfliktlösung nicht eignen und unsagbares Leid über die Menschheit bringt.

    • Weil am deutschen Wesen die Welt nicht genesen wird und nur das Großkapital bedient wird. Christen sollten das beherzigen.
    • Derzeitige Politik der Mächtigen ist unerträglich
    • Militärische Einmischung in Angelegenheiten anderer Staaten ist eine Form von Kriegstreiberei. Im Fall der Kriegsdrohungen der BRD-Führung von CDU und SPD sowie Unternehmerverbänden, Kirchen und Lobbisten des Kapitals geht es weder um Freiheit noch um Demokratie oder Menschenrechte. Sie als Vertreter einer der Kirchen heucheln und Lügen.
    • ich will einen Friedenspräsidenten und keinen Kriegstreiber, der für die Freitheit Deutschlands, angeblich bei Auslandseinsätzen, aufruft.Ich selbst habe noch Krieg und Vertreibung persönlich erlebt. Mir reichts, ich will Friede und für keinen Deutschen “Tod fürs Vaterland”.
    • Herr Gauck ist moralisch, weltanschaulich und auch intellektuell nicht befähigt unser Land als Präsident zu vertreten. Er schadet uns, da er offenbar mit diesem Amt völlig überfordert ist.
    • Weil Krieg niemals mehr Mittel der Politik sein sollte und die unschuldige Zivilbevölkerung immer am meisten trifft
    • Es muß sich etwas ändern!
    • Weil ich die Rede sehr gefährlich halte

*******

Zwischendurch im Internet aufgelesen:

  1. “…käme dann ein Schlachtverbot für vierbeinige Rindviecher?” – ja, aber nicht für zweibeinige Rindviecher, und davon gibt es viele unter unseren Politikern.

  2. “Was nimmt dieser Mann bloß zu sich …”,dass fragt man sich jedes mal wenn seine grossen Reden bekannt werden .
    Ein Mann, der dem eigenen Volk unterstellt,die Sprache nicht richtig zu beherrschen,sollte sich in Grund und Boden schämen !

  3. @Jörg Hacker
    Der Wähler kam auf diese Idee, denn der wählt seit 60 Jahren diese Parteien, aus deren Reihen eben diese verblödeten, systemabhängigen und rückgratlosen “Dummschwätzer” und “Dummdödel” kommen. Wahrscheinlich gehörst du Butterbacke auch dazu.

  4. Ein Bundespräsident, den das Volk nicht gewählt hat, verschenkt deutsches Heimatland, das ihm nicht gehört.

  5. Müller-Maier // 9. Februar 2014 um 19:49 //

    Herr Gauck ist nicht umsonst zum BP ernannt worden. Bloß kein Wort über Vermögensverteilung verlieren, die Bänker in Ruhe und Industriekonzerne walten lassen. Das ist doch alles gewollt. Wenn der Mann sich mal für gesellschaftliche Probleme – allen voran die Familie – einsetzen würde, dann wäre er aber sehr schnell “weg”. Horst Köhler hat die Finanzbranche kritisiert und weg war er.

  6. Wenn Hochverrat am Volk noch mit dem Tod bestraft würde, würden in der Bestattungs- Branche unzählige neue Arbeitsplätze entstehen. Doppelter Nutzen für das Volk…. ;-)
    diwini

  7. In der Politik geschieht nichts unvorhergesehenes. Alles ist geplant. Und genau so plante man die Überfremdung Deutschlands. Unser ungewählter Bundespräsident wurde, von wem auch immer, auserkoren, dies mit den schönsten Versprechungen in die Welt zu tragen. Mit dem daraus resultierenden zunehmenden Fremdenhass und etwaigen übergriffen auf Ausländer, macht sich diese gewissenlose Marionette auch noch schuldig. Tut mir leid, aber für so was braucht man keine Gerichtsverhandlung, sondern ein Standgericht.

  8. Inbrevi. // 9. Februar 2014 um 17:12 //

    Wenn ein Offizier/Kapitän,etc.,der mit der verantwortlichen Führung eines Schiffes/Flugzeuges,etc. beauftragt ist,die an ihn gestellten Anforderungen nicht (mehr) erfüllen kann/will,weil er leicht wahrnehmbar z.B. geistig verwirrt ist,die Realität verkennt und leugnet, oder weil er nachweislich zum Schaden der ihm Anvertrauten handelt,so kann- nein muß- diese Person von seinen Aufgaben entbunden werden,der Mensch ist- um weiteren Schaden an der Sache und an den ihm Anvertrauten abzuwenden- im Normalfall bis zur endgültigen medizinischen/richterlichen Klärung- unter Bewachung zu halten.Allederdings trifft das nicht nur auf diesen Pfaffen a.D. zu. § 20,4 GG bildet die rechtliche Grundlage dafür!!

  9. Ede Kowalski // 9. Februar 2014 um 17:07 //

    Für mich ist dieser Amtsträger ein “Vollidiot” !

  10. Schwurbelstein // 9. Februar 2014 um 16:40 //

    Einfach nur ein Troll, ein hochbezahlter, unnützer “Systemtrottel” !

  11. TodesAdler // 9. Februar 2014 um 16:37 //

    Bewusste Fehldarstellung der versklavenden Züchter von Billiglohnarbeiter. Nach dem Motto, sieh er arbeitet nur für einen Apfel, kannst du auch oder stirb, ist eben mal so der Zeitgeist (extra geschaffen worden) Es sind nun Herren, welche ein Zwangsystem schaffen wollen zum ewigen Erhalt des Kapitalismus & ihrer Macht. Rebellion- Prophylaxe durch Genozid (Wasser-, Böden-, Saatgut- Privatisierung, Umweltverschmutzung (geo fracking, Atom- Kraftwerke)
    das Wachstum der Masse verhindern ist der MasterPlan

  12. Genau weil er ein verblödeter systemabhänger und rückgratloser Schwätzer ist, ist dieses Etwas Bundespräsident geworden. Dazu kommen noch Gewissenlosigkeit, Arroganz, Boshaftigkeit und Verlogenheit sowie eventuell die “richtige Herkunft”.
    Dann ist man der perfekte Bundespräsident, weicht man davon in Punkten ab, wird man abserviert (Wulf?). Weiteres zum Thema, googelt nach NWO.

  13. Wulff hatte mehr Format. Dieser BP ist eine toale Fehlbesetzung, peinlich und teuer. Ich finde das Amt des BP völlig überflüssig. Repräsentationspflichten werden eh durch das Außenministerium wahrgenommen. Sprücheklopfer haben wir so und so mehr als genug.

  14. Klaus Musterberger // 9. Februar 2014 um 15:27 //

    Seine Äußerungen lassen doch nur eine Interpretation zu. Er und andere deutsche Politiker suchen sich gegenwärtig ein anderes Volk, weil sie insgeheim schon mit ihrer Abwahl und der ihrer Parteien rechnen müssen.

  15. Diesem Beitrag gibt es nichts hinzuzufügen! Genau das Selbe habe ich auch gedacht, als ich diesen ausgemachten Schwachsinn dieses verlogene Grüßaugust las. Nur nicht darüber nachdenken, woran es liegen könnte, dass in diesem Sklavenhalterstaat keiner mehr Kinder in die Welt setzen mag, denen für die Unterstützung der ganzen Welt statt einer Zukunft Schuldenberge ohne Ende hinterlassen werden. Aber der lügt ja wie gedrückt, seit er im Amt ist. Ich habe nur eines für diesen Typen übrig…. Verachtung!

  16. Jörg Häcker // 9. Februar 2014 um 15:02 //

    Gauck ist ein verblödeter systemabhänger und rückgratloser Schwätzer. Wie man nur auf die Idee kam solch eine Pfeife als Bundespräsidenten einzusetzen. Gauck reduziert das Amt des Bundespräsidenten auf Karnevalsniveau.

    *******

  • Keine deutsche Soldaten mehr ins Ausland entsenden.

  • Peter Ortler LEEHEIM

    Kriegsunterstützer brauchen wir gar nicht! Tschüß Herr Gauck

  • Jetzt kommt Gauk`s “Freiheitsgedanken” immer mehr zum Tragen.    – Seinen ,” Gauck´s Freiheitsgedanken” hat er  mit der Muttermilch eingesogen… ist Ergebnis seiner Kinderstube ! A.L.

  • Von Deutschland soll keine Kriegsgefahr ausgehen-haben wir nichts anderes was uns wichtig ist ?

  • Weils richtig ist.

  • Gauck ist schon zu angepasst, als nächstes kriegt er ein dicken Bauch!

  • Ich bin Kriegsgegner.

  • Weil ich Joachim Gauck für einen Kriegstreiber und Gotteskrieger halte, unvereinbar mit dem Amt eines deutschen Bundespräsidenten.

  • Ja, Deutschland hat eine besondere, historisch gewachsene Rolle: Wir sind als Verursacher zweier Weltkriege und der Shoa wie keine andere Nation dem Frieden verpflichtet und sonst nichts und niemandem! Ich habe als Wehrdienstleistender eins gelobt, das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes zu verteidigen. Das geschieht frühestens an unseren Grenzen, nicht am Hindukusch, nicht in Mali, nicht im indischen Ozean. Die Sicherung von Handelswegen und Absatzmärkten ist nicht die Verteidigung unseres Rechts und unserer Freiheit. Wer anderes behauptet, missachtet das Grundgesetz. Als Partei würde er verboten, als Amtsträger muss er zurücktreten!

  • Joachim Moski EDLING,

    Damit jeden ein Krieg erspart wird

  • Weil ich das Verhalten unseres derzeitigen Bundespräsidenten für unverantwortlich halte.

  • Es muss sich was ändern.

  • Carsten Benecke ANGELBACHTAL,

    Willi Brandt hat recht.

  • Klaus Köke ÜBERLINGEN, BW, DEUTSCHLAND, SCHWEIZ (CONFOEDERATIO HELVETICA)

    aus Überzeugung

. .

  • er sollte sich besser um seine landsleute kümmern als ständig verständnis für kriminelle ausländer zu fordern und integration zu einzufordern. russen um verzeihung zu bitten und gleichzeitig deren kriegsverbrechen zu vergessen. ich erwarte die vertretung von deutschen interessen und belangen!!

  • weil ich ein überzeugter Kämpfer für Gewaltfreiheit und Gerechtigkeit bin

  • udo michler STROMBERG,

    weil ich pazifist bin

  • Er Kennt mich und WEISS WARUM .

  • Ursula Paulmann STADT APOLDA,

    Der BP muss doch zu heiss gebadet haben,ich denke er ist auch pfarrer ?

  • Es packt mich das Entsetzen bei der Rede von Bundespräsident Gauck: Deutschland wieder vor an alle Fronten? Die Mehrheit der Deutschen und auch ich wollen keine Kriegs- und Auslandseinsätze der Bundeswehr! TRETEN SIE ZURÜCK!

  • Christian Reischl MüNCHEN, DEUTSCHLAND

    Keine Politik für “Großdeutschland”

  • Eine schwer erträgliche Perversion der Begriffe: aus Verantwortung wird Bereitschaft zu Intervention, Engagement heißt Ja zum Militärischen, Kriegslogik wird forciert, Verhandlungslösungen gelten Wegschauen. Wie bei Georg Orwell schon angedacht!

  • Weil auch meine Enkel in ihrem Leben keinen Krieg erleben sollen, auch nicht als Bundeswehrsoldat!

  • weil ich befürchte, dass Deutschland wieder militarisiert werden soll. Nicht noch einmal

  • Als DDR-Bürger erhob der Pfarrer Gauck die Forderung “Schwerter zu Pflugscharen”. Was prädestiniert den Bundesbürger Gauck dazu, heute lautstark das Gegenteil zu postulieren?!

  • Eine Nation übernimmt keine Verantwortung in der Welt mit Waffen. Das ist ein Anachronismus. Verantwortung sieht anders aus.

  • Grobes Fehlverhalten von Gauck in München auf der sogenannten Sicherheitskonferenz, Gauck zeigt aggressive Einstellung und Kriegstreiberei bei internationalen Fragen .Ist unwürdig Deutschland international zu vertreten.

  • Nie wieder Krieg von deutschen Boden und mit deutschen Waffen und Soldaten.

  • Ich bin entsetzt, dass Herr Gauck zu Waffengewalt aufruft!!!  Herrn Gauck seine Gesinnung konnte ich noch nie nachvollziehen. Er sollte sofort zurücktreten. Ich bin Jahrgang 52 und habe die Erzählungen und Erfahrungen des II. Weltkrieges meiner Eltern und Verwanden noch in den Ohren.

  • BP Gauck enttäuscht auf erschreckende Weise und ich fühle mich durch ihn nicht angemessen vertreten – wegtreten !

  • Der ehrwürdige Herr Gauck irrt leider. Die Geschichte hat gezeigt, dass Krieg keine Lösung ist. Nur wenn man unmittelbar angegriffen wird, ist Verteidigung rechtens.

    WESWEGEN soll er ehrwürdig sein !?? -Adam Lauks

  • Weil wir nach zwei Weltkriegen und allerspätestens nach dem Einsatz in Afghanistan gemerkt haben sollten, dass Krieg keine Lösung ist.

  • Weil ich mich voll mit dem Inhalt der Petition von Hajo Zeller identifiziere

  • weil deutsche soldaten sich nie mehr für niedere beweggründe verheizen lassen sollen

  • für Frieden

  • Kein Krieg aus BRD!
  • Herrn Gauck geht es schon lange nicht mehr um christliche Nächsteliebe. ER ist Interessenvertreter der deutschen Großindustrie, für die er Bahn bricht. Denn Krieg bedarf Rüstungsgüter. Und damit ist allemal mehr Profit zu machen als mit friedlichem Zusammenleben.

    Sowas ist Bundespräsident – widerlich !

  • Martin Klaas HATTINGEN

    Ich glaube an den gewaltlosen Widerstand den Mahatma Gandhi gelebt hat. Gewalt erzeugt immer Gegengewalt- Frieden beginnt im eigenen Bewußtsein!

  • Nie wieder Krieg!

  • Wenn die Macht der Liebe über die Liebe zur Macht siegt, wird die Welt Frieden finden.

    Jimi Hendrix

  • Die Interventions-Politik der Bundesregierung und die Rede des Bundespräsidenten widersprechen dem Geist des deutschen Grundgesetzes.

    Die Politologin Sabine Jabert schrieb, dass genau das eingetreten wäre, was die Initiatoren des Grundgesetzes „hätten verhindern wollen“. Nämlich „Streitkräfte dienen wieder als Mittel der Politik“ – und sie sind „Instrument blanker Interessenpolitik“. Darüber hinaus wären sie „im Dauereinsatz“.
    Wer das Grundgesetz und die Geschichte Deutschlands ernst nimmt, kann das nicht akzeptieren.
  • Peter Franz WEIMAR, 

    Weil der Präsident den Kriegstreibern dieses Landes nicht das gute Gewissen machen darf

  • totale politik verdrossenheit

  • Krieg ist kein spiel und keine Lösung…

  • Ein Pastor für Krieg-nein danke!

  • Heike Jordan GELSENKIRCHEN

    Unfassbar der Bundespräsident Gauck will mehr Krieg wagen, das ist doch wohl die Höhe, solche Leute brauchen wir hier nicht und schon mal garnicht in seiner Position, da gibt es nur eins “Rücktritt”.

  • Weil ich diese Lügen hasse!

  • Die Welt braucht Frieden und nicht so einen Politiker. Ich bin Friedenskämpfer

  • Adam Lauks BERLIN, 

    Wenn ihm der Säbel juckt, und er ihn nicht mehr in die Scheide kriegt, sollte er statt damit zu rasseln, mit Waschen versuchen !?(Satire)

  • Das Schönreden und Herbeireden von Krieg ist mit christlicher Nächstenliebe unvereinbar. Als Pfarrer sollte man das eigentlich wissen.

  • Michael Klitzing CLOPPENBURG,
    • wenn hier nicht ganz viele unterschreiben, dann merkt der garnix in seinem schloss
  • Herr Gauck sollte Soldaten in die Steueroasen schicken, um dort Ordnung zu schaffen!

  • Weil Herr Gauch mit doppelter Zunge spricht, und absolut unpassend für die politische position als bundespräsident ist. Jemand mit der haltung und dem lebenslauf kann keine ehrenwerten anständigen werte vertreten, da es heuchelei wäre, und in diesem fall ist.

  • Bernd Reitmeier

    Erfüllugsgehilfe des Kapitals, sie haben es weit gebracht als Pastor der Nächstenliebe…..was würde Jesus sagen? das sollten sie sich Fragen herr Gauck

. .

  • Frieden schaffen ohne Waffen

  • Weil Deutschland sich nicht in Kriege anderer Länder einmischen sollte und Joachim Gauck als Bundespräsident nicht taugt bzw. dieses Amt selbst ein Witz ist.

  • Die Bundeswehr dient nur der Verteidigung Deutschlands bzw. dem Schutz der vebündeten Nationen im Angriffsfall. Einen Weltordungsauftrag hat sie nicht, Der ist auch nicht in der UNO Charta vorgesehen. Dort heißt es: kein Staat darf sich in die inneren Angelegenheiten eines anderen einmischen. Es geht eben nicht nur um Frieden und Demokratie, in Wahrheit geht es um die Wahrung wirtschaftlicher Interessen, z.B, billigen Resourcenzugang mit militärischer Gewalt zu erhalten.

    Das zu unterstützen ist aber nicht ihre Aufgabe:

  • Wer die Fehler aus der Vergangenheit wiederholt, hat nichts gelernt. Herr Gauck, sein Vater war in Gefangenschaft, er selbst brauchte keinen Grundwehrdienst leisten, und dennoch ermutigt er Menschen für Krieg. Als Pastor und angeblichen Freiheitskämpfer sollten man anders handeln. Frieden leben statt ihn mit Waffen versprechen. 2/3 der Menschen sind gegen diese Einsätze, und der Präsident MUSS dem Willen des Souveräns = des Volkes repräsentieren. So steht es geschrieben. Daher muss er abdanken. Er hat das Volk verraten.

  • Beim Einsatz in Afghanistan und Mali geht es nicht um die Interessen der dort ansässigen Bevölkerung sondern um die Absicherung der Handelswege für den Transport von Bodenschätzen in die Industrieländer. Wir morden für den Profit der westlichen Industrieländer. Es ist eine Schande das wir immer noch (nach 3 Generationen) für den letzten verlorenen deutschen Krieg bezahlen müßen und schon wieder bei einem neuen mitmachen müßen. Bezahlen muß es letztendlich immer wieder der kleine Mann.
  • Ursula J. Sieber ROTTENBURG, 

    Ich unterschreibe, weil mein Onkel im 1. Weltkrieg als 17jähriger in Verdun gefallen ist.

  • Ich habe von 2003 bis 2007 in Afghanistan für die EU gearbeitet und weiß wie sinnlos der dortige Krieg war und ist.

  • Deutschland soll sich für einde sozial gerechtere Welt einsetzen -ohne Beteiligung an kriegerischen Handlungen! Krieg gibt nie Frieden! Sie sind als BP ein ganz schlechter Ratgeber Herr Gauck-treten Sie zurück bevor Sie gr0ßes Unheil anrichten, denn Töne wie die Ihrigen gab es schon einmal und diese haben Die Welt fast in einen abgrund gestürzt!!!

  • Vom Deutschen Boden sollte niemals mehr Krieg ausgehen! Deutschland ist und darf keine militärische Großmacht werden sondern sich als Friedensmacht entwickeln!

  • Weil ich entsetzt bin, was in Deutschland wieder möglich ist! Ist schon wieder alles vergessen? Die Halbwertzeit des menschlichen Gedächtnisses ist erschreckend kurz.

  • Zu allen Zeiten waren die Herrschenden nicht darum verlegen, besoffen machende und begeisternde Überschriften und Rechtfertigungen für die aus ganz anderen Gründen geführten Kriege zu finden: Weder wurde unsere Freiheit im Dschungel von Vietnam, noch am Hindukusch verteidigt, wohl aber Millionen Menschen für Hegemonialinteressen und die Profite der Rüstungsverbrecher gemordet und verstümmelt. Statur gewänne Herr Gauck, würde er bei den fast beliebig aufeinander folgenden Krisen und Kriegen standhaft und vernehmlich eiin NEIN Deuscchlands zu Kriegen fordern. Stattdessen will er offenbar die deutscche Öffentlichkeit an den Krieg als einen “Normal”-Zustand gewöhnen!Dazu auch mein NEIN!

  • Der BP ist nach außen und innenein Kriegs-und Unruhestifter!

  • Ich bin eine Verfechterin des Grundgesetzes und Gauck verstößt eindeutig dagegen

  • Weil,ich das genauso sehe.

  • Olympia 2014: Mehrheit der Deutschen hält Russland für falschen Gastgeber ……WAS WIR WOLEN oder WAS MACHEN Fahren wir nach hause…

  • Be the change you want to see in the world. (Ghandi)

  • Die Petition entspricht auch mein Empfinden. Allerdings hätte ich drastischer formuliert.

  • gut begründete petition

  • wir sollten lieber in deutschland mehr für verfolgte und verletzte, die den weg hierher geschafft haben, tun, als für noch mehr verfolgte und verletzte zu sorgen!

  • peter Koehn POTSDAM,

    Wie wäre es mit Frieden Herr Gauck? Was würde wohl Jesus dazu sagen?

Rolf Wodrinski Gauck und die ganze Politische Hochebene sollte einfach nur ehrlich sein, und uns aufklären über ihr tun, warum sie das tun, wer zwingt euch dazu das zu tun, warum tut ihr euren eigenen Volk das alles an. Habt ihr Angst vor einer Revulotion? Ihr wollt Deutsche Soldaten für was auch immer in den Krieg schicken, um des lieben Friedens Wille. Dabei vergesst ihr, das es bei uns nach Krieg aussieht. Das scheint euch egal zu sein, wir sind ja nur Deutsche. Es gab wenig gute Regierungen, es gab schlechte Regierungen, und es gibt euch. Das allerletzte Charakterloseste Pack das es nicht Wert ist unsere gute Luft zu verpesten. Ohne ins Gesetzbuch zu blättern steht jedem für euch mindestens Lebenslängliche Haft zu. Menschen Rechte die ihr so gerne zum vorwand nehmt, habt ihr nur zum Eigennutz Priorität gegeben aus Angst das zu euren Lebzeiten das Volk Gerechtigkeit will. Meine Einstellung zu eurem Dasein habt ihr nur zu verdanken, weil die Jahrelange Umerziehung schon im Kindergarten anfing und euch immer noch Treu ergeben sind. Die nicht wenigen die ihren Deutschen Charakter bewahrt haben werden euch immer und immer wieder daran erinnern, trotz verbote das wir Deutsche sind ob euch das genehm ist oder nicht. Euch kann mann nur zum Abschaum zählen.

. .

  • peter Koehn POTSDAM,

    Wie wäre es mit Frieden Herr Gauck? Was würde wohl Jesus dazu sagen?

  • bin mein Leben lang Kriegsdienstverweigerer
  • Nie wieder Krieg !!
  • Aus Sorge um eine friedliche Zukunft für meine Enkel.
  • Nie wieder Krieg !!
  • Dieser Herr Bundespräsident outet sich immerhin recht logisch. Als Pfarrer vermummt, wurde er Chef der Inquisitionsbehörde gegen alle, die nach der Niederlage des „Dritten Reiches“ für ein einheitliches, demokratisches, entmilitarisiertes Deutschland eingetreten sind, die nach der Gründung und Militarisierung der BRD wenigstens im Osten per Volksentscheid die Kriegstreiber-Konzerne und ihre Führer entmachtet haben, um den Schwur von Buchenwald zu verwirklichen und dem Potsdamer Abkommen zu entsprechen.

    Die Verteufelung der Deutschen Demokratischen Republik gehörte und gehört zur Strategie, die Ergebnisse des Zweiten Weltkrieges so zügig wie möglich rückgängig zu machen. Überraschend sind die Sprüche des Herrn also nicht. Und leider: Mit seinem Rücktritt, der zwingend zu fordern ist, wird das Problem noch nicht gelöst.Jetzt äussern sich die Besorgten, die verantwortungsbewussten Deutschen. Seine Förderer schweigen oder tuten ins selbe Horn. Sie tuten nicht nur, wie etwa Frau Roth gen Osten. Sie rüsten weiter auf. Es handelt sich keineswegs nur um Irrgedanken oder Gelüste eines Herrn. Derweil verteilen Medien und „Meinungsforscher“ die Politiker-Noten ein wenig um, damit alles nur recht demokratisch aussieht, auch jeder schamlose Versuch, in anderen Ländern noch weitere rechtsextreme „Revolutionen“ anzuzetteln. Ermutigend, dass jetzt endlich eine etwas tiefer gehende Volksaussprache über die wirkliche Geschichte und über unsere Zukunft stattfindet. Hoffentlich mit Konsequenz-

    Johannes Schäfer, „Luftwaffenhelfer“ mit 15 Jahren, a.D. (mit recht genauen Erinnerungen an dieMedien von damals).

    Und eine Ergänzung von

    Ilona Schäfer:

    Zur “Wende” wurde allen Besatzungsmächten die Zustimmung abgefragt, Deutschland zu einigen. Ich erinnere mich, wie Margaret Thatcher als wohl einzige westliche Regierungschefin Sorge vor einem großdeutschen Reich äußerte. Wie Recht hatte sie! Die Entwicklung Deutschlands in 20 Jahren ist katastrophal. Unter dem Deckmantel der Demokratie werden wir ausgespäht, als „Gutmenschen“ und „Helfer“ in Kriegszonen geschickt. Weil darüber in den Medien viel gesprochen wird, glaubt der „Normalbürger“, es sei alles demokratisch, legitim. Worüber beklagen sich die, die freiwillig dorthin gehen und danach psychologische Betreuung brauchen? Vielleicht, weil es eine Möglichkeit ist, der Arbeitslosigkeit zu entkommen? Deutschland hat seinen Krieg verloren, bis heute keinen Friedensvertrag und ist Vasall der USA.Nun wird deutlicher: Ein Land, das in anderen Ländern Krieg, nein „Frieden“ schafft, um tüchtig dabei zu verdienen. „Kollateral-schäden“ – bedauerlich. Wer glaubt, daß Politiker entscheiden, irrt.

    Sie sind Marionetten der Lobbyisten, die von uns nicht gewählt werden und über die keiner spricht. Mit Waffen verdient Deutschland das meiste Geld. Da ist doch klar, dass unser Oberhaupt diese Spezies bewirbt. Solch ein Mann gehört nicht in diese Position.

    • Leider vertieft sich der Eindruck, dass Präsident Gauck nur zögerlich auf die Sorgen und Nöte der Mehrheit des Volkes reagiert; die politischen Ambitionen einer kleinen konflikt- und marktinteressierten Minderheit dagegen mit vorauseilendem Verständnis bedient. Ich empfehle Joachim Gauck insbesondere zur Justierung seiner Freiheitsphilosophie die Lektüre “Warum Krieg?” von Albert Einstein und Sigmund Freud.

    • Ich bin gegen Kriegseinsätze im Ausland. Afghanistan ist doch eine Lehre, dass man Deutschland nicht am Hindukusch und anderswo verteidigen kann – und vor allem soll. Mein Vater, Kriegsteilnehmer 39-45 fragt immer: was sollen die da.
    • Weil ich nicht anders kann

    • Nie wieder Krieg!!!

  • Jürgen Kranz HALLE (SAALE), SA, DEUTSCHLAND, DEUTSCHLAND

    volles Einverstaendnis

  • weil ein deutscher Bundespräsident den Willen des Volkes nach Frieden und individueller Freiheit vertreten sollte

  • Udo Hayn QUOLSDORF, VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA

    weil ich ein Mensch bin und bleiben will! Euere BRiD GmbH läuft SUBOPTIMAL! Pfui! Ihr Schmarotzer und Lügner!

  • Jeden Kriegshetzer an die Front!

  • Aus Freude am Leben-NIE WIEDER KRIEG!

    • Nie wieder Krieg!!!

  • Dietmar Zieger 56422 WIRGES,
    • Weil von deutschen Boden kein Krieg mehr ausgehen darf. Egal in welcher Form. Wer immer noch denkt, Krieg sei die Lösung, schaue sich mal an, was die vergangenen Kriege gebracht haben. Auser aus den Fugen geratenen Staatsgebilden in denen sich wieder kleine Eliten bedienen. Und das soll der Weg zur Demokratie sein? Alle die, die Krieg in irgendeiner Weise befürworten, sollten sich auch dessen bewusst sein, das das Blut der Opfer, auch an ihren Händen klebt.

    • Sie haben als Präsident aller Deutschen versagt und sich zum Knecht der nimmersatten Rothschildschen Barbarenhorden machen lassen. Skandalös!

  • Sibylle Arians 42657 SOLINGEN
    • Mir spricht Hajo Zeller aus der Seele.

    • Weil schon genug Blut in irgendwelchen sinnlosen Kriegen geflossen ist und ich nicht meine Kinder für eine Sache opfere, die nur dem Profit der fetten Bonzen dient.

    • Kriege haben noch nie gesellschaftliche Probleme gelöst. Beliebtheit des Gaucklers schlägt uns entgegen aus den Zeilen im SPIEGEL… passt scho !!!

[Zitat von sysopanzeigen...]

wie wäre es mit einer reform dahingehend, eine handlungsfähige uno zu manifestieren, anstatt darüber zu streiten, wer in den sicherheitsrat gehört?

2. Huch

Der elende Kriegshetzer! Nicht dass es mich überraschen würde, er meinte ja vor einiger Zeit schon, die Gesellschaft wäre “glückssüchtig”, nur weil Mütter nicht mehr hinnehmen wollen, dass ihre Söhne wieder “fallen”… Aber als Pfaffe hat das schon ein besonderes G’schmäckle…

3. Schweigen ist Gold
SNAMöglicherweise verkennt Herr Gauck die Rolle des Bundespräsidenten. Es handelt sich nicht um einen zweiten Kanzler und auch nicht um einen zweiten Außenminister. Der Bundespräsident erfüllt mehr repräsentative als politische Funktionen.
4. Der Herr Gauck wieder ….
AYZYO_
soso? Seit wann denn bestimmt der Budespräsident die Richtlinien der Politik? Oder hat der Herr Gauck innerlich die Stimme Gottes vernommen? Und steigt jetzt in Gottes Namen wieder auf die Kanzel?
5. Ich fordere hingegen…
citi2010
(a) die Abschaffung des Bundespräsidenten (b) bis es soweit ist die Absetzung des Pfaffen aus Rostock. Was glaubt dieser Mann wer er ist?
6. Kann Herr Gauck
curiosus_

mal sagen was genau er sich darunter vorstellt? Unter einer “aktiveren Rolle Deutschlands”? Militäreinsätze? Falls ja, unter welchen Bedingungen? Bisher kann man sich darunter alles und auch nichts vorstellen, nur eine hohle Phrase.

7. Wenn ich Gauck auf dem Foto sehe, kommt er mir vor wie ein feierliches Kamel
kopp
Das Ambiente wird dann angereichert durch Wünsche, Ermahnungen in Floskeln, die weder kurz- noch langfristig im Gedächtnis haften bleiben.
8. jetzt dreht er ganz ab
mehrgedanken

Wie wäre es werter Herr Bundespräsident sich um die Menschen- und Bürgerrechte von uns hier zu sorgen? Was haben Sie eigentlich vor? einen neuen Krieg oder so was?

9. sicherheitsrat
kleinbürger

ein land welches nicht bereit ist ein starkes militär zu stellen und sich gegebenenfalls militärisch wo auch immer zu engagieren hat als ständiges mitglied im sicherheitsrat der UNO nichts zu suchen. die amerikaner, russen, chinesen, engländer und franzosen haben alle ein starkes militär und eine jahrhunderte alte militärische tradition, sie sind bereit – zumindest auf dem papier und theoretisch – im namen der UNO militärisch einzugreifen. man ist immer wieder erstaunt von der deutschen 180000 mann-armee zu hören wenn es darum geht 200 mann nach afrika zu verlegen “es fehle an kapazitäten” oder man steht seit 13 jahren in afghanistan und hat dort nicht einen eigenen hubschrauber. ein land welches aus den trümmern eines barbarischen unrechtsregime heraus lediglich mit einem moralisch erhobenen zeigefinger im sicherheitsrat herumfuchteln will hat dort nichts verloren und wird dort auch nicht hineinkommen. die zukünftige rolle deutschlands muss in deutschland erst einmal selbst diskutiert werden.

10. Geschwätz
chefkoch1

Da könnte er doch mal bei uns in D mit anfangen. Zwei Drittel wollen keine deutschen Soldaten im Ausland. Beschönigungen im NSA Skandal. Entsprechend konditioniert findet Freitheit bei ihm nur im neoliberal ausgerichteten und marktkonformen Demokratien statt. Es steht allerdings zu Befürchten, dass er sein Geschwätz ernst meint. Soll man nicht glauben: Aber jüngst noch hatten wir mal zwei verhältnismäßig gute Bupräs.

11. UN-Sicherheitsrat

Der Sicherheitsrat spiegelt allerdings die Welt von 1945 wieder,aber in der Jetztzeit, dem Zeitalter der Wirtschaftsmächte, sollten auch Deutschland,Japan,Indien,Brasilien Mitglieder des Sicherheitsrates sein!

12. Um Gottes Willen Herr Pastor
blaustift
Was soll denn das? Ist dies ein Tauschgeschaeft? Mehr Militaereinsaetze … und dafuer duerfen wir am Tisch sitzen.. Hier geht es um Macht und Einfluss … und ums Geld. Das Gewaesch von ziviler Gesellschaft ist blauer Rauch, um Kritiker einzunebeln. Deutschland will mehr Macht und die USA will Deutschland als Maechtchen, das den US Interessen dient (siehe militaerische Interventionen). Darum geht es hier … es ist ein Tauschgeschaeft. “Verantwortung” ist nur das nette Wort fuer Macht.
13. Besserwisser!
ostmark
Kann denn dieser unsägliche Frühstücksdirektior nicht einmal seine Klappe halten? Ich vermisse “Silberlocke” (Richard v. Weizsäcker) oder auch Roman Herzog.
14. Zum Thema Vorschläge in diesem Thread
Andr.
Phantastische Kommentare hier schon wieder! Nach dem Motto: “Augen zu und duzidu!” Wenn wir nur ganz fest dran glauben, bricht der “Große Frieden” aus. Und jetzt alle an die Hände fassen…
15. Ein Platz an der Sonne
nickleby
Herr Gauck tritt in Außenminister von Bülows (1897) Stapfen. Dann muss sich die BRD aber darüber im klaren sein, dass mit einem Vollsitz im Sicherheitsrat automatisch mehr Verpflichtungen, höhere Militärausgaben und auch Anfeindungen einhergehen.

6. Die etablierten Grossmächte …

uvg
allen voran die USA werden niemals freiwillig eine Schmälerung ihrer privilegierten Dominanz akzeptieren. Das ist die Realität. Und Herr Gauck sollte das klug solange hinnehmen, bis sich die Kräfteverhältnisse verschoben haben.
17. Um Gottes Willen Herr Pastor
blaustift
Was soll denn das? Ist dies ein Tauschgeschaeft? Mehr Militaereinsaetze … und dafuer duerfen wir am Tisch sitzen.. Hier geht es um Macht und Einfluss … und ums Geld. Das Gewaesch von ziviler Gesellschaft ist blauer Rauch, um Kritiker einzunebeln. Deutschland will mehr Macht und die USA will Deutschland als Maechtchen, das den US Interessen dient (siehe militaerische Interventionen). Darum geht es hier … es ist ein Tauschgeschaeft. “Verantwortung” ist nur das nette Wort fuer Macht.
18. Und ich
raphaela45
fordere die Offenlegung von (unter anderem!) Herrn Gaucks Stasi-Akten: Dann wissen wir, warum genau er erpressbar ist. Seine Propagandatätigkeit zugunsten Deutschlands Rolle als allzeit einsatzbereiter und nichts hinterfragender Vasall des internationalen Militär- und Industriekomplexes wird jedenfalls täglich durchschaubarer und ekelhafter.
19.
THINK g
[Zitat von sysopanzeigen...]

Je mehr Hr. Gauck blubbert, desto bescheuerter kommt er mir vor.

20. Aussteigen, nicht einsteigen
arminku
Heute liegt die politische Wahrheit so weit von der militärischen und wirtschaftlichen auseinander, das ein Sitz im ständigen Sicherheitsrat zwar prestigeträchtig jedoch rufschädigend ist. Ähnlich dem herumlaufen mit einem stumpfen Schwert. Ein Drohpotenzial ohne nutzen. Deutschland braucht diesen Sitz nicht und hat ihn nie gebraucht.
21. Er fordert
taxiralle59
die Abschaffung der UNO? Die selbst ist als Verbund aller Kriegsgegner des III. Reiches gegründet worden. Nanu Herr Gauck, als nächstes fordern Sie noch Aufhebung des Waffenstillstands mit all diesen Staaten und nachfolgend Friedensverträge für Deutschland. Diese Forderung wäre legitim, allerdings aus Ihrem Munde mehr als suspekt.
22. Verantwortung
mrkanister
Bevor man mehr Verantwortung und Einfluss will, sollte sich Deutschland erst einmal zu einem wirklich souveränen Staat mit eigener Meinung entwickeln. Wenn im Sicherheitsrat sowieso immer so gestimmt wird wie die USA es gerne hätte, um unseren guten Freunde nicht zu vergraulen, ist das Ganze sowieso egal.
23. ein Pfarrer will Krieg
mehrgedanken
[Zitat von sysopanzeigen...]

Mir wird langsam unheimlich, die wollen einen Krieg. Die wollen allen Ernstes einen neuen Krieg. Geht nur hin in Eure Kriege, dieses mal bitte selbst! ich bin fassungslos vor Entsetzen Herr Bundespräsident! WOFÜR sind 50 Millionen Menschen gestorben???

24. wie waers…
fatherted98
…mal mit einer Reform des Amtes des BP?….ein nicht vom Volk legitimierter Pfaffe sitzt nun an der Spitze des Landes und laesst wiederholt solch kriegsgeiles Geschwaetz ab….da die Mehrheit der Deutschen den BP nur als Kasperle wahrnimmt ist das natuerlich zu vernachlaessigen…aber es ist schon ein starkes Stueck das so ein Typ sich bei solchen Themen so aus dem Fenster lehnt…es ekelt einem zunehmend.
25. Verantwortung ?
ihawk
Seit wann sind militärisch Einsätze verantwortungsvoll ??? Deutschland soll finanziell ausgeblutet werden und die USA und England warten nur darauf Deutschland Großmachtgehabe vorwerfen zu können – unsere Politclowns laufen mit Vollgas in diese Falle.
26. Geltungssucht
janajelischrei
Es ist der achte Bundespräsident, den ich bewusst erlebe, und keiner wirkte auf mich so falsch, verlogen und geltungssüchtig wie Herr Gauck. Seine Interpretation des “deutschen Wesens”, an dem er die Genesung der Welt durchsetzen will, ekelt mich an. Der “korrupte” Wulf war ehrlicher und glaubwürdiger.
27. Welt von 2014 widerspiegeln
gabeljürge
Wenn Herr Gauck, wie wohl auch die Herren im Steinmeier-Ministerium, eine Reform des Sicherheitsrates anstreben, gibt es wohl eine ganz andere Verteilung, die sich 2014 als gerecht anbietet: neben den USA, China und Russland die regionalen Riesen Indien, und Brasilien- sowie jeweils e i n e große Macht aus Europa und Afrika/Naher Osten. Solange die Brüsseler EU nicht als eine aktionsfähige Einheit auftreten kann, wäre es doch möglich, dass GB, Frankreich und Deutschland alternieren…Ich lache allein bei diesem Gedanken auf – weil er sofort beweist, wie hohl das Europa-Gerede ist !
28. Vergesslichkeit
the_mexx92
Der Herr Gauck hat wohl vergessen was Art. 65 besagt ;)
29. Deutschland im Sicherheitsrat
BettyB.
Gauck fordert es, Merkel will es, Warum? Nun, damit die USA immer wenigstens zwei sichere Stimmen haben. Verständlich, aber…
30. Rücktritt
wk03
Gauck fordert mehr Militäreinsätze der Bundeswehr, eine Neubesinnung Indiens zur Rolle der Frau, die Umstruckturierung des Un-Sicherheitsrats… und morgen die Aufhebung der Schwerkraft! Man muss als BP nicht nur zurücktreten, wenn man anscheinend bestechlich ist. Grober politischer Unfug ist ein wichtiger Grund. Rücktritt.

1. Fünftes Rad am Wagen

TWOSTONE
Auf Grund der Fähigkeiten, die Deutschland nicht hat, ist eine Rolle im Sicherheitsrat auch nicht erforderlich. Die Großmannssucht eines Gauck in Kombination mit einer desolaten Regierung beunruhigen viele.
32. D ist dafür zu klein!
Psychotic
D ist dafür zu klein zu Unbedeutend, etwas größer als Österreich. ganz Europa soll einen Sitz haben sowie die Milliardenvölker Indien und China,sowie Brasilien und die USA Europa mehr brauchts nicht.
33. Richtig Herr Bundeskanzler!
Erda
[Zitat von sysopanzeigen...]

Die Forderungen des Bundeskanzler Dr. Joachim Gauck sind berechtigt. Schon seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz war ganz in meinem Sinne… Ach, er ist gar kein Bundeskanzler sondern nach dem GG nur der oberste Repräsentant der Bundesrepublik Deutschland? Jetzt verstehe ich auch, warum die Kanzlerin gegen Gauck war und da Verhältnis heute noch als geschäftsmäßig zu bezeichnen ist. Die Bundeslanzlerin hatte wohl wieder einmal ihren 6. Sinn unter Beweis stellen wollen. Vielleicht sollten wir einfach eine Volksbefragung durchführen und das Volk entscheiden lassen, wer denn nun Bundeskanzler und damit Bestimmer der Richtlinien der Politik der Bundesrepublik Deutschland sein soll, die Bundeskanzlerin oder der Bundespräsident. Vielleicht erinnert einmal die Regierung Herrn Bundespräsident Gauck an seine Aufgaben entsprechend dem Grundgesetz.

34. Nicht mein Präsident
Lottimax
“Eine aktivere Rolle Deutschlands in der Welt” anzumahnen ist für mich nichts anderes als Kriegstreiberei. Nach Wulff ist das jetzt der zweite Bundespräsident, durch den unser Land nicht angemessen präsentiert wird. Meinem Verständnis nach sollte ein Präsident das Volk repräsentieren. Alle Deutschen die ich kenne sind deutlich pazifistischer eingestellt, als dieser Pfarrer! Natürlich muß etwas gegen Ungerechtigkeiten getan werden, aber wenn dann unter internationaler Beteiligung. Dieser nationalistische Sch**ß stammt doch aus dem Mittelalter. Nicht Deutschland braucht eine aktivere Rolle . Wenn dann braucht das die UN!
35. Mehr Verantwortung?
railjet@web.de
Seit wann ist für Verantwortung der Sicherheitsrat notwendig? In einer zivilen Gesellschaft beginnt die Verantwortung nicht mit milit. Gewalt, sondern mit Erziehung und Bildung von Menschen die in Gewalt nicht die Fortführung eines Dialoges sehen. Ich hätte gerne mal ein paar Erfolgsgeheimnisse gesehen die auf Gewalt und Krieg basieren. Damit meine ich ausdrücklich nicht die Situationen wo Menschen gegen Gewalt ihres Staates geschützt werden müssen. Aber auch hier hätte man vorher diesen Staat dahingehend unterstützen sollen, dass Gewalt gegen Menschen nicht tolerabel ist. P.S.: Auch ich würde mir einen Präsidenten wie v. Weizsäcker wünschen.
    Seite 8 von 26    
36. Gauck fordert Reform des Uno-Sicherheitsrats
bertholdalfredrosswag
Herr Gauck ist anerkannter Repräsendant des deutschen Volkes. Seine Äußerungen haben demokratischen Charakter. Darum unterstütze ich seine geäußerten Gedanken. Die negativ geäußerten Kommentare finde ich unsachlich und als unbedachte negative Kritik.
37. Er hat nichts zu fordern!
bssh
Etwas mehr Zurückhaltung wäre angemessener als Forderungen zu stellen. Mit welchem Recht glaubt er fordern zu können? Da zitiere ich gerne Helmut Schmidt, der sowas deutsche Großmannssucht nannte, die uns und andere schon oft ins Verderben brachte. Mit welchem Recht sollte Deutschland einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat haben? Und warum sollten wir das wollen? Das nützt uns nichts. Eine Reform des Sicherheitsrats wäre gut, aber dann besser einen Sitz für Europa. Wobei ich kaum glaube, dass GB und Frankreich auf ihre Sitze verzichten werden.
38. Deutschlandlied.
chronos-kronos
Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt, Wenn es stets zu Schutz und Trutze Brüderlich zusammenhält, Von der Ostsee bis nach Kapstadt, Und dann einmal um die Welt – Deutschland, Deutschland über alles, Soll regieren unser Geld! Kriegspräsident und Kriegsministerin? Jetzt bläst nicht nur die Kriegsministerin ins Angriffshorn, was ihr Job sein könnte mehr deutsche Soldaten in den möglichen Tod zu schicken, sondern auch noch der “Freiheitskämpfer” Gauck? Und das nun wiederholt? Wir wollen mal wieder die Welt disziplinieren? Ober nur dort, wo europäisch-amerikanische Interessen gesichert werden müssen und ansonsten können Bürgerkriege ohne unsere Einmischung weiter Zehntausende Menschenleben kosten? Sollte man nicht die Verfassung ändern, damit wir, wenn schon nicht die/den KanzlerIn, doch wenigstens den Präsidenten wählen dürfen?
39. Wie immer:
wolbek
Politikerkinder bitte in die erste Reihe. Dieser Gauck wird vom Grussaugust allmählich zu einem echter Ärgernis. Und waren die Bestrebungen einen ständigen Platz zu bekommen nicht auch der wirkliche Grund für den Afghanistaneinsatz? Über 50 sinnlos gestorbene Soldaten während Fischer und Schröder schon feist auf ihren Lobbyistenplätzen sassen. Kaum zu glauben dass das direkt wieder losgeht sobald die SPD ein wenig mitregieren darf.
40. Das nächste unsägliche Thema
Jannemann
Schmeißen die Politiker die Steuergelder nicht ohnehin schon sinnlos genug aus dem Fenster? Muss jetzt aus uns Klein-USA gemacht werden und wir uns auch an sinnlosen, meist religiös verursachten, Kriegen beteiligen? Lasst uns doch einfach in Frieden leben und hört auf, Eure unausgegorenen Ideologieprojekte zu lancieren! Und zu Gauck, der sonst höchstens zum Wetter eine eigene Meinung hat. Er war doch verzweifelt auf der Suche nach irgendeinem Thema. Jetzt hat er eins gefunden, hurra!
41. Einschleimen vom Feinsten
wauz
Dieser Gauck ist Spezialist. Für das Schönreden und anderen Leuten nach dem Munde reden. Klar, der Weltsicherheitsrat ist inzwischen ein fragwürdiges Gebilde geworden. Aber wer ist Gauck? Der ist Pastor geworden, weil er sich vor echter Arbeit drücken wollte. Den Frommen gemimt, und an die Geschichten des Vater und des Onkels (beides bekennende Faschisten) geglaubt. Dann hat er sich dem MfS angedient, um gleich nach der “Wende” den Widerstandskämpfer ns kann er gut: sich der gerade herrschenden Macht andienen. Fragt sich also, wessen Interessen Gauck jetzt vertritt. Es kann aus der Gesamtschau nur eine Macht sein: die USA. Er verrät also wieder einmal alle, sogar seine Heimat. Ein widerlicher Kerl!
42. und nur die!
mehrgedanken

wenn schon Gewalt, nur die UN hat wenn überhaupt die Legitimation dazu. Unser Herr Bundespräsident hat sie laut Verfassung definitiv nicht. Hier wird ganz offensichtlich etwas vorbereitet seit der sogenannten Sicherheitskonferenz in München. Dieser Mann macht mir Angst, der will Krieg?

43. Wer mehr militärisches Engagement
cirkular
will. muss sich auch um die traumatisierten Rückkehrer kümmern.
44.
shokaku

Die steht seit Wilhelm zwo fest, man weiss alles besser.

45. Reform
rotertraktor

…und ich fordere eine Reform des deutschen Bundespräsidenten. 1. Nur noch vom Volk direkt zu wählen. 2. Kann bei Propaganda für menschenfeindliche Maßnahmen wie Krieg oder TTIP umgehend durch Volksentscheid entlassen werden.

46. Ein auch blindes Huhn findet mal nen Korn
Siloy gestern, 12:15 Uhr
Das Thema Reform des Sicherheitsrats ist wichtig und geht beide Länder gleichermassen etwas an. Das erste Mal, dass dieser Präsident etwas wirklich passendes und richtiges sagt.
47. nicht im Alleingang…
david-39 gestern, 12:17 Uhr
[Zitat von sysopanzeigen...]

Da scheint der Ami hinter den Kulissen aber ganz schön Druck auszuüben, wenn der Bundespräsident jetzt schon zum Kriegsminister mutiert. Bevor sich wieder deutsche Soldaten also Deutschland allein, ggf. bald sogar in der Ukraine, aktiv an Kriegen beteiligen, sollte man sich in Europa über eine gemeinsame Außenpolitik und Armee verständigen. Das würde die Last verteilen und einzelne Staaten aus der “Schusslinie” von Terroristen nehmen. Mit den Briten als Strohmänner der Amis und den Franzosen, die seit langem von der reichen konservativen Elite regiert werden und wenig Beweglichkeit zeigen, halte ich das aber für sehr unwahrscheinlich.

48. Der Sicherheitsrat
kwifte gestern, 12:18 Uhr
der Vereinten Nationen mag die Realitäten von 1945 widerspiegeln. So weit, so gut. Gaucks militaristische Großspurigkeit hat ihr Vorbild allerdings noch etwas früher, nämlich in der deutschen Großmachtssucht von vor 1914. Die Ergebnisse sind hinlänglich bekannt. Gute Nacht, Herr Pastor!
49.
mal-überlegen gestern, 12:19 Uhr
Die letzten drei Bundespräsidenten waren bzw. sind Notlösungen mit denen wir unser Not haben. Ich denke, das Amt sollte abgeschafft werden, wenn sich da nur Notnägel finden lassen. Gauck ist dazu auch noch eitel.
50. Lassen Sie doch einfach
nn280 gestern, 12:21 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen...]

den “Pfaffen” aus ihrem Beitrag raus! Sie müssen nicht allen Foristen Ihren Atheismus mitteilen. Der Bundespräsident Gauck ist eine große Enttäuschung! Er redet ständig am Thema vorbei. Entweder schieben ihn seine Redenschreiber ständig “auf die Nudel” oder er ist zu einem Träumer geworden. Wenn im GG eine Volksabstimmung verankert wäre, würde das Thema Auslandseinsätze deutscher Soldaten am Votum der Bevölkerung scheitern! Für alle Zukunft!

51. ich befürchte
fastfufzig gestern, 12:22 Uhr
der Gauck ist auf Grund seines nicht zu umfangreichen weltpolitischen Wissen allzu leicht zu missbrauchen brauchen. Er stammt ja auch aus Käfighaltung und die Evangelisten spenden da nur Trost und kein Fachwissen. Die Inder können sicher keine Sicherheit bieten, die können froh sein das sie die Blauhelme nicht im eigenen Land brauchen.
52.
Lottimax gestern, 12:23 Uhr

… und um die Trümmerbeseitigung, Reparaturzahlungen, …

53. Kleine, aber wichtige Ergänzung
karend gestern, 12:26 Uhr

(c) Sofortige Einstellung aller Zahlungen der sogenannten Ehrensolde an den amtierenden Bundespräsidenten sowie aller Vorgänger.

54. ich will gar keine Verantwortung…
CommonSense2006 gestern, 12:27 Uhr
weil das im Endeffekt heißt: Militärische Einmischung in Konflikte, die wir zum Großteil nicht verstehen und auch nicht militärisch beenden können oder wahlweise viel Geld zu zahlen für die Interventionstruppen anderer Länder. Was bekommen wir im Austausch dafür? So ein Schuldenproblem wie es die USA derzeit haben? Oder lieber Massenarbeitslosigkeit wie Frankreich? Nein Danke, Deutschland hat ganz eindeutig andere Interessen. Und obwohl ich Westerwelle nicht gerade mag, fand ich seine Haltung in der Libyenkrise genau richtig.
55. In der Tat!
z_beeblebrox gestern, 12:28 Uhr

Nach den ganzen peinlichen letzten 3 Bundespräsidenten (Rau war auch sehr umstritten, also eigentlich 4) gehört dieser Posten wirklich sofort zur Disposition gestellt. Die letzten Bundespräsidenten haben Deutschland massiv geschadet. Oder soll die Devise etwa gelten: Und ist der Ruf mal ruiniert … ?

. ja, wer ist er denn?

David Leon gestern, 12:29 Uhr
Ja wer ist er denn? hat er denn ein Mandat unseres Parlaments um so was zu verlautbaren? Ich wüsste nicht. Lieber Herr Gauck, schreiben Sie sichs deshalb in ihr Poesiealbum: Größenwahn fängt ganz klein an. Also fleissig auf dem Teppich bleiben damit man sie mal nicht aus dem Amt raus in die Klappse verschaffen muß.
57. Gauck-Botschafter des Krieges
Ikarus5 gestern, 12:30 Uhr
Seit Beginn seiner Amtszeit ist doch Gauck nur noch als Kriegsbotschafter unterwegs. Er wird es nicht leid immer wieder neu für Kriegseinsätze zu werben. Ich kann mich hier nur vielen Vorrednern anschließen. Schafft das Amt ab und investiert das Geld in etwas, was der Bevölkerung wirklich etwas bringt.
58. Ergänzung
erwin0815 gestern, 12:30 Uhr
Schließe mich da einigen Foristen an. Das am meisten unnötige Amt in Deutschland ist das des Bundespräsidenten. Der Ehrensold, oder wie dieser Mist heißt, ist ein Schlag ins Gesicht für jeden hart arbeitenden Menschen, der sein Leben lang schuftet, um zwei bis drei Jahre Ehrensold zu verdienen. Und was bekommen wir dafür? Vom Teleprompter abgelesene, unmotivierte Neujahrsansprachen, dämliches Grinsen und Posieren vor den Kameras, gelegentlich mal so einen Schwachsinn wie im Artikel beschrieben. Kein Wort über Kinderarmut, Lohndumping, Macht der Konzerne und so weiter… Unsere Politiker sind einfach nur asoziale Schmarotzer
59. ich sehne mich zurücj nach Herrn Köhler
KuGen gestern, 12:34 Uhr
Im Ernst, der war gar nicht schlecht. Gevatter Gauck aber wird täglich unerträglicher.
60. Verfassung?
sanhe gestern, 12:35 Uhr

Nur nebenbei bemerkt: Nach meinem Verständnis wird eine “Verfassung” vom Volk per Volksabstimmung gebilligt; es gibt sich somit die Verfassung selbst. Das “Grundgesetz” hingegen wurde nie durch das deutsche Volk per Volksabstimmung legitimiert (siehe Historie des Zustandekommens des GG), insofern ist es nach meinem Verständnis begrifflich keine “Verfassung”

61. Der oberste REPRÄSENTANT
rainking gestern, 12:36 Uhr
[Zitat von sysopanzeigen...]

der Bundesrepublik zieht durch die Welt und faselt über die künftige Rolle Deutschlands in der Welt … Meines Erachtens tut er weder sich, noch Deutschland einen gefallen. Erstens geht ihn das nichts an, weil es Sache der Bundesregierung ist und zweitens bringt er das Aussenministerium so in Zugzwang oder Erklärungsnot, wie es seinem Amt nicht zusteht. Anmassend diese Person!

62. Wirtschaftsmaechte in den Sicherheitsrat
vwl_marlene gestern, 12:39 Uhr
[Zitat von althusanzeigen...]

Warum?

63. er hat…
Klebestift gestern, 12:39 Uhr

…sich wohl zu viel mit der Frau mit den vielen Kindern unterhalten! Die braucht doch gerade das alles, damit sie noch größer wird. Es tut mir leid…es ist nicht nur ein Tauschgeschäft…der Kuhhandel ist schon lange geplant.

64. formal richtig
mehrgedanken gestern, 12:41 Uhr
[Zitat von sanheanzeigen...]

und was möchten Sie mir sagen? also in unserem Grundgesetz steht nichts von dem was Herr Gauck predigt…

65.
vwl_marlene gestern, 12:45 Uhr

Sind Sie sicher, dass er sich (sozusagen im Alleingang) weit aus dem Fenster legt? Irgendwie glaube ich das nicht. Wuerde ein deutscher Bundeprasident oeffentlich solche Forderungen stellen, wenn er das nicht vorher mit seiner Kanzlerin und der befreundeten Militaermacht westlich des Atlatiks abgesprochen haette?

66. Gauck ist einsame spitze!
bigfabo gestern, 12:48 Uhr
Dass diese Reform nötig ist, ist unumstreibar. Leider wird es nur nicht möglich sein sie durchzusetzen, da der Sicherheitsrat über ein Veto verfügt und jedes der vertretenen Länder dieses Veto wohl auch nutzen würde um die Reform zu stoppen. Wer gibt schon freiwillig macht ab, wenn man sie besitzt. Aber der Gauck gefallt mir von Tag zu Tag besser! Dass Deutschland außenpolitisch aktiver werden sollte ist auch eindeutig.
67. Endlich…
liebling-kreuzberg gestern, 12:50 Uhr
…merken wir wieder, dass wir einen Bundespräsidenten haben! Seit Herzog ist Gauck wieder ein Mitmacher und Einmischer. Mit der Forderung nach mehr deutscher Verantwortung bekommen all die kalte Füße, deren Glaube an die Demokratie wankt.
68. .
frubi gestern, 12:51 Uhr
[Zitat von sysopanzeigen...]

Seitdem ich politsch denke, haben wir nur solche Hohlpfeiffen im Schlösschen sitzen. Meiner Ansicht könnten wir auf diesen Grüßaugust gerne verzichten. Der Mann hat auf allen Ebenen versagt und merkt das anscheinend nicht.

69. Entwicklungshilfe
darthmax gestern, 12:51 Uhr
Wieviel Mio Euronen der Entwicklungshilfeminister wohl ausgibt, damit im indischen budget Mittel freiwerden für die Entwicklung von Waffensystemen? Da baut man sogar einen Flugzeugträger, den wir uns nicht leisten können /wollen/dürfen.
70.
vwl_marlene gestern, 12:52 Uhr

??? Oder anders ausgedrueckt: Weil Merkel, Steinmeier und Von der Leyen demokratisch an ihre Positionen gekommen sind, muss dass Volk die Politik von denen unterstuetzen und darf sie nicht kritisieren, weil das waere ja sonst unsachlich und unbedacht? Nach der Wahl: Verstand aus, Maul zu und dem Fuehrer gefolgt! oder wie?

71. optional
payloumela gestern, 12:52 Uhr
Warum nach einem deutschen Platz im Sicherheitsrat streben? Koennte das nicht als Schritt in Richtung einer verstaerkten Rolle von Nationalstaaten gedeutet werden? In Zeiten von Globalisierung und dem Aufkommen von Riesenstaaten wie Indien und China sollte die Rolle der EU gesaerkt werden. Also warum nicht ein staendiger Sitz fuer die EU?
72. Unangemessene Kritik am BP
Scharlatan gestern, 12:52 Uhr
Wer die notfalls militärische Durchsetzung der Menschenrechte in Ländern, die immernoch von archaisch Stammesgebilden, religiösen Fanatikern und plündernden Milizen geführt werden für einen Fehler hält, der sollte am besten selbst schweigen. Wir können im 21. Jahrhundert schlecht danebensitzen und zusehen, wie anderswo Frauen vergewaltigt werden und anschließend für Ehebruch von Lynchmobs gesteinigt werden. Kritisieren Sie nicht unseren Bundespräsidenten, sondern lieber Ihre eigene Verantwortungslosigkeit oder Ihr Desinteresse an allem, was sie nicht selbst direkt betrifft! Aber ich bin der Auffassung, dass unser Land nicht um einen Sitz im Sicherheitsrat betteln sollte. Man braucht keinen Sitz im Sicherheitsrat, um sich für Menschenrechte zu engagieren.
73. Größenwahnsinnig?!
12badmonkeys gestern, 12:54 Uhr
Der Gauck spuckt immer noch größere Töne über Dinge, die ein deutscher Bundespräsident eigentlich nicht auf seiner Agenda haben sollte: Neoliberalismus, Militär und Weltsicherheitsrat. Pastor war der? Im Osten. Unvorstellbar. Dieses Auftreten wirkt auf mich zwischenzeitlich wie das eines Größenwahnsinnigen. Bescheidenheit möchte man Deutschland verordnen. Der horrende Exportüberschuss, finde ich, muss erst mal reichen.
74. übel doppelmoral
hotgorn gestern, 12:58 Uhr
Erst gibt es diskussionszirkel über Menschenrechte und Demokratie. Gegen besonders arme und wehrlose wird dann die deutsche Armee geschickt.
75. Eine Karnevalsnummer!
spontifexmaximus gestern, 13:01 Uhr
Das ehrenwerte SPON-Forum fordert also die Abschaffung des Amtes des Bundespräsidenten und meint im Namen des ganzen Volkes zu sprechen! Man könnte das Wort “Bundespräsident” aber auch ersetzen durch “Kanzlerin”, “Minister”, “Papst”, “Staat”, “Steuern””Kirche” oder etwas anderes, egal, Hauptsache man kann auf Stammtischniveau gegen etwas sein.
76. Huch
hman2 gestern, 13:02 Uhr

Gauck hat doch neulich noch den Neoliberalismus (!) über den grünen Klee gelobt. Die Bürger würden einfach nur nicht verstehen, was für tolle Dinge der für uns (!) geleistet habe…

77. Huch
hman2 gestern, 13:04 Uhr

Zu ständig steigenden Militärausgaben sind wir schon durch die unsägliche EU-”Verfassung” verpflichtet. Kein Scherz, die permanente, ewig währende Aufrüstung wird dort zwingend vorgeschrieben.

78.
taubenvergifter gestern, 13:04 Uhr
Wolf im Schafspelz.
79. So, so…
andreas13053 gestern, 13:05 Uhr

Dann hätte Ihr verehrter Herr Bundespräsident aber gleich mal das Heer nebst Frau von der Leyen nach Indien mitnehmen sollen. Im Übrigen ist die Durchsetzung von Menschenrechten mit militärischer Gewalt ein Widerspruch in sich. Aber was weiß der deutsche Michel schon….

80. Forderungen und Einmischung Deutschlands
raber gestern, 13:07 Uhr

Als Bundespräsident stellt er jetzt nur noch Forderungen ans Ausland. Viele seiner Kommentare sind klare Einmischungen in die Innenpolitik anderer Länder. Dann soll er sich nicht beschweren wenn andere Länder ihre Meinung über deutsche Innenpolitik und Zustände abgeben. Deutschland hat eine gewählte Kanzlerin und einen Aussenminister. Wird ein Präsident überhaupt gebraucht? Möglicherweise sind seine Äusserungen aber mit der Kanzlerin abgesprochen. Wie dem auch sei, im Ausland spricht er für Deutschland und es wird nicht unterschieden ob es seine private Meinung ist

81. Köhler?
otto_iii gestern, 13:07 Uhr
[Zitat von KuGenanzeigen...]

Wissen Sie noch warum Horst Köhler zurückgetreten ist? Er hat praktisch dasselbe gefordert wie Gauck jetzt (deutsche Wirtschaftsinteressen auch militärisch schützen), wurde dafür in derselben Weise angefeindet wie man das hier im Forum erleben kann und ist daraufhin beleidigt zurückgetreten. Ich danke Herrn Gauck für seine Äußerungen und bin zuversichtlich, dass er mehr Rückgrat hat als sein Vor-Vorgänger. Große Bundespräsidenten haben sich immer durch provokative Äußerungen hervorgetan. Während R.v Weizsäcker noch der Politikelite (“machtversessen, machtvergessen”) auf die Füße getreten ist und dadurch populär wurde hatte es Roman Herzog schon schwerer: “Es muss ein Ruck durch Deutschland gehen” war alles andre als populär, schließlich zielte er gegen die Bequemlichkeit der breiten Masse und liebgewonnene Sozialstandards. Aber er hatte – ebenso wie Gerd “Agendakanzler” Schröder – natürlich recht, was inzwischen auch die meisten einsehen. Dasselbe gilt für Gauck. Wir müssen hier mal die rosarote Brille abnehmen und einsehen, dass die Welt voll von leuten ist, die über unsere westeuropäisch-deutschen Wertvorstellungen nur lachen, und die sich skrupellos auf unsere Kosten bereichern, wenn sie die Möglichkeit dazu haben. Da wir nicht nur eine der größten Handelsnationen, sondern auch noch mit einem enormen moralischen Sendungsbewusstsein (Menschenrechte, Klimaschutz etc.) ausgestattet sind, können wir uns nicht auf die Verteidigung unserer Landesgrenzen beschränken, sondern müssen “power projection” betreiben. Bislang haben wir uns dabei auf die Rolle des sicherheitspolitischen Trittbrettfahrers beschränkt und unter Verweis auf unsere Geschichte die USA und unsere westeuropäischen Nachbarn die Drecksarbeit machen lassen. Das kann aber nicht ewig so weitergehen. Es passt einfach nicht zusammen, sich selbst klein zu machen und sich dann über die Dominanz anderer (USA) zu beschweren.

82. Wo
Lichtgestalt1503 gestern, 13:07 Uhr
[Zitat von AYZYO_anzeigen...]

haben sie denn lesen können dass Gauk die Richtlinien der Politik bestimmt? Weil er im Zuge seines Amtes auch politische Themen in Indien anspricht? Das ist eben auch Teil seines Jobs, oder? Aber Hauptsache mal rumstänkern…

83. Imer wieder…
freigeist56 gestern, 13:08 Uhr
[Zitat von sysopanzeigen...]

schön zu sehen, wie ein stolzer Pfarrer die heiligen Waffen segnet…

84. Ganz und gar nicht
hman2 gestern, 13:08 Uhr

Bitte? Wer soll den anerkannt haben? Ich nicht. —Zitat— Seine Äußerungen haben demokratischen Charakter. —Zitatende— Demokratie kommt von Demos, das Volk. Das hat den Herrn aber nicht gewählt, daher haben seine Äußerungen, die gegen die Meinung von > 80% der Wähler grob verstoßen, nicht einmal den Hauch eines demokratischen Charakters.

85. Huch
hman2 gestern, 13:11 Uhr
[Zitat von nn280anzeigen...]

Wieso? War es meine oder Gaucks Entscheidung, Pfaffe zu werden? Er ist nunmal Pfaffe…

86.
vwl_marlene gestern, 13:13 Uhr

Was schlagen Sie vor? Nach Saudi-Arabien einmaschieren? Dann Quatar und Barhein? Anschliessend Sudan und Somalia, Nigeria und die Malediven?

87. Gauck
sanhe gestern, 13:14 Uhr

Mein post war ein Exkurs zu einer elementaren Frage, die niemand mehr stellt, obwohl sie sich eigentlich als bestehender fundamentaler Missstand aufdrängt. Ansonsten kann ich Ihrem post nur zustimmen.

88. Huch
hman2 gestern, 13:16 Uhr

Wenn er sich nur selber Einmischen würde. Statt dessen fordert er, dass sich andere für ihn einmischen und ihr Leben für die Sache opfern soll. Nein, das ist keine Übertreibung. Vor einiger Zeit geißelte Gauck all die Mütter, die es eben nicht mehr hinnehmen wollen, dass ihre Söhne wieder “fallen” als “glückssüchtig”.

89. Ach herrje,
andreas13053 gestern, 13:16 Uhr

man weiß gar nicht, ob man lachen oder weinen soll. Zu befürchten steht allerdings, daß Sie das auch noch Ernst meinen. Dann mal ran an die Knarre…

90. Bitte?
roastbeef gestern, 13:17 Uhr

Wie kommen Sie denn darauf? Das steht nirgendwo, und ist völlig absurd. Es geht um einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat, die Diskussion darüber ist nicht komplett abwegig. Wir leben im 21.Jh.

91.
Retent gestern, 13:17 Uhr

Oh jeh, das wird aber umfangreich, Indien! hat das weltweit größte Vergewaltigerproblem und wollen Sie allen Ernstes dort einmaschieren? Oder unsere arabischen Freunde, wo es öfters zu Steinewerfexzessen kommt? Unser Altpräsident Köhler hatte da einen anderen Schlag, er nannte es “die militärische Sicherung von Bodenschätzen” und nicht die Durchsetzung vom Menschenrechten! Sagt der Bundespfarrer ja auch nicht! Klar sollte Deutschland etwas tun, aber keinesfalls mit der Waffe in der Hand, wir Deutschen sollten uns auf humanitäre Hilfe beschränken!

92. Huch
hman2 gestern, 13:17 Uhr

Wieso nicht? Werfen Sie mal einen Blick ins Grundgesetz.

93. Huch
hman2 gestern, 13:19 Uhr

80% aller Bundesbürger fordern weniger, nicht mehr Engagement der Bundeswehr im Ausland! Lesen Sie doch mal die demoskopischen Erhebungen…

94. Daraus folgt..
roastbeef gestern, 13:21 Uhr

Oh, dann sind nach Ihrer Logik also alle 5 bisherigen ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats Kriegstreiber? Das folgt aus dem, was Sie hier schreiben.

95. Huch
hman2 gestern, 13:21 Uhr

Nein, das ist *ausdrücklich* nicht Teil seines Jobs. Lesen Sie mal das Grundgesetz!

96. Ich
Lichtgestalt1503 gestern, 13:21 Uhr

kann diese Beiträge nicht verstehen… Neuer Krieg? Die Struktur des Sicherheitsrates der “modernen” Welt anzupassen erscheint unmittelbar einleuchtend. Das Deutschland als eine der führenden Nationen Europas da ein stärkeres Gewicht als bisher haben sollte erscheint genauso sinnig. Und mit unseren Menschen- und Bürgerrechten stehts im Vergleich zu Indien sicherlich ganz ausgezeichnet.

97. Huch
hman2 gestern, 13:23 Uhr

Der Forist/die Foristin spricht offenbar von Indien…

98. Danke
mehrgedanken gestern, 13:23 Uhr
[Zitat von sanheanzeigen...]

Danke fürs feedback, und vielen Dank an den Spiegel für die Foren!!! Es ist wirklich eine Bereicherung zur eigenen Meinungsbildung. Wenn es im Bundestag schon nicht geschieht, dann wenigstens hier! Unsere Bundespräsident wollte die Diskussion ja-er kriegt sie :)

99. Huch
hman2 gestern, 13:26 Uhr

Die Diskussion ist komplett abwegig. Wir sind der Feind, gegen den man den Sicherheitsrat geschaffen hat, schon vergessen? Der Sicherheitsrat spiegelt die Alliierten gegen das Deutsche Reich wieder… Und insbesondere die Amerikaner werden alles tun, dass wir Befehlsempfänger bleiben. Nicht umsonst gelten weiterhin Besatzungsprivilegien, nur dass die heute nicht mehr in Besatzungsrecht, sondern im G10-Gesetz festgelegt wurden.

100. Dieser Vergleich?
roastbeef gestern, 13:26 Uhr
[Zitat von kwifteanzeigen...]

Sie wollen das Deutschland von heute allen Ernstes mit dem von 1914 vergleichen? Wow, das zeugt wirklich von Unwissen und/oder Populismus. Schon interessant wie viele Kommentatoren sofort einen Krieg heraufziehen sehen, wenn es um politische Diskussionen auf internationalem Niveau geht.

101.
aschie gestern, 13:27 Uhr

Dmokratischer Charakter? Wohl eher demokratische Fasade.Anerkannter Reperesentant des Volkes? Meiner jedenfals nicht.Die zusammensetzung der Bundesversammlung sowie die nommenierung der Kansidaten fürs Pundespräsidentenamt snd wenig demokratisch. Das einmischen in die aktuelle Politik steht dem Man einfach nicht zu.

102.
Schweizer Alpöhi gestern, 13:29 Uhr
Dummerweise gibt es Auslandeinsätze nur mit Bundestagsmandat, da kann Frau v. d. Leyen noch so viel von sich geben – beständig bleibt nur die Unverbindlichkeit. Erstmal sollte Deutschland über eine Zeitspanne von ein paar Jahren aussenpolitisches Engagement und Rückgrat zeigen, nur so würde ein Sitz in diesem exklusiven Gremium legitimiert.
103. eben
mehrgedanken gestern, 13:29 Uhr

Genau! wir leben im 21. Jahrhundert, nicht im 20. Meinen persönlichen Hintergrund wollen Sie nicht wissen, sagt Ihnen der Name Freisler etwas? DER Arsch hat den besten Freund meines Vaters ermordet, mein Vater war Soldat, er war Kriegsgefangener, meine mutter wurde… und nun frage ich Sie ganz persönlich und unseren Bundespräsidenten: WAS um Himmels Willen wollen SIE? Der Herr Bundespräsident redet immer so “geschliffen”. Krieg ist nicht Elfenbeinturm, Krieg ist ein Verbrechen.

104. Was ist z.B. mit China?
olaf_olafson gestern, 13:32 Uhr

Sind die so vorbildlich? Nach Ihren Gesichtspunkten müssten die ja ganz schnell raus aus dem Sicherheitsrat. Man müsste sich eben mal auf sinnvolle Mitglieds-Kriterien einigen. Und nicht einfach sagen, die 45er Kandidaten bleiben auf ewig. Daher wäre eine Reform wirklich sinnvoll. Und Deutschland wäre mit einem ständigen Sitz gezwungen, sich international mehr zu engagieren. Aber man könnte eben mitbestimmen, wo es Sinn macht und wo man sich lieber raushalten sollte. Und wenn Napole… ääh Hollande seinen nächsten Feldzug planen möchte, gibt es einfach ein Nein.

105. Der Unterschied
raphaela45 gestern, 13:35 Uhr

zu 1914 besteht darin, daß sich 1914 eine ressourcen-geile nationale “Elite” am Krieg bereichern wollte, während es aktuell eine internationale ressourcen-geile “Elite” ist. Die Gemeinsamkeit besteht darin, daß es NICHT um Bevölkerungs-Interessen geht, die Profiteure immer dieselben (“führenden” Familien) und die Verlierer immer die einfachen Leute sind.

06. ahja

roastbeef gestern, 13:37 Uhr

mit diesem Kommentar zeigen Sie, wes Geistes Kind Sie sind. Sicher, die Diskussion um die Rolle Deutschlands in der Welt, heißt automatisch “ran an die Knarre”. Oh mein Gott…

107. Genau!
Klebestift gestern, 13:38 Uhr

So sehe ich das auch…

108. Wenn
Lichtgestalt1503 gestern, 13:38 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen...]

er dieses Land repräsentiert, dann tut er das logischerweise auch mit dessen Werten. Die Einhaltung der Menschenrechte in einem anderen Land anzumahnen bzw. anzusprechen ist natürlich immer auch eine politische Aussage und damit wären wir dann wieder bei seinem Job. Klare Sache.

109. Präsidentenamt ordentlich besetzen!
wauz gestern, 13:39 Uhr

Ich verwahre mich ausdrücklich gegen jede Forderung nach Abschaffung des Präsidentenamts. Es ist nur nötig, dass dieses Amt ordentlich besetzt wird. Da ist in Zukunft die Bundesversammlung gefordert, nicht einfach sich von Presse und Parteibonzen vorschreiben zu lassen, wen sie da zu wählen hätten. Horst Köhler war durch seine vorherigen Ämter durchaus “vorbelastet” und damit Gegenstand der Diskussion. Immerhin hat er aber den Anstand gehabt, das Amt an den Nagel zu hängen, als die Regierung (Dr. Merkel) ihn erpresst hat, ein verfassungsrechtlich bedenkliches Gesetz in Kraft zu setzen, ohne es zu prüfen. Ja, viele seiner Vorgänger waren auch schon bedenklich. Dass “Bruder Johannes” Rau zum Verfassungshüter gemacht wurde, nachdem er die nordrhein-westfälische Landesverfassung gewohnheitsmäßig gebrochen hatte, war mehr als nur Kopfschütteln wert. Damals wurde aber jede Kritik abgebügelt. So darf es aber nicht weitergehen! Und: *Kein Präsident steht außerhalb der Kritik!*

110. Ja,
Lichtgestalt1503 gestern, 13:42 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen...]

und weil das alles jetzt schon 60 Jahre her ist, und Feinde zu Freunden wurden, wird es eben Zeit die Struktur des Sicherheitsrates anzupassen

111. Das war einmal
roastbeef gestern, 13:43 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen...]

Und Sie sind der Meinung, daß der Sicherheitsrat heutzutage immer noch zur Überwachung Deutschlands besteht? In welchem Jahrhundert leben Sie? Deutschland ist weder Feind noch Befehlsempfänger von irgend jemandem in diesem Rat.

112. Das …
Klebestift gestern, 13:43 Uhr

…überlasse ich dann persönlich doch lieber anderen, wie wäre es mit dem Außenminister? Und ob unsere Werte immer passen…ich würde es als eine Anmaßung empfinden. Und es tut mir leid, aber ich denke Herr Gauck versucht Politik zu machen, die ihm nicht zu steht.

113. Und
Lichtgestalt1503 gestern, 13:44 Uhr

was hat das mit den Äusserungen von Gauck in Indien zu tun?

114. der beste Kommentar,
rainking gestern, 13:55 Uhr

den man zu diesem Thema übehaupt abgeben kann !!

115. Tut mir leid
roastbeef gestern, 13:57 Uhr

Tut mir leid um Ihren persönl.Hintergrund. Aber bleiben wir doch mal sachlich. Der Sicherheitsrat ist dazu da, Kriege zu verhindern oder wenigstens einzudämmen. Das gelingt natürlich nicht immer, nur selten. Aber die Idee ist erstmal richtig

116. Huch
hman2 gestern, 13:58 Uhr

Hallo? Deutschland kann ohne Sitz im Rat viel besser entscheiden, wo es nicht mitmischen will… Das deutsche Volk will mit überwältigender (!) Mehrheit nicht, dass sich die Bundeswehr international mehr engagiert! Und das Volk soll nun gezwungen werden?

117. Vaterland
hman2 gestern, 14:00 Uhr

Was haben Sie denn gemeint, was Gauck mit Engagement gemeint hat? Gauck hat vor einiger Zeit ausdrücklich öffentlich deutsche Mütter gegeißelt, die nicht mehr länger hinnehmen wollen, dass ihre Söhne jetzt wieder “fallen”. Er hat sie als “glückssüchtig” diffamiert! Deutsche Mütter müssen endlich wieder akzeptieren, dass deutsche Söhne fürs Vaterland fallen! Das meint Gauck mit Engagement!

118. Huch
hman2 gestern, 14:02 Uhr

Er darf gerne Menschenrechte anmahnen, wo auch immer. Aber deutsche Soldaten an die Front schicken, das darf er nicht. Davon redet er aber in Wahrheit. Er selbst sprach doch von “Glückssucht” wenn man nur nicht mehr bereit ist, zu akzeptieren dass jetzt wieder deutsche Soldaten im Ausland “fallen”.

119. Huch
hman2 gestern, 14:05 Uhr

Bitte was? Werfen Sie mal einen Blick auf unsere unterwürfige Bundeskanzlerin! In Deutschland werden deutsche Gesetze millionenfach gebrochen. Die Täter haben Brückenköpfe in Deutschland errichtet, die ihr illegales Tun erleichtern. Bad Aibling, Dagger Complex, US-Botschaft zu Berlin. Und, haben Sie was davon gehört, dass die Bundeskanzlerin deutsches Recht durchsetzen möchte? Nein, sie tut wie ihr befohlen wurde – nichts.

120. Sie müssen
andreas13053 gestern, 14:06 Uhr

dann schon mal vollständig lesen. Geist vorausgesetzt. Der Forist hat den präventiven Militäreinsatz ausdrücklich gefordert. Dann kann er ja auch vorangehen. “Ihr” Gott hin oder her.

121.
roastbeef gestern, 14:13 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen...]

Gauck hat nicht speziell von den Müttern geredet, sondern von der Gesellschaft. Trotzdem war das eine sehr “unglückliche” und kritikwürdige Aussage. Aber sehen wir die Welt trotzdem mal wie sie ist. Fast ständig entflammen neue Konflikte auf dem Globus, viele mit Waffengewalt. Wenn die ausarten, muß da nicht irgendjemand mal einschreiten? Und das machen dann immer dieselben? Krieg ist das letzte was man will, aber er existiert und muß aufgehalten werden können.

122. Aha interessant
roastbeef gestern, 14:20 Uhr
[Zitat von hman2anzeigen...]

Gut zu wissen, daß wir also völlig fremdgesteuert werden. Ihre markige Sprache mit Wörtern wie “unterwürfig”, “millionenfach”, “die Täter”, “Brückenköpfe” etc ist auch sehr interessant und zeigt doch ein wenig von den Dimensionen, in denen Sie anscheinend denken. Klingt wie beim Militär von früher. Darüber sollten Sie vielleicht mal nachdenken.

123.
roastbeef gestern, 14:24 Uhr

Von präventiv stand da gar nichts.

124. Der verkennt überhaupt nichts
redbayer gestern, 14:41 Uhr
[Zitat von SNAanzeigen...]

sondern ist der Vorreiter deutscher Großmannssucht. Ob das die Merkel mag oder nicht, ihm gegenüber hat sie sowieso nichts zu sagen. Außerdem glaubt sich Gauck in seinem Streben verbündet mit Steinmeier und er Kriegsministerin vdL, die ja gerne Kanzlerin oder wenn es nicht anders geht, nächster Bundespräsident werden will.

125. und selbstverständlich alle mit
Kasulke gestern, 14:41 Uhr
[Zitat von althusanzeigen...]

Veto-Recht. Damit so wie heute, garnichts mehr geht. Ach ja, Israel fehlt auch noch. Die können dann anstatt alle Resolutionen zu ignorieren einfach veto !

26. Bundespräsidentenamt abschaffen

Dr_EBIL gestern, 14:41 Uhr
Denn dieses Amt ist auch von 1949, also von damals. Denn diese Entscheidung vom damalige parlamentarische Rat hat sich in 2014 eben auch überholt. Niemand braucht einen Frühstückspräsidenten, wovon wir wahrlich schon genügend erleben durften, wenn man etwas älter ist. Vielleicht dachte noch jemand Wulff war nur ein bedauerlicher Fehler war, aber wir hatten schon einige solcher bedauerlicher Fehler als Präsidenten. Heute wissen wir es besser. Natürlich hat der Gauck diese Reden nicht alleine geschrieben. Eine internationale PR-Agentur hat ihm die serviert und wohl nicht ganz ohne Hintergedanken. Deutschland braucht nicht mehr Krieg, sondern weniger. Die Mehrheit der Deutschen will weniger Krieg. Es ist egal, ob im UN-Sicherheitsrat Deutschland sitzt als transatlantisches Anhängsel der USA oder nicht. Russland und China werden weiterhin ihr Veto einwerfen, wo sie ihre Hochheitsrechte gestört sehen und das ist auch richtig so.
  • Hätte unsere Nationalhymne seit 1990 Brechts Text bekommen, wäre Herr Gauck vielleicht nicht von seiner einstmals (nur?) in der DDR mitgetragenen Forderung, “Schwerter zu Pflugscharen” zu schmieden, so leichthin abgerückt.

    Zur Erinnerung:

    Kinderhymne von Bertolt Brecht

    Anmut sparet nicht noch Mühe

    Leidenschaft nicht noch Verstand

    Daß ein gutes Deutschland blühe

    Wie ein andres gutes Land.

    Daß die Völker nicht erbleichen

    Wie vor einer Räuberin

    Sondern ihre Hände reichen

    Uns wie andern Völkern hin.

    Und nicht über und nicht unter

    Andern Völkern wolln wir sein

    Von der See bis zu den Alpen

    Von der Oder bis zum Rhein.

    Und weil wir dies Land verbessern

    Lieben und beschirmen wir’s.

    Und das liebste mag’s uns scheinen

    So wie andern Völkern ihrs.

  • Jenny Friedheim 27568 BREMERHAVEN, 

    Ich unterschreibe, weil ich mich dagegen wehre, das Krieg zu einer Option gemacht wird, nur weil “die Märkte” oder “die Wirtschaft” das braucht. Angeblich sind wir Menschen den Tieren geistig haushoch überlegen, aber wann hätte man je erlebt, das die Tiere eines Landes/ einer Herde kollektiv über andere Tiere eines Landes/ einer Herde hergefallen wären? Kriege, so wie Menschen ihn führen, gibt es in der Natur nicht, weil es für das Fortbestehen einer Art schädlich wäre. Ich erwarte von den Repräsentanten unseres Systems, das sie mindestens soviel Verstand und Verantwortungsgefühl für ihre Artgenossen haben, wie das Leittier einer Rotte Wildschweine …

  • weil die heuchelei dieses bundespräsidenten für mich unerträglich ist

  • Nie wieder deutsche Soldaten gegen andere Völker!

  • Weil ich ein “Kriegskind” bin (* 1935) und viel Schlimmes selbst erleben musste. “Nie wieder Krieg”, sagten die Erwachsenen im Mai 1945 und danach!

  • Klaus Wegner BERLIN, 

    Damit das Land nicht wieder einen 08.05 1945 erleben muss.

  • 1946 von Eltern in die Welt gesetzt, die in den Chemnitzer Bombennächten ihr Obdach und alles sonst verloren hatten, aufgewachsen inmitten der Trümmer meiner Heimatstadt, mein bisheriges Leben immer dem Frieden in der Welt gewidmet, ist es für mich unerträglich, 100 Jahre nach dem nationalistischen Geschrei von deutscher Verantwortung unter dem Kaiser erneut zu erleben, dass Deutsche einsehen sollen, dass sie mit Waffen Verantwortung in der Welt wahrzunehmen hätten.

    Nein, nein, nein! Frieden schaffen ohne Waffen!

  • Oliver Frank LUCKAU, 

    deutsche Soldaten haben ausserhalb Deutschlands nichts zu suchen oder zu wollen.

  • weil Deutschland ohne eine Armee ein fabelhaftes Deutschland sein könnte

  • weil H. Gauck sich nicht im Klaren über die verheerenden Folgen seiner paradoxen Aussagen ist. Wer Krieg unterstützt, kann kein Demokrat sein!

  • Heinz Liebold DORTMUND, DEUTSCHLAND

    wir brauchen keinen Hassprediger!

  • christel lehmhaus WUPPERTAL, DEUTSCHLAND

    Hajo Zeller sowie Herr Töpfer sprechen genau das aus, was ich dachte, als ich die Äußerungen des Pfarres Gauck hörte . Ich bin kein Christ, kenne aber die 10Gebote !! “Du solltst nicht töten ” + “Liebe Deinen Nächsten….” !!!

  • Roswitha Riebe-Beicht RATINGEN, DEUTSCHLAND

    Weil Gauck ein konservativer Traumtänzer ist, der die deutsche Großmannssucht wiederbeleben möchte. Ohne mich!

  • Michael Knischka DEUTSCHLAND

    Weil ich die im offenen Brief dargelegte Meinung mittrage

  • Michael Enge DEUTSCHLAND

    Weil ich mich dieser Meinung anschließe.

  • Klaus Piel BOCHUM, DEUTSCHLAND

    weil sie richtig und berechtigt ist

  • “Nie wieder soll vom deutschen Boden ein Krieg ausgehen!” Die Hauptlehre aus dem Völkermorden im 2.Weltkrieg

    Hans-Dieter Sonntag

  • Bernd Fischer DEUTSCHLAND

    Nie wieder deutsche Soldaten gegen andere Völker!

  • Werner Stangier UNDENäS, SCHWEDEN

    Bescheidenheit ist mächtiger als jede Art von Teilhabe an Macht.

  • Renate Schmidt DEUTSCHLAND

    Nie wieder Krieg!

  • Sagan Manfred DEUTSCHLAND

    Ich bin im Geiste des Friedens erzogen worden!

  • Frank Heck DEUTSCHLAND

    Weil ich gegen jede Ar von Krieg bin!

  • Dieter Schäfer DEUTSCHLAND

    Dieser Kriegskurs gefällt mir nicht!

  • Willi Hoffmeister 44145 DORTMUND, DEUTSCHLAND

    “Von deutschen Boden soll Frieden ausgehen”! (Grundgesetz) Auch darum so nicht, Herr Gauck

  • Josef Hartmann HAMBURG, DEUTSCHLAND

    Schwerter zu Pflugscharen

  • wir brauchen keinen Prediger des Krieges

  • Uwe Reimann DEUTSCHLAND

    Weil ich Pazifist bin und jegelichen Militarismus ablehne

  • Barbara Scheel DEUTSCHLAND

    Warum nicht? Es ist genau meine Meinung. Einen Bundespräsidenten, der die Kriegstrommel rührt, will ich nicht haben!

  • Wolfgang Steinbach DEUTSCHLAND

    Diese REDE ist das GLEICHE wie der “FALL GLEIWITZ”

    grundsätzlich gegen das “GRUNDGESETZ” ….Amtseid….

    “Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.”

    SCHADEN VON IHM WENDEN….mit dem Aufruf zur “Kriegstreiberei” ist der BRUCH des Eides schon vollzogen!!!!

    TRETEN SIE ZURÜCK HERR PASTOR

  • Ich bin im Geiste des Friedens erzogen worden!
  • Weil ich gegen jede Ar von Krieg bin!
  • Dieser Kriegskurs gefällt mir nicht!
  • Willi Hoffmeister 44145 DORTMUND,
    “Von deutschen Boden soll Frieden ausgehen”! (Grundgesetz) Auch darum so nicht, Herr Gauck
  • Josef Hartmann HAMBURG,
    Schwerter zu Pflugscharen
  • wir brauchen keinen Prediger des Krieges
  • Weil ich Pazifist bin und jegelichen Militarismus ablehne
  • Warum nicht? Es ist genau meine Meinung. Einen Bundespräsidenten, der die Kriegstrommel rührt, will ich nicht haben!
  • Diese REDE ist das GLEICHE wie der “FALL GLEIWITZ” grundsätzlich gegen das “GRUNDGESETZ” ….Amtseid…. “Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.” SCHADEN VON IHM WENDEN….mit dem Aufruf zur “Kriegstreiberei” ist der BRUCH des Eides schon vollzogen!!!! TRETEN SIE ZURÜCK HERR PASTOR
    • “Es darf nie wieder Krieg vom Deutschen Boden ausgehen!”

    • Herr Pastor, soll Deutschland dann Vermummte in der West-Ukraine unterstützen? Was reitet Sie als nur noch so genannter Christ?
    • Ich denke, daß das deutsche Volk nach 1945 genug vom Krieg hat. Wir müssen uns nur an der deutschen Grenze verteidigen. Nie wieder Krieg!
  • carsten Hanke LAMBRECHTSHAGEN
    • Ich bin für Frieden und gegen das Kriegsgeschreie vom Bundespräsidenten und anderen
    • Wohin pastorales Kanonenweihen geführt hat, sollte bekannt sein.
    • Solche verantwortungslosen Spitzenpolitiker müssen weg.

  • Ringo Gründel PENIG, DEUTSCHLAND
    • Nie wieder Krieg!
  • Olaf Düsener DEUTSCHLAND
    • Herr Gauck ist einer der gefährlichsten Männer dieses Landes und der Vater des Pathos. Bitte den Hut nehmen!
  • Till Rauscher MENGEN, DEUTSCHLAND
    • Weil Ich intern. Kommissar für Menschenrechte bin, und das Leben auf unserem Planet gemäß A/RES/66/164 schütze!
  • Günter Klemm DEUTSCHLAND
    •  es reicht! die politische Klasse höhlt schleichend den Grundkonsens der bundesrepublikanischen Gesellschaft aus;Kriege sollen wieder ein ‘normales’ Mittel der Politik werden.
  • Andreas Rosenthal PFALZGRAFENWEILER, DEUTSCHLAND
    • Gauck bewegt sich auf Hindenburgs Spuren, einer davon hat gereicht.
  • Renate Proske DEUTSCHLAND
    • Um meiner Empörung Ausdruck zu verleihen
  • Hermann Lübbers DEUTSCHLAND
    • Ich bin nicht für Krieg! Und schon gar nicht für eine deutsche Beteiligung an einem Krieg.
  • Axel Mende ALTOMüNSTER, DEUTSCHLAND
    • Weil ich die versteckte kreigstreiberei des Pfarrer Gauk verabscheue.
    • Weil Gauck nicht die legitimation des Volkes besitz sondern nur derer die ein Hündchen als Staatsbeamten brauchen!!!!
    • weil keiner mehr in den Krieg ziehen soll
    • Weil Hajo Zeller bei mir genu den Punkt getroffen hat, an dem ich großen Schmerz empfimde!!
    • Mit Schrecken verfolge ich das neue Kriegsgerassel und die Großmachttöne, die seit Jahresbeginn mit unverhohlener Stärke von fast allen politischen Parteien im Zusammenklang mit der Rüstungsindustrie und der Wirtschaft ausgegeben werden. 100 Jahre nach dem Beginn des ersten globalen Krieges sollten andere Visionen die Politik leiten – zumal die deutsche!
  • Hugh Lorenz BADENWEILER,
    • Weil der Initiator die Problematik auf den Punkt bringt, ich das für ein sehr seriöses und dringend notwendiges Anliegen halte. Und weil mich die Scheinheiligkeit des Herrn Gauck inzwischen wirklich unerträglich finde – Pastorentochter und Herr Prediger Hand in Hand? Es wurde mir schlecht … deshlab unterschreibe ich.
    • Militärische Einsätze lösen keine humanitären Probleme, sondern erzeugen unendlich viel Leid (vgl. Irak, Afghanistan, …)
    • ✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦ Wer seine Kinder liebt, lehrt sie nicht Morden, wer seine Kinder liebt, lebt ihnen das echte Mitgefühl vor: ✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦✦ ✦☸✦ MITGEFÜHL ✦☸✦ (Mitgefühl ist unparteiisch) “Wenn wir ausschließlich unseren Freunden gegenüber Nähe empfinden, nicht aber gegenüber schwierigen Personen oder Feinden, oder den unzähligen Menschen, die uns persönlich unbekannt oder gleichgültig sind, dann ist unser Mitgefühl parteiisch. Echtes Mitgefühl basiert auf der Einsicht, dass andere das gleiche Recht darauf haben, glücklich zu sein, wie man selbst. Der andere, den wir als Feind betrachten, ist ein Mensch wie wir, der ebenfalls glücklich sein möchte, genauso wie wir. Wenn man davon ausgehend eine ehrliche Sorge entwickelt, sie sich ausnahmslos auf alle Wesen erstreckt, egal, ob die Einstellung des anderen einem selbst gegenüber freundlich oder feindselig ist, wird das als das Mitgefühl bezeichnet.” Buddhistische Weisheit
  • Roland Adam HöRSTEL,
    • mit waffen tötet man aber schafft keinen frieden —allein die waffenschmiede und deren lobbyisten verdienen darann
    • Man sollte mal darüber nachdenken, ob überhaupt noch ein Bundespräsident nötig ist. Anscheinend wird es doch immer schwieriger, einen geeigneten zu finden, der uns representieren kann.
    • Die Aussagen von Joachim Gauck bei der SiKo in München empfinde ich als Schande für uns alle – nein so will ich nicht representiert werden!
    • Ein Pastor sollte internationalistisch, das Für- und Miteinander nicht nur predigen, sondern sich dafür spürbar, aktiv einsetzen. Das fordere ich im Sinne sozialer Gerechtigkeit, also des Weltfriedens, auch von Gauck’s Nachfolger. Peter Dornbruch, Zapel/ b. Crivitz
  • Irmtraud Kemmeter ASCHAFFENBURG, DEUTSCHLAND
    Auslandseinsätze sind gegen das Grundgesetz, dieses verbietet aus gutem Grund den Einsatz der Bundeswehr im Ausland.
  • Dieter Röber DEUTSCHLAND
    Es zeigt das wir nichts gelernt haben, anscheinend erst recht die Kirchen !
  • Weil Politiker Kriminelle und Terroristen sind!!!!
  • Barbara Newerla ROTTENBURG, DEUTSCHLAND
    Kann mich Herrn Zeller nur anschließen.
  • Sylvia Dr. Burkert DUESSELDORF, DEUTSCHLAND
    Sie haben alles fast zu nett formuliert, in der Sache völlig richtig! Danke für die Initiative, S. Burkert
  • Tom Nikolai MüNCHEN, DEUTSCHLAND
    • Siegfried Gärtner BERLIN-FRIEDRICHSHAIN, DEUTSCHLAND
      Siegfried Gärtner
    • Adam Lauks BERLIN, DEUTSCHLAND
      • vor etwa 15 Stunden
      Gauck will seinen Vater rächen wegen 2 x 25 Jahre Arbeitslager wegen Kriegsverbrechen… will mit Ge
    • Franz Rockinger DEUTSCHLAND
      Weil Kriegseinsätze nach unserer Verfassung nur zur Verteidigung zu rechtfertigen sind, Deutschland aber werder in Afghanistan noch in Afrika verteidigt wird.
    • Samuel Jakob Stern DEUTSCHLAND
      Herr Gauck(ler), wie können Sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren, dass durch deutsche Waffen demokratische Freiheitsbewegungen blutig niedergeschlagen werden? Zählt Ihnen die Freiheit, deren Sie sich verschrieben haben, doch nicht so viel, oder hat einfach nicht jeder Freiheit verdient? Haben Sie kein schlechtes Gewissen daran, dass die BRD durch das Töten und den Tod Tausender reichlich verdient? Oder ist das die neue Freiheit der deutschen, nun auch nicht nur am Kriege zu profitieren, sondern auch wieder mitspielen zu dürfen?
    • Imagine (1971), John Lennon: Stell dir vor es gibt kein Himmelreich, es ist leicht es zu versuchen, keine Hölle unter uns, über uns nur Himmel. Stell dir vor alle Menschen, leben für das “heute”. Stell dir vor es gibt keine Länder, es ist nicht schwer es zu tun, nichts wofür man morden oder sterben müßte, und auch keine Religion. Stell dir vor alle Menschen, leben in Frieden. Du wirst vielleicht sagen ich bin ein Träumer aber ich bin nicht der Einzige. Ich hoffe du wirst dich eines Tages uns anschließen, und die Welt wird eins sein. Stell dir vor es gibt keinen Besitz, ich frag mich ob du das kannst, kein Grund für Gier oder Hunger, alle Menschen wären Brüder. Stell dir vor alle Menschen, teilen sich die Welt. Du wirst vielleicht sagen ich bin ein Träumer aber ich bin nicht der Einzige. Ich hoffe du wirst dich eines Tages uns anschließen, Und die Welt wird eins sein.

    Bundespräsident Joachim Gauck ist ein Kriegstreiber, der nicht mal im Ansatz begreift warum von diesem Land kein Angriffskrieg mehr ausggehen soll, dass sind die Leute die das Massaker von Kunduz sogar noch feiern.


  • Johannes Maria Becker, PD Dr. MARBURG, DEUTSCHLAND
    • Weil die Frage von Krieg und Frieden essenziell ist. Die Freiheit Deutschlands wird nicht in Afrika verteidigt!
  • Uschi Bauer LöRRACH, DEUTSCHLAND
    • It’s all about PEACE, stupid!
  • claudia gabel WüRZBURG, VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA
    • weil krieg keinen frieden schafft.
  • Harm Neitzel BERLIN, DEUTSCHLAND
    Nie wieder Krieg!
  • Daniel Kottmair DEUTSCHLAND
    Neoliberalismus-Lobpreisungen, NSA-Versagen, Occupy-Lächerlichmachen, Kriegstreiberei, Russlandhetze – Friede Springers persönlicher Bundespräsident ist in allen Aspekten absolut untragbar.

  • Norbert Göpfert DEUTSCHLAND
    Wer für mehr militärische Einsätze wirbt, wer den Krieg als Mittel der Politik akzeptiert und verteidigt, hat aus der Geschichte, insbesondere des 20. Jahrhunderts, rein garnichts gelernt und hat das Recht, im Namen des deutschen Volkes als dessen Bundespräsident zu sprechen, grundsätzlich verwirkt!
  • Anja Weinhold DEUTSCHLAND
    Weil der Mann schon immer untragbar war!
  • Michael Fliegner DEUTSCHLAND
    Weil es nicht sein kann, dass in Zeiten von Frieden und Abrüstung wieder in eine militaristische und kolonianistische Welt provoziert wird, nur weil die Gier der Konzerne, der Lobbyisten und Politiker immer größer wird. Kapitalismus ist immer potentiell Faschismus
  • Peter Jüriens BOCHUM, DEUTSCHLAND
    Anmerkung: Meinerseits entfällt das “sehr geehrter Herr Bundespräsident und lautet stattdessen einfach “Gauck”, ebenso wie das “herzlich” und die “respektvollen Grüße”. Ansonsten sollte das bitte dasselbe Netzwerk sharen, das Lanz-Petition, Hannemann-Petition, Wasser-Petition und Ähnliches getragen hat: Share it! Teilen! Sagen Wirs dem Heuchelprediger!
  • Johanna A. Schulz WALD- MICHELBACH, DEUTSCHLAND
    • Stuempler Brunhilde MUELHEIM-RUHR, DEUTSCHLAND
      Ein Kriegshetzer als Bundespräsident! Das ist nicht zu ertragen. NIE WIEDER KRIEG!!!
    • oliver schlüter KREUZBERG, DEUTSCHLAND
      Keine Auslandseinsätze der Bundeswehr, niemals! Das steht eigentlich in unserem Grundgesetz.
    • Cüneyt Denizli MAINTAL, DEUTSCHLAND
      Ich plädiere zu dem Satz von Willy Brandt: “Vom deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen.”
    • Vitali Lukanowski STUTTGART, DEUTSCHLAND
      Ich möchte KEINEN Krieg!!!
    • Siegfried Dorn DEUTSCHLAND
      Ich unterschreibe diesen Brief weil ich dagegen bin alle Konflikte in der Welt mit Waffen auszutragen.

    Solche Aussagen sind nicht würdig des Deutschen! Ich will Frieden auf der Welt und nicht Krieg und Leid! Die Menschen sind nicht für Gewalt geboren; Krieg war noch nicht eine Lösung für Konflikte! Ich schäme mich für ihr tun.

  • Ulrike Grünheid DEUTSCHLAND
    Krieg ist kein Mittel, um irgendwelche Konflikte zu lösen. Im Gegenteil: Kriege bringen unerträglich viel mehr Konflikte hervor.
  • Dominik Baur DEUTSCHLAND
    Weil Deutschland schon 2 mal den Weltkrieg auslöste und deshalb eine Verteitigungsarmee bleiben soll!
  • Brunhilde Arndt 65201 WIESBADEN, DEUTSCHLAND
    Solange Waffen produziert werden, wird es nie Frieden geben. Es ist eine Schande, dass nur ans Geldraffen gedacht wird.
  • Cajetan Scheliga DEUTSCHLAND
    Für Frieden und eine sichere Zukunft für alle Menschen.
  • Volker Schulz BERLIN, DEUTSCHLAND
    Weil es reicht wie dieser mensch auftritt und über sein eigenes Volk spricht und denkt.
  • Johanna Voß LEMGOW, DEUTSCHLAND
    Der runde kopf weist auf die Möglichkeit hin, dass das Denken, die Richtung ändern kann. das ist Herrn Gauck sehr zu wünschen!
  • Martin Deistler BICKENBACH, DEUTSCHLAND
    Unsere Väter wollten, daß von deutschem Boden nie wieder ein Krieg ausgehen sollte
  • Peter Rüterbusch DEUTSCHLAND
    Ich bin für den Frieden. Ein Staatsoberhaupt wie Gauck, der Krieg predigt, kann Deutschland nicht gebrauchen
  • Michael Angnes BOUS, DEUTSCHLAND
    Weil Krieg ist keine alternative, Krieg ist falsch, dient nur der Eroberung der Macht und Herrschaft eines anderen. Friedlich miteinander ist die große bessere Variante…
  • Rainer Wollenweber THAILAND, THAILAND
    Weil viele seiner Äußerungen,nicht klar und deutlich sind,sondern im Nebel und Trüben mir persönlich erscheinen.Hab das Gefühl,er hat Angst etwas verkehrtes zu sagen.
  • Horst Dr. Adam DEUTSCHLAND
    Lehren des I. und II. Weltkrieges sind:Von Deutschland darf nie wieder Krieg ausgehen, nur Frieden. Herr Gauck, ein vermeintlicher Christ, propagiert Kriegseinsätze.. Dagegen wehren wir uns. Er möge sich die Botschaft Berta von Sutners verinnerlichen:”Die Waffen nieder! Eine friedliche Welt ist möglich!” oder die Losung der christlichen Friedenbewegung:”Macht Schwerter zu Pflugscharen!” Das heißt aber auch:-Kiene Rüstungsexporte und keine Kriegseinsätz! Horst Adam, Berlin, Deutschland
  • Henning Oeljen DEUTSCHLAND
    Weil ich nicht verstehe warum die Wirtschaft und die Banken mehr zählen als die Menschen, sollen sie doch dem Leben, dem aller Menschen, dienen, und nicht Wenige reich machen und viele in Armut stürzen und noch mehr im Elend belassen. Für mich mich ist aus vielen Gründen nachvollziehbar warum die gesamte, angeblich, demokratisch organisierte Welt ein großes Problem hat. Die Demokratie ist das ideale Herrschaftssystem des Kapitalismus! Geld regiert die Welt, nicht die die Frage nach dem Sinn, dem Wert für die Gemeinschaft mit dem Blick für das Große und Ganze.
  • Adam Lauks BERLIN, DEUTSCHLAND
    • vor etwa 9 Stunden
    ER hat die Opfer der mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS verraten und die Täter vor Strafe geschützt. Als Angehöriger der”Kirche im Sozialismuzs” hat den Gott an die Kommunisten verraten und die Gläubigen gleich mit.
  • Adam Lauks BERLIN, DEUTSCHLAND
    • vor etwa 9 Stunden
    http://adamlauks.wordpress.com/2013/02/16/offener-brief-des-folteropfersder-stsdi-adam-lauks-an-den-bundesprasidenten-joachim-gauck/ Weil ER die die Beweise für die mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS – Augenscheinobjekte -die als Beweise hätten bei den Ermittlungen verwendet werden könnten durch Aktenunterdrückung und falsche Mitteilungen der Justiz unterschlagen hatte, mit Hilfe von 68 Hauptamtlichen Offizieren des MfS die ihm die Belegschaft aus den Diktaturträgern zusammengestellt hatten. Die Folteropfer und Opfer der mittleren und schweren Verbrechen in 40 Jahre der DDR erlangten somit keine Gerechtigkeit, Als ich die Beweise in meinem Fall im Januar 2013 in den Händen hielt schrieb ich ihm DIESEN OFFENEN BRIEF und forderte Ihn zum Rücktritt auf. Als er nicht antwortete erstattete ich eine Anzeige und stellte den Strafantrag. Die Ermittlungen wurden gegen UNBEKANNT geführt und wegen Verjährung im April 2013 eingestellt. Gauck hat im Bezug auf die Opfer der 40 jährihen Diktatur um die Gerechtigkeit gebracht um Täter zu schütze. Damit hat er eine unsühnbare Schuld auf sich geladen und damit muss er zurückgetreten werden damit er als Pastor der Kirche im Sozialismus vor den Herren treten kann.
  • Barbara Müller RIESEBY, DEUTSCHLAND
    Kriege schaffen keinen Frieden!
  • dirk lückert DEUTSCHLAND
    weil alles hier den bach runder geht und keiner wehrt sich !!!
  • Horst Leunig BAD HARZBURG, DEUTSCHLAND
    Fraglich ist, ob die Äußerungen im Einklang mit dem Geist des Grundgesetzes sind.
  • Andreas Schmidt DEUTSCHLAND
    Solange Deutschland soviele Waffen exportiert bleiben weltweite Konflikte nicht aus. Und dann soll die Bundeswehr zum Löschen kommen, und unschuldige Soldaten verrecken dabei. Die Profiteure, Waffenhersteller, Politiker und andere Befürworter, meist jenseits der 40 Jahre, sitzen zu Hause in Deutschland und lassen andere für sich sterben.
  • Ich liebe die Freiheit! Freiheit von Angst! Freiheit zum Leben!
  • Andreas Wallstein DEUTSCHLAND
    Wir brauchen keine Kriegsbefürworter in diesem Amt
  • Dieter Dr.Luhn DEUTSCHLAND
    Ich vertrete die gleiche Ansicht. Von einem Bundespräsident, der Interessenvertreter des Volkes sein soll, erwarte ich eine andere Haltung. Herr Gauck sagen sie den Bürgern, wessen Interessen sie wirklich vertreten. Ich habe als Kind den letzten Krieg, ausgelößt vom deutscher Faschisten
  • Manfred Steinke NüRNBERG, DEUTSCHLAND
    Weil ich den Text in dem Artikel Wort für Wort untestütze!!
  • Hendrik Liebner DEUTSCHLAND
    Weil ich dieses Anliegen unterstütze.
  • Steffen Goerke DEUTSCHLAND
    Mir reichts
  • Bernhard Kaiser HAMBURG, DEUTSCHLAND
    Hatten wir eigentlich nicht gedacht, dass von Deutschland nie wieder Krieg ausgehen soll ? Deutschlands “Verantwortung” liegt darin, zu untersuchen, wie wir selbst zum Krieg beitragen. siehr Waffenexport.
  • Monika Bietz DEUTSCHLAND
    Ich unterschreibe, weil wir ALLES dafür tun müssen, immer eine nicht-militärische Lösung zu finden.
  • Lothar Dr. Poppe DEUTSCHLAND
    Als Kriegsteilnehmer und Kriegsgefangenschaft bin ich gegen jeden Krieg.
  • Steffen Etzel BAD HOMBURG, DEUTSCHLAND
    Wir müssen Geld statt für Waffen zur Armutsbekämpfung einsetzen!
  • Josef Kickartz DEUTSCHLAND
    ich unterschreibe, weil ich eine solche Rede vom Repräsentanten des höchsten Amtes unseres Landes nicht erwartet hätte resp. ich mich als Bürger dieses Landes davon distanziere!
  • Bettina Pfeuffer HöCHBERG, DEUTSCHLAND
    Ich bin nicht nur von Herrn Gauck, sondern von der gesamten politischen Entwicklung sehr enttäuscht.
  • Burkhard Tomm_Bub, M.A. LUDWIGSHAFEN, DEUTSCHLAND
    Gewalt und kriegerische Handlungen sind keine Lösung – sie sind gravierender Teil des Problems! MfG Burkhard Tomm-Bub, M.A.
  • dieter thiessen BERLIN, DEUTSCHLAND
    Weil dieser Bundespräsident ein Schwachkopf ist. Ekelieger Typ.
  • Wolfgang Dietrich 17335 STRASBURG (UM.), DEUTSCHLAND
    Zu den angeführten Argumenten ist die bundespräsidiale Aussage auf der besagten Konferenz hinzuzufügen, dass sich Deutschland auf Grund seiner geschichtlichen Vergangenheit nicht länger zurückhalten dürfe. Das ist unsäglich, nicht zuletzt in Anbetracht der Tatsache, dass sich der von Deutschland ausgehende 1. Weltkrieg in diesem Jahr zum 100. Mal jährt und dem weinige Jahre später der vom deutschen Faschismus entfesselte zweite Weltbrand folgte. Einen Kriegspräsidenten ist das Letzte, was unser Land braucht.
  • Thomas Podszuweit CUXHAVEN, DEUTSCHLAND
    Deutschland hat in seiner Geschichte genug Blut vergossen. Es muss ein für alle mal Schluss sein damit.
  • Horst Knies SCHöFFENGRUND, DEUTSCHLAND
    Krieg löst keine Probleme!
  • Edeltraud Crepon DEUTSCHLAND
    weil ich meine, dass gerade wegen der fatalen Ereignisse in der deutschen Geschichte unser Land die Verpflichtung hat, Frieden zu stiften mit diplomatischen Mitteln
  • Dr. Angelika Kober LEIPZIG, DEUTSCHLAND
    Weil ich grundsätzlich gegen Kriege bin und weil die Einsätze der bundeswehr nicht durch das GG gedeckt sind
  • Stephan MADRE NEUMARKT, DEUTSCHLAND
    NIE wieder Krieg, der von Deutschland ausgeht – oder an dem Deutsche beteiligt sind!
  • Christoph Werner DEUTSCHLAND
    Ich bin überzeugter Pazifist, sollte als Begründung reichen hoffe ich!
  • Erich Postler BERLIN, DEUTSCHLAND
    Weil ich diese Position teile und mir die Äußerungen des Herrn Gauck ungeheuerlich erscheinen.
  • Dipl.-Phys. Helmut Gobsch / 0345-8040559 HALLE(SAALE) ; 0345 – 80 40 559, DEUTSCHLAND
    Herr Gauck treten Sie sofort zurück ! Da ist ja Ihr Vorgänger ein Heiliger !
  • Sara B. DEUTSCHLAND
    Stehe hinter dieser Petition
  • Lutz Große DEUTSCHLAND
    Nie wieder Krieg! Nie wieder Krieg von deutschen Boden ausgehend! Wo sind die alten Transparente und Schider der Eltern und Großeltern? Wo sind die Bürger die Tag und Nacht vor dem Amtssitz des BuPrä mahnen?
  • Thomas Löbnitz DEUTSCHLAND
    ich bin sehr enttäuscht was diese merkwürdige Gestalt von sich gibt.
  • Reinhard Osmers PIRMASENS, DEUTSCHLAND
    von deutschen Boden darf nie wieder ein Krieg ausgehen!!! Ein Bundespräsident der es befürwortet das für Ressourcen aus anderen Ländern wieder durch deutsche Soldaten gemordet werden soll, stellt sich in meinen Augen gegen unser GG und ist somit als oberster Repräsentant unseres Landes nicht mehr tragbar….





  • Katrin Wächtler DRESDEN, DEUTSCHLAND
    • Weil dieser Claown schon lange stinkt!!!
  • guenter meisinger KARBEN, DEUTSCHLAND
    • gegen imperialismus & gegen den gauck´ler
  • Sandra Brukiewa DEUTSCHLAND
    • Sehe ich genauso daß kein deutscher Soldat mehr ein fremdes Land betreten sollte u. Krieg ist keine Lösung. Krieg muß endlich abgeschafft werden u. soll kein Mittel der Wahl mehr darstellen.
  • Ronny Ullrich DEUTSCHLAND
    • Weil kein deutscher Soldat ein fremdes Land betreten soll!
  • Jörg Buschbeck DEUTSCHLAND
    • weil Krieg kein Mittel mehr sein darf

Read Full Post »


Sie Erinnerungen an Adam!s Bettund Folter in Berlin Rummelsburg 1.-21.3.1984 wurden lebendig

In der Schlichtzelle des Zuchthauses Luckau fand ich dieses Schlichtbett

Wir brauchen JEDE UNterschrift um Würde des Menschen in Deutschland auch gesetzlich zu schützen im StGB !? Jede Unterschrift zählt !Um die Würde des Menschen gesetzlich zu schützen MUSS § FOLTER in das nationale StGB des “Rechtsstaates” aufgenommen werden, widurch das Völkerrecht erst in Gänze auch in Deutschland Gültigkeit hätte. Folter im Amt wäre dadurch strafbar ab 10 Jahre aufwärts und wäre UNVERJÄHRBAR ! Vielleicht würden die Folterknechte sich DANN Gedanken machen und auch ihre Folterer !? EUER ALLER Unterschrift wird hierfür gebraucht !??http://www.change.org/petitions/deutscher-bundestag-rechtsausschuss-implementierung-oder-aufnahme-des-folter-im-amt-und-anstiftung-zur-folter-im-amt-in-das-nationale-strafgesetzbuch-von-deutschland?share_id=BASFsSAXLl&utm_campaign=share_button_action_box&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition
*******
DEUTSCHER BUNDESTAG – RECHTSAUSSCHUSS: Implementierung oder Aufnahme des § Folter /im Amt/ und §…
Die “ratio legis! also der Kern des Folterverbotes, ist nicht die Gesundheitsschädigung, auch nicht die Körperverletzung, sondern

Adam Lauks
Zossener Str 66
12629 Berlin

Deutscher Bundestag
Bundestagspräsident Professor Dr. Norbert Lammert
Platz der Republik 1

1395309_534569973301683_1077722530_n

OFFENER BRIEF AN DEN DEUTSCHEN BUNDESTAG und  BUNDESTAGSPRÄSIDENTEN LAMMERT – Berlin 12.11.2013

Joachim Gauck in Halle vor 20 Jahren: ” Immer wieder fällt uns auch auf, das wir in einem Land leben das tief krank ist, in einer Landschaft der Lüge, und es gibt Menschen jeder Bildungsstufe, die lügen bis zum letzten.

Man kann einen Menschen vernichten, aber nicht seine Wahrheit

20 Jahre suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer: Zitat  vom Galileo Galilei

Sehr geehrter Her Bundestagspresident,

Hochverehrter Professor Dr. Lammert,

nach meiner OFFENEN DANKSAGUNG an Sie,  vom 18.5.2013,  für Ihre Verwendung  und Ihre Reaktionen  auf meine Vorgetragene Anliegen ist einiges in Bewegung geraten, und einiges ist auch  in falsche Richtung aus meiner Sicht und Sicht der Opfer der STAZIS und des SED Regimes gelaufen.

Nach dem Sie,  den von mir an Sie zugesandten Konvolut mit den kompletten Akten des Ermittlungsverfahrens 76 Js 1792/93  erhalten hatten, mit der Bitte  das darin enthaltene Ermittlungsverfahren auf seine Rechtsstaatlichkeit überprüfen zu lassen, haben Sie wohlwollend und Zuständigkeitshalber die Sache an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages  geschickt, mit  einem Begleitschreiben dass als Folge eine Prüfung  hätte nach sich ziehen müssen. Als dann Ende April  das Schreiben des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages  bei mir ankam, war ich über die Mitteilung dass die Akte von Ihnen zugeleitet wurde erfreut und gleichzeitig wieder  enttäuscht, als ich sah dass der Petitionsausschuss der Angelegenheit : Die Strafvereitelung im Am des Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS der DDR in dem oben erwähnten Verfahren im Jahre 1994 unter dem Aktenzeichen  der  vorangegangenen und erledigten Petition Straftaten gegen das Leben   bearbeitet wurde. Tief verletzte mich  die Mitteilung des Sachbearbeiters Dierig der  mich auf das Schtreiben vom 3.Julie 2013 verwies, in dem er mich  belehrte dass die Beschwerde über die Berliner Justiz Sache der Länder sei, und ich mich ergo  an das Petitionsausschuss des Abgeordnetenhauses zu wenden hatte.

Petitionsausschuss hat die übersandten Akte des Ermittlungsverfahrens 76 Js 1792/93 niocht mal aufgemacht, geschweige den geprüft.

Antwort auf den OFFENEN BRIEF AN DEN BUNDESTAGSPRÄSIDENTEN

Ich hatte mich telephonisch bei der Frau Liebig gemeldet und  wies Sie  darauf, hin dass  man im Petitionsausschuss  die Akte  76 Js 1792/93  nicht angerührt geschweige den durchgesehen hätte, sonst hätte man  das Ersuchen des Polizeipräsidenten in Berlin  vom 20.12.1993 an den Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS/AfNS  der ehemaligen DDR , das an seiner Deutlichkeit nicht den geringsten Zweifel ließ: Keine Akteneinsicht und keine Mitteilung der Gauck Behörde wären erwünscht,  sondern und ausschließlich Augenscheinsobjekte – Akte Lauks im Original, weil  ein Verdacht auf schwere Körperverletzung vorlag. Am 5.7.1994  nötigte die Gauck Behörde  den Polizeipräsidenten regelrecht mit einer  mit Lügen behafteten Mitteilung, es würden sich in der Gauck Behörde keine Akte über eine Körperveröletzung befinden oder solche die auf eine  solche  hindeuten würden. Dies habe ich so  der Frau Liebig mitgeteilt die  etwa einen Monat zuvor mir die Akte zurückschicken wollte.

Beim wiederholten Anruf teilte mir Frau Liebig mit, dass  die Sache  in einem anderen Dezernat  gelandet wäre und die neue Petition mit neuem Aktenzeichen mir in Kürze zugesandt würde. Deshalb war ich angenehm und unangenehm überrascht als  wieder  Post aus dem Petitionsausschuss kam :

Anmaaßung des Joachim Gauck bei der Zuarbeit zur Juristischen Aufarbeitung der mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS

Es wurde eine Prüfung der VERDIENSTE von Joachim Gauck in der Gauck Behörde 1994 eingeleitet, nach die Beweise über Strafvereitelung im Amt aus dem Amt des Bundestagspräsidenten zugeleitet wurden.

Aus dem Schreiben vernahm ich  dass die  Beschwerde  über die  Strafvereitelung im Amt des Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS der ehemaligen DDR immer noch  das Aktenzeichen einen alten und erledigten Petition trug. Gleichzeitig war ich froh dass Herr Dierig, im wessen Auftrag auch immer, eine Prüfung eingeleitet hatte. Den schließlich stand meine Beschuldigung dass der Sonderbeauftragter der Bundesregierung nicht nur im Fall Adam Lauks – im obigen Verfahren ersichtlich – sondern bei allen mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS die strafrechtlich relevanten Augenscheinobjekte die zu einer empfindlichen Verurteilung geführt hätten einfach nicht herausgegeben hatte, schlicht und einfach strafvereitelnd unterdrückt  oder womöglich verschwinden ließ. Die Mitteilung dass die Prüfung  einige Zeit in Anspruch nehmen wird  nahm ich selbstverständlich in Kauf. Ich hatte mich achon mit einer Wartezeit über Monate oder Jahre eingerichtet.

Inzwischen ging beim Petitionsausschuss des Bundestages  auch ein Schreiben aus dem Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe ein, dass vorher gesichtet wurde. Das heißt Ausschuss für Menschenrechte hat das Problem auf das sich die Beschwerde bezieht sehr wohl erkannt und zuständigkeitshalber  weitergeleitet.

Deutscher Bundestag - Ausschuss f. Menschenrechte  Sntw.Eingangs

Es ist nicht ersichtlich ob dieses Schreiben, oder womöglich ein Anruf aus dem Rechtsausschuss und dem Gemischten Ausschuss Bundesrat/Bundestag  für Folge hatte, die zwischenzeitlich eingeleitete Prüfung doch nicht so lang und so gründlich werden zu lassen, die die wahren Verdienste  des Joachim Gauck und  die wahren  Aufgaben seiner außenparlamentarischen  Behörde  zu Tage fördern könnten !?

SO schnell iost noch keine Beschwerde abgefertigt worden vom Petitionsausschuss ..

Nach der Wahl hat sich nicht geändert im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages !?

Galileo Galilei sagte:

Man kann einen Menschen vernichten, aber nicht seine Wahrheit

20 Jahre suche nach Gerechtigkeit für Adam Lauks und seine Folterer

In  Sachen Vergangenheitsbewältigung – in diesem Falle  geht es um die mittlere und schwere Verbrechen der STAZIS in 40 Jahren der DDR nicht – sondern um die Beschwerde über die Art der  Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung der  erwähnten Verbrechen, um die nachweisliche Gesetzesverletzung durch den Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogenen Unterlagen des MfS der ehemaligen DDR bei der Bearbeitung des  Ersuchens des Polizeipräsidenten in Berlin am 5.07.1994.

Herr Dierig  bekam offensichtlich von irgendwo gewaltigen Druck die Sache  aus der Welt zu schaffen und statt  den Schriftverkehr aus der  Ermittlungsakte zu ziehen, und praktisch 1 + 1  zusammenzuziehen,  wendet er sich an  BKM um die Hilfe bei der Prüfung !?? Und auf einmal ist BKM bereit zwei DIN A4 Seiten voll zuschreiben !? Das Zweitwichtigste für die Opfer, für mich  und für die Öffentlichkeit finden wir, nach dem Gutachten aus  Mai 2007 Schröder/Klein/Alisch,  im vorletzten Absatz  die damals aufgestllte These volends  bestätigt, diesmal vom Geldgeber der Gauck/Birthler/Jahn Behörden dass es sich um eine außenparlamentarische Behörde handle, die  praktisch keinerlei Kontrolle unterliegt.

Zitat:  Inhaltlich ist der Stellungnahme der BStU nichts hinzuzufügen. Das gilt umso mehr, als der BStU nach § 35 Abs. 5 Satz 2 und Satz 3 StUG in der Ausübung seines Amtes unabhängig und nur dem Gesetz unterworfen ist und damit der  Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien insoweit keine Fachaufsicht ausübt.

So gesehen ist  das zweiseitige Schreiben des Beauftragten  der Bundesregierung schlichtweg eine  Schutzbehauptung, die einer  gerichtlichen Überprüfung nicht standhalten kann oder könnte.

Das Wichtigste  und noch fehlende Beweis für die Strafvereitelung im Amt findet sich im vierten Absatz der Anlage von Günter Winands – wofür mein aufrichtigster Dank , Zitat:

“Von seinem Recht auf Zugang zu den vom Staatssicherheitsdienst zu seiner Person gespeicherten Informationen hat Herr Lauks erstmals mit seinem  Antrag auf Akteneinsicht vom 29.01.1992 Gebrauch gemacht. Am 17.03.1994 und am 19.04.1994 erhielt er die Möglichkeit seine Unterlagen  einzusehen.”  -DAS ist der Beweis dass  die Anlage 29 : MfS HA VII/8 ZMA  Nr.577/85 in der Gauck Behörde vorgelegen hatte.

Denn als ich den Bundespräsidenten  mit dem Aktenkonvolut beehrte, damit er  einsieht  was er mit  nichtherausgabe der Beweise für die schwere Körperverletzung  in meinem Leben verursacht hatte und mein SWchreiben ohne Antwort blieb. http://adamlauks.wordpress.com/2013/02/16/offener-brief-des-folteropfersder-stsdi-adam-lauks-an-den-bundesprasidenten-joachim-gauck/ erstattete ich  gegen die  Gauck Behörde  eine Strafanzeige wegen § 528a -Strafvereitelung im Amt. Das Ermittlungsverfahren wurde  GEGEN UNBEKANNT angeblich geführt und  WEGEN VERJÄHRUNG eingestellt. Damit  Herr Günter Winands vom BKM und Herr Dierig, wenigstens  NACH der abgeschloissenen Prüfung begreifen worum es in meiner Beschwerde ging – hier die Strafanzeige: http://adamlauks.wordpress.com/2013/02/16/strafanzeige-gegen-die-bstu-behorde-aus-der-uneingeschrankter-und-unkontrollierbarer-zeit-unter-dem-leiter-joachim-gauck/

Für Aussenstehende und sehr interessierte Leser meiner Beiträge  hier  nochmals  der Schriftverkehr  zwischen dem Ermittlungsorgan: Der Polizeipräsident im Berlin- Zentrale Ermittlung Regierungs-und Vereinigungskriminalitet ZERV 214 und dem Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenbezogene Unterlagen des ehemaligen Staatssicherheitsdienstes. Das die ZERV 214  1993 noch nicht wusste wie ihr Ansprechspartner bzw Hauptquelle von Beweisen heißt, spricht für fachliche Kompetenz der ZERV 214 die aus Überhangskräften aus dem Bundesgebiet  mit Buschzulage ausgestattet, zusammengetrommelt wurde, um in Berlin 40 Jahre des SED Unrechts und STAZI-Verbrechen juriostiosch aufarbeiten zu helfen. Ich bitte um Verständnis für den Sarkasmus… die TOP- Ermittler vom Schlage Schaikas haben nur ihre Arbeit getan, ihre Weisungen befolgt.

Augenscheinobjekte im Original zuzuleiten...

An den Sonderbeauftragten der Bundesregierung für personenjbezogenen STASI-Unterlagen…

ein kleiner Hinweis oder Lesehilfe  für Herren Winands und Dierig:  auf der seite zwei des Ersuchens sind alle § genau angeführt die der Sonderbeauftragter der Bundesregierung  mit der Nichtherausgabe der Akte im Orihginal verletzt hat und sich damit strafbar gemacht.

Das Ersuchen wurde schlichtweg ignoriert... die Beweise wurden unterdrückt.

Der Polizeipräsident in Berlin wußte 1993 nicht mal wie die Gauck Behörde hieß !??

30 Js 1792 93 Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft II Bln 024

*******

Gauck Behörde überstellte die Akte Lauks im Original nicht der ZERV 214 1994

Nach der Tagebuchnummer kam dieses Schreiben der Gauckbehörde. Eine Akteneinsicht oder eine Mitteilung der Gauck Behörde lehnte die Ermittlungsbehörde in ihrem Ersuchen kategorisch ab !

Damit   war die “Bearbeitung” des Ersuchens des Polizeipräsidenten auf Ignoranz grenzende  Art  und Weise  erfolgt und erledigt. Es fällt regelrecht auf dass sich  weder Polizeipräsident in Berlin noch die Staatsanwaltschaft Berlin nicht gewagt hatten  nachzufragen, warum man ihnen eine  von vorn hereinm und deutlich ausgeschlagene Mitteilung der Behörde  aufgezwungen hatte und warum man darin benannten Akte, wie im Ersuchen  verlangt nicht im Original überstellt hatte. Das  und nicht nur das stellt unter Beweis dass der Sonderbeauftragte  sich im Umgang mit den  auch  und vor allem strafrechtlich relevanten Akten wie der Allmächtige  benahm, und ER entscheiden durfte was die Ermittler zu sehen bekommen dürfen und was nicht. Damit hat er wissentlich  das selbst mit entworfene StUG nach Belieben  verletzt. Dabei wurde die  Behörde ursprünglich angedacht  für  die Zuarbeit zur juristischen Aufarbeitung des DDR Unrechts und der Verbrechen der STAZIS.

Anlage:

Es war eindeutig eine Beschwerde gegen die Strafvereitelung im Amt des Sonmderbeauftragten der Bundesregierung f.STASI-Unterlagen

Schon die Berschriftung der Petition wurde vom Petitionsausschuss manipuliert

Wieviel Falschheit und Verlogenheit gehört dazu ein solches Schreiben zu verfassen !??

Wie viel Falschheit und Verlogenheit gehört dazu ein solches Schreiben zu verfassen !??

Für die Herren  Winands und Dierig  auch die Kopien der Beweise für schwere Körperverletzung im Waldheim vom 23.6.1985 die ich  zum Zeitpunkt der Abgabe der  besagten Falschmitteilung der Gauck Behörde längst in meinem Besitz befanden.

*******

Gauck unterschlug Beweise über schwere Körperverletzung im Hochsicherheitstrakt der Speziellen Strafvollzugsabteilung Waldheim.” – Eine Strafverfolgung darf und kann nicht eingestellt werden, wenn Staatsorgane Beweise verändern bis vernichten, um die Straftat unbeweisbar zu machen und so mit Hilfe der Verjährungsfrist straflos zu stellen. Das ist ein Eingriff in die Grundrechte. Die Grundrechte verkörpern eine Werteordnung, die sich mit der Menschenwürde, dem Unverletzlichkeitspostulat des GG und der Selbstbestimmung verbinden. § 13 StGB erklärt die Garantenstellung von Staatsorganen und Beamten, zu denen auch Richter gehören und zwar dahingehend, daß ein Beamter, der eine Straftat erkennt verpflichtet ist, die Ausführung der Straftat auch dann zu verhindern, wenn es dafür eine Anweisung, einen Befehl, einen Verwaltungsakt gibt. Die Beweisvernichtung ist sittenwidrig. Sittenwidrig ist dasjenige, was der grundgesetzorientierte Bürger unternimmt, welches außerhalb dessen steht, was der anständig denkende und handelnde Bürger in der jeweiligen Sache veranlassen würde. Daraus folgt, durch Beweis-Vorenthaltung, m. E. ebenfalls eine Straftat, ist die Verjährungsfrist des causalen Deliktes unterbrochen. Die Untätigkeit der Staatsanwaltschaft ist ein weiteres Verbrechen, denn ich denke, daß Menschenrechtsverletzungen, spätestens auf der Ebene der Folter juis cogens sind (nicht verjähren).”

*******

Gauck Behörde und ihr Leiter haben Schuld geladen

Mappe mit unterschlagenen Beweisen

Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 001Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 002Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 003Kopie der nicht herausgegebenen Augenscheinobjekte Gauck Lauks 004

*******

Sehr geehrter Herr Bundestagspräsident !

Aus dem Dargelegten über die Vergangenheitsbewältigung  des Petitionsausschusses und des Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien  und vor allem über die Art der Bearbeitung der Beschwerden über die Aufarbeitung der Gauck Behörde und ihre Rolle  bei der juristischen Aufarbeitung der jüngsten Deutschen Geschichte, iost ersichtlich dass man noch nicht so weit ist die wahre Aufarbeitung einzuleiten. Es entstehen berechtigte Zweifel dass die Vernichtung der Beweise und ihre Manipulation noch im Gange sind.

Aus ihrem Amt bekam ich in der ersten Antwort die bemerkenswerte Mitteilung, dass die Verbrechen der STASIS mit den Verbrechen der NAZIS gleichzusetzen wären und man sie so behandeln müsste. Vor paar Tagen hatte ich  im Fernsehen ein Bericht gesehen     , wo man gezeigt hatte, dass man  jetzt noch an die Akten ehemaliger KZ Insaßen noch kommen konnte. Als wertvollste Zeugniss der Schicksale der Häftlinge wurden die Gefangenenpersonalakte  des ehem Strafvollzugs Berlin Eummelsburg  2006  geschreddert bis auf  per Zufall ausgezupfte 150 Akte die unaufgearbeitet im Landesarchiv liegen. Meine ist 151.ste blieb unvernichtet dank der Tatsache dass  die Staatsanwaltschaft II die 1997  nach Leipzig zutrückgeschickt hatte, wo die als nicht existent erklärt wurde.

Ich weiß nicht über  welche  Befugnisse Sie als Bundestagspräsident über die Ausschüsse  verfügen. In diesem Falle ist einberufung eines Untersuchungsausschusses  ersichtlich, und der Gerechtigkeitswegen zwingend.

Ich  habe wahrgenommen, das dunkle Kräfte des Bösen in diesem Lande  sich auch an Ihre  Ehre und Würde   wagten und versuchten  Sie zu fällen. Ich vermute die Altlasten  dahinter, die mich  in meiner Armut und Not noch heute vor´s Gericht zerren: http://adamlauks.wordpress.com/2013/01/08/seit-40-jahren-im-visir-der-stasi-der-letzte-anschlag-am-5-1-2013-paranoja-ja-eines-ungesuhnten-folteropfers-des-mfs/

Ich wollte  in letzten 21 Jahren meine Ehre und Würde wieder haben und endlich den Status eines Folteropfer der STAZIS zu erlangen… Präsidenmt Gauck  sprach in Leipzig von Folter und Mißhandlungen… ein Folteropfer oder verurteilten Folterknecht haben wir bis heute nicht, was erstrangig  sein VERDIENST war. Ich befürchte dass das auch der größte VERDIENST  war der ausgereicht hatte  ihn dem Deutschen Volke  als obersten Repräsentanten  vorzusetzen.

Es ist armselig wenn Roland Jahn  auf seinen RTeisen durch die Länder die unter Dikatatur litten, die Art der Aufarbeitung seiner Behörde lobpreisen und als beispielhaft vorschlagen.

Ich habe  zu Ihnen persönlich uneingeschränktes Vertrauen und wünsche Ihnen noch viel Gesundheit und Schaffenskraft für Ihr Amt das Sie so großartig ausüben.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Adam Lauks

ungesühntes Folteropfer der STAZIS – ohne Status

*******

Original Message —–
Sent: Monday, February 25, 2013 12:36 PM
Sehr geehrter Herr Lauks, vielen Dank für Ihre E-Mail. Als Mitglied des Petitionsausschusses weise ich Sie darauf hin, dass Sie die Möglichkeit haben, sich mit Ihrem Anliegen förmlich an den Petitionsausschuss zu wenden. Hierzu müssen Sie eine konkrete Forderung formulieren, mit der sich dann der Petitionsausschuss befassen wird. Bezüglich Ihrer Forderung, Ihre Angelegenheit durch den Rechtsausschuss des Bundestages prüfen zu lassen, bin ich die falsche Ansprechpartnerin. Bitte wenden Sie sich diesbezüglich direkt an den Rechtsausschuss oder seine Mitglieder. Mit freundlichen Grüßen Sabine Stüber, MdB, DIE LINKE Mitglied im Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Mitglied im Petitionsausschuss Deutscher Bundestag Platz der Republik 1 11011 Berlin Telefon: +49 30 227-72138 Fax:     +49 30 227-76138 sabine.stueber.@bundestag.de http://www.sabine-stueber.de http://www.nachhaltig-links.de Links wirkt: Sozial. Gerecht. Friedlich. http://www.linksfraktion.de Abonnieren Sie jetzt: www.linksfraktion.de/newsletter.php Ansehen, Abonnieren, Einbinden: www.youtube.de/linksfraktion
*******
Sent: Friday, February 15, 2013 2:42 PM >
Subject: Überprüfung von Ermittlungsverfahren > > >
Sehr geehrter Herr Lauks, > > vielen Dank für Ihre E-Mail vom 11. Februar 2013, in dem sie darum bitten,  dass der Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages die von Ihnen erwähnten  Ermittlungsverfahren überprüfen möge. > > Unabhängig von Ihrem persönlichen Schicksal kann ich Ihr Anliegen leider  nicht unterstützen. > > Das Grundprinzip der Bundesrepublik Deutschland ist die Gewaltenteilung > zwischen Legislative, Exekutive und Judikative nach Artikel 20 des > Grundgesetzes. Dies bedeutet, dass staatliche Befugnisse auf mehrere Teile > verteilt werden, um eine Bündelung von Macht zu verhindern und > Unabhängigkeit zu wahren. > Der Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages ist Teil der Legislative, also  der gesetzgebenden Gewalt. Sie verabschiedet und beschließt Gesetze. > Für die Ermittlungsverfahren ist die Judikative, also die rechtsprechende > Gewalt, die über die Einhaltung der Gesetze wacht, zuständig. Sie handelt im > Rahmen der Gesetze. > Natürlich kontrollieren sich die drei Gewalten gegenseitig, jedoch ist es > nicht Aufgabe der Legislative, über Entscheidungen beziehungsweise Verfahren > im Einzelfall der Judikative zu richten. Die Judikative ist völlig > unabhängig und lediglich an geltendes Gesetz gebunden. > >
Mit den besten Grüßen > > Swen Schulz, MdB > > >
Corinna Heiland > Büro: > Swen Schulz > Mitglied des Deutschen Bundestages > > Platz der Republik 1 > 11011 Berlin > Tel: (030) 227 – 70195 > Fax: (030) 227 – 76143 > eMail: swen.schulz.ma02@bundestag.de > Internet: http://www.swen-schulz.de *******

Read Full Post »


http://politikindermitte.wordpress.com/2011/11/14/vertuschen-und-verdrangen-in-brandenburg/#comment-1244

Ingrid Köppe: „Man kann vor der Vergangenheit nicht weglaufen“

Ingrid Köppe war am Montag zu Gast bei Antenne Brandenburg im „Antenne-Gespräch“ und äußerte sich dort kritisch zur Aufarbeitung von SED- und Stasi-Vergangenheit im Land Brandenburg. Thema der Sendung war das Stasi-Unterlagen-Gesetz.

Dieser Artikel wurde am 14. November 2011 um 22:45 veröffentlicht – könnte aber auch gestern gewesen sein !? – ICH mache es heute  am 8.Oktober 2013
(as) Insbesondere erwähnte Frau Köppe Kerstin Kaiser, heute Fraktionsvorsitzende der Partei DIE LINKE im Brandenburgischen Landtag, die als Studentin der Stasi über Kommilitonen berichtete. Heute heiße es sinngemäß: Ach, das ist schon lange her, da war sie ja noch jung. Frau Köppe erklärte, dass sie traurig sei, dass diese Frau gewählt wurde, dass die Stimmung, die das zulasse, insbesondere so ist, weil die Landesregierung es als selbstverständlich und normal hinstellt, dass ehemalige IM heute Politik machen. Das habe mit Stolpe angefangen, der selbst beschuldigt wurde, IM gewesen zu sein. Er habe Zeugen präsentiert, die ihn entlasten sollten. Bei denen hätte sich jedoch herausgestellt, dass sie selbst IM waren.

Heute, sagt sie, wissen wir, er war wichtiger IM des MfS. Das habe dazu geführt, dass keine Auseinandersetzung stattfand, sondern Vertuschen und Verdrängen. Es gehe darum, ehemalige Eliten in Positionen zu halten, und nicht darum, die Opferseite sehen. Es heiße heute auch immer, es habe keine Alternative zum Anderssein gegeben. Als hätte jemand hinter einem mit einer Pistole gestanden und gedroht, einen zu erschießen. „Wir wissen, es gab andere Möglichkeiten, und es gab auch viele, die sich anders verhielten.“

Weiter stellte Ingrid Köppe fest, dass es keine systematischen Überprüfungen auf MfS-Tätigkeiten gab. Eine Überprüfung auch der Richter sei erforderlich, denn sonst müsse jeder Bürger vor Gericht misstrauisch sein und denken, da sitzt vielleicht ein Richter, der mit dem MfS gearbeitet hat. Justizminister Schöneburg verstecke sich dahinter, dass die Richter doch schließlich demokratisch gewählt seien. Wenn man dieses Argument zuließe, würde es bedeuten, dass, wenn man alles versucht hat zu verstecken, könne man es nicht mehr rückgängig machen. Was Woidke macht, sei gut und richtig.

Man sei sich innerhalb der rot-roten Koalition nicht einig, die LINKE kann einfach für sich sagen, dass sie sich nicht daran hält. Sie können einfach sagen: Das Gesetz interessiert uns nicht.

Wenn man es jetzt nicht mache, käme es in ein paar Jahren wieder hoch, so Köppe. Natürlich könnte man es herauszögern, aber das Gift sei da. Inzwischen müsste klar sein, dass diese Methode nicht zum Ergebnis führt. Man könne vor der Vergangenheit nicht weglaufen.

Dass man die Vergangenheit ruhen lassen sollte, höre man überall. Die Schlussstrichdebatte höre man jedoch insbesondere überall dort, wo die Aufarbeitung noch gar nicht begonnen hat. Insbesondere bei den Brandenburger Politikern. Man könne es jedoch nicht anordnen, dass Schluss ist. Die Themen seien da. Solange man sich dem nicht stelle, blieben sie auch. Was von Landesebene praktiziert worden sei, dass man sich mit dem Thema nicht beschäftigte, habe sich ausgedehnt bis aufs platte Land. Politische Gefangene würden heute noch wie Kriminelle behandelt, „Die sind doch selber Schuld“. Das wisse Köppe insbesondere aus ihrer Tätigkeit als Rechtsanwältin.

Die Sicht der Opfer spiele keine Rolle. Die alten Eliten erteilten sich gegenseitig die Absolution. In den ländlichen Museen spiele nicht die Rolle, wie die Stasi wirkte, sondern die DDR werde geschönt und verharmlost, wie etwas, nach dem man Sehnsucht haben kann. Solange das so sei, sei man in der Demokratie noch nicht angekommen. Man gehe immer noch davon aus, dass man von oben bestimmt werde, man nicht selbständig denken dürfe. Auf dem platten Land werde die DDR bis heute nicht als Diktatur gesehen. Es gebe keine Auseinandersetzung damit, was das Leben in der DDR bedeutete, so Köppe auf Antenne Brandenburg.

Ingrid Köppe (* 6. März 1958 in Berlin) ist eine deutsche Bürgerrechtlerin, Politikerin (Neues Forum) und Rechtsanwältin.

Im September 1989 engagierte sich Köppe im Neuen Forum zusammen mit anderen Bürgerrechtlern wie Bärbel Bohley, Reinhard Schult, Rolf Henrich. Sie wurde zur Sprecherin des Neuen Forums am Zentralen Runden Tisch gewählt. Im Januar 1990 gehörte sie zu den Besetzern des Stasi-Archivs.

Sie protestierte 1991 gegen die Übernahme von ehemaligen Stasi- und Polizeikräften durch den Bundesgrenzschutz.

Sie brachte einen Entwurf zum Stasi-Unterlagen-Gesetz ein und arbeitete im Untersuchungsausschuss zur Aufklärung der Vorgänge um die Organisation „Kommerzielle Koordinierung“ (KoKo) mit. Ihr als „geheim“ eingestufter Abschlussbericht gelangte erst 1994 an die Öffentlichkeit. Darauf wurde ein Ermittlungsverfahren wegen „Verdachts der Verletzung einer besonderen Geheimhaltungspflicht“ gegen sie eingeleitet, das jedoch eingestellt wurde.

http://adamlauks.com/2013/10/07/ich-liebe-unsxeren-bundesprasidenten-weil-er-teil-meiner-wahrheit-ist-und-mir-die-gerechtigkeit-verwehrte-und-mich-als-ungesuhntes-folteropfer-der-stazis-bis-heute-ohne-status-stehen-lies/

Read Full Post »


Des Kaisers Neue Kleider!
Neue Kleider zum Schein!
Schein zerbricht, wenn die Wahrheit offensichtlich wird!
Nackt sind sie geboren!
Nackt werden sie sterben!
Einzig ihre vollbrachten Taten, sie bleiben!
Welche’ Taten haben sie vollbracht?
Folter, Grausamkeiten haben sie Menschen zugefügt!
Dafür werden sie honoriert!
In welchem System leben wir?
Fassade, Schein und Trug
Alles zerbröckelt eines Tages!

Anmaaßung des Joachim Gauck bei der Zuarbeit zur Juristischen Aufarbeitung der mittleren und schweren Verbrechen der STAZIS

Es wurde eine Prüfung der VERDIENSTE von Joachim Gauck in der Gauck Behörde 1994 eingeleitet, nach diue Beweise über Strafvereitelung im Amt aus dem Amt des Bundestagspräsidenten zugeleitet wurden.

—– Original Message —–
From: Adam Lauks
To: praesident@bundestag.de
Sent: Sunday, September 15, 2013 7:38 PM

Adam Lauks

Zossener Strasse 66

12629 Berlin

Bundestagspräsident Prof.Dr.Lammert

Platz der Republik 1

11011 Berlin Berlin 15.9.2013

OFFENER BRIEF AN DEN BUNDESTAGSPRÄSIDENTEN

Professor Dr. Norbert Lammert

Vorab per E- Mail

Sehr geehrter Herr Bundestagspräsident !

Werter Professor Dr. Lammert !

Am 13.9.2013 bekam ich post aus dem Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages – einsehbar unter http://www.adamlauks.wordpress.com – und möchte mich auf diese Weise für Ihre persönliche Unterstützung bedanken, weil Ihre wohlwollende Zuleitung meiner Beschwerden, und zuletzt der Ermittlungsakte 76 Js 1792/93, hat den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages dazu gebracht, nach meinem eindringlichen Beschwerdeschreiben vom 18.8.2013, die Prüfung der Strafvereitelung im Amt im Jahre 1994 durch den Sonderbeauftragten für die personenbezogenen Unterlagen des MfS der DDR, einzuleiten.

Ich werde für Immer das Schreiben aus Ihrem Amt aufbewahrt und in Erinnerung behalten, in dem die Verbrechen der NAZIS mit den Verbrechen der STAZIs gleichzusetzen und gleich zu behandeln wären.

Sollte unser Rechtsstaat wirklich noch funktionieren, müsste ein Untersuchungsausschuss her, um rauszufinden, in wie vielen Fällen oder Ermittlungsverfahren die Gauck Behörde auf ignorante Weise die Herausgabe der Augenscheinobjekte den Ermittlern der Staatsanwaltschaften verweigert hatte, und die mit Falschmitteilungen genötigt hatte, wie das im Falle des erwähnten E -verfahrens.

Die Gauck Behörde, der damals Joachim Gauck voranstand, hat sich der Rolle des Obersten Richters angemaaßt, in dem sie die Beweise unterschlugen, und wußten genau, dass dies strafvereitelnde Folgen haben wird, und richtungsweisend für das ganze Verfahren sein wird. Die Beweise über die schwere und lebensgefährliche Körperverletzung im Waldheim vom 23.6.1985 nicht im Original auszuhändigen im E-Verfahren 1993, vereitelte auch das Erreichen meines Status als Folteropfer des MfS bis jetzt, und die Bestrafung meiner Folterknechte. Auch diese Beweise wurden nach dem Vorbild der Gauckbehörde mißachtet, übersehen und den Folterknechten nicht vorgelegt.

Im Unterschied zum Vorgänger des jetzigen Bundespräsidenrten, Herrn Wulff, wo es um persönliche Vorteilnahme i Amt ging, letztendlich um 500,00 Euro hadelte, geht es hier um folgenschwere Strafvereitelung im Amt der Gauck Behörde und der Staatsanwaltschaft II.

Über die, aus der Handlung der Gauck Behjörde folgende Strafvereitelung im Amt der Staatsanwaltschaft II wird demnächst der Petitionsausschuss des Abgeordnetenhauses von Berlin zum zweiten Mal beraten. Präsident Gauck hat wissentlich seine Behörde mit 68 Hauptamtlichen Mitarbeitern des MfS ins Leben gerufen und das täterschützende Verhalten der Behörde und der Mitarbeiter ist völlig logisch und nachvollziehnbar, das Herr Gauck zu klären und zu verantworten hat..

Auf meinen OFFENER BRIEF DES FOLTEROPFERS DER STAZIS – Adam Lauks & RÜCKTRITTFORDERUNG AN DEN BUNDESPRÄSIDENTEN JOACHIM GAUCK http://adamlauks.wordpress.com/2013/02/16/offener-brief-des-folteropfersder-stsdi-adam-lauks-an-den-bundesprasidenten-joachim-gauck/ vom 16.2.2013 hatte er nicht für nötig gehabt eine Eingangsbestätigung rauzszuschicken, geschweige den zu Antworten!?

Aus der beigefügtem Verwirklichungsersuchen geht für mich eindeutig hervor, dass nicht die Volkskammer, nicht die SED und nicht Zentralkomitee oder Politbüro die DDR regiert hatten, sondern die größte verbrecherische Vereinigung Deutschlads nach dem 2.ten Weltkrieg MfS – die STAZIS.

Nach dem Rechtskräftigwerden des ohnehin rechtsbeugerischem Urteil des Stadtgerichtes Berlin – Mitte( Dr. Friedrich Wolff -IM JURA hatte Freispruch Mangels an Beweise beantragt mit anschließender Ausweisung ) war es dem Gesetze genüge getan. Die STASI war die die Untersuchungen geführt hatte. Erst bei zweitem Erpressungsversuch brach ich das Schweigen mit meiner Selbstbezichtigung, damit meine Töchter mit der Mutter die DDR verlassen können.

Die STASI hatte die Anklageschrift verfassen lassen und die Stasi hat das Strafmaaß festgesetzt.

Mit dem Verwirklichungsersuchen folgte das Gericht dem zweiten Teil des Antrag des RA Dr.Friedrich Wolff.

Wovon weder Gericht noch Dr. Wolff offensichtlich wissen konnten, war der Operative Vorgang der HVA des Mischa Wolff & Arnd Augustin. Darin war eine Rückkehr von Adam Lauks nach Ljubljana nicht mehr vorgesehen..- nicht lebendig.

Das erklärt auch das Verschwinden dieses Verwirklichungsersuchens, das Schweigen des RA WOLFF nach 1992 und vor allem die willkürliche Ignoranz des Gerichtes durch MfS.. Ich wurde nicht ausgewiesen im Juni 1983 sondern erst 29.10.1985 2 Jahre und 5 Monate später, als der Druck vermutlich aus Jugoslawien, übergroß wurde, wurde ich aus politisch-operativen Gründen ausgewiesen.

Es ist seltsam dass ich, bis jetzt ,ausser der Deutung der Historikerin aus der Gedenkstätte Berlin Hohenschönhausen, Frau Mechild Günther „Das heißt, Sie hätten aus der DDR rausgeschmissen werden müssen.“ keine weitere Deutung einer kompetenten Amtsperson bekommen konnte.

Der Generalbundesanwalt hat 1992 sofort gesehen ,dass dieses Urteil auf keiner rechtsstaatlicher Grundlage gefällt wurde und deshalb diese drakonische Strafe nicht in das Zentralregister der BRD übernommen wurde.

Abschließend: Ich habe keine einzige Quarzuhr je über die DDR Grenze verbracht, schon gar nicht mehrfache ungesetzliche Wareneinfuhr getätigt. Dasselbe gilt auch für die Devisen.

Trotzdem galt ich ,dank der vereitelten Rehabilitierungsversuchen und dem Ermittlungsverfahren all die Jahre als Krimineller, auch als Presseopfer vom SPIEGEL und BILD.

Warum man mich nicht ausgewiesen hatte!??

Weil die Rolle des Konsuls Zivaljevic, der von der STAZIS erwischt und wolhl erpresst und für die Zusammenarbeit gedrängt wurde,wäre ich zu jenem Zeitpunkt nach Jugoslawien ausgewiesen und im Rahmen der Repatriierung gegen den Konsul belastende Aussagen gemacht hätte, das für ihn Widerruf aus der DDR und 5 Jahre Gefängnis bedeutet hätte;

Wäre ich damals nach Ljubljana gekommen , wäre ich dort mit der Aussage meiner EX Ehefrau konfrontiert :„mit Kofferraum voll Uhren verhaftet worden zu sein (20.830 uhren!?“ und hätte ich sie womöglich umgebracht, weil sie als SPIONIN der HVA nach Jugoslawien geschickt wurde. Es ist nachweislich dass sie auf meine Überführung im Zinnssarg gewartet hatte.

Egal wie das gehandhabt wird und was die Prüfungen ergeben wird, Sie,Herr Bundestagspräsident werde ich in ewiger Erinnerung behalten, weil Sie der erste war, der meinen Worten Glauben geschenkt hatte und die Angelegenheit wohlwollend den Zuständigen im Petitionsausschuss zugeleitet hatte. Auch aus dem Ausschuss für Menschenrechte kam die gleiche Akte zugeleitet und erst dann war man dazu bewegt die Prüfung einzuleiten.

Ein langes Leben und gute Gesundheit für Sie und Ihre Familie

Mir vorzüglicher Hochachtung und Bewunderung

Adam Lauks

ungesühntes Folteropfer der STAZIS

und Presseopfer des ASV AG und des SPIEGELS

z.Zt werde ich seit Januar dieses Jahres vom Angehöriugen des Wachregiments Berlin dem Kriminellen ( Falsche eidesstattliche Versicherung) STASI RA Helge Bayer – mittellos-wehrlos und rechtslos, vor dem Landgericht endzersetzt mit Mitteln unseres Rechtsstaates… der Albtraum STAZIS endet für mich und für viele andere Opfer scheinbar nie !?? auch 24 Jahre nach der Wende nicht, weil die juristische und geschichtliche Aufarbeitung versagt hatten.

A.Lauks

Read Full Post »

Older Posts »

Folgen

Erhalte jeden neuen Beitrag in deinen Posteingang.

Schließe dich 325 Followern an