Article de 2000, publié dans La Razon, de Caracas

Le commandant "Carlos" Ilich Ramirez Sanchez transmet aux elcteurs en langue espagnole la lettre ouverte de Roger Garaudy au président de la Cour d'appel de Paris Guy Canivet expliquant pourquoi il récuse sa condamnation en cour d'appel et en cour de cassation, basées sur des falsifications. En effet, il est condamné pour des phrases qu'il se borne à citer, provenant d'auteurs juifs jamais poursuivis, ensuite tronquées par les juges eux-mêmes afin de leur faire dire ce qu'elles ne disent pas. C'est typiquement le procès d'intention. Le même procédé a été utilisé contre Dieudonné M Bala et bien d'autres. Le commandant Carlos signale que le même Guy Canivet s'est rendu coupable forfaiture lors de son procès pour les attentats de la rue Toullier, et il conclut: "il a bien mérité la promotion qui a suivi!"

Garaudy n'a pas obtenu que la cour européenne reprenne son affaire, les juges ont répondu en substance que l'extermination des juifs étant un fait de notoriété publique, ils n'avaient pas l'intention de perdre du temps avec un négationniste. C'est une réponse pratiquement automatique, que d'autres, tel le libraire Pedro Varela, on t reçu, pour des requêtes portant sur des points très différents.

Lettre de Gérard Menhuin, soutien à Horst Mahler
Madame le Directeur d'établissement, JVA Brandenburg, Anton-Saefkow-Allee 22a, D-14772 Brandenburg, (Allemagne)

20 février 2015
Madame le Directeur, Vous avez retenu une lettre privée de Horst Mahler à sa femme parce qu'elle contenait la copie d'une lettre de lecteur envoyée par Mahler à la rédaction de la "Frankfurter Allgemeine Zeitung". La raison invoquée était que cette lettre de lecteur mettrait en danger le processus pénal. L'objectif de ce processus pénal est d'obtenir [pour Mahler] la possibilité de vivre une vie exempte de condamnations.
Il est toujours embarrassant de devoir expliquer des faits évidents à une personne vraisemblablement cultivée.
L'avocat Horst Mahler n'est pas un pickpocket ni un cambrioleur dont on pourrait s'attendre à ce qu'il se réforme après avoir purgé une peine. Ce n'est pas, chez Horst Mahler, un acte qui est visé mais une pensée.
L'écrasante majorité des citoyens européens moyens, même s'ils ne partagent pas les vues de M. Mahler, ne croient pas qu'un homme devrait être emprisonné pour avoir exprimé ses opinions. En tant que personne civilisée, vous ne croyez sûrement pas, Madame le Directeur, que le "crime de pensée" est une infraction punissable.
Même si l'on se trouve "dans l'ordre le plus libéral et le plus juste que l'Allemagne ait jamais connu" (Merkel .1.2009), cela ne signifie quand même pas que le but du processus pénal dans le cas de Horst Mahler soit de transformer ses modes de pensée. Si tel est le cas, alors le malfaiteur est bien plutôt celui qui a volé à un homme de 78 ans des dizaines d'années de
sa vie en raison de ses opinions.
Je vous demande d'user de bon sens pour montrer un minimum de compassion à l'égard de M. Mahler et de lui permettre d'envoyer librement des lettres à sa femme.
Avec mes sincères salutations, Gerard Menuhin, g.menuhin@gmail.com

***

SOLIDARITE AVEC LES VOLONTAIRES DE LA 1e BRIGADE INTERNATIONALE (ARMEE DE DNR) DU DONBASS ARRETES EN ESPAGNE PAR LE GOUVERNEMENT ALANTISTE !
FRANCO PAS MORT !!!
¡Solidaridad con la Ucrania Antifascista!...
Todo nuestro apoyo a los compañeros internacionalistas detenidos hoy en el Estado Opresor Español por el simple hecho de ser solidarios y defender al pueblo del Donbass de la bestia imperialista.
¡Estamos con vosotros!
¡Ser internacionalista no es un delito!

http://www.scoop.it/t/novorossiya
Page Facebook : https://www.facebook.com/novorossiya.center

***

Art Spiegelman réclame dans une interview de fin janvier
avec l'hebdomadaire allemand "Die Zeit", un des piliers du système journalistique sioniste en Allemagne, repris maintenant par le quotidien allemand "Die Welt", qui lui aussi soutietntla cause sioniste à 100%, par Alan Posener, que les lois mémorielles comme la loi Fabius-Gayssot ou le code pénal allemand 130 (5 ans pour "négation" de l'Holocauste) soient supprimées et que les "imbéciles" comme Dieudonné ou Faurisson ou maintenant en Allemagne Sylvia Stolz aient le droit de "nier" publiquement l'Holocauste sans crainte de poursuites judiciaires.

Son raisonnement : si on permet à "Charlie Hebdo" le blasphème contre la religion musulmane, alors il faut aussi permettre le blasphème contre la nouvelle religion de l'Holocauste.

Qu'un journal comme "Die Welt" publie un article comme celui-ci, avec ce titre ("Evidemment on peut nier l'holocauste !"), démontre-t-il que le Système soit troublé par le succès de Dieudonné et de l'évidence écrasante à plus en plus de gens du deux-poids-deux-mesures? Ou est-ce un gros lapsus de gens finalement bien naïfs, parce qu'ils sont calfeutrés dans une bulle rentable dont ils ne perçoivent nuellement la fragilité? Ou encore un symptôme dans une guerre de factions, le plus probable?

***

POUR Les mobilisations précédentes sur différents sujets: voir colonne de gauche sur votre écran : "SPECIAL VRAC MOBILISATIONS ACTUALITE

***