Cu conturile poprite de executorii judecătoreşti, în vederea plăţii investitorilor FNI şi a altor sentinţe, obligată de instanţe să plătească despăgubiri de zeci de milioane lei în litigiile pe care le-a pierdut şi constrânsă să plătească alte milioane de lei avocaţilor care o reprezintă în procesele naţionale şi internaţionale, Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) se află într-o situaţie mai mult decât dificilă, pe care pare să nu o poată gestiona.
Prinsă între procesele ce i-au fost intentate de persoanele fizice sau juridice, nemulţumite de modul în care a dispus măsuri în cadrul privatizărilor sau ulterioare acestora, şi litigiile pe care ea le îndreaptă împotriva celor care nu şi-au respectat clauzele contractuale, AAAS cheltuie în fiecare an zeci de milioane lei din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului.
Iar lucrurile nu par să se schimbe nici anul viitor, având în vedere că în prezent este implicată în aproximativ 8.400 de litigii.
„Din totalul celor 8.400 de litigii reprezentând activitatea de contencios a instituţiei, 5.320 au fost iniţiate de AAAS, iar 3.080 au fost iniţiate împotriva instituţiei, astfel: 2.124 litigii de către persoane fizice şi 956 litigii de către persoane juridice”, a răspuns AAAS solicitării Curierului Naţional.
Întrebată câte procese a pierdut şi câte a câştigat în acest an, dar şi ce daune are de plătit sau de încasat, Autoritatea ne-a emis un răspuns ambiguu, având în vedere că întrebările au fost punctuale şi se refereau la sentinţe deja emise de instanţe, „estimările” cuprinse în răspuns negăsindu-şi rostul...
„În cursul anului 2014 au fost pronunţate 367 de hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, favorabile AAAS”, a răspuns Autoritatea.
Întrebată care este cuantumul despăgubirilor, penalităţilor pe care le are de încasat AAAS în urma acestor procese, aceasta a răspuns că „în urma titlurilor executorii care sunt estimate a fi obţinute de AAAS şi ulterior predate pentru a fi puse în executare, rezultă un cuantum previzionat a fi recuperat în cursul anului 2015 estimat la 135.000.000 lei”.
Lido Bucureşti are de încasat 31,7 mil. lei, iar Electrica SA alte 11,3 mil. lei
Deşi numărul litigiilor pierdute în 2014 este foarte mic în comparaţie cu cele câştigate, AAAS are de plătit importante sume de bani reclamanţilor, în numai două procese având de achitat peste 42 mil. lei.
„În cursul anului 2014 au fost pronunţate 12 hotărâri definitive şi irevocabile, defavorabile AAAS. Cu titlu de exemplu, menţionăm litigiul cu SC ELECTRICA SA, soluţionat definitiv şi irevocabil, în care instituţia a fost obligată la plata sumei de 11.278.993,43 lei, precum şi litigiul cu SC HOTEL LIDO BUCUREŞTI SRL, în urma căruia AAAS a fost obligată la plata de despăgubiri în cuantum de 31.714.876,35 lei”, a răspuns Autoritatea, lăsând însă să se înţeleagă că se află în imposibilitatea de a se achita de aceste obligaţii având în vedere popririle puse de executori pe conturile sale.
„AAAS are conturile poprite la nivelul sumei de 431.605.272,46 lei, urmare depunerii adreselor de înfiinţare a popririi de către Birourile executorilor judecătoreşti, în vederea plăţii investitorilor FNI, precum şi a altor sentinţe definitive şi irevocabile”, a răspuns autoritatea întrebării privind cuantumul daunelor pe care trebuie să le plătească Autoritatea.
Avocaţii care o reprezintă în ţară vor costa peste 6 mil. lei anul viitor
AAAS colaborează cu 8 case de avocatură pentru a-şi asigura reprezentarea în instanţe, colaborări extrem de costisitoare însă având în vedere că în 2014 a achitat peste 6 mil. lei, din care 4,6 mil. lei pentru reprezentarea la ICSID şi aproape 1,5 mil. lei pentru instanţele naţionale.
„În anul 2014, AAAS a avut nevoie de un buget pentru litigiile internaţionale aflate pe rolul lCSID în valoare de 4.549.995,61 lei, iar pentru casele de avocatură care reprezintă interesele instituţiei in litigii aflate pe rolul instanţelor din România s-au plătit 1.477.077,42 lei”, a răspuns AAAS solicitării Curierului Naţional.
Lucrurile nu vor fi atât de roz însă şi anul viitor, Autoritatea estimând că „suma preconizată a fi necesară acoperirii cheltuielilor judiciare pentru anul 2015 este de 6.000.000 lei (această sumă neincluzând cheltuielile necesare pentru ICSID)”.
La ICSID sunt doar două procese
AAAS este implicată în prezent în doar 2 litigii aflate pe rolul ICSID Washington, care sunt însă extrem de costisitoare.
Potrivit unui proiect de hotărâre pentru suplimentarea bugetului AAAS, postat pe site-ul său în vara acestui an, instituţia cerea alocarea din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului a sumei de 21.
Stiri similare:
» DNA: Modificarea legii avocaturii ar face nule unele probe deja administrate» Membrii Baroului București aleg decanul instituției: În cursă s-au înscris 16 avocați » Percheziții DNA în București și Teleorman. Surse: Sunt vizați mai mulți avocați care ar fi implicați în eliberarea fraților Cămătaru
855.000 lei (aproape 4,86 mil. euro), din care 4,19 mil. euro (euro, nu lei cum a răspuns AAAS solicitării Curierului Naţional) sunt destinaţi plăţii onorariilor avocaţilor, experţilor contabili, experţilor legali, suplimentării onorariului unor experţi, precum şi costuri ICSID în dosarul Rodipet, alte 164.000 dolari reprezentând taxa suplimentară arbitrară cerută în acelaşi dosar de către ICSID.
În anul 2014, AAAS asigură reprezentarea României la Curtea de Arbitraj, prin intermediul unor firme de avocatură, în dosarele ARB/10/13, constituit în anul 2010 la solicitarea reclamanţilor Hassan Awdi, Enterprise Business Consultants, Inc. Alfa El Corporation, şi ARB/12/25, constituit în anul 2012, la solicitarea reclamanţilor Stefano şi Marco Gavazzi.
Cele din dosarul SOCOMET SA - încă 1 mil. euro şi 37 mil. dolari
În ceea ce priveşte dosarul ARB/12/25, constituit în anul 2012, la solicitarea reclamanţilor Stefano şi Marco Gavazzi pentru rezilierea contractului de privatizare a societăţii comerciale SOCOMET SA, cuantumul total al pretenţiilor solicitate de reclamanţi este de 1.016.386 euro şi 37.806.720 dolari, reprezentând compensaţia pentru prejudiciile suferite ca urmare a încălcării de către România a obligaţiilor instituite prin Tratat, plus dobânda aferentă pe care tribunalul urmează să o stabilească la o valoare pe care o consideră justă şi echitabilă.
În acest dosar, reprezentarea statului este asigurată de Consorţiul format din societăţile de avocaţi SCP Cobuz şi Asociaţii, SPRL Boştină şi Asociaţii şi CI Sîrbu Manuela, între AAAS şi consorţiu fiind încheiat contractul-cadru de reprezentare nr. 52/20.12.2012.
AAAS a achitat în anul 2014 contravaloarea a două facturi, în valoare de 1,1 mil. lei, consorţiul de apărători estimând că suma necesară până la sfârşitul primului semestru al anului 2014 este de 1,6 mil. lei, reprezentând contravaloare onorarii avocat şi cheltuieli aferente perioadei martie-decembrie 2014.
"Apreciem că, până la sfârşitul anului 2014, suma necesară acoperirii cheltuielilor ce urmează a fi efectuate cu avocaţii, experţi, alte cheltuieli, va fi de 1.390.000 lei. În concluzie, suma necesară AAAS în vederea susţinerii intereselor statului român în faţa ICSID, pentru anul 2014, pentru dosarul ARB 12/25, este de 3.000.000 lei", se arată în nota de fundamentare a proiectului.
Pretenţiile în dosarul Rodipet depăşesc 185 mil. euro. ICSID a rămas în pronunţare
În dosarul Rodipet, reclamanţii au invocat nelegalitatea executării de către AAAS a garanţiei reale mobiliare constituite asupra acţiunilor SC Rodipet SA, precum şi nerespectarea de către statul român (AAAS) a clauzelor cuprinse în contractul de privatizare încheiat, cuantumul total al pretenţiilor solicitate de reclamanţi fiind de 185.359.108 euro. Reprezentarea intereselor statului român este asigurată de Consorţiul format din societăţile de avocaţi Leaua & Asociaţii şi Lalive Avocats în baza contractului-cadru de reprezentare nr. 55/27.12.2010.
Conform proiectului de hotărâre, Tribunalul Arbitrar a solicitat statului român, prin adresa din data de 7 iulie, plata suplimentară, până la data de 6 august 2014, a sumei de 164.000 dolari, reprezentând suplimentarea taxei arbitrale.
"Până la sfârşitul anului 2014, consorţiul de apărători a estimat un necesar de 4.190.000 euro (în echivalent lei -18.855.000 lei, la un curs euro/leu de 4,5 lei), reprezentând onorarii avocaţi, onorarii expert contabil şi experţi legali, suplimentarea onorariului unor experţi, precum şi costuri ICSID", se arată în nota de fundamentare a proiectului.
„Cu privire la stadiul dosarului ARS 10/13 aflat pe rolul ICSID, în care statul român are calitatea de pârât, iar reclamanţi sunt dl. Hassan Awdi, Enterprise Business Consultants Inc. Alfa EI Corporation, precizăm că Tribunalul arbitral a dispus, conform calendarului procedural, o rundă de audieri pentru 3 şi 4 februarie 2014, date la care au fost audiaţi martori - experţi şi au fost puse concluzii pe fond. Instanţa arbitrală urmează a se pronunţa în perioada următoare asupra fondului cauzei”, a răspuns AAAS la solicitarea Curierului Naţional.
Marimea textului: 
