Skip to content
  Saturday 28th June 01:30-03:30 GMT: Taylor & Francis Online will be unavailable during this period due to scheduled database maintenance by our partner, Atypon.

The online platform for Taylor & Francis Group content
Advanced and citation search

Hydrological Sciences Journal

Volume 55, Issue 7, 2010

Translator disclaimer
A comparison of local and aggregated climate model outputs with observed dataComparaison de sorties locales et agrégées de modèles climatiques avec des données observées

A comparison of local and aggregated climate model outputs with observed data

Comparaison de sorties locales et agrégées de modèles climatiques avec des données observées

DOI:
10.1080/02626667.2010.513518
G. G. Anagnostopoulosa, D. Koutsoyiannisa, A. Christofidesa*, A. Efstratiadisa & N. Mamassisa

pages 1094-1110

Article Views: 922

Abstract

We compare the output of various climate models to temperature and precipitation observations at 55 points around the globe. We also spatially aggregate model output and observations over the contiguous USA using data from 70 stations, and we perform comparison at several temporal scales, including a climatic (30-year) scale. Besides confirming the findings of a previous assessment study that model projections at point scale are poor, results show that the spatially integrated projections are also poor.

Citation Anagnostopoulos, G. G., Koutsoyiannis, D., Christofides, A., Efstratiadis, A. & Mamassis, N. (2010) A comparison of local and aggregated climate model outputs with observed data. Hydrol. Sci. J. 55(7), 1094–1110.

Résumé

Nous comparons les résultats de plusieurs modèles climatiques avec les observations de température et de précipitation en 55 points du globe. De plus, nous agrégeons spatialement les sorties de modèles et les observations couvrant les Etats-Unis d'Amérique à partir des données de 70 stations, et nous procédons à une comparaison à plusieurs échelles temporelles, y compris à l'échelle climatique (30 ans). Les résultats sont non seulement cohérents avec ceux d'une évaluation antérieure pour conclure que les projections par modélisation à l'échelle ponctuelle sont pauvres, mais montrent aussi que les projections intégrées dans l'espace sont également pauvres.

Key words

Mots clefs

Related articles

View all related articles
 

Details

  • Citation information:
  • Received: 10 Apr 2009
  • Accepted: 10 May 2010
  • Published online: 13 Oct 2010

Author affiliations

  • a Department of Water Resources , Faculty of Civil Engineering, National Technical University of Athens, Heroon Polytechneiou 5, GR 157 80 , Zographou, Greece

Librarians

Taylor & Francis Group