Che cos’hanno in comune gli allenamenti dell’Inter di Mancini e i concerti dei Muse? Migliaia di fan in delirio? Forse no (dipende anche dall’esito della campagna acquisti, direbbero gli interisti). In realtà il punto in comune è costituito dai droni, ovvero i “sistemi aeromobili a pilotaggio remoto ad uso civile”.

Come già detto in questa intervista al Corriere a proposito di Dronica, una start-up bergamasca specializzata nella produzione, noleggio e vendita di droni, il drone “può guardare dove noi non possiamo arrivare, rende visibile quello che è invisibile“.

Ma quest’occhio che vola e vede lontano, potrebbe anche vedere troppo, con evidenti complicazioni per la tutela della privacy.

Questo problema se l’è posto anche il “Gruppo di Lavoro Articolo 29″ (un organismo consultivo indipendente che riunisce i rappresentanti dei Garanti europei per la protezione dei dati personali) con un recente parere sull’impiego dei droni per usi civili.

Il parere (di cui il nostro Garante privacy è stato relatore), solleva alcuni spunti interessanti, richiamando per certi versi questioni molto simili a quelle già sollevate con riferimento al mondo dell’Internet delle Cose (vedasi questo post). (continua…)

Da diversi anni a Hollywood è in uso la pratica di “far rivivere” gli attori venuti a mancare nel corso delle riprese attraverso la ricostruzione della loro immagine in digitale (“computer-generated imaginery” o “CGI”). Di recente questo è accaduto per Paul Walker, protagonista di Fast&Furious prematuramente deceduto, il quale grazie a questa tecnologia è riuscito comunque a terminare le riprese del settimo episodio della saga.

Da un punto di vista legale, è possibile utilizzare in un film l’immagine ricostruita digitalmente di un attore scomparso? Chi ne detiene i diritti? E fino a che punto può essere utilizzata quell’immagine? (continua…)

Si rincorrono le voci di una imminente pubblicazione del decreto di attuazione dell’IP Box, una misura che – come già scritto in precedenti post – riduce significativamente (del 30 % il primo anno, del 40 % il secondo e del 50 % dal terzo anno in poi) la pressione fiscale sui redditi derivanti dallo sfruttamento dei diritti di proprietà intellettuale.

Secondo le indiscrezioni emerse finora, il testo del decreto di attuazione sarebbe molto business-oriented.

(continua…)

Riguardo la cosiddetta Cookie Law (individuazione delle modalità semplificate per l’informativa e l’acquisizione del consenso per l’uso dei cookie) in questi ultimi giorni si accumulano comunicati stampa, interviste, chiarimenti, sintesi dei chiarimenti, critiche sui chiarimenti, tweet che invocano l’intervento del Presidente del Consiglio, petizioni online. (continua…)

Il Garante per la protezione dei dati personali lo scorso 4 maggio 2015 ha lanciato una consultazione pubblica sull’Internet of Things. (continua…)

Ieri le principali associazioni di categoria che operano nel mercato digitale, DMA Italia, Fedoweb, IAB Italia, Netcomm e UPA, hanno presentato un “kit di attuazione della normativa relativa ai cookie”. (continua…)

Secondo la  rassegna dei “pesci d’aprile” pubblicata qui, il posto d’onore tra le “bufale” di quest’anno spetterebbe alla trovata di Google, che ha pubblicato all’indirizzo com.google una versione del noto motore di ricerca scritto… al contrario.

L’iniziativa è simpatica e ben si iscrive nel clima goliardico della giornata. Essa rappresenta anche una appariscente dimostrazione di come funziona (e funzionerà) la rete con l’introduzione dei nuovi gTLD, vale a dire i domini di primo livello generici concessi in gestione ai più diversi soggetti (per ulteriori informazioni su questo tema, di cui ci occuperemo presto in maniera più approfondita, è possibile consultare la apposita pagina di presentazione predisposta da ICANN)

(continua…)

Con la conversione in legge – lo scorso 24 marzo – del decreto legge investment compact si vanno delineando i contorni della misura del patent box (o meglio, dell’IP box). Si tratta  di una misura che – come già descritto in precedenti post – riduce significativamente (del 30 % il primo anno, del 40 % il secondo e del 50 % dal terzo anno in poi) la pressione fiscale sui redditi derivanti dallo sfruttamento dei diritti di proprietà intellettuale. L’opzione – irrevocabile – può essere esercitata per cinque anni e – secondo l’unico emendamento introdotto in sede di conversione in legge del decreto investment compact – è rinnovabile.

(continua…)

Abbiamo già parlato di come l’Internet delle Cose (Internet of Things o IoT) costituisca ormai una rivoluzione destinata a perdurare nel tempo (vedi questo post). IoT vuol dire anche “big data”, ovvero il trattamento di un sempre più ampio spettro di dati personali. (continua…)

Siamo passati da un’epoca di scarsità a un’abbondanza informatica. In questo contesto, si parla sempre di più dell’Internet of Things (“IoT”, ovvero l’”Internet delle cose”), quell’ecosistema tecnologico che estende Internet alle cose, permettendo agli oggetti di “parlare” tra loro, con una sempre più ampia trasmissione di dati. (continua…)