环球新闻时报经济与法信息周刊

首页 > 社会 > 经济与法 > 正文

个人独资企业登记者和实际经营者不一致时的责任承担

文章导读:经济与法信息周刊讯(石兴杰)个体工商户,在诉讼中,以营业执照上登记的经营者为当事人;有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者

经济与法信息周刊讯(石兴杰 )个体工商户,在诉讼中,以营业执照上登记的经营者为当事人;有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致时,责任主体又该如何认定?

一、共同诉讼人确定

营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致时,有转让、租赁、合伙等各种情形,若存在的是转让情形,登记者是甲,转让合同又证明已经转让给乙,且实际经营者是乙,此时,登记者又会以合同相对性对抗对方的主张。在司法实践中,经营者和实际经营者不一致时,以个体工商户的字号为被告,不合适。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款规定,营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。

二、责任承担

类似案件,有人认为,依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款规定,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人,继而直接以登记的经营者和实际经营者为责任主体。

在实践中,营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致,存在合伙情形时,以登记的经营者和实际经营者为责任主体,但是,存在租赁、转让情形时,因为实际的经营者是直接受益人,与起诉人有直接的合同关系,故以实际经营者为责任主体,以登记的经营者承担连带清偿责任,相对合理。

 

复制链接 打印 收藏

文明社会,从理性发贴开始