近年来国内灵性资本研究概述
“灵性资本”是国内外近些年颇为流行的一个概念，它既出现在社会科学的不同领域的研究中，也出现在大众流行的心灵和励志书刊当中。在灵性资本概念出现之前，主要出现了物质资本、关系资本、人力资本、文化资本、社会资本以及宗教资本等资本形态。国外关于灵性资本的解释，一种是从宗教角度来说的，另一种则并不完全是基于宗教视角，或者与宗教无关。一种是基于宗教视角的理解。Metanexus学院灵性资本研究项目将灵性资本界定为:“灵性和宗教实践、信仰、网络及制度的效果，对个体、团体和社会具有一个可度量的影响’，。t‘〕也有学者(如戴维·沃思(David voas))认为，灵性资本是人力资本和社会资本中涉及到组织性的宗教、整体性的灵性、神秘主义或非自然主义信仰的那些方面的内容。劳伦斯·伊安纳康(肠urence R.Iarmaccone)和乔纳森·克里克(Jonathan灿ck)认为灵性资本是一个灵活并且相对干净(clean)的概念，它可被看作是宗教资本的超...
(本文共5页)
阅读全文>>
- 中国证券监督管理委员会公告
2012年3月9日证监许可〔2012j319号资本研究与管理公司:你公司报送的关于合格境外机构投资者资格的申请及相关文件收悉。根据《合格境外机构投资者境内证券投资管理办法))(证监会令第36号)等有关规定，经审核，现批复如下:一、核准你公司(eapital Researeh andMa...
(本文共1页)
阅读全文>>
- 宗教社会学
相对于其他形式的资本(如人力资本、社会资本),灵性资本是一个较新的概念。无论是在国外还是国内,专门以“spiritual capital”作为研究主题的专著还比较少,大多都是研究论文。国外对灵性资本的研究内容主要涉及对灵性资本概念本身的讨论,也即对灵性资本的界定。还涉及灵性资本与其他资本形式的关系,并运用灵性资本理论结合具体问题进行讨论。对灵性资本的讨论采用了多学科、多角度的进路,主要涉及的学科有:宗教学、经济学、社会学、心理学、人类学、教育、医学等。研究方法既有文献梳理和理论探讨,也有不少的实证分析,同时也包括量化研究。探讨的内容也很广,涉及政治、经济、社会和文化的多个方面,如灵性资本与社会经济发展、民主、社会生活、劳工、女性主义和民族运动等的关系,还有灵性资本与青少年发展以及代际传承等问题。研究涉及的地区也较为广泛,如拉丁美洲、非洲、伊斯兰世界、印度、中国、欧美地区等。下面简要列举国外灵性资本研究的相关内容。一灵性资本的界定...
(本文共14页)
阅读全文>>
- 南京邮电大学学报(社会科学版)
一、精神资本的渊源和研究概述精神资本虽属当代社会科学的新概念,但在100年前的韦伯的著作中曾经论述过,只是在近几年才真正引起了中外学者的广泛关注。目前,哈佛大学、牛津大学、马里兰大学、密西根大学、波士顿大学等20多所大学已开展了相关的研究。近年来,我国学者也展开了对精神资本的相关研究。在学术史上,直接提出和首先使用“精神资本”的是德国著名的历史学派创始人李斯特(List),在《美国政治经济学大纲》一书中他第一次使用了“精神资本”一词。他在《政治经济学的国民体系》一书中,把“精神资本”定义为:人所固有的或个人从社会环境和政治环境得来的精神力量和体力[1]。经济学家西尼尔(Simior)在爱尔兰考察经济问题时提出决定国家财富的,并不是土壤或气候的偶然性,也不是生产的有形手段的现有财富,而是这种无形资本即民众精神的普及程度[2]。马克思虽没有提及精神资本的概念,但是从精神生产力的角度阐述了精神资本的存在。他认为促进社会发展进步的是一切...
(本文共4页)
阅读全文>>
- 前沿
一、社会资本的提出“资本”概念最早出现于经济学领域,自斯密以来的古典主义和新古典主义经济学家都将资本定义为一种能够生产出产品的产品,是以交换的媒介为体现形式的价值凝结物,有具体的物质形式,并将其和“土地”、“劳动”并列为最基本的生产要素,所以,这个时期人们理解的资本概念仅局限于物质资本。资本是一个不断变化发展的概念,其内涵也不断被学者们拓宽。到了二十世纪五十年代,经济学家把人力资本纳入到资本范畴中。美国经济学家舒尔茨提出了人力资本概念,“人力资本”这一概念被广泛认同和使用。人力资本的提出实现了“资本”向广义的扩展,使资本成为了可以带来价值增值的资源的代名词。“人力资本”是相对于“物质资本”而提出的一个概念,它的提出丰富了资本概念的内容。这种资本之所以与“物质资本”不同,主要在于它体现在人上,而不是体现在物上,人力资本体现为个人具备的知识、才干、技能和资历等,“人力资本”概念提出的经济意义在于它在微观层次上给人力资本的拥有者带来未...
(本文共3页)
阅读全文>>
- 工业技术经济
引言在21世纪的今天,知识经济时代的企业不再是以单纯的金融资本和物质资源来作为企业的战略资源,而是以知识作为新的竞争资源。美国管理大师彼得·德鲁克曾指出:“在新的经济体系内,知识并不是和人才、资本、土地并列为制造资源之一,而是唯一有意义的一项资源。其独到之处,正在于知识是资源的本身,而非仅仅是资源的一种。”[1]80年代中期,以罗默、卢卡斯和格鲁斯曼等为代表的新经济增长理论经济学家的观点与传统的新古典经济增长理论最大的区别就是将知识纳入到经济增长的基本要素之中,新时代经济的增长更加依赖于知识及知识资本的开发和有效利用,而不是实物资产的简单扩张[2]。在知识作为最重要的生产要素和企业的第一资源的背景下,传统的企业管理方式已经无法适应时代的要求,一种全新的管理方式———知识资本管理应运而生,并很快成为企业管理领域的热点。但若要对知识资本进行有效的管理,其前提条件就必须对知识资本进行正确的认识。经济合作和发展组织(OECD)在其199...
(本文共5页)
阅读全文>>