Un tânăr de 24 de ani, care era închis la Penitenciarul Giurgiu, a murit la Spitalul de Urgenţă Floreasca, unde a stat internat o săptămână, după o supradoză de medicamente, potrivit autorităţilor. Unchiul său spune că a filmat trupul după autopsie şi că tânărul avea dinţii sparţi, o gaură în cap, mâna ruptă şi organele genitale distruse.
Cătălin Resmovici, un tânăr de 24 de ani, din Teleorman, închis la Penitenciarul Giurgiu pentru că a furat un telefon, a murit în condiţii suspecte în urmă cu aproximativ două săptămâni. Membrii familiei tânărului spun că suspiciunile cu privire la moartea lui Cătălin au apărut atunci când au aflat de la o cunoştinţă că acesta este internat la Spitalul de Urgenţă Floreasca, în comă. "Nu ne-au anunţat autorităţile, ci o persoană care are un băiat închis tot la Penitenciarul Giurgiu. Ne-a spus de Cătălin că a fost bătut de mascaţi pentru că l-au găsit cu un telefon şi că e în comă de câteva zile, la Spitalul Floreasca. Asta era la 3 ianuarie şi băiatul era la spital de la data de 28 decembrie. De ce nu ne-a anunţat nimeni dacă este adevărată varianta lor?", ne-a povestit unchiul lui Cătălin, Iulian Resmovici.

Nu i-au lăsat să-l vadă decât după autopsie
Varianta autorităţilor este că tânărul a luat o supradoză de medicamente, gest care a dus la decesul său. Unchiul lui Cătălin spune însă că secretomania cu privire la moartea nepotului său, dar şi faptul că abia l-a recunoscut atunci când l-a văzut mort pe masa de metal de la Institutul Naţional de Medicină Legală (INML) îl fac să creadă că acesta a fost omorât în bătaie. "În primul rând că la spital nici nu era înregistrat cu numele lui. Am rugat-o pe fata de la recepţie să-l caute şi nu l-a găsit în calculator, dar am întrebat în toate părţile şi ne-a spus cineva că e un băiat de vreo 24 de ani în comă la Terapie Intensivă. Am fost acolo şi, într-adevăr, era el, dar era păzit de gardieni şi nu ne-au lăsat să intrăm nici măcar 30 de secunde ca să îl vedem. De fapt nu ne-au lăsat să-l vedem decât după ce a murit şi avea şi autopsia făcută", a mai spus Iulian Resmovici.
Dinţii sparţi, gaură în cap, mâna ruptă şi organele genitale distruse
La INML, membrii familiei lui Cătălin au avut un şoc. Tânărul de 24 de ani era de nerecunoscut. "Medicii ne-au spus că avea în organism de 11 ori doza letală de diazepam sau nu ştiu ce medicamente. Dar i-am întrebat de ce avea toţi dinţii sparţi, o gaură în cap, mâna ruptă şi organele genitale distruse dacă a luat singur pastilele. Nu ne-au răspuns. Ne-au dat afară din birou", a mai zis bărbatul.
ANP: A luat o supradoză de medicamente
Contactaţi de ziarul "ring", reprezentanţii Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP) au declarat că în acest caz a fost demarată o anchetă internă, din care a rezultat că tânărul nu a fost agresat în niciun fel. "Ancheta noastră internă s-a încheiat. În urma acesteia a reieşit că deţinutul nu a fost agresat în niciun fel, iar moartea a survenit în urma unei supradoze de medicamente", au declarat reprezentanţii ANP.
INML: "Intoxicaţie prin ingestie polimedicamentoasă"
Evident, am vrut să ştim cum stau lucrurile la la INML. Cum raportul medico-legal (cu toate expertizele, mai durează), am încercat să aflăm, pe surse, ce şi cum. Sursele noastre (medico-legale) ne-au informat că, oficial, cauza morţii este "intoxicaţie prin ingestie polimedicamentoasă (n.r. – benzodiazepine, tranchilizante puternice). Se pare că în corpul decedatului s-au găsit şi ceva urme de droguri. Despre urme de agresiune, oficial, însă... nici pomeneală. Puteţi citi, aici, o descriere plastică presărată cu detalii interesante din "saga" medico-legală a trupului neînsufleţit al tânărului Cătălin Resmovici, mort - până la proba oficială contrarie - în codiţii deocamdată... suspecte.
"Dacă avea vreun traumatism, dacă era vreo suspiciune de omor, legistul ar fi menţionat"
Relatarea sursei noastre (medicol-legale) este, pe cât de plastică şi plină de amănunte interesante, pe atât de... şocantă: "Tânărul acesta al cărui cadavru a fost dus la noi era tratat şi în spital (în penitenciar) cu nişte tranchilizante: benzodiazepine. Am înţeles că le lasă flacoanele la dispoziţie, se servesc singuri. A luat mult, a ajuns de la Giurgiu la Spitalul Floreasca, unde au fost depistate toxicologic cantităţi mari de benzodiazepină -tranchilizante. Medical (şi medico-legal) se cheamă aşa: intoxicaţie prin ingestie polimedicamentoasă. Concret, a băut mai multe droguri de liniştire la cap, se pare că se şi droga, pentru că mai avea şi alte droguri în el (n.r. – se pare chiar cocaină - cum a ajuns acest drog la deţinut, ar trebui să stabilească o anchetă internă, dar şi una... penală) şi a făcut insuficienţă multiplă de organe. Mai precis, au cedat pe rând toate organele. Adică şi insuficienţă respiratorie, şi cardiacă, şi hepatică, şi renală. De obicei, aceste substanţe afectează sistemul nervos în primul rând. Bolnavul intră într-o comă a sistemului nervos, după care urmează şi celelalte. De aceea vorbim de comă pluriorganică. Cedează sistemul nervos şi cad pe rând toate sistemele vitale: rinichi, ficatul, plămânii, inima", explică specialistul consultat de "ring". Revenind la datele concrete legate de moartea tânărului (şi nefericitului) Cătălin Resmovici, sursa "ring" precizează că "decesul acestui tânăr a survenit ca urmare a unei intoxicaţii prin ingestie (prin băutură, prin înghiţire), nu prin injecţie. Cauză polimedicamentoasă, cu benzodiazepine. Nu s-a drogat, s-a otrăvit cu ele. Avea tratament şi, avându-le la îndemână, a înghiţit multe odată, a luat supradoză şi a intrat în comă". Întrebată dacă, oficial (sau chiar neoficial), au fost depistate şi urme/plăgi ce ar putea proveni de la o posibilă agresiune, sursa "ring" spune: "Nu avea decât urme de puncţii. Posibil că se şi droga prin puşcărie pe acolo. Era ciuruit. Puncţiile pot proveni de la injecţii (din spital) sau de la droguri. La gură avea un mic infiltrat, semne de intubaţie întrucat a fost la terapie intensivă. În rest, conform raportului (n.r. – constatărilor medico-legale oficiale), absolut nicio agresiune. Dacă avea vreun traumtism, dacă era vreo suspiciune de omor, legistul ar fi scris: suspiciune de agresiune. Dar nu scrie în raport, la codificare, decât atât: cauza principală a morţii – intoxicaţie prin ingestie polimedicamentoasă. Confirmată şi în spital".
Există şi o anchetă. De formă?
Ancheta care continuă însă este cea a Parchetului Judecătoriei Sectorului 1, care s-a sesizat (mai mult sau mai puţin formal), potrivit procedurilor legale în vigoare, după ce tânărul a decedat în Spitalul de Urgenţă Floreasca. În mod normal, pentru suspiciuni de crimă, cazul ar trebui anchetat de un Parchet de tribunal. Cel puţin. Fie prin sesizarea făcută de familia decedatului sau de terţi, fie prin autosesizare, fie prin declinare de competenţă făcută de Parchetul Sectorului 1. Vezi pe ziarulring.ro în ce ar consta o astfel de anchetă privind o posibilă... crimă. Prin tortură?!...
În ce ar putea consta o anchetă privind o posibilă... crimă
Vorbind despre sesizarea directă, familia, în baza probelor pe care le deţine (fotografii, imagini filmate, declaraţii de martori) şi, de ce nu, solicitând exhumarea şi reexpertizarea cadavrului, ar trebui să facă plângere penală la Parchetul Capitalei sau la Parchetul Giurgiu. Sau chiar la Parchetul Înaltei Curţi. S-ar putea, aşadar, implica, foarte bine chiar şi Parchetul General, fiind vorba de o posibilă anchetă complexă, în care am putea vorbi, pe de o parte, de o posibilă agresiune urmată de moartea victimei (lovituri cauzatoare de moarte/LCM) sau, şi mai rău, de tortură. Iar tortura dacă, ipotetic vorbind, ar fi avut loc, se pedepseşte foarte aspru. Şi, tot ipotetic vorbind, dincolo de LCM sau tortură, am putea vorbi şi de o posibilă culpă medicală, dar şi de fapte de tăinuire/acoperire a agresiunii/torturii. Adică de complicităţi. Care pot fi pedepsite la fel de grav ca şi faptele în sine.
Putea fi pus în libertate
Cătălin Resmovici ispăşea în Penitenciarul Giurgiu o pedeapsă de trei ani pentru că furase un telefon mobil. Executase deja un an şi 10 luni şi peste două luni urma să intre în comisia pentru eliberare condiţionată. Pe de altă parte, pe noul Cod penal, pentru această faptă, Cătălin Resmovici putea fi pus în libertate... DE ÎNDATĂ. Citiţi pe ziarulring.ro ce spune noul Cod că ar putea păţi posibilii agresori, dacă deţinutul Resmovici a fost agresat/torturat... în puşcărie.
Dacă a fost torturat, autorii pot primi 25 de ani de închisoare
Pe noul Cod penal, tortura se pedepseşte cu până la 25 de ani de închisoare conform art. 282 (NCP), care spune: "Fapta funcţionarului public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat sau a altei persoane care acţionează la instigarea sau cu consimţământul expres ori tacit al acestuia de a provoca unei persoane puternice suferinţe fizice ori psihice: a. în scopul obţinerii de la această persoană sau de la o terţă persoană informaţii sau declaraţii; b. în scopul pedepsirii ei pentru un act pe care aceasta sau o terţă persoană l-a comis ori este bănuită că l-a comis; c. în scopul de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei ori de a intimida sau a face presiuni asupra unei terţe persoane; d. pe un motiv bazat pe orice formă de discriminare, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. Noul Cod Penal. (2) - Dacă fapta prevăzută în alin. (1) a avut ca urmare o vătămare corporală, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi. (3) - Tortura ce a avut ca urmare moartea victimei se pedepseşte cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi". O precizare foarte interesantă a noului Cod (cu privire la TORTURĂ), este următoarea: "Nicio împrejurare excepţională, oricare ar fi ea, fie că este vorba de stare de război sau de ameninţări cu războiul, de instabilitate politică internă sau de orice altă stare de excepţie, nu poate fi invocată pentru a justifica tortura. De asemenea, nu poate fi invocat ordinul superiorului ori al unei autorităţi publice". Dacă privind o posibilă crimă (prin tortură sau nu) va exista o anchetă, pe noul sau pe vechiul Cod penal, rămane... DE VĂZUT.
"Medicii ne-au spus că avea în organism de 11 ori doza letală de diazepam sau nu ştiu ce medicamente. Dar i-am întrebat de ce avea toţi dinţii sparţi, o gaură în cap, mâna ruptă şi organele genitale distruse dacă a luat singur pastilele. Nu ne-au răspuns." - IULIAN RESMOVICI, unchi
"Nu avea decât urme de puncţii. Posibil că se şi droga prin puşcărie pe acolo. Era ciuruit. Puncţiile pot proveni de la injecţii (din spital) sau de la droguri. La gură avea un mic infiltrat, semne de intubaţie întrucat a fost la Terapie Intensivă. În rest, conform raportului (n.r. – constatărilor medico-legale oficiale), absolut nicio agresiune. Dacă avea vreun traumtism, dacă era vreo suspiciune de omor, legistul ar fi scris: suspiciune de agresiune." - SURSĂ MEDICO-LEGALĂ
"Dacă avea vreun traumatism, dacă era vreo suspiciune de omor, legistul ar fi scris: suspiciune de agresiune." - SURSĂ MEDICO-LEGALĂ
2 luni mai avea până la eliberarea condiţionată Cătălin Resmovici.