Skriv en kommentar

1. Skattetrött 25 februari 23:28

   I denna anskrämliga tillbyggnad skall de som begått brott få sina domar. Fångvård syftar ju till att omforma en människa från brottets bana till laglydighet. Jag föreslår därför att tillbyggnaden döps till omformarstationen eftersom den arkitektoniskt påminner om en sådan.

   Logga in för att svara
2. Kimmi 24 februari 20:00

   Om man tycker att dett är ”okej” eller ” roligt tänkande” har man inte haft med Samhällsbyggnadsnämnden att göra.

   Helt otroligt hur det kan skilja sig på oss privata och ”dem”!!

   Logga in för att svara
3. AL 24 februari 08:15

   Man blir bestört när man läser och hör hur Samhällsbyggnadskontoret i Alingsås agerar. I Hjälmared stoppar de i sista sekund ett hus med putsfasad även fast de själva muntligt godkänt det hela vägen. I Sörhaga däremot godkänner de ett hus med putsfasad – hur kan man få göra det i Sörhaga men inte i Hjälmared? Man blir helt bestört när man hör och läser hur Samhällsbyggnadskontoret agerar. Allt som man själv inte får göra som kommuninvånare får man tydligen göra hos dem. Vi får inte ens byta färg på vårt hus men de verkar fullständigt strunta i alla lagar och regler som finns. Man får väldigt dålig tilltro till dessa tjänstemän.

   Logga in för att svara
4. Jennie W 24 februari 07:18

   Det är så synd att många reagerar negativt till denna underbara byggnad. Jag tycker att arkitektur skall spegla tiden vi lever i. Och det är ju kontrasten mellan gammalt och nytt som blir så spännande. Kontrasten mellan material.
   Jag är otroligt stolt över de som tog beslutet över utseendet på nya tingsrätten.
   Önskar dock att Alingsås kommun skulle godkänna t ex denna typen av stil på byggnader eller annan tuff arkitektur även för privatpersoner. Tyvärr blir det omöjligt och tvärt ett nej. Synd. Men som sagt, supersnygg tillbyggnad på tingsrätten. Med vänlig hälsning, Jennie W.

   Logga in för att svara
5. Mackan 23 februari 11:27

   Skulle detta kunna användas som ett ”prejudikat”? Tex att man bygger om/till sitt hus helt emot omgivningens former och materialval och bara kan hänvisa till att, ”tingshuset gick ju jävligt bra att gå från harmoni och liv till grått och dött”

   Ser rent ut sagt förjävligt ut..

   Logga in för att svara
   • stefan peterson 23 februari 23:08

     Detta har tydligen redan blivit ett prejudikat, för i dagarna har Sörhaga beriktigats med ytterligare en ”konservburk” i samma anda. Framför lasarettet har man fått bygglov för en (förhoppningsvis tillfällig) paviljongs byggnad med fasad och tak av liknande grå plåt. Doch måste jag säga att denna nya ”tillbyggnad” smälter betydligt bättre in i Sörhaga miljön än ”konservburken” vid Tingshuset. Kanske det blir bättre om några år, när plåten fått sin ”rätta” färg, betydligt mörkare grått, närmast helt svart? Det enda positiva med detta bygglov för Tingsrätten, är väl att Samhällbyggnadsnämnden och stadsarkitekten helt diskvalificerat sig för att överhuvud taget få lov att ha några som helst synpunkter på byggnaders estetiska och miljömässiga påverkan av Alingsås stadsmiljö. Kanske hög tid att installera ett ”skönhetsråd” i om stadsbyggnadsnämnden?

     Logga in för att svara
6. Diabolus Rex 23 februari 11:07

   Konstigt att kommunen inte har samma krav på sig som övriga. Det är mycket strikta regler kring hur en villa i området får se ut, men när kommunen bygger så är det tydligen fritt fram.

   Logga in för att svara
7. observer 22 februari 17:12

   Bedrövligt bygge? Arkitekterna skulle stoppats tidigare, och vissa politiker som bestämt planritning,mtrl o färger har skämt ut Alingsås! De bör avgå ! Folkets dom blir hård!

   Logga in för att svara
8. Jörgen 22 februari 11:53

   Gissar att de flesta tycker att man bör bygga till i tegel och i samma stil som den gamla byggnaden. Byggnader som byggs ut med den metoden blir ofta väldigt fula och man får inte ihop den nya delen med den gamla. Så jag tycker att här har man tänkt helt rätt och jobbat fram en modern tillbyggnad som kontrast till det fina tegelhuset. Men sen gick det på sne när material för ytterfasaden skulle väljas. (Kanske var det det som skedde på en firmafest efter 04.00 =)
   Jag delar definitivt inte åsikten om att man bara ska bygga med trä i Alingsås med hänvisning till att Alingsås är en trästad. Det är den inte, det är en blandad bebyggelse i innerstan med både trä och sten. Men just i detta fallet tycker jag att man borde byggt tillbyggnaden i trä. Och då framförallt med argumentet att huvudbyggnaden är av tegel och en grånad, stående panel i lärk eller ceder gör sej fint till den röda stenen. Länken nedan visar hur man kan bygga med sådan panel och samtidigt få till samma moderna utseende som arkitekten ritat.
   https://www.moelven.com/Scaled/2147483647x400x2/ImageBank-Baune_Bo_079_carusel.jpg

   Logga in för att svara
9. ROLF HEDBERG 22 februari 10:00

   Det är kanske en idé att sandblästra fasaden så att det blir liv i den? En namntävling om huset à la göteborgsk vitsighet kunde vara roligt. Kalla tillbyggnaden för något, t.ex. Fort Brott, Domburken eller dyl.

   Logga in för att svara
10. Erik 22 februari 09:01

    Det roliga är hur utbyggnaden ser ut på andra sidan tingshuset. Raka motsatsen?

    Logga in för att svara
11. LR LL 22 februari 07:18

    Om vi vanliga ska bygga om vårt hus så har samhällsbyggnadsnämnden synpunkter om brädorna ska stå upp eller ligga ner. Men beslutet om hur tillbyggnaden av tingshuset ska se ut måste dom ha fattat på en firmafest strax efter 04.00, när dom två sista var vakna.

    Logga in för att svara

Du måste ha ett konto och vara inloggad för att kommentera.