Beste Antwort: Da braucht man keine Missverständnisse aufkommen lassen - Fußball hat seine Erdung, seine Wurzeln und seine Basis immer noch im "Proletarier"-Milieu, auch wenn sich der Fußball in den letzten Jahrzehnten breitere Schichten erschlossen hat, mindestens auch weitere Kreise in der Mittelschicht begeistert.
Fußball ist damit gewissermaßen auch eine Plattform, die nicht immer einen repräsentativen Querschnitt durch die Gesellschaft bietet, auch wenn er schon so etwas wie ein Spiegelbild der Gesellschaft ist.

"Die Sau rauslassen" trifft es da schon ganz gut, denn hier wird am Wochenende beim Fußball Dampf abgelassen, der sich im Verlaufe der Woche im Alltag aufstaut. Es werden also tatsächlich eher die niederen Instinkte angesprochen, als dass es unbedingt immer eine "feingeistige" Beschäftigung wäre.
Damit erfüllt das tatsächlich in meinen Augen eine nicht unwichtige Funktion für die Gesellschaft, und aus verschiedenen Gründen ist bei uns in Deutschland der Fußball die Nummer Eins unter den Mannschaftssportarten.

Bei dieser Gemengelage kann es nicht verwundern, dass da auch ein gewisser Prozentsatz an aggressiven Krawallmachern dabei ist.

Der DFB hat schließlich über 6 Millionen Mitglieder, allein die Mitglieder der Erstligisten müssten locker rund eine Million Fans an sich binden, und die Zahl der ganzen gewaltbereiten Hooligans müsste zusammengezählt im niedrigen fünfstelligen Bereich liegen.
Das sind die Zahlen und Relationen, mit denen man es hier zu tun hat. Die Zahl der Durchgeknallten ist also vergleichsweise klein - wie in vielen anderen Bereichen auch. Die mediale Aufmerksamkeit und der Schaden sind nur umso größer.

Wer dafür keine Antenne hat, für den ist das Phänomen Fußball wohl kaum nachvollziehbar. Ich will hier nicht allzu viele religiöse Vergleiche anstellen, um das halbwegs nachvollziehbar zu machen, aber der Reiz steckt sicherlich im wiederkehrenden Ritual, in Gemeinschaft und Gesängen, was doch viel von Gottesdienst hat.
Das "Damaskuserlebnis" für die meisten Fußballfans findet aber nicht unbedingt vor dem Fernseher statt, sondern in der Kurve, weil man dort die "Gruppendynamik" und das Gemeinschaftserlebnis doch besser spüren kann.
Ein anderer Vergleich, der sich mir immer aufdrängt, ist der der mitreißenden Konzerte. Hier verspürt man meines Erachtens ähnliches, wie bei Fußballspielen, und man muss das schon Wollen, sich beispielsweise auf ein Metal-Konzert einzulassen. Beim Fußball ist das nicht anders. Da würde man dann übrigens auch nicht fragen, warum sofort einige Zuschauer in die Mosh Pit springen und andere eben nicht.

Bei allem Marketing und dem großen Geld muss man sagen, dass der Fußball und die Fans eine symbiotische Beziehung haben. Ohne die Fans gibt es genauso wenig die ganz große Bühne, wie ohne das Geld, das aus kommerziellen Interessen dahinter steckt. Dass sich das in absurde Höhen hochgeschaukelt hat, ist ziemlich vielen Fans durchaus bewusst. Gerade deshalb gibt es ja auch immer Kritik und Gegenströmungen gegen die Kommerzialisierung - soweit das möglich ist.
Letztendlich gibt es aber nur wenige Lebensbereiche, die nicht von kommerziellen Interessen durchdrungen wären. Insofern stellt sich eher die Frage, wie weit man das zulassen will oder dem Regiment der Kontrolle und Begrenzung unterordnet.

Insgesamt geht es also klar um mehr, als nur einem Spiel zuzuschauen. "Proletensport" würde ich heutzutage aber als unpassend finden, denn die "Proleten" sind heute oftmals nicht mehr finanzkräftig genug, um Fußball auf eine angemessene Weise zu verfolgen.

Beste Antwort: Nach dem Grundgesetz bleibt die alte Bundesregierung geschäftsführend im Amt, bis eine neue Regierung gewählt ist. Sie regelt alle laufenden politischen Geschäfte, kann aber keine neuen politischen Aktivitäten anstoßen. Eine geschäftsführende Regierung darf nur innerhalb der beschlossenen Gesetze agieren, also sozusagen das Land verwalten. Für politische Änderungen braucht es eine neue Gesetzgebung. Dafür hat die geschäftsführende Regierung aber keine parlamentarische Mehrheit.

In den Niederlanden und in Belgien gab es dies mal, in Deutschland jedoch noch nicht.

Macht es alles wirklich so viel bequemer wie man denkt ? Was sind Vor und Nachteile. Wofür müsste man trotzdem in die Filiale ? (Sparkasse)

Meine Meinung hat diese Frau hier gut ausgedrückt: Die wenigsten Menschen wissen, dass der Islam für die weltweite Vergewaltigung von kleinen Mädchen verantwortlich ist. Jeder Mensch der sich für die Menschenrechte einsetzt, dem kleine vergewaltigte Mädchen nicht egal sind, der muss sich gegen den Islam einsetzen, denn diese Religion fördert die weltweite Vergewaltigung an kleinen Mädchen. Das liegt daran, dass der Prophet des Islam im Alter von ca. 50 Jahren ein kleines Mädchen geheiratet hat, das gerade einmal 6 Jahre alt war. Als das kleine Mädchen dann 9 Jahre alt war, wurde es von Mohammed entjungfert. Dieses Beispiel nehmen muslimische Männer weltweit her, um ihre Vergewaltigung an kleinen Mädchen zu rechtfertigen und kommen damit durch, weil der Prophet im Islam als absolute Vorbildfigur gesehen wird. Wer also von sich behauptet, dass er Kinder mag, Mädchen mag, Frauen mag, der kann hier nicht länger wegschauen, der muss sich ganz klar gegen den Islam positionieren. Jeder Mensch der dem Islam den Rücken stärkt, macht sich mitschuldig an den weltweit millionenfach vergewaltigten kleinen Mädchen. Welche Hilfe haben denn diese Mädchen, wenn nicht uns? Wir haben hier in den westlichen Ländern noch die Möglichkeit aufrichtig dagegen anzugehen, indem wir uns nicht vom Islam täuschen lassen sondern wahrheitsgemäß über ihn aufklären. Doch wie lange noch? http://petraraab.blogspot.com/2015/01/de...

Die AfD ist keinesfalls ausländerfeindlich ... https://de.nachrichten.yahoo.com/peinlic...

Beste Antwort: Versuche da nie lange drinnen zu stehen, und konnte das bisher eigentlich immer recht gut verhindern.

Für Kroatien oder für die Türkei?

Manche Spieler ziehen beim Torjubel ja kurz das Trikot aus. Ist das jetzt so schlimm? Das ist ja wohl kaum eine Spielverzögerung. Das dauert ja nur ein paar Sekunden. Andererseits ist es ja wohl kaum eine Erregung öffentlichen Ärgernisse. Kinder schauen sich zwar die Spiele auch an. Trotzdem finde ich es ist kein Problem. Wenn man z.b. im Sommer mit seinen Kindern ins Freibad geht laufen ja alle so rum. Die sind meiner Meinung nach päpstlicher als der Papst.

Heute an der Kasse hat sich eine Verkäuferin aufgeregt, weil eine Kundin ihre Ware mit lauter Kleingeld, besser gesagt mit den kupfernen Münzen bezahlt hat. Sie hatte einen kleinen Beutel dabei und hat halt 6 Flaschen Wasser mit dem Geld bezahlen wollen. Und die Verkäuferin hat die Frau ungläubig angeguckt und gesagt, dass sie das Geld nicht annehmen würde. Sie möge bitte zur Bank gehen, das Geld in "grösseres Geld" eintauschen und soll dann wieder kommen. Das Wasser ließ die Frau dann stehen und beschwerte sich, warum man dann die Waren dann entweder nicht aufrunden würde oder abrunden auf ganze Ziffern, dann wären diese 1 Cents usw. gar nicht nötig. Darum meine Frage. Ich glaub, dass es auch schneller mit dem Bezahlen gehen würde, wenn man die Kupfermünzen weglassen würde. Was meint ihr?

...haben Ausgerechnet alle Whats app ? Obwohl es noch andere Messenger Apps gibt ?

Waren die damals linksgrünversifft?

Nicht jeder Waffenkaeufer ist jemand der nur sein Eigentum verteidigen moechte.